下载文档原格式
浅谈同心圆理论对城市的影响专业：土木建筑学院建筑学班级：建筑学0901班*名：**学号： *************日期： 2012年11月26日河南工业大学浅谈同心圆理论对城市的影响[摘要]：城市土地使用布局结构理论城市内部各类土地规划布局有一定的模式和运行规律，一般可归纳为三个理论，均与城市的经济地租密切相关。
同心圆理论：伯吉斯1923年提出，城市划分为5个同心圆。
居中是中央商务区，第二环是过渡区，是衰败了的居住区，第三环是工人居住区，第四环是良好住宅区，第五环是通勤区。
扇形理论霍伊特1939年提出，土地使用均是从市中心区既有的同类土地使用的基础上，有内向外扩展，并继续留在同一扇形范围内。
多核心理论哈里斯、乌尔曼1945年提出。
[关键词]：土地使用布局同心圆 CBD城市土地使用布局结构理论，一般可归纳为三个理论。
三个理论都是对城市土地利用结构的描述。
伯吉斯的同心圆模式是建立在土地均质的基础上的，依据地租理论，市中心多分布商业区，向外依次为工业区、住宅区和农业用地。
霍伊特的扇形模式是在土地均质的基础上考虑了放射性的交通线路的影响。
在这些交通线路周围的地租较贵，因而改变了同心环的分布，沿着放射状道路出现了扇形的土地利用结构。
此外还有多核心模式，较为复杂，但也是建立在地租理论的基础上的。
主要指城市中存在多个商业中心，围绕这些商业中心又形成不同类型的用地结构。
下面是城市土地使用布局三个理论中，对于同心圆理论的浅谈。
同心圆理论，由E·W·伯吉斯于1923年提出的。
他以芝加哥为例，试图创立一个城市发展和土地使用空间组织方式的模型，并提供了一个图示性的描述。
根据他的理论，城市可以划分成5个同心圆区域（见图一）。
居中的圆形区域是中心商务区，这是整个城市的中心，是城市商业、社会活动、市民生活和公图一同心圆区域示意图共交通的集中心。
在其核心部分集中了办公大楼、财政机构、百货公司、专业商店、旅馆、俱乐部和各类经济、社会、市政和政治生活团体的总部等。
探究同心圆环状结构形变影响因子德国农业经济学家杜能在其著作《孤立国》中提出了著名的“孤立国”理论，奠定了区域经济理论的学科基础，他对于其假定的“孤立国”，给出了以下六个前提条件：（1）肥沃的平原中央只有一个城市。
（2）不存在可用于航运的河流与运河，马车是唯一的交通工具。
（3）土质条件一样，任何地点都可以耕作且收成相同。
（4）距城市80 km之外是荒野，与其他地区隔绝。
（5）人工产品供应只来源于中央城市，而城市的食物供给则只来源于周围平原。
（6）矿山和食盐坑都在城市附近。
在这种假设条件下，杜能以运费为关键因子，来揭示农业生产的空间分异规律。
他以城市为中心，把城市外围按距离划分成6个环带，即，自由农作区、林业区、轮作农业区、谷草农作区、三圃农作区和畜牧业区，这些环带被称为杜能环，由此也就得出农业生产的同心圆环状结构。
然而，在现实的农业生产中根本不存在杜能所谓的标准的同心圆环状结构。
那么，是什么因子导致杜能农业生产同心圆环状结构的变形及彻底改变呢？杜能农业模型的变形及彻底改变是多个因子综合作用的产物。
1 自然条件是影响农业区位选择的直接因子。
它主要有下垫面（包括地形、地貌、水文、土壤等）和气候两个因子（1）下垫面是指地球大气圈下面某一区域的地球表面，该表面既可以有固态的部分（如土壤、岩石、植被、能源矿产等），也可以有液态的部分（如海洋、河流、湖泊），是多个因素的综合体，其构成的多要素性难免会导致其要素分布的非均质性。
换言之，我们无法在下垫面中找到完全相同的两片地块，正如“世界上没有两片完全相同的树叶”的道理一样。
以法国葡萄酒产区中的罗讷河谷与波尔多两大产区的葡萄种植和法国的巴黎盆地谷类种植区为例，罗讷河谷位于中央高原和阿尔卑斯山脚丘陵地之间，中心城市为里昂。
由于罗讷河两侧地形地貌和土壤的限制，谷内的葡萄种植区只能成条带状沿土壤较疏松肥沃的谷地两侧及坡脚南北延伸，而不能跨过险峻的地形区形成杜能环。
同样，因为巴黎盆地并非一个圆形，而只能说是一个不对称的多边形，受周围地形的限制，盆地内的谷类作物带也成多边形分布而非杜能环。
天津同心圆生态模式及其形成机制
王光荣
【期刊名称】《社会工作》
【年(卷),期】2008(000)014
【摘要】从人类生态学视角研究当代天津市有重要意义。
天津市当前呈现出同心圆生态模式。
形成机制是，土地管理制度和城市规划制度是宏观基础，住房市场化和社会财富差异是客观条件，个人选择是关键因素。
【总页数】3页(P53-55)
【作者】王光荣
【作者单位】天津社会科学院社会学所,天津300191
【正文语种】中文
【中图分类】C912.8
【相关文献】
1.依法维权同心圆梦——市人大常委会视察《天津市少数民族权益保障规定》实施情况
2.天津市均质混合生态模式及其形成机制
3.近代天津的双中心生态模式及其形成机制
4.天津市城内-城外生态模式及其形成机制
5.天津文化产业众筹融资生态模式研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
浅析中心地理论在中国都市圈布局中的实现摘要:随着经济全球化的发展,中国都市圈之间的竞争越来越集中地表现为城市之间的竞争。
试通过对“中心地理论”核心思想及基本假设进行阐述,同时探讨了“中心地理论”在当前中国都市圈规划中的具体应用。
关键词:中心地理论;区域规划;城市建设;商业网点中图分类号:F290 文献标志码:A 文章编号:1673-291X(2010)10-0132-02收稿日期:2010-01-28作者简介:郑佳丽(1982-),女,重庆潼南人,硕士研究生,从事法制与经济研究。
中心地理论是研究城市空间组织和布局时,探索最优化城镇体系的一种城市区位理论。
中心地理论产生于20世纪30年代初西欧工业化和城市化迅速发展时期,是1933年由德国地理学家克里斯泰勒(W.Christaller)在一本探讨南部德国的城市区域空间分布的论著中,通过对城市分布的实际状况进行概括和提炼而提出的。
他发现一定区域内的中心地在职能、规模和空间形态分布上具有一定规律性,中心地空间分布形态会受市场、交通和行政三个原则的影响而形成不同的系统。
他探讨了一定区域内城镇等级、规模、数量、职能间关系及其空间结构的规律性,并采用六边形网络构架对城镇等级与规模关系加以概括。
1940年德国经济学家廖什(ALosch)则继承和发展了这种理论,从而开辟了人文地理数量运动的先河。
但是,中心地理论关于地域运动规律的基本法则是在“均质平面”和“经济人”的基本假设下推导的。
其在实践应用中会产生这种种变形,因此,深刻理解和把握这种变形,对城市规划和区域规划具有重要的理论指导意义。
一、中心地理论(一)德国学者克里斯塔勒在1933年提出了中心地设计理论,其布局有两个出发点:1.市场原则,即中心地市场的等级越高,其所提供的商品和服务的种类就越完备,而低等级中心地仅限于供应居民日常生活所需的少数商品和服务,等级越低的中心地,向居民提供的商品和服务越有限。
而且在销售每一种商品时,都要以获得利润最大化为目标,尽可能占有最大的市场销售区域,以满足居民的生产生活消费需要。
同心圆城市规划理论与实践探讨随着城市化进程的加速，城市规划成为了人们共同关注的话题。
在城市规划领域中，同心圆城市规划理论逐渐引起了广泛的关注和讨论。
同心圆城市规划理论认为，城市应该以一个中心为起点，按照半径逐渐扩大的方式进行规划和发展，形成以中心为核心的同心圆结构。
这一理论的提出，为城市的可持续发展提供了一个新的思路。
同心圆城市规划理论的核心思想是以人为本，注重人们生活的便捷性和舒适性。
这种规划理论认为，城市规划应该以中心区域为核心，重点发展和建设使人们的生活更加便利和舒适的功能区域。
在城市规划的过程中，应该考虑人们的出行、生活、工作等方面的需求，为人们创造一个便于生活的宜居环境。
实践中，同心圆城市规划理论可以在建设新兴城市、扩大城市范围和改造老旧城区等方面得到广泛应用。
在建设新兴城市时，可以根据同心圆城市规划理论，将中心区域作为城市的发展重点，依次逐渐扩大建设其他功能区域，形成一个完整的城市结构。
扩大城市范围时，同心圆城市规划理论可以帮助规划者合理划定城市的边界，确定新建区域的发展方向。
同时，在改造老旧城区时，也可以利用同心圆城市规划理论将城市区域进行划分，统筹考虑整体的发展需求。
同心圆城市规划理论的实践中还需要关注一些问题。
首先，需要考虑到城市的整体发展需求，合理划定城市的规划边界。
城市规划不应仅仅局限于中心区域的发展，而是应该兼顾城市的整体发展需求。
其次，需要在规划过程中重视各个功能区域之间的联系和协作。
同心圆城市规划理论强调以中心区域为核心，但并不意味着其他功能区域的发展可以忽视。
各个功能区域之间需要相互配合、互相依存，形成一个有机的整体。
另外，同心圆城市规划理论的实践需要充分考虑城市的历史文化和氛围。
城市不仅仅是一座建筑的堆砌，更是一个拥有独特历史、文化的空间。
在规划过程中，需要充分考虑城市的文化底蕴，保护和传承城市的历史和文化。
同心圆城市规划理论的实践也需要充分倾听市民的声音和反馈。
加强城市环境管理的思考陶学荣一城市是特定意义的生态系统，是人类与环境在这一特定空间地域的有机结合和对立统一。
人类只有按着城市的生态规律、经济规律和社会规律办事，人类与环境才能够协调发展，相互促进，保持生态平衡。
否则，二者就会发生矛盾的冲突，导致环境问题。
造成大气污染、水污染、固体废弃物污染、噪声污染等环境污染，其主要原因是：1、建设目标的疏忽，政治上的疏忽。
现代国家的建设目标总是在追求经济效益与物质文明上下功夫。
像大兴安岭林区的特大森林火灾，经过5万军民25个昼夜的英勇战斗才予扑灭，就是缺乏大森林的保护神——“道路”与“瞭望塔”建设滞后造成的。
当环境保护问题的处理与解决进入行政决策层面时，由于受政治上的因素影响，缺乏整体规划，又推行地方保护主义、本位主义，只求机器运转、商品销售，至于自然环境的污染与破坏全然不顾。
城市环境管理机关众多，部门林立，分兵把口，各自为政，缺乏统一的团队指挥，建筑用地征购、公司企业成立的立案、施工建设执照的发给、环境品质管制、企业安全、卫生检查各有不同的主管机关，彼此很少通气、联系。
2、自私行为的贻害。
我国自改革开放20年来，国家社会面貌发生了翻天覆地的变化，经济建设有了长足的发展，城市景象日新月异，人民生活蒸蒸日上，这除了归功于邓小平建设有中国特色社会主义理论的指引，还依赖于解放了思想，摆脱了束缚的城乡工农劳动者，只是分子的“致富”心理促成，也就是自私自利的利益之心驱动的结果。
“自私之心”人皆有之。
但有的“以私害公，以思肥公”、“损人利己”则就大大不可。
废水不作处理、工厂冒黑烟、汽车排黑气、工业固体废弃物和城市生活垃圾排放量越来越大，焚化垃圾场及综合利用跟不上，自私自利的行为把人们赖以生存的自然环境大加污染与破坏，实为今日城市之一大公害。
3、行政资源运用的扭曲与投入的不足。
由于社会进步、经济建设的发展和人民生活向小康化迈进，人们已觉察到环境问题的严重情况及对人们的工作、日常生活无所不在的影响，环境问题已成为公众关切的公共事务问题。
中国都市群发展的重要模式：郊区化与逆城市化作者：刘新静来源：《南通大学学报：社科版》添加日期：10年07月13日向心力与离心力是城市发展过程中最主要的推动力，这两种力量此消彼长，造成了城市阶段性的发展。
郊区化与逆城市化就是城市在集聚到一定规模之后出现的离心分散趋势，二者先后在西方发达国家出现，如今又以汹涌的态势出现于中国的大地上。
一、逆城市化是都市化进程中的必然产物郊区化与逆城市化是两个概念，郊区化（Suburbanisation）是指城市中心的人们迁移到郊区去居住。
郊区化的理念最先出现于18世纪的伦敦，此后大体经历了四个阶段：第一阶段是人口的郊区化，第二阶段是制造业的郊区化，第三阶段是零售业的郊区化，第四阶段是写字楼的郊区化。
在美国，这个过程可以用数字来表征：1950至1980年间大都市区人口增长的80%以上发生在郊区；到1970年，全国郊区人口超过居住在市区内的人口，形成继1920年美国城市人口超过农村人口以来的又一次历史性转折；1990年，郊区人口占大都市区人口的比率更增至60%。
逆城市化（counter- urbanization）强调的是随着后工业化的来临，人口在从大都市区流向非大都市区的同时，也在大都市区内部由大城市向中小城市流动。
美国经济地理学界权威学者布赖恩·J.L.贝里在70年代中期时就敏感地注意到了大都市发展开始趋缓的现象。
及至1980年，美国十年一度的人口统计结果显示：70年代美国非大都市区人口增长率超过大都市区人口增长率，恰在此期间，西方其他发达国家也程度不同地出现了大城市发展迟滞的现象，由此，“逆城市化”一时间成为学者们津津乐道的话题。
正如城市化与都市化有着本质区别，郊区化与逆城市化也是两个不同的概念。
“所谓都市化进程，是指以…国际化大都市‟与…世界级都市群‟为中心的城市化进程。
它是城市化的升级版本与当代形态。
”[1] 从这个角度来说，逆城市化是郊区化的升级版本，它不仅包括了资源从城市核心区向郊区流动，也包括了资源从大都市向中小城市、农村地区流动。
城市地理学同心圆城市模型分布影响因素多核模型由于考虑的因素较多，比同心圆带模型和扇形模型在结构上显得复杂，也比较接近实际。
有人提出，该模型对各核心的职能之间联系及在城市总的发展中的地位注意不够。
以上三种模型，由于反映的时代特点不同，侧重点不同，因此都或多或少的适用于不同的地区，而不能适用于所有城市。
例如，在美国，不少老的城市适用同心圆带模型。
相反，在拉丁美洲的一些小城市，“反向”同心圆带模型最为适用。
那里富裕阶层往往居住在城市中心，而较贫穷阶层则往往居住在城市边缘。
霍伊特模型在美国适用于较多城市。
而亚洲和非洲最近研究表明多核模型可能较为合适。
所以世界各地城市千变万化，加上城市发展的阶段不同，城市模型不应当停滞不变、应当不断研究新的变化，建立新的模型。
