当前位置：文档之家 › 名词的配价语法研究综述

名词的配价语法研究综述

  • 格式：pdf
  • 大小：113.30 KB
  • 文档页数：3

[收稿日期] 2007-10-26[作者简介] 张彩凤,女,南京师范大学文学院语言学及应用语言学专业硕士研究生。

名词的配价语法研究综述张 彩 凤(南京师范大学文学院,江苏南京210097)[摘 要] 相对于动词和形容词的配价研究,名词的配价语法研究成果很少。

袁毓林先生对名词的配价研究成果最多,提出了降级述谓结构。

本文介绍了降级述谓结构,分析了名词歧义现象及出现的原因、名词和动词之间的密切关系。

[关键词] 名词;配价;降级述谓结构;歧义[中图分类法]H 146.2 [文献标识码]A [文章编号]1003-6121(2008)02-0040-02一、降级述谓结构的应用朱德熙先生最先引进 向 的概念。

动词的配价研究引起了很多专家的注意,并取得了很多的成果。

名词的配价研究成果很少,在这方面袁毓林先生的研究成果最多。

他在朱德熙先生动词配价语法研究的基础上,对现代汉语名词进行研究,采用特殊的研究方法,提出降级述谓结构。

在利奇的!语义学∀上首先提出这个概念。

与述谓结构有关的还有从属述谓结构和降级述谓结构。

这三种结构分析方法都一样,区别只是在于句子中的地位。

述谓结构是句子层面的,从属述谓结构指的是这个述谓结构是另一个述谓结构的一部分,比如主谓短语作宾语:我知道你一心想学好语言学。

你一心想学好语言学 也是一个述谓结构,但它又是 知道 的变元,从属于上一层述谓结构。

袁毓林先生在!现代汉语名词的配价研究∀中用到降级述谓结构,为的是说明 某些名词在语句中也有配价的要求。

表现为支配名词要求在语义上受其支配的从属名词与之共现。

有些名词,如 意见 ,要跟一个述谓结构联系起来才具有完整的意义解释,而这个述谓结构在语义上是这个名词的语义特征,比如:意见:看法(某人对某事)对应的公式,如下:N<x >:N <a p b >那么,这某人、某事一般要与 意见 共现,否则 意见 的意义得不到解释,于是某人、某事就成为 意见 的配价成分, 意见 是二价名词,比如:1、小刘对这个方案有意见;2、小刘对这个方案的意见。

由此可以看出,降级述谓结构是建立语义联系的方法。

引入降级述谓结构对配价研究的价值在于把配价的范围从述谓结构的内部关系扩大到外部关系,由谓词性成分扩大到体词性成分。

比如 我去北京 是一个述谓结构, 去 待两个变元,所以 去 是二价动词。

但 小刘对这个方案的意见 不是一个述谓结构,而是一个述谓结构 小刘对这个方案 与外部的 意见 构成的一个结构。

S1(陈述形式)###∃S2(指称形式)###∃S3NP1对NP2有N ###∃NP1对NP2的N ###∃N P1+NV+NP2N 在S1、S2体现出来的是名词性的一面,做谓语中心时,它体现出来的是动词性的一面。

表示观念\情感的二价名词N<X>是不能进入S3的。

通过与N <X >相关的句式之间的转换,得出:NPb 与N<X>的亲和力比N Pa 大,表现为NPa 只能做N<X>的配项,而不像N Pa 那样可以兼作动词的配项。

具有[-人]语义特征的名词在二价名词的降级述谓结构中只能是降级宾语b ,即 对 的对象,不是降级主语A,因为a 的语义特征[+述人]。

例如:(1)妻子死了的厂长(2)爸爸是工人的学生(3)尾巴不长的动物#40#2008年第2期牡丹江师范学院学报(哲社版)N o.2,2008(总第144期)Jo urnal of M udanjiang N or mal U niv ersityT o tal N o.144这些 的字结构,其中动词的价的数目和实现的名词的数目相等P=0,但他们能指代整个偏正词组。

原因在于这些 的字结构中动词的配价要求虽然得到满足,但其中的一价名词的配价要求没有得到满足。

也就是说,这种 的字结构中仍有句法空位,因而这种的字结构表示转指意义,可以指代整个偏正结构。

其中的 妻子等名词在语义上有以下特点:在表示某种事物的同时还隐含了该事物跟另一事物之间的某种依存关系,并且这种名词一定要领一个名词性成分,NPb共现才能有明确的所指。

可以把这种句法、语义关系表示为: NPa(p)Npb。

名词Npa在语句中出现时要求在语义上跟它有P关系的另一个名词Npb共现。

也就是说,Npa是一价名词,它要求支配语义上从属于它的配价名词Npb,比如:妻子###厂长。

二、名词引起的歧义问题张伯江说名词的配价不仅要看名词,名词和动词的关系紧密,在分析名词配价的同时要看到和他一同出现的动词的价,这样才能更好地分析歧义现象。

名词指称性质对动词有影响,同时认知也关系到名词的歧义、配价问题。

我们可以看出来,研究名词的配价离不开动词、形容词的研究。

歧义现象也不单是由于名词或是动词的多义而产生的,可能是二者共同作用的结果,这就是语言之间的联系。

(一)一价名词的歧义现象对一价名词,袁毓林先生将其分为三类:(1)亲属名词,如:爸爸、丈夫等;(2)属性名词,如:弹性、脾气等;(3)部件名词,如:胳膊、尾巴等。

它们共有的语法特点是:一价名词(Npa)在句法组合中出现时,通常要求另一个名词作为配价成分(Npb)与之出现。

Npa和Npb的依存关系影响了句式歧义的有无。

例:爸爸是总经理的学生。

这里有三个名词。

当理解为(1)总经理的学生是爸爸。

N1是一价名词,是 是的配价成分,与N3的从属不一样, 爸爸是 我的, 学生是 总经理的。

这里的 总经理是指一个人;当理解为(2)学生的爸爸是总经理。

爸爸是 学生的, 总经理是指一个职位。

(二)二价名词的歧义现象二价名词主要研究表示观念和情感的名词,是以 对NP的N(X)的格式进行分析的。

对NP 的N(X)格式可能造成歧义,其主要原因:如果 对NP的N(X)格式中的NP具有[+人]的特征,就有可能产生歧义。

因为此时的 对NP的N <X>格式既可以理解为 对NPb的(N(X),又可理解为 对NPa的N(X)。

[+人]可以是动作的施事,也可以是动作的受事,就因为语义角色的变化,使句意产生歧义。

例:对学生们的影响对老师的敬佩学生们[+人]可以去影响别人,做施事名词;也可以受别人的影响,做受事名词,因此就会出现歧义。

主要是语义指向不明。

从句法上看,这类有价名词都是从相应谓词上,通过无标记的名词化的手段而派生出来的。

从语义上看,这类名词表示自指意义。

关于这类名词的配价情况可以用一条配价能力的继承规则来说明:原来相应的谓词是几价的,这类由谓词派生出来的名词也是几价的。

比如,动词:建议,能支配两个名词性成分,相应的名词:建议也能支配两个名词性成分。

这件事老张有意见武打片我不感兴趣这里的有是二价动词,支配老张和意见两个从属名词。

那么名词 这件事的支配成分是什么?它跟后边的成分到底有什么语义关系呢?有了名词配价的学说,我们就可以说:这件事是二价名词 意见的从属成分,意见的另一个从属名词是 老张,从而对句子中不同构成成分之间的句法、语义联系有了一个新的解释。

有了降级主语和降级宾语等概念,就可以解释某些句法结构有歧义的原因。

对厂长的意见有歧义的原因在于二价名词 意见跟其从属名词 厂长有两种可能的语义关系。

再如:对韩国的访问没有歧义。

韩国[-人]是一价名词, 访问是二价名词,可见,二价动词只是使 对+N+的+ V形成歧义的必要条件,而不是充分必要条件。

只有N是指人名词时, 对+N+的+V才有歧义:N既可以理解为V的施事,又可以理解为V的受事。

因此,即使是二价名词,如果它不能带指人受事宾语,也就无法形成有歧义的(下转第44页)#41#是人们悟性的发挥和表现。

在当代科学的前沿领域,由于资料积累的水平很低,人们无法完全通过理性去把握未知领域的事物和现象,往往通过悟性来建立起已知未知领域之间的联系,隐喻是建立起这种悟性联系的一种方法,通过隐喻突破已有的认识范围,从而达到某种科学突破和发现。

所以,科学的事业不是纯理性的事业,尤其在现代学科发展中必须将理性和悟性巧妙地结合起来。

把二者绝对对立起来,片面夸大和贬低某一方面的作用都是不恰当的。

从行为层次上看,隐喻是在科学道路上实践探索的一条途径。

从逻辑层次上看,类比是隐喻的逻辑基础,它为隐喻的建立提供了逻辑通道。

最后,隐喻的应用具有特定的范围,它往往应用于不同学科的结合部和交叉部。

隐喻应用的前提和关键是对两类对象进行全面、深入的比较分析,以便确定它们的相似点和共同点,离开这种比较分析的基础工作,隐喻就不可能在科学上取得成功。

作为建立隐喻根据的推似点或共同点必须是本质的和全面的,并且用科学的语言进行精确表述,不能有主观随意性。

建立隐喻的推理形式是全类比。

判定隐喻是否成功不能靠单一标准,我们认为大体有下述四方面判定标准:一是可信度,即隐喻和隐喻根据的关系来确定;二是解释力,即考察隐喻与原有理论的适用范围来确定;三是操作性,即考察隐喻是否便于操作;四是效用性,即看其是否有效地解释问题和在实践中解决问题。

[参考文献][1]束定芳.隐喻学研究[M].上海:上海外语教育出版社,2000.[2]严世清.隐喻论[M].苏州:苏州大学出版社,2000.[3]胡壮麟.认知隐喻学[M].北京:北京大学出版社,2004.[4]王健平.语言哲学[M].北京:中共中央党校出版社,2003.[5]利科.活的隐喻[M].汪家唐译.上海:上海译文出版社,2001.[6]王松亭.隐喻的机制和社会文化模式[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,1990.[7]Lakoff,G,J oh nson,M.M etaphors w e live by[M].Chicago: University of Chicago Press,1980.[责任编辑]心安(上接第41页) 对+N+的+V。

对于所带受事宾语不能是指人名词的V来说,在 对+N+的+V里如果N是指人名词,它只能是V的施事;如果N是指物名词,它只能是V的受事。

[参考文献][1]朱德熙.现代汉语语法研究[M].北京:商务印书馆,1980.[2]袁毓林.一价名词的认知研究[J].中国语文,1994(4).[3]袁毓林.现代汉语二价名词研究[J].中国杜会科学,1992(3).[4]沈阳,郑定欧.现代汉语配价语法研究[M].北京:北京大学出版社,1995.[责任编辑]心安#44 #。

合集下载

现代汉语名词配价语法研究概观

现代汉语名词配价语法研究概观

件名 词． ： 膊 、 巴等 。它们共有 的语法 特点是 ： 名词 （ｐ） 如胳 尾 一价 Ｎａ
在句法组合中出现时， 通常要求另一个名词作为配价成分（ｐ１ Ｎｂ
与之出现。Ｎ ａ Ｎ ｂ Ｄ 和 ｐ 的依存关系影响了句式歧义的有无。例：
爸 爸是 总经 理的 学生 。
『１ １朱德熙． 现代汉语语 法研究ｆ ． Ｍ１ 商务印书馆， ８ ． １ ０ ９
因、 决 方 法 。 解
【 关键 词 】名 词 配价 ； 降级 述 谓 结 构 ； 义 歧
配价语法是 ５ ０年代 由法 国语 言学 家 特 思 尼 耶 尔 提 出 来
的 ， 思 尼 耶尔 只讨 论 动词 的 问题 ， 在 已经 进 一 步 讨论 形 容 特 现
是 指一 个职 位 。ｂ二价 名词 的歧 义现 象 。二 价 名词 主要 研究 表 ． 示观 念和 情感 的名 词 ， 以 “ Ｎ 是 对 Ｐ的 Ｎｆ）的格 式进 行 分析 的 。 ｘ” “ Ｎ 对 Ｐ的 Ｎ ” 格式 可能 造成 歧 义 ， 主 要原 因： “ Ｎ 其 如果 对 Ｐ的 Ｎ）” 式 中的 Ｎ 具有 【人 １ 特征 ， 时 的“ Ｎ （） （格 Ｐ ＋ 的 此 对 Ｐ的 Ｎ ｘ ” ＜ ＞ 格 式 既 可 以理 解 为 “ Ｎ ｂ的 （ （ｌ． 可 理 解 为 “ Ｎ ａ的 Ｎ 对 Ｐ ＮｘＩ又 ” 对 Ｐ （１。『 １ 以是动 作 的施 事， 可 以是动 作 的受 事， 因为语 义 ｘ” ＋ 可 人 也 就
结 构 在语 义上 是 这个 名词 的语 义特 征 ， 比如 ：
意见 ： 法（ 看 某人 对 某 事 ）
那么 ， 某人 、 事一 般要 与 “ 某 意见 ” 现 ， “ 见 ” 共 否则 意 的意义 得 不 到解 释 ， 某人 、 事就 成为 “ 见 ” 于是 某 意 的配 价成 分 ，意 见 ” “
现代汉语配价理论问题研究综述

现代汉语配价理论问题研究综述

２２ 价 成 分 是 否 为 强 制 性 成 分 ．配
１配 价 的性 质 ． 配 价 的性 质 是 配 价 语 法 理 论研 究 的 基础 ．只有 明确 该 问 题 以 后 ， 可 进一 步 展 开 后 续 研究 。 才 １１ 价 属 于 语 义 范 畴 ．配 配 价是 一 种 语 义 范 畴 。 于 三 个 平 面 语 法 中 的 语 义 平 面 属
２ ９ 第９ （卷 周 ０ 年 ３ 上 ）雪 Ｏ 期 ｉ试 刊
现 代 汉 语 配 价 理 论 问 题 研 究 综 述
马 聪 丽
（ 东 师 范 大学 对 外 汉语 学 院 ， 海 华 上 ２０ ６ ） ０ ０ ２
摘 要 ：文章 通 过 查 阅 文 献 ， 绍 了 配 价 理 论 引 入 中 国 介 后 的 发 展 。 学界 关 于 配价 语 法性 质 的探 讨 归 纳 为 ： 将 配价 属 于 语 义 范畴 、 句法 范畴 、 法一 语 义 范畴 的 三 种 观 点 ． 结 了 学 句 总 界 对 定 价 的 原 则及 辨 价 的 方 法等 理 论 问题 的 不 同观 点 。
持 这 种 观 点 的 学 者 有 廖 秋 忠 、 晓 、 国宪 、 国光 、 立 鑫 、 范 张 周 金 杨 宁 。廖 秋 忠 （ ９ ４ 指 出 ： 支 配成 分 主要 是 语 义 即认 知 上 的 １８ ） “ 概 念 。 配 成分 的从 缺 ， 的是 句 中 某些 语 义 成 分 的从 缺 。 范 支 指 ” 晓 （ ９ １ １ ９ ） 别 阐述 了其 他 三 种 观 点 的 不 合 理 性 ， 次 论 １ ９ 、９ ８ 分 再 证 了 配 价属 于语 义范 畴 。 周 国 光 （９ ４ 从 谓 词 同配 价 成 分 的 １９ ） 联 系 是 语义 上 的 ， 价 成 分 可 隐 含 于 句 法 结 构 中 ， 价 成 分 的 配 配 句 法 不 定位 性 ，语 义 决 定 了 配 价成 分 的数 量 和性 质 等 几 个 方 面 论证 了配 价 属 语 义 范 畴 ， 价 是 语 义 平 面 的 概 念 这 一命 题 。 配 金 立 鑫 （ ９ ８ 结 合 汉 语语 法 的 客 观 实 际论 证 了从 纯 粹 的句 法 １９ ） 形 式 出 发 ， 位置 关 系 来 确 定 配 价 关 系 ， 通 过 句 法 形 式 来 确 用 或 定 价语 ，无 论 在 理 论 还 是 在 实 践 意 义上 都 难 以达 到 系 统 内部 致 的要 求 ， 且 还 会 引 出 一些 矛 盾 现 象 。 并
汉语“配价”语法研究综述

汉语“配价”语法研究综述

Review of ＂Coordination Valence＂ in Chinese
Grammar
作者： 聂鸿英
作者机构： 延边大学人文社会科学学院中文系,吉林延吉133002
出版物刊名： 延边大学学报：社会科学版
页码： 39-42页
年卷期： 2011年 第2期
主题词： 汉语“配价”语法;理论借鉴;全面研究;相关成就;理论分歧
摘要：吕叔湘先生早在20世纪40年代就提出类似＂配价＂的概念,可惜一直未引起语法学界的注意,直到20世纪80年代,朱德熙先生第一次运用配价概念,从那时起,配价语法逐渐成为中国语法学界研究、讨论的热点之一,并取得了显著的成就。

它主要表现在三个方面：一是汉语＂配价＂语法研究理论对国外理论的借鉴;二是汉语＂配价＂语法研究20世纪80年代后全面展开及取得的相关成就;三是汉语＂配价＂语法研究相关的理论分歧。

现代汉语配价语法研究综述

现代汉语配价语法研究综述

现代汉语配价语法研究综述【摘要】自20世纪七八十年代以来，配价语法引起了国内汉语学界的广泛关注，许多研究如雨后春笋。

本文通过综述近四十年国内外学者对配价语法的研究，梳理了现代汉语配价语法的“中国化”进程，厘清了现代汉语配价语法的概念、性质、方法、原则和分类，并为未来的现代汉语配价语法研究提供了可参考的方向。

【关键词】配价语法;现代汉语配价语法;研究方向一、配价语法简介配价语法又称依存语法，其思想最早来源于法国语言学家特斯尼耶尔的从属关系语法理论。

1953年，特斯尼耶尔在《结构句法概要》中，第一次提出配价概念[1]。

1959年，《结构句法基础》出版后，立即引起了世界语言学界研究“配价语法”的热潮。

20世纪六十年代至九十年代是国外研究配价语法的主要时期。

在这一时期，特斯尼耶尔的配价思想被众多学者逐渐发展为一个完整的体系。

艾尔本、赫尔比希、邦茨欧等学者相继发表文章，指出配价语法研究的是以动词为核心的句法结构，动词在整个句子中具有绝对性的支配能力，其他句子成分依存于动词并受其支配[2]。

这一概念为广大学者所赞同，并逐渐引起了中国配价学者的关注。

二、现代汉语配价语法研究（一）配价语法的“中国化”进程国内汉语学界公认的研究配价语法的开山之作当属朱德熙于1978年发表的文章——《“的”字结构和判断句》，该文论述了“的”字结构产生歧义的原因，并提出了著名的“歧义指数理论”，拉开了现代汉语配价语法研究的序幕。

20世纪八十年代至九十年代是我国现代汉语配价语法研究的初创与探索阶段。

这一时期，张烈材等人译介大量的国外配价语法研究论著，国内学者也纷纷投身到现代汉语配价语法的研究中，并取得了一定的成果。

有学者指出，现代汉语名词和形容词亦有配价能力。

20世纪九十年代至21世纪初是我国现代汉语配价语法研究的发展与深入阶段。

这一时期，国内学者对配价语法研究产生了极大的热情，学界对配价语法的研究如雨后春笋。

学者们主要针对现代汉语的配价性质、配价方法展开了大量研究。