双护盾TBM在深圳地铁应用中存在的问题及对策

收稿日期:2019-01-16;修回日期:2019-06-17基金项目:国家863计划项目(2012AA041802);中国铁路总公司科技研究开发计划(2016G004-A);中国中铁股份有限公司科研项目(2019-重点-20);深圳地铁集团科研课题(ZHDT -KY035/2017);中铁隧道局集团科技创新课题(隧研合2018-06)第一作者简介:宋天田(1978 ),男,河南南阳人,2008年毕业于同济大学,铁道工程专业,博士,高级工程师,主要从事地铁施工及技术管理工作㊂E-mail:stt5@㊂双护盾TBM 在深圳地铁应用中存在的问题及对策宋天田1,李宏波2,3,陈㊀岗1(1.深圳市地铁集团有限公司,广东深圳㊀518000;2.盾构及掘进技术国家重点实验室,河南郑州㊀450000;3.中铁隧道局集团有限公司,广东广州㊀511458)摘要:为解决双护盾TBM 在城市地铁施工中始发困难㊁极限小转弯半径㊁穿越极硬岩及断层破碎带等工程难题,结合双护盾TBM 在深圳地区的应用需求,研究双护盾TBM 在深圳地铁施工中存在的问题及对策㊂1)提出双护盾TBM 在R 260m 极限小转弯半径施工中的刀具磨损消耗规律㊁步进控制措施及测量顶台振动解决方案;2)提出一种分体始发技术方案以解决双护盾TBM 始发场地狭小㊁空间受限问题;3)提出在210MPa 极硬岩工况下双护盾TBM 的针对性设计及刀具优化改进措施;4)提出双护盾TBM 穿越断层破碎带掘进参数建议及应对策略㊂关键词:地铁;双护盾TBM;极限小半径施工;分体始发;断层破碎带;极硬岩DOI :10.3973/j.issn.2096-4498.2019.06.013文章编号:2096-4498(2019)06-0998-07中图分类号:U 455.4㊀㊀㊀㊀㊀文献标志码:B开放科学(资源服务)标识码(OSID ):Problems and Countermeasures for Double-shieldTBM Applied in Shenzhen MetroSONG Tiantian 1,LI Hongbo2,3,CHEN Gang 1(1.Shenzhen Metro Group Co.,Ltd.,Shenzhen 518000,Guangdong ,China ;2.State Key Laboratory of Shield Machine and Boring Technology ,Zhengzhou 450000,Henan ,China ;3.China Railway Tunnel Group Co.,Ltd.,Guangzhou 511458,Guangdong ,China )Abstract :The double-shield TBM applied in urban metro construction is always accompanied by difficulties such asdifficult launching,limited small radius,crossing extremely-hard rock and fault and fracture zone.Hence,the problemsand countermeasures for double-shield TBM applied in Shenzhen Metro construction are studied.Four aspects areproposed as follow:(1)Cutting tool wear and consumption rules,advancing control measures and solution of measuringplatform vibration in the construction of double-shield TBM with limited small turning radius about 260m;(2)aseparate launching technical scheme solving the problem of limited space;(3)targeted design of double-shield TBM and improvements for cutting tool under 210MPa extremely-hard rock condition;(4)tunneling parameters and countermeasures for double-shield TBM crossing fault fracture zone.Keywords :metro;double-shield TBM;limited small radius construction;separate launching;fault fracture zone;extremely-hard rock0㊀引言自世界上第一台TBM 由比利时人毛瑟(Maus)发明以来,TBM 的发展前后经历了170多年的时间㊂TBM 早期多应用于山岭隧道的建造,但随着我国城市现代化进程的加快,越来越多的城市地铁正在规划和建设㊂城市地铁隧道的施工效率是需要重点关注的问题,双护盾TBM 以其高效安全的施工优势,正在我国越来越多的城市地铁隧道施工中被积极研究和㊀第6期宋天田,等:㊀双护盾TBM在深圳地铁应用中存在的问题及对策㊀探索[1-3]㊂自深圳地铁3期工程在地铁10号线孖雅区间隧道首次引入双护盾TBM施工以来,目前在建深圳地铁6号线羊台山隧道㊁6号线民乐停车场出入线隧道㊁6号线梅翰区间隧道㊁8号线梧沙区间隧道等都选用了双护盾TBM进行建造,深圳在建工程使用的双护盾TBM共计12台㊂双护盾TBM在深圳地区的应用出现了一些具有代表性的工程难题,如极限小转弯半径施工㊁场地限制始发㊁极硬岩施工及穿越断层破碎带等㊂针对类似问题,吴俊等[4]对大连地区极硬岩地层刀具磨损问题进行研究,研究了刀具磨损机制,并建立了偏最小二乘回归刀具磨损预测模型㊂杜立杰[5]系统地研究了TBM在极硬岩地层施工过程中,刀盘面板不同刀位的磨损规律,为工程换刀提供了指导㊂刘港[6]采用有限元分析方法对小转弯半径隧道施工变形进行了分析,为小转弯半径隧道的设计和施工提供依据㊂孙鹏[7]为了解决地铁隧道施工中小转弯半径曲线始发的问题,结合实际工程提出了应对措施,尤其是对分体始发位置的确定等问题做了详细的探讨,为今后的地铁施工中小转弯半径曲线始发提供技术支持㊂徐杨[8]结合青岛地铁穿越断层破碎带实例,研究了地铁隧道施工时围岩产生的应力场㊁位移场的变化,分析开挖卸荷的动态过程和差异性特征,总结了隧道围岩变形特征及主要影响因素㊂陈剑等[9]结合青岛地铁区间隧道穿越断层破碎带时发生突水涌砂地质灾害实例,对富水断层破碎带突水涌砂原因及力学形成过程进行分析,保证了隧道顺利通过突水涌砂段㊂上述研究主要集中在数值分析及模型建立上,理论性研究居多,对工程问题缺乏指导性和针对性㊂本文首先概述了双护盾TBM在深圳地区的应用特点和要求,然后结合双护盾TBM在深圳地铁不同工程区间的应用状况,对双护盾TBM在深圳地铁施工中面临的场地限制始发难题㊁R260m极限小转弯半径施工难题㊁210MPa极硬岩施工及穿越断层破碎带等典型工程难题展开研究,总结双护盾TBM在城市地铁施工中存在的问题及对策,以期为推广双护盾TBM在城市地铁施工和提升装备的地质适应性设计提供参考㊂1㊀双护盾TBM原理及在深圳地区应用需求1.1㊀双护盾TBM工作原理双护盾TBM主要由装有刀盘及刀盘驱动装置的前盾㊁装有支撑装置的支撑盾㊁连接前盾和支撑盾的伸缩盾和安装预制混凝土管片的尾盾组成,如图1所示㊂双护盾TBM具有双护盾和单护盾2种掘进模式,在硬岩中采用双护盾模式,掘进时通过撑靴紧撑在洞壁上,为刀盘和前盾提供反力,掘进与安装管片能同时进行,施工速度快;在软弱围岩中采用单护盾模式,此时撑靴收回,依靠辅助推进油缸支撑在管片上提供的反力向前推进,此时TBM掘进与管片安装不能同步㊂图1㊀双护盾TBM结构示意图Fig.1㊀Double-shield TBM structure1.2㊀深圳地区双护盾TBM应用需求双护盾TBM在城市地铁施工中始发场地狭小,且受地下管线密集㊁地面建(构)筑物影响,结合深圳地区已应用的双护盾TBM工程进行分析,得出双护盾TBM在深圳地区的应用需满足以下条件㊂1)深圳地区应用的双护盾TBM始发场地狭小,空间受限,多采用竖井分体始发㊂要求双护盾TBM整机各部件能够方便拆解㊁运输和吊装㊂2)深圳地铁隧道穿越地层以中㊁微风化花岗岩为主,部分区间岩石石英含量高㊁抗压强度普遍较高,单轴抗压强度在70~220MPa㊂要求双护盾TBM刀盘刀具具有满足极硬岩工况掘进的针对性设计㊂3)深圳作为我国最发达城市之一,地上建(构)筑物密集,地下管线复杂,地铁线路的规划和设计普遍面临小曲率半径施工问题㊂要求双护盾TBM具有能够满足极限小转弯半径的针对性设计㊂4)深圳地区地质复杂,从目前在建及规划的地铁线路看,多数隧道施工区段会遇到断层破碎带㊂要求双护盾TBM在设计时,需要针对断层破碎带设计针对性的辅助配套处理设备,避免卡机风险㊂5)依据GB50490 2009‘城市轨道交通技术规范“要求,地铁主体结构设计寿命为100年,隧道管片成型综合质量是一个重要关注点㊂要求双护盾TBM 设备需要配置安全便捷的辅助施工设施,如管片拼装设备㊁豆粒石回填设备㊁注浆设备等,确保隧道管片成型质量㊂2㊀深圳地铁双护盾TBM的应用在我国所有选用双护盾TBM工法修建地铁的城市中,深圳地区双护盾TBM工法的应用最为广泛㊂通过双护盾TBM在深圳地铁6号线㊁8号线及10号线的应用,解决了双护盾TBM始发㊁极限小转弯半径施工㊁穿越极硬岩及断层破碎带等工程难题㊂999隧道建设(中英文)第39卷㊀2.1㊀分体始发深圳地铁6号线梅翰区间始于翰林站,侧穿新彩隧道,下穿厦深铁路,上跨东江饮水干道,下穿南坪快速路后到达梅林关站㊂由于始发场地狭窄且受始发后导洞长度的限制,通过分体始发技术解决了双护盾TBM 始发难题㊂双护盾TBM 分体始发如图2所示㊂图2㊀双护盾TBM 分体始发示意图(单位:mm)Fig.2㊀Sketch of double-shield TBM separate launching (unit:mm)双护盾TBM 分体始发需实现与正常始发相同的功能㊂以深圳地铁6号线梅翰区间左线为例,双护盾TBM 分体始发步骤如下:1)将4# 10#台车下放至车站右线底板或地面上,并将设备桥及1#3#拖车下放至左线底板上㊂2)将主机吊装下井组装后,3#㊁4#拖车之间采用延长管线连接,整机开始调试㊂3)主机及1# 3#拖车开始步进,直至刀盘与掌子面接触㊂4)拆除3#㊁4#拖车之间的延长管线,拆除4# 10#拖车之间的连接管线,将4# 10#拖车移至左线底板上,再次连接4# 10#拖车之间的管线,用延长管线连接3# 4#拖车,整机调试后利用始发井出渣进料再次始发㊂5)双护盾TBM 向前掘进70m 后,拆除延长管线,将4#10#拖车移至暗挖隧道内,再次连接3#10#拖车之间的管线,整机调试后再次始发掘进㊂双护盾TBM 采用分体始发需要提前设计好方案,在掘进过程中需适时调整掘进参数,控制好掘进姿态,加强测量校准㊂2.2㊀极限小半径施工深圳地铁6号线民乐停车场出入线隧道起点为翰梅区间,出区间后以R 1=300m 曲率半径往西转,沿塘朗山西行1km 后以R 2=260m 曲率半径往东转接入民乐停车场线路㊂TBM 始发端即为R 260m 的小半径曲线,且穿越地层为全断面微风化花岗岩,岩石强度高㊂该工况下的小半径施工难度极大㊂民乐停车场出入线隧道工程如图3所示㊂图3㊀民乐停车场出入线隧道工程示意图Fig.3㊀Sketch of entrance and exit line tunnel project of Minleparking lot在R 260m 极限小半径施工中,分别针对小半径施工步进㊁刀具磨损及测量顶台振动做了以下研究㊂2.2.1㊀小半径施工步进由于单洞双线隧道二次衬砌施工已完成,双护盾TBM 刀盘与二次衬砌结构面最小距离仅10cm,且矿山法段断面形式变换频繁,双护盾TBM 在R 260m 小半径上空推极易出现空间受限及步进受阻问题㊂为保证双护盾TBM 顺利通过该区域,应预先模拟分析干涉区域,过程中需重点对净空断面较小区域加强测量,找出相对位置关系,精准控制导台轨面高程㊂双护盾TBM 在R 260m 小半径空推的工程现场如图4所示,双护盾TBM 轮廓线与二次衬砌位置关系如图5所示㊂图4㊀双护盾TBM 在R 260m 小半径上空推Fig.4㊀Double-shield TBM advancing without force with a smallradius of 260m空推步进前需提前预埋反力孔套筒并保证反力架孔孔深,非标准截面导台两侧植筋,混凝土浇筑平齐轨面以提高侧向支撑力,确保导台结构稳定㊂步进装置如图6所示㊂在实际步进过程中,由于预埋的钢盒子变形和埋深不够,导致导台混凝土破损㊁开裂使步进受阻,后续类似工程可以考虑双排反力支撑㊁加深钢盒子预埋深度㊂2.2.2㊀刀具磨损消耗规律左线和右线小半径曲线段非正常磨损换刀分别占总体换刀比例的18%和21%,小半径曲线段每延米刀001㊀第6期宋天田,等:㊀双护盾TBM 在深圳地铁应用中存在的问题及对策㊀具损耗量左线为2.04把,右线为2.70把,如图7所示㊂左线和右线直线段非正常磨损换刀分别占总体换刀比例的10%和15%,每延米刀具损耗量左线为2.38把,右线为2.04把,如图8所示㊂图5㊀双护盾TBM 轮廓线与二次衬砌位置关系示意图Fig.5㊀Sketch of positional relationship between double-shieldTBM contour and secondarylining图6㊀步进过程及步进装置Fig.6㊀Advancing process anddevice(a)左线(b)右线图7㊀左㊁右线小半径曲线段刀具消耗比例Fig.7㊀Cutting tool consumption ratio of curved section with smallradius on left and rightlines(a)左线(b)右线图8㊀左㊁右线直线段刀具消耗比例Fig.8㊀Cutting tool consumption ratio of straight section with smallradius on left and right lines由于曲线段推进刀具偏磨的原因,小半径曲线段刀具磨损消耗更多,左㊁右线异常损耗换刀量占比小半径曲线段明显高于直线段,小半径曲线段施工刀具损耗更频繁㊂小半径曲线段平均每17.54m 需停机换刀,直线段平均每26.9m 需停机换刀㊂因此,可合理组织换刀及刀具检修时间,提高施工效率㊂2.2.3㊀测量顶台振动问题小半径曲线施工换站空间狭小,每次人工导线点引至全站仪处要多次转站,始发段为R 260m 的小曲线半径洞内导线布设困难;且双护盾TBM 在全断面微风化花岗岩中掘进振动大,导致测量导向系统顶台不稳定,顶台随着管片振动,传统的全站仪固定方式不满足测量需要㊂通过对测量顶台的改进,成功解决了因振动大而无法测量的问题,改进后的测量顶台如图9所示㊂要求测量顶台高度方向上尽可能低,顶台架圆盘中心距管片竖向高度在46cm 左右,当1根锚杆无法满足顶台固定要求时,可以采用多根锚杆加强固定㊂针对振动测量问题,在深圳地铁其他项目上也有设置封闭环解决振动的成功案例,施工过程中可依据现场实际情况灵活采用㊂2.3㊀极硬岩施工深圳地铁6号线羊台山隧道岩性为致密微风化花岗岩,补勘岩芯检测报告显示平均单轴抗压强度为180MPa,最大为210MPa,石英含量高达70%,取芯测试如图10所示㊂城市地铁在该级别强度岩石中施工难度极大㊂1001隧道建设(中英文)第39卷㊀(a)传统顶台㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀(b)锚杆顶台图9㊀测量顶台改进Fig.9㊀Improvement of measuringplatform图10㊀取芯测试Fig.10㊀Coring test2.3.1㊀硬岩段施工问题通常采用岩石单轴抗压强度R c 来判断TBM 开挖围岩的难易程度,国内外针对岩石单轴抗压强度与掘进速度的拟合关系曲线如图11所示[10-16]㊂图11㊀单轴抗压强度和掘进速度关系曲线Fig.11㊀Fitting relationship curve between uniaxial compressivestrength and tunneling speed1)当R c >150MPa 时,岩石可掘进性差,刀具磨损严重,掘进效率低㊂2)当30MPa<R c <150MPa 时,岩石属中等坚硬,掘进速度快,效率较高,但随着岩石强度增大,掘进速度不断降低㊂3)当R c <30MPa 时,岩石强度低且大多位于不良地质带,围岩稳定性差,容易发生坍塌㊂羊台山隧道硬岩区域岩石单轴抗压强度高达210MPa,属于极硬岩㊂该区段施工刀具磨损消耗剧烈,换刀频繁,破岩难度极大㊂2.3.2㊀刀盘针对性设计刀盘面板设计上采用270mm 锻造钢板,保障刀盘正面强度;连接法兰采用340mm 锻造钢板,保证刀盘抗倾覆能力;刀盘面板覆盖耐磨钢板,增强刀盘耐磨性能;正面及边缘滚刀选用48.26cm 大尺寸滚刀,增强破岩能力㊂此外,考虑到小刀间距有利于破岩,能够有效降低刀盘振动,中心刀刀间距设置为89mm,正滚刀刀间距设置为86㊁82mm,如图12和图13所示㊂图12㊀羊台山隧道刀盘设计Fig.12㊀Cutterhead design of YangtaishanTunnel图13㊀刀间距设置示意图(单位:mm)Fig.13㊀Sketch of cutter spacing setting (unit:mm)尽管刀盘已针对工程硬岩段进行了针对性设计,但由于隧道围岩的完整性好㊁岩石强度高,导致TBM 掘进贯入度小,调整推力无明显改善㊂在此区域刀盘转速为6.3r /min,主推力为13500kN,贯入度为1.0~3.0mm /r,掘进速度为7~18mm /min㊂通过提高转速,依靠高转速来冲击破岩的效果较差,贯入度较小㊂极硬岩施工是整个隧道区间的施工难题㊂右线TBM 掘进1359m 时换刀338次,更换滚刀1335把,报废48.26cm 刀圈1167个㊁挡圈1221个㊁轴承246个㊁密封圈147套,共计使用139把48.26cm单刃滚刀,预计隧道掘进完成刀具费用约为1836万,每延米消耗约4500元,刀具成本巨大㊂因此,刀具优化改造十分重要㊂2.3.3㊀刀具优化设计从材料㊁热处理工艺及刀具刃形方面对刀具做了如下改进㊂2001㊀第6期宋天田,等:㊀双护盾TBM 在深圳地铁应用中存在的问题及对策㊀1)刀具材料改进㊂材料的改进与热处理工艺的改进是为了提高刀圈的硬度和冲击韧性,其中硬度是耐磨性的指标,冲击韧性是抗冲击的指标,一味地提高硬度会降低刀圈冲击韧性,两者需要相互平衡以提升刀圈综合性能㊂经过刀具原材料和热处理工艺优化后,刀圈中硫S 含量ɤ0.003%,磷P 含量ɤ0.015%,达到超级特种钢标准,保证了刀圈材料质量㊂在热处理中,保证抗拉强度R m 在1550MPa 时,材料含硫量由0.005%降低到0.003%,此时冲击韧度提高至约13J㊂2)刀具刃形优化㊂随着刀具磨损,滚刀尖刃楔形截面因钝化导致破岩效率低,因此,应对刀具刃形进行适度钝化,增加刀刃的宽度,优化刀具双侧曲面的过渡线㊂优化前和优化后的刀具刃形如图14所示㊂(a)优化前㊀㊀㊀㊀㊀㊀(b)优化后图14㊀刀具刃形优化Fig.14㊀Cutting edge optimization2.3.4㊀实施效果分析刀具优化后,在设备整体负荷总推力降低的情况下,提高了贯入度和设备的掘进速度,降低了刀具的更换频率㊂44#边刀从掘进10环更换优化为掘进16环更换,28#面刀从掘进40环更换优化为掘进58环更换㊂刀具优化前后的参数如表1所示㊂表1㊀刀具优化前后参数Table 1㊀Parameters before and after cutter optimization时间44#边刀更换节点28#面刀更换节点转速/(r /min)平均贯入度/(mm /r)优化前10环40环 6.3 2.5优化后16环58环6.642.4㊀穿越断层破碎带现有设计及地勘资料表明,深圳地铁在建和规划的线路基本上都会遇到断层破碎带问题㊂深圳地铁8号线梧沙区间存在4条断层破碎带,6号线羊台山隧道存在2条断层破碎带,10号线孖雅区间存在2条断层破碎带㊂双护盾TBM 穿越断层破碎带过程中,由于围岩不稳定极易遇到掌子面失稳㊁卡机等风险㊂一旦出现卡机事故,不仅会导致施工成本增加,而且会延误工期㊂合理的预处理措施和掘进参数是保证双护盾TBM 顺利通过断层破碎带的前提,以深圳地铁8号线梧沙区间为例,通过超前地质处理和掘进参数控制,TBM 顺利通过断层破碎带㊂在双护盾TBM 通过F6地质断层,进入地质勘查断层前50m 时,应停机进行TBM设备检修,确保通过地质断层时设备运行良好;同时,采用超前钻孔探测前方围岩情况,根据围岩情况进行超前注浆,注浆范围控制在1倍洞径范围以上,如图15所示㊂TBM 通过地质断层时,每掘进完成1环,需要检查掌子面围岩以确定实际围岩情况㊂双护盾TBM 穿越断层过程中推力控制在5500~8000kN,推进速度控制在46~52mm /min,刀盘转速设定为6.2~6.6r /min㊂图15㊀超前注浆示意图Fig.15㊀Sketch of advance grouting在实际施工中,合适的预处理措施及设备参数设置能够起到避免卡机的目的,通常针对不同的断层破碎带可以采取以下策略[17-19]㊂1)通过超前地质预报及时发现异常情况,预告掌子面前方不良地质体的位置㊁围岩结构的完整性与含水的可能性,为正确选择掘进参数㊁支护设计参数和优化施工方案提供依据㊂2)断层破碎带规模较小时,可以不进行预处理,采用快速掘进方法直接通过,尽可能不停机或减少停机时间,以防TBM 刀盘被卡㊂3)断层破碎带规模较大,采用直接掘进的方法无法通过时,可对刀盘前方破碎岩体进行预处理加固后通过㊂断层破碎带规模特别大时,可采用超前导洞㊁绕洞等辅助施工措施提前处理,然后空推通过㊂3㊀结论与讨论1)针对双护盾TBM 因始发场地狭窄且受始发后导洞长度限制的问题,提出了一种分体始发方案,解决了双护盾TBM 始发难题㊂2)针对双护盾TBM 极限小转弯半径工程难题,提出了步进控制措施及测量顶台振动解决方案,保证了双护盾TBM 顺利通过小转弯半径区段㊂3)针对双护盾TBM 极硬岩掘进工程难题,提出了设备针对性设计和刀具优化改造方案,保证了双护盾在极硬岩工况下的高效掘进㊂4)针对双护盾TBM 在城市地铁施工穿越断层破碎带难题,提出了通过不同大小断层破碎带的应对策略,保证了双护盾TBM 顺利通过断层破碎带㊂通过上述工程难题研究,证明了双护盾TBM 在深圳地铁应用的可行性㊂建议后续地铁双护盾TBM 选型时,预先对工程地质难题做好详细勘探,并考虑从装备的针对性设计方面来解决工程难题㊂3001隧道建设(中英文)第39卷㊀参考文献(References):[1]㊀王杜娟,宁向可.城市地铁双护盾TBM设计及应用[J].隧道建设(中英文),2018,38(6):1052.WANG Dujuan,NING Xiangke.Design and application ofdouble-shield TBMs for urban metro tunnels[J].TunnelConstruction,2018,38(6):1052.[2]㊀唐志强.双护盾TBM在城市轨道交通中应用的关键技术[J].铁道标准设计,2016,60(11):81.TANG Zhiqiang.Key technologies of double-shield TBMapplied to urban rail transit[J].Railway Standard Design,2016,60(11):81.[3]㊀李建斌.双护盾TBM的地质适应性及相关计算[J].隧道建设,2006,26(2):76.LI Jianbin.Geology adaptability of double-shield TBMs andrelevant calculations[J].Tunnel Construction,2006,26(2):76.[4]㊀吴俊,袁大军.大连极硬岩地层复合盾构刀具磨损的分析与预测[J].土木工程学报,2015,48(增刊1):250.WU Jun,YUAN Dajun.Analysis and prediction oncomposite shield cutters wear in extremely-hard rock inDalian Metro[J].China Civil Engineering Journal,2015,48(S1):250.[5]㊀杜立杰.中国TBM施工技术进展㊁挑战及对策[J].隧道建设,2017,37(9):1063.DU Lijie.Progresses,challenges and countermeasures forTBM construction technology in China[J].TunnelConstruction,2017,37(9):1063.[6]㊀刘港.小转弯半径盾构隧道的施工变形分析[D].广州:华南理工大学,2013.LIU Gang.Deformation analysis of small turning radiusshield tunnel construction[D].Guangzhou:South ChinaUniversity of Technology,2013.[7]㊀孙鹏.地铁施工中小转弯半径曲线盾构始发技术研究[J].建筑监督检测与造价,2017,10(5):30.SUN Peng.Study of shield lanuching technology of smallturning radius curve in subway construction[J].SupervisionTest and Cost of Construction,2017,10(5):30.[8]㊀徐杨.青岛地铁施工过断层破碎带围岩稳定性分析[D].青岛:青岛理工大学,2018.XU Yang.Stability analysis of surrounding rock in QingdaoMetro construction through fault fracture zone[D].Qingdao:Qingdao University of Technology,2018. [9]㊀陈剑,魏义山,江红,等.地铁暗挖隧道断层破碎带突水涌砂原因分析及处治技术[J].隧道建设,2017,37(7):857.CHEN Jian,WEI Yishan,JIANG Hong,et al.Causesanalysis and countermeasures for water inrush and sandgushing in fault and fracture zone during mined metro tunnelexcavation[J].Tunnel Construction,2017,37(7):857.[10]㊀张彪,张志强,孙飞,等.基于三维颗粒流模型的TBM滚刀顺次破岩的研究[J].中国铁道科学,2017,38(4):70.ZHANG Biao,ZHANG Zhiqiang,SUN Fei,et al.Study ofrock cutting sequentially by TBM disc cutter based onthree-dimensional particle flow model[J].China RailwayScience,2017,38(4):70.[11]㊀夏毅敏,吴元,郭金成,等.TBM边缘滚刀破岩机理的数值研究[J].煤炭学报,2014,39(1):172.XIA Yimin,WU Yuan,GUO Jincheng,et al.Numericalsimulation of rock-breaking mechanism by gage disc cutterof TBM[J].Journal of China Coal Society,2014,39(1):172.[12]㊀黄舰.青岛地铁区间隧道双护盾TBM地质适应性分析[J].现代隧道技术,2016,53(3):42.HUANG Jian.On the geological adaptability of the double-shield TBM for the Qingdao Metro Tunnel[J].ModernTunnelling Technology,2016,53(3):42. [13]㊀李苍松,谷婷,丁建芳,等.TBM施工隧洞围岩级别划分探讨[J].工程地质学报,2010,18(5):730.LI Cangsong,GU Ting,DING Jianfang,et al.Discussionon rock classification in TBM construction tunnel[J].Journal of Engineering Geology,2010,18(5):730. [14]㊀蒙先君.长距离双护盾TBM施工探讨[J].隧道建设,2008,28(4):429.MENG ments on long-distance tunnelconstruction by means of double-shield TBMs[J].TunnelConstruction,2008,28(4):429.[15]㊀GAGAR D,FOOTE P D,IRVING P.A new approach forfatigue crack length estimation using the acoustic emissiontechnique in structural health monitoring applications[J].Smart Materials&Structures,2014,23(10):1147. [16]㊀尹俊涛,尚彦军,傅冰骏,等.TBM掘进技术发展及有关工程地质问题分析和对策[J].工程地质学报,2005,13(3):389.YIN Juntao,SHANG Yanjun,FU Bingjun,et al.Development of TBM-excavation technology and analyses&countermeasures of related engineering geological problems[J].Journal of Engineering Geology,2005,13(3):389.[17]㊀周佳媚,李志业,高波.TBM施工隧道仰拱预制块的受力分析[J].中国铁道科学,2004,25(3):32.ZHOU Jiamei,LI Zhiye,GAO Bo.Mechanic analysis ofinvert prefabricate in TBM construction tunnel[J].ChinaRailway Science,2004,25(3):32.[18]㊀温森,徐卫亚.深埋隧洞TBM卡机事故风险分析[J].长江科学院院报,2008,25(5):135.WEN Sen,XU Weiya.Risk analysis on TBM jamming indeep buried tunnel[J].Journal of Yangtze River ScientificResearch Institute,2008,25(5):135. [19]㊀孙吉东.锦萍引水长隧道TBM施工潜在风险预案[J].铁道建筑技术,2007(6):31.SUN Jidong.Pre-arranged planning for the talent risks withTBM construction in Jinping water-diversion long tunnel[J].Railway Construction Technology,2007(6):31.4001。