“互联网+”大学生创新创业大赛评审要点(2015)

高校学生创新创业大赛评选高校学生创新创业大赛评选是一项重要而富有挑战性的活动，旨在发现、培养和展示优秀的高校学生创业项目和创新成果。

本文将从参赛项目、评选流程、评委标准等方面进行论述，以展现这一评选活动的重要性和独特性。

一、参赛项目1. 创业项目：参赛项目应为具有创新性、可行性和市场拓展潜力的创业计划。

项目涵盖的领域可以包括但不限于科技创新、社会企业、文化创意、数字经济等。

项目可能是已经投入实施的创业企业，也可以是尚处于规划和筹备阶段的项目。

2. 创新成果：参赛成果可以是科技研发项目、科研成果转化项目、文化创意产品等。

参赛作品应具有创新性、实用性和社会价值，能够在相关领域产生积极的影响和推动作用。

二、评选流程1. 报名阶段：参赛团队或个人需在规定时间内向组委会提交项目申请书、商业计划书、成果展示等相关材料。

组委会将对提交的材料进行初步审核，确定符合条件的参赛项目。

2. 初选评审：初选评审由组委会组织专业评委对参赛项目进行评审和排名。

评审内容主要包括项目的创新性、可行性、商业模式等方面的考量。

3. 复选筛选：复选筛选环节将对初选评审脱颖而出的项目进行重点审查。

评委会将对项目进行现场答辩、演示等环节，以深入了解项目的技术实施、商业模式、市场前景等。

4. 决赛评选：决赛评选是全面考核和评价参赛项目的环节。

评委会将对决赛项目进行全面测评，考察参赛团队的创新能力、团队协作能力、项目可持续性等方面的表现。

三、评委标准1. 创新性：项目或成果的创新性是评委评价的重点之一。

创新性表现在技术上的突破、商业模式的创新和解决实际问题的方式等方面。

2. 可行性：参赛项目应具备实施的可行性和可操作性。

评委会根据项目的市场前景、竞争优势、资源需求等方面进行评估。

3. 市场拓展潜力：参赛项目应具备一定的市场拓展潜力，能够在现有市场环境下获得较好的市场份额，并具备适应未来市场变化的能力。

4. 社会价值：参赛项目或成果对社会的价值和贡献也是评委评价的一个重要方面。

“互联网+”大学生创新创业大赛
高教主赛道评审规则一、高教主赛道创意组项目评审要点
二、高教主赛道初创组、成长组、师生共创组项目评审要点
“互联网+”大学生创新创业大赛
红旅赛道评审规则一、红旅赛道公益组项目评审要点
二、红旅赛道商业组项目评审要点
第五届中国“互联网+”大学生创新创业大赛
职教赛道评审规则
一、职教赛道创意组项目评审要点
二、职教赛道创业组项目评审要点
第五届中国“互联网+”大学生创新创业大赛
国际赛道评审规则
一、国际赛道商业企业组项目评审要点
二、国际赛道社会企业组项目评审要点
第五届中国“互联网+”大学生创新创业大赛
萌芽版块评审规则
11。

互联网+大赛项目评分要求互联网+”大学生创新创业大赛评分要求（创意组）评审要点：1.创新性（30分）详细指标：创意来源（15分）：突出原始创意特点，解决现实问题。

创意价值（15分）：利用互联网技术、方法和思维寻求新突破，具有先进性和独特性。

行业调研（10分）：鼓励田野调查和实际操作检验，形成对项目市场、技术等现况的一手资料。

2.商业性（40分）详细指标：商业模式（10分）：完整地描述商业模式，测评其盈利能力推导过程的合理性。

市场营销（10分）：营销策略完善且具有强的可行性与创新性。

投资与财务（10分）：全面地分析企业财务，资金需求合理。

团队情况（10分）：考察团队成员的教育和工作背景、价值观念、擅长领域，成员的分工和业务互补情况。

带动就业前景（10分）：预计可能带动社会就业的规模。

3.综合表现（10分）详细指标：团队构成（5分）：股权分配的合理性；公司的组织架构、人员配置安排的科学性。

公司及股权设置（5分）：市场前景分析的合理性，公司发展战略的可行性。

前景分析(5分)：思路明确，重点突出的阐述创业构想。

带动就业规模（5分）：PPT及视频展示内容逻辑性强，层次分明。

现场展示（5分）：正确理解评委提问，及时流畅作出回答，回答内容准确可信。

互联网+”大学生创新创业大赛评分要求（创意组）评审要点：1.创新性（30分）详细指标：创意来源（15分）：突出原始创意特点，解决现实问题。

创意价值（15分）：利用互联网技术、方法和思维寻求新突破，具有先进性和独特性。

行业调研（10分）：支持田野调查和实际操作，形成对项目市场、技术等现状的一手资料。

2.商业性（40分）详细指标：商业模式（10分）：完整地描述商业模式，评估其盈利能力推导过程的合理性。

市场营销（10分）：营销策略完善且具有可行性和创新性。

投资与财务（10分）：全面分析企业财务，合理规划资金需求。

团队情况（10分）：考察团队成员的教育和工作背景、价值观念、擅长领域，成员分工和业务互补情况。

创新创业比赛：评审标准一、前言创新创业比赛作为挖掘和培养创新型人才的重要途径，不仅能够激发学生的创新意识和创业精神，而且有助于提升学生的实践能力和团队协作精神。

为确保比赛的公正性、客观性和科学性，特制定本评审标准，为评审工作提供规范和依据。

二、评审标准概述评审标准分为四个维度：创新性、实用性、实施性和团队协作。

每个维度都有相应的子项，具体如下：1. 创新性 (30%)：- 创意的新颖性- 技术的创新程度- 思维模式的突破2. 实用性 (30%)：- 解决方案的可行性- 市场的需求分析- 潜在的经济效益3. 实施性 (20%)：- 计划的合理性- 技术的可操作性- 资源的配置合理性4. 团队协作 (20%)：- 团队成员的互补性- 团队的组织管理- 团队沟通与协作三、评审细节创新性- 创意的新颖性 (5%):评审团队将对参赛项目的创意进行评估，看其是否具有独特性和原创性。

- 技术的创新程度 (10%):评审将考察项目所采用技术或方法的先进性及其在同类项目中的领先程度。

- 思维模式的突破 (15%):评估项目是否突破了传统的思维模式，是否能够带来全新的视角或解决方案。

实用性- 解决方案的可行性 (10%):评审将分析项目解决方案的可实施性，包括技术实现的可能性与成本效益分析。

- 市场的需求分析 (10%):参赛项目需要提供明确的市场需求分析，评审将根据市场分析的深度和广度进行评分。

- 潜在的经济效益 (10%):评估项目未来潜在的经济效益，包括盈利模式、市场前景预测等。

实施性- 计划的合理性 (5%):评审将检查项目实施计划的合理性，包括时间节点、关键步骤等。

- 技术的可操作性 (5%):考察项目技术是否易于操作，是否具备良好的用户体验。

- 资源的配置合理性 (5%):评估项目团队是否合理配置了所需资源，包括人力、资金、设备等。

团队协作- 团队成员的互补性 (5%):评审将考虑团队成员背景的多样性，及其如何相互补充。

附件：第二届中国“互联网+”大学生创新创业大赛评审规则1.专家委员会大赛设立专家委员会，由大赛组委会邀请行业企业、创投风投机构、大学科技园、高校和科研院所专家组成，负责参赛项目的评审工作，指导大学生创新创业竞赛活动。

2。

评审规则（1）创意组评审要点创意性（50％）。

突出原始创意的价值,不鼓励模仿。

强调利用互联网技术、方法和思维在销售、研发、生产、物流、信息、人力、管理等方面寻求突破和创新创意。

商业性（20％）。

在商业模式方面，强调设计的完整性与可行性，完整地描述商业（服务）模式,评测其盈利能力推导过程的合理性。

在机会识别与利用、竞争与合作、技术基础、产品或服务设计、资金及人员需求、现行法律法规限制等方面具有可行性.在调查研究方面，考察行业调查研究程度、项目市场、技术等调查工作是否形成一手资料，不鼓励文献调查，强调田野调查和实际操作检验。

团队情况（20%）.考察管理团队各成员的教育和工作背景、价值观念、擅长领域，成员的分工和业务互补情况;团队的组织架构、人员配置安排是否科学；创业顾问，主要投资人和持股情况；战略合作企业及其与本项目的关系，团队是的具有实现这种突破的具体方案和可能的资源基础。

带动就业前景（5％)。

综合考察项目发展战略和规模扩张策略的合理性和可行性,预判项目可能带动社会的就业的规模。

产品成熟度（5%）。

项目的产品有雏形，经过一段时间的技术投入可以形成产品。

备注:对于带公益性的项目,由评委灵活掌握。

特别加分规则(取最高分）:5月31日前与投资公司签订投资意向书加10分，签订投资协议书加20分.（2）初创组评审要点商业性(30%）。

在经营绩效方面，重点考察项目存续时间、项目的营业收入、税收上缴、持续盈利能力、市场盈利能力、市场份额等情况；以及结合项目特点制定合适的市场营销战略，带来良性的业务利润、总资产收益、净资产收益、销售收入增长、投资与产出比等情况。

在成长性方面,重点考察项目目标市场容量大小及可扩展性以及该项目是否有合适的计划和可能性(包括人力资源、资金、技术等方面）支持其未来5年的高速成长。

创新创业大赛评审标准本文档旨在为创新创业大赛的评审提供一套清晰明确的标准，以确保评审过程公正客观，并能够准确评估参赛项目的创新性和创业潜力。

评审标准主要包括以下几个方面：1. 创新性参赛项目在技术、商业模式、市场需求等方面的创新性将被评估。

评审将考虑以下几个因素：- 技术创新：项目采用了何种前沿技术或新的解决方案？是否有技术突破或创新性改进？- 商业模式创新：项目的商业模式是否与传统行业相比有创新之处？是否有独特的盈利模式或商业策略？- 市场需求：项目解决了何种现有市场需求或问题？是否有潜在的市场机会？评审将根据项目在创新性方面的表现给予相应分数。

2. 创业潜力参赛项目的创业潜力将是评审的重要考量因素。

评审将考虑以下几个因素：- 市场规模：项目所针对的市场规模有多大？是否存在足够的市场需求？- 可行性：项目的商业模式是否可行？是否有可持续发展的前景？- 团队能力：项目团队是否有足够的能力和经验来执行该项目？是否有专业背景或相关行业知识？- 潜在收益：项目是否有吸引力的潜在经济回报？是否有增长和扩展的机会？评审将根据项目在创业潜力方面的表现给予相应分数。

3. 实施计划参赛项目的实施计划将作为评审的重要参考。

评审将考虑以下几个方面：- 时间表：项目团队是否有合理的时间规划和执行计划？- 资源需求：项目所需的资源（资金、人力、技术等）是否充分考虑和规划？- 风险管理：项目团队是否有考虑项目风险，并有相应的风险管理计划？评审将根据项目实施计划的合理性和可行性给予相应分数。

4. 附加分除了上述评审标准外，评委还将考虑以下附加因素：- 社会影响：项目对社会和环境的影响是否积极？是否有社会责任感？- 创意和设计：项目的创意性和设计水平是否突出？评审将根据项目在附加分方面的表现给予额外加分。

最终得分将根据以上标准综合评估，得分最高的项目将获得胜出。

请注意，本文档的评审标准仅供参考，根据具体比赛要求可能会有调整或补充。

四川警察学院2015年“大学生创新创业杯”
演讲比赛决赛评分标准
亲爱的评委，首先感谢您对大学生创新创业杯参赛选手的悉心指导，希望本次比赛能让您度过一个愉悦的夜晚，辛苦了！
比赛主题：
通过“锐意进取，开拓创新，警校生如何提高自己的自己的创新意识”为演讲主题，每个选手比赛时间不超过3分钟.
评分标准：
坚持正确的思想内容和完美的表达形式相统一的原则，采取10分制进行评判。

具体评分标准如下：
1、演讲内容（3分）
A、观点正确
B、内容与主题新颖
C、逻辑与说理强
2、演讲技巧（4分）
A、口齿清晰，音量适当，流畅悦耳；
B、声情并茂，抑扬顿挫，感染力强；
C、脱稿演讲，表情自然，手势得体。

3、演讲效果（1分）
A、演讲精彩有力，仪表形象。

4、脱稿（1分）
5、演讲时间
限时3分钟，超时扣0.5分。

2015年“互联网+”
创新创业大赛项目申报评审书作品名称“机械之心”机械市场联盟app
领衔人李亮
申报学院湖南交通职业技术学院
填表说明
一、本表须使用计算机如实准确填写。

二、创业作品名称应准确规范，最多不超过40个汉字（含标点符号）。

三、团队成员名单和指导教师一经上报，超过网上申报截止日期后不得更改，每个团队由3—5学生组成，指导教师不超过2人。

四、表格（表一除外）内所有文字均要求为仿宋、小四号、标准字距、单倍行距，不得随意调整格式。

一、基本情况表
二、领衔人和项目简介
三、项目主要内容
四、市场营销
五、财务计划
六、风险与对策
七、创业团队
八、发展预测
九、初赛意见
十二、大赛组委会意见。

互联网+创业大赛项目评分要求1. 背景互联网+创业大赛是为了促进创业项目的发展和创新而举办的比赛。

为了保证评分的公正和客观性，评分要求必须明确而全面。

2. 评分标准2.1 商业模式（20%）- 项目的商业模式是否创新独特。

- 商业模式的可行性和可持续性。

- 项目的盈利模式和商业潜力。

2.2 产品或服务（30%）- 产品或服务的创新程度。

- 产品或服务的市场需求度。

- 产品或服务的核心竞争力。

2.3 团队（20%）- 团队成员的背景、经验和能力。

- 团队的凝聚力和协作能力。

- 团队的执行能力和创业意愿。

2.4 市场前景（15%）- 市场规模和增长潜力。

- 市场竞争和风险分析。

- 市场进入门槛和可行性。

2.5 创新技术（15%）- 创新技术的独特性和领先性。

- 技术实施和应用的可行性。

- 创新技术对项目发展的影响。

2.6 市场推广和商业化策略（15%）- 市场推广的创新性和有效性。

- 商业化策略的合理性和操作性。

- 市场推广和商业化策略对项目发展的贡献。

3. 评分细则- 每个评分标准下设定若干项目，每个项目按照一定的评分等级进行评定。

- 每个评分标准的权重可根据比赛组织方的要求进行调整。

4. 评委组成- 评委由相关专业领域的专家组成。

- 评委应具备丰富的行业经验和专业知识。

5. 评分过程- 评分由评委独立进行，遵循公正、客观、可量化的原则。

- 评委对参赛项目进行全面审查，结合现场演示、答辩等环节进行评分。

- 评分结果经过综合计算，按照得分从高到低进行排序。

6. 结果公示- 评分结果将由比赛组织方在规定的时间和方式上予以公示。

- 参赛项目可以随时向组织方查询自己的评分和排名。

7. 结论本文档概述了互联网+创业大赛的评分要求，包括评分标准和评分细则，以及评委组成、评分过程和结果公示等方面的内容。

这些要求将确保比赛的公正性和客观性，为参赛项目的发展和创新提供有力支持。

大学生创业计划竞赛评审标准
（一）作品评审标准：
大学生创业计划大赛决赛评分表
分值80～89分；“C”表示项目设计一般，分值70～79分；“D”表示项目计划尚可过关，分值60～69分；“E”表示项目计划不过关或不符合设计要求，分值低于60分。

（二）综合评审标准：（总分150分）
1、作品评审标准；（100分）
2、个人或团队阐述条理清晰，语言流利；（20分）
3、能在规定时间内全部介绍完所规定的内容（产品或服务项目、公司结构与人才组合、市场调查分析与前景估测、竞争对手与竞争优势、营销方案、资金筹措方案、收入预测与利润分析、风险估测等）（20分）
4、回答评委问题有条理，答案令人信服。

（10分）。