什么叫做举证责任的分配规则

民事诉讼中举证责任分配原则是什么
民事诉讼中当事⼈是需要举证，不管是原告跟被告都有举证的权利，可以向法庭提交⼀些对⾃⼰有利的证据。

但是在举证的时候是有责任分配的相关原则，需要提前了解清楚，避免在举证的时候吃亏。

店铺有更多知识，欢迎浏览。

民事诉讼中举证责任分配原则是什么
谁主张，谁举证。

当事⼈对⾃⼰提出的主张，有责任提供证据。

《民事诉讼法》
第六⼗四条证明责任和职权探知
当事⼈对⾃⼰提出的主张，有责任提供证据。

当事⼈及其诉讼代理⼈因客观原因不能⾃⾏收集的证据，或者⼈民法院认为审理案件需要的证据，⼈民法院应当调查收集。

⼈民法院应当按照法定程序，全⾯地、客观地审查核实证据。

第六⼗五条举证期限
当事⼈对⾃⼰提出的主张应当及时提供证据。

⼈民法院根据当事⼈的主张和案件审理情况，确定当事⼈应当提供的证据及其期限。

当事⼈在该期限内提供证据确有困难的，可以向⼈民法院申请延长期限，⼈民法院根据当事⼈的申请适当延长。

当事⼈逾期提供证据的，⼈民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成⽴的，⼈民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。

如果还有什么疑问的，建议到店铺咨询专业律师。

店铺致⼒于为⼤家打造优质的法律咨询服务平台。

什么叫举证责任
民事诉讼中，当事人胜诉的基本条件就是提出对自己有利的证据，同时能够反驳对方提出来的对于自己不利的条件。

因此，了解举证责任分配的内容是很有必要的。

那么什么叫举证责任？我为您整理出来相关的内容，欢迎大家浏览，谢谢。

什么叫举证责任
举证责任，是指在诉讼中应该由谁来担负提出证据，并用证据来证明事实的责任。

因此，举证责任也叫证明责任。

在民事诉讼中，当事人、第三人负有举证责任，也就是说，他们对自己主张的事实，应当提出证据加以证明。

一、举证责任分配
举证责任分配，是指法院将事实真伪不明的风险，指定双方当事人按照一定标准分别承担，使原告负担一部分事实真伪不明的风险，被告负担另一部分事实真伪不明的风险。

如果举证责任在双方当事人之间不能合理分配，就会导致当事人在诉讼地位上不平等，使当事人心理产生阴影，进而导致当事人对我国法律制度的公正性产生质疑。

二、举证责任的一般分配原则
《证据规则》第二条依据法律要件分类说确立了我国举证责任分配的一般原则。

《证据规则》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼
请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据
加以证明。

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。

如果您的问题比较复杂，我们也在线学习服务，欢迎您前来进行法律学习。

民事诉讼证据规则及举证责任分配是怎样的？当我们就民事纠纷向法院申请民事诉讼的时候，法院在立案后会要求我们提供相关证据材料。

《民事诉讼法》对证据规则有相关条款，那么民事诉讼证据规则及举证责任分配是怎样的？律师通过采集的相关民诉法知识，给大家重点介绍下。

当我们就民事纠纷向法院申请民事诉讼的时候，法院在立案后会要求我们提供相关证据材料。

《民事诉讼法》对证据规则有相关条款，那么▲民事诉讼证据规则及举证责任分配是怎样的？的小编通过采集的相关民诉法知识，给大家重点介绍下。

▲一、举证责任基本原则谁主张，谁举证。

根据《新民诉法解释》第九十一条的规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。

▲二、证据证明标准较低，当事人自认的事实无需举证，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。

根据《新民诉法》第九十二条的规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。

对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。

自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。

▲三、对于常识性、生活经验法则可推导的事实无需举证。

根据《新民诉法》第九十三条的规定：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。

前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。

《民事诉讼举证证明责任分配原则研究》篇一一、引言在民事诉讼中，举证证明责任的分配是一项至关重要的原则。

它不仅关系到案件的公正审理，还直接影响着当事人的合法权益。

因此，对民事诉讼举证证明责任分配原则的研究具有重要的理论和实践意义。

本文将就民事诉讼举证证明责任分配原则进行深入研究，以期为司法实践提供有益的参考。

二、举证证明责任的基本概念举证证明责任，是指在民事诉讼中，当事人对自己主张的事实负有提供证据并加以证明的责任。

这种责任分配的原则和方式，直接关系到案件的审理结果和当事人的权益保障。

三、民事诉讼举证证明责任分配的原则1. 谁主张，谁举证原则谁主张，谁举证是民事诉讼举证证明责任分配的基本原则。

即当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。

如果当事人无法提供充分证据证明其主张，那么该主张将无法得到支持。

2. 公平、公正原则在举证证明责任的分配上，应当遵循公平、公正原则。

即在法律规定的范围内，根据案件的具体情况，合理分配举证责任，确保双方当事人的权益得到平等保障。

3. 法定证据规则原则法定证据规则原则是指在法律规定的情况下，当事人无需举证，而是由法律直接规定某种事实的存在或不存在。

在这种情况下，举证证明责任由法律规定的一方承担。

四、民事诉讼举证证明责任分配的实际应用1. 合同纠纷案件中的举证证明责任分配在合同纠纷案件中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。

例如，在买卖合同纠纷中，买方主张卖方未履行合同义务，需要由买方提供证据证明卖方存在违约行为。

而卖方主张已经履行合同义务，也需要提供相应的证据。

2. 侵权纠纷案件中的举证证明责任分配在侵权纠纷案件中，一般由被告承担一定的举证证明责任。

例如，在交通事故赔偿案件中，被告保险公司需要承担证明事故责任的认定是否符合保险条款约定的责任免除情形等事实的举证责任。

同时，对于一些特殊侵权行为，如环境污染、产品质量等侵权行为，也需要根据法律规定进行相应的举证责任分配。

五、完善民事诉讼举证证明责任分配的建议1. 完善相关法律法规应当进一步完善相关法律法规，明确举证证明责任的分配原则和具体规定，为司法实践提供明确的法律依据。

原告与被告举证责任分配的⼀般原则原告与被告在诉讼中对某⼀事实应该由谁举证即举证责任的分配，决定着案件的胜诉败诉，因此也就成为诉讼代理律师争论的问题焦点之⼀。

根据《民事诉讼法》第64条第1款规定：“当事⼈对⾃⼰提出的主张，有责任提供证据。

”这⼀法律规定明确了我国民事诉讼实⾏“谁主张谁举证”的原则，即原告对⾃⼰提出的主张、被告反驳原告的主张应该提供证据。

为了进⼀步明确原告与被告举证责任的分配原则，《最⾼⼈民法院关于适⽤<中华⼈民共和国民事诉讼法>的解释》第91条规定：“⼈民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（⼀）主张法律关系存在的当事⼈，应当对产⽣该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（⼆）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事⼈，应当对该法律关系变更、消灭或者受到妨害的基本事实承担举证证明责任。

”上述司法解释是当事⼈举证责任分配的⼀般原则，“除法律、司法解释对举证责任分配有明确规定的外”，均应适⽤关于举证责任分配⼀般规则的规定；举证责任分配的基础是“法律关系的基本事实”，从司法解释规定的内容看，这⾥规定的基本事实与要件事实的含义相同，即权利及法律关系的构成要件所依赖的事实。

对于举证责任分配的⼀般原则应着重掌握以下内容：⼀、举证责任的分配具有法定性，也就是说举证责任是由法律分配⽽不是由法官来分配法官在审理民事案件时只能根据上述司法解释的规定，在对民事实体法规范进⾏类别分析的基础上，识别权利发⽣规范、权利消灭规范、权利限制规范和妨碍规范，并以此为基础确定举证责任的分配。

因此，法官在举证责任分配问题上是适⽤法律的过程，⽽⾮创造举证责任分配规则。

⼆、上述司法解释规定的基本事实应当理解为要件事实，也就是实体法律关系或者权利构成要件所依赖的事实民事诉讼法因涉及诉讼程序问题，通常情况下基本事实可以被理解为包括诉讼主体等事项的事实，但上述司法解释是关于举证责任分配的规定，不涉及程序⽅⾯的事实，因此在理解上应当完全⽴⾜于实体法规范。

举证责任的分配原则和要求在咱们聊举证责任之前，先来个小故事。

有一天，小明跟小红打赌，看谁能吃完一碗超级辣的面。

结果，小红痛痛快快地赢了，吃得那叫一个利索。

可小明不服，心里嘀咕：你一定是作弊了！于是，他开始满世界地找证据，想证明小红有暗藏的“秘密武器”。

这就是举证责任的开始，听起来是不是有点意思？举证责任，顾名思义，就是得谁来证明谁的观点。

小明想证明小红吃面是用“特制技巧”，那他就得负责把证据拿出来，像拍电影似的，把所有证据摆上桌。

要是小明一直说小红不行，但又拿不出实质的证据，哎呀，那小红可就赢得心服口服了。

这就像打牌，谁出了牌，谁就得有底气。

小明如果只会“空口无凭”，那他就得老老实实地认栽。

我们再说说这责任的分配，真是个耐人寻味的话题。

有些事情，责任自然就落到某个人头上，比如打官司的时候，通常是原告得先把证据拿出来。

要不然，法官可就像看电影时不看预告片，直接让你去看结果。

原告要是没有把证据呈现出来，法官可就不会主动帮你打点子。

这就像在班里发言，老师想听你说的，不会主动问你的意见，你得自己举手。

举证责任并不是一成不变的。

根据不同的情况，责任可能会有所调整。

比如，如果你要证明某个事情是对的，但对方一上来就反驳，那这时候可能责任就会倒过去。

就像一场拔河比赛，绳子拉来拉去，谁有力气谁就能占上风。

这个时候，反驳方得有些“真凭实据”，要不然就很容易被对方打回原形。

再说说举证的要求。

这就像做菜，要有好材料才能做出美味的佳肴。

证据要真实有效，不能来个“胡萝卜加大葱”的神奇组合。

证据的质量和数量，得符合一定的标准，不能随随便便。

就像你去商场买衣服，看到一件看起来不错，但摸上去却像是在逗你玩，那你肯定不会买。

举证也是这个道理，证据要有说服力，才能让人信服。

咱们再看看举证责任的一个特殊情况，那就是“推定”。

这就像你家里的猫，总是能在你回家前准时出现在门口，搞得你总觉得它有预知未来的能力。

法律上也有这样的情况，如果某些事情很明显，反方反而得自己举证，证明自己是无辜的。

民事诉讼举证责任分配原则是什么？在进行审理民事诉讼案件的时候，通常需要对举证的责任进行分配。

关于民事诉讼举证责任分配这个问题，大家在进行民事诉讼的时候，可能并不知道民事诉讼举证责任应当如何分配，小编搜集了一些有关民事诉讼举证责任分配的资料，希望可以帮上大家。

在进行审理民事诉讼案件的时候，通常需要对举证的责任进行分配。

关于民事诉讼举证责任分配这个问题，大家在进行民事诉讼的时候，可能并不知道民事诉讼举证责任应当如何分配，小编搜集了一些有关民事诉讼举证责任分配的资料，希望可以帮上大家。

▲一、依据法律规定和司法解释分配举证责任(1)一般规则：该规则主要采用法律要件说。

要求在司法实践中根据现行成文法规来分配举证责任。

我国《民事诉讼法》第64条第1款规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。

”即将“谁主张，谁举证”作为举证责任分配的原则标准。

2001年12月6日最高人民法院通过的《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

”这一规定，只停留在一般表述的层面上，对当事人在诉讼中应对哪些具体事实负举证责任不够明确，无法解决事实真伪不明时法官如何裁判的问题，影响了审判的公正性。

为了进一步完善举证责任的分配原则，第5条、第6条又分别对合同纠纷案件和劳动争议案件中的举证责任分配问题作了详细的规定，例如第5条第1款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效负举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对合同关系变动的事实承担举证责任。

”(2)特殊规则：危险领域说、盖然性说、损害归属说等理论是随着环境污染、交通事故、产品责任、医疗事故等新型案件的大量产生而出现的,因此一些国家的立法者在制定法律时,考虑到与法律要件分类一般规则不同的一些规律应采用例外规则,即举证责任倒置。

举证责任分配⼀般原则是什么
我们如果需要进⾏起诉对⽅，那么⾃⼰要做好举证的责任问题，那么关于举证责任的分配，⼀般是坚持的原则是如何进⾏规定的？下⾯，为了帮助⼤家更好的了解相关法律知识，店铺⼩编整理了以下的内容，希望对您有所帮助。

举证责任分配⼀般原则是什么
(⼀)凡主张权利或法律关系存在的当事⼈，只须对产⽣该权利或法律关系的法律事实负举证责任，不必对不存在阻碍该权利或法律关系发⽣的事实负举证责任，存在阻碍该权利或法律关系发⽣的事实的举证责任有对⽅当事⼈负担。

(⼆)凡主张原来存在的权利或法律关系⼰经或者应当变更或消灭的当事⼈，只须就存在变更或消灭权利或法律关系的事实负举证责任，不必进⼀步对不存在阻碍权利或法律关系变更或消灭的事实负举证责任，这类事实的存在亦由对⽅当事⼈主张并负举证责任。

以上内容就是相关的回答，对于举证的责任的话，那么⼀般情况是谁起诉那么谁进⾏举证，⽽且⾃⼰只需要对产⽣该权利或者法律关系的法律事实进⾏举证就可以了，对于不存在的障碍的话，⼀般不需要承担举证责任，如果您还有其他法律问题的可以咨询店铺相关律师。

民事诉讼的举证责任分配的规则
举证责任的分配，是将民事待证事实的举证责任在当事⼈之间进⾏合理的分配。

举证责任的分配是当事⼈展开证明活动的前提，诉讼中⼀旦待证事实得以确定，就必须⾸先明确举证责任的分担问题。

从《民事诉讼法》和最⾼⼈民法院《民事证据的若⼲规定》的相关规定分析，我国民事领域证明责任分配是根据法律要件分类说的基本原理，即：当事⼈主张权利存在、权利妨害、权利变更、权利消灭时，就应当对权利存在、权利妨害、权利变更以及权利消灭的要件事实承担举证责任。

这是⽴法者预先设置的举证责任分配的⼀般原则。

在实践中理解举证责任分配，应注意：
1 举证责任的分配规范，不但在民事程序规则中加以规定，同时，在相关的实体规则中也隐含了举证责任分配的内容。

所以，审判⼈员在确定某⼀事实举证责任分配时，应当以实体规范和程序规范为依据加以分配。

2 举证责任的⼀般分配规则，是以当事⼈提出事实主张为前提。

这⾥需要讨论的⼀个问题是，⼀⽅当事⼈对另⼀⽅当事⼈的事实主张单纯地加以否认，是否构成举证责任分配的事基础问题。

笔者认为，当事⼈单纯地对另⼀⽅当事⼈的事实主张予以否认的，并不具有权利在、权利妨害、权利变更以及权利消灭的法律效果，不构成举证分配的事实基础，因此不承担举证责任(客观举证责任)。

声明:该作品系作者结合法律法规、政府官⽹及互联⽹相关知识整合。

如若侵权请通过投诉通道提交信息，我们将按照规定及时处理。

【投诉通道】。

《民事诉讼举证证明责任分配原则研究》篇一一、引言在民事诉讼中，举证证明责任的分配原则是审判活动的重要组成部分。

这一原则决定了各方当事人需提供证据以证明其主张的真实性和合理性，直接影响案件的审判结果和程序进程。

因此，本文将对民事诉讼中的举证证明责任分配原则进行深入探讨，分析其内涵、发展及其实际应用，为法律实践提供一定的参考和借鉴。

二、举证证明责任分配原则的内涵举证证明责任分配原则是指在民事诉讼中，根据法律规定和案件性质，由哪一方当事人承担提出证据并证明其主张真实性和合理性的责任。

这一原则的目的是确保案件的公正、公平审理，维护当事人的合法权益。

三、举证证明责任分配原则的发展随着法治建设的不断推进，举证证明责任分配原则在民事诉讼中得到了越来越多的关注和重视。

在传统诉讼理论中，通常由原告承担初步举证责任，以证明其主张的基本事实；而被告则需提出相反证据或进行反驳。

然而，随着法律体系的不断完善和司法实践的深入，举证证明责任分配原则逐渐向更加公正、合理的方向发展。

四、举证证明责任分配原则的实践应用（一）一般原则在民事诉讼中，一般原则是根据“谁主张、谁举证”的基本要求，由当事人提供证据证明其主张。

此外，还考虑案件的性质、类型、诉讼阶段等因素进行分配。

对于涉及法律事实认定的问题，一般由当事人自行承担举证责任；而对于法律推定、事实自认等情形，举证责任可能转移给对方当事人。

（二）特殊原则在特定类型的案件中，如知识产权纠纷、环境污染纠纷等，由于涉及到较高的技术要求和复杂性，往往采用特殊的举证证明责任分配原则。

例如，在知识产权纠纷中，往往由原告承担初步举证责任，证明被告侵犯了其知识产权；而被告则需要提出合法来源抗辩等证据来反驳原告的主张。

五、举证证明责任分配原则的问题与挑战（一）证据难以获取和保全在民事诉讼中，部分案件涉及的证据可能难以获取或保全，如证人证言、物证等。

这给当事人提供了较大的举证难度，可能导致举证责任的分配不够公正和合理。