铸造桩核纤维桩修复在牙体缺损治疗应用比较

纤维桩与金属铸造桩桩核冠修复病例的短期临床效果对比探讨目的：探讨纤维桩与金属铸造桩桩核冠修复病例的短期临床效果。

方法：行桩核冠修复的90例患者，根据患者桩核冠修复分为纤维桩组（n=45）和金属铸造桩组（n=45），对患者进行2年随访，对比两组患者的修复效果。

结果：纤维桩组修复1年后成功率与金属铸造桩组相比明显较高，P＜0.05；纤维桩组修复2年后成功率与金属铸造桩组相比明显较高，炎症率、根折率与金属铸造桩组相比明显较低，P＜0.05。

结论：纤维桩桩核冠修复短期效果明显优于金属铸造桩，可在临床推广运用。

标签：纤维桩；金属铸造桩；桩核冠修复；短期效果随着人类物质生活水平的提升，口腔疾病的发病率正在逐年提升。

牙体缺失已成为一种临床常见口腔疾病。

人体牙体出现大面积缺损时，进行根管治疗后，常需进行桩核冠修复或全冠修复。

纤维桩和金属铸造桩均是当前临床进行牙体修复的常用方法，此次研究中探讨纤维桩与金属铸造桩在桩核冠修复中的运用效果，以期改善患者修复成功率。

以下进行具体报道。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2012年3月至2014年3月期间，在我院行桩核冠修复的90例患者作为研究对象，根据患者桩核冠修复分为纤维桩组（n=45）和金属铸造桩组（n=45）。

所有患者均排除其他口腔疾病；排除其他牙科疾病患者；符合桩核冠修复手术指征；排除重要器官存在严重疾病患者；所有患者均无严重精神性疾病，能自主表达意愿；均签署知情同意书。

研究对象中男女比为51：39，年龄19～62岁，平均年龄（36.4±9.5）岁。

与纤维桩组对比，金属铸造桩组患者一般基线资料无差异（P>0.05）。

1.2 方法纤维桩组患者给予纤维桩进行修复，给予患者常规根管治疗，进行桩道预备，保证桩道长度长于牙根长度1/2以上，根尖牙胶封闭保存4mm以上，去除相关物质。

使用磷酸将根管内壁清洗15s，干燥。

根据相关说明书对根管内壁涂抹相关处理剂及黏结剂，并在纤维桩表面涂布适量黏接剂，进行光照处理10s，将纤维桩黏结在根管桩道，光照40s固化，将相关树脂材料注射在牙体表面积纤维桩周边，光照固化，完成制作。

纤维桩与铸造金属桩核在修复大面积牙体缺损的临床疗效比较摘要：目的：比较纤维桩与铸造金属桩核在修复大面积牙体缺损的临床疗效。

方法：选择2016年3月-2017年3月我院口腔科收治的大面积牙体缺损患者98例患者作为研究对象，采用随机信封法将其分为对照组（n=49）、观察组（n=49），对照组采用铸造金属桩核修复术；观察组采用纤维桩修复术。

修复6个月后，观察对比两组患者修复效果及龈沟液中炎症因子含量。

结果：观察组患者出现牙根折断、牙龈炎、桩核松动脱落、牙龈色泽改变人数明显少于对照组，且龈沟液中炎症因子含量明显低于对照组，P<0.05。

结论：纤维桩相较于铸造金属桩核临床疗效更显著，能有效地提高修复效果，同时减少龈沟液中炎症因子含量，值得临床推广应用。

关键词：纤维桩；铸造金属桩核；修复大面积牙体缺损；临床疗效大面积牙体缺损是口腔修复科较常见的疾病之一，此病症对患者咀嚼功能及口腔美观性有着严重的影响。

在临床治疗此病症时，通常选用桩核修复术治疗[1]。

随着医疗水平的不断进行，纤维桩与铸造金属桩核修复术被广泛应用于治疗大面积牙体缺损中。

但由于不同材质的桩核，其修复效果也不同。

本次研究基于以上背景，比较纤维桩与铸造金属桩核在修复大面积牙体缺损的临床疗效，现将方法与结果汇报如下。

1 资料与方法1.1一般资料选择2016年3月-2017年3月我院口腔科收治的大面积牙体缺损患者98例患者作为研究对象，所有患者均已确诊，采用随机信封法将其分为对照组（n=49）、观察组（n=49）。

对照组男29例、女20例，年龄21-56岁，平均年龄（35.9±6.7）岁；观察组男28例、女21例，年龄22-55岁，平均年龄（36.1±7.1）岁。

两组患者组间基线资料进行独立样本检测对比无显著差异（P>0.05），具有可比性。

1.2方法所有患者在治疗前先拍摄口腔科局部牙位的X线片，根据X线片，评估患牙的根管填充情况，如根管治疗合格后，给予金属铸造桩核修复或是纤维桩修复；如根管治疗不合格，需重新进行根管治疗。

牙体牙髓治疗后两种牙体缺损修复的作用分析摘要：目的：研析牙体牙髓治疗后采用金属桩核、纤维桩核两种不同修复体进行牙体缺损修复的效果。

方法：78例牙体缺损患者，经双盲法分为对照组、研究组，每组39例。

两组进行牙体牙髓治疗后，对照组选用金属桩核进行牙体缺损修复，研究组选用纤维桩核进行牙体缺损修复。

比较两组不良情况发生率及治疗满意度。

结果：研究组的不良情况发生率为2.56%，治疗满意度为94.87%，均优于对照组，差异P<0.05。

结论：纤维桩核在牙体缺损修复中的作用优于金属桩核，值得临床推行。

关键词：牙体缺损；牙体牙髓治疗；金属桩核；纤维桩核牙体缺损作为常见的口腔疾病，近年来的患病人数正在不断增多，不仅影响患者的咀嚼功能、发音及面部美观，还可能对患者的全身健康及社会交往产生影响，危害明显。

对于牙体缺损的治疗，临床在实施牙体牙髓治疗后，多采用嵌体、贴面、全冠、桩核冠进行修复，其中桩核冠的使用，对大面积牙体缺损修复十分有益。

金属桩核、纤维桩核是常见的修复体，后者相较于前者而言，腐蚀性更弱，且更加接近于牙本质属性，在临床中收获的预后效果更加良好，患者治疗满意度也更佳[1]。

基于此，本次实验以78例牙体缺损患者为分析对象，进一步探究以上两种不同牙体缺损修复的价值。

1 资料与方法1.1一般资料以我院78例牙体缺损患者为分析对象，时间为2022年1月至2023年3月。

使用双盲法分组，其中39例为对照组：男22例、女17例，年龄23~48（35.67±2.18）岁；另39例为研究组：男23例、女16例，年龄24~47（35.59±2.21）岁。

纳入标准：①符合牙列缺损者；②满足牙体牙髓治疗者；③依从性良好者；④临床资料完整者。

排除标准：①患有全身或局部感染者；②有表达障碍，或患有其他精神疾病者；③肝肾功能不全，或患有严重器质性病变者；④家属不同意参与者；⑤临床资料缺失者。

对两组患者的一般资料进行分析，数据指标的组间差异不明显（P>0.05），提示实验具有分析价值。

成品根管螺纹桩、铸造根管桩及纤维根管桩在桩核冠修复的比较黄艳阳【摘要】目的：探讨成品根管螺纹桩、铸造根管桩及纤维根管桩在桩核冠修复的临床应用效果。

方法选取我院2013年2月-2015年2月109颗患牙，按照桩核冠修复所用桩分为根管螺纹桩组（53例）、铸造根管桩组（35例）、纤维根管桩组（21例），分析其治疗效果。

结果成品根管螺纹桩组成功43颗，失败10颗（18.87%）；铸造根管桩组成功27颗，失败8颗（22.86%）；纤维根管桩组21颗牙均获得成功。

纤维根管桩组治疗效果优于其他两组，对比差异有统计学意义（P<0.05）；根管螺纹桩组与铸造根管桩组的成功率对比并无显著差异（P>0.05）。

结论成品根管螺纹桩核冠技术在修复时较为经济、简单，且效果良好，铸造桩核冠操作较为复杂，纤维根管桩修复效果最为理想，操作性高。

【期刊名称】《江西医药》【年(卷),期】2016(051)005【总页数】2页(P457-458)【关键词】桩核冠;成品根管螺纹桩;铸造根管桩;纤维根管桩【作者】黄艳阳【作者单位】广东省佛山市中医院禅城高新区医院，佛山 528000【正文语种】中文【中图分类】R783.3牙体大面积缺损在口腔科中比较常见，是一种多发病，若未予以良好治疗，往往出现充填物松动或脱落现象，需反复就诊或直接将患牙拨出，对咀嚼功能造成极为不利的影响［1］。

本文选取109颗患牙，分析成品根管螺纹桩、铸造根管桩及纤维根管桩在桩核冠修复的临床应用效果，现报道如下。

1.1 一般资料选取我院2013年2月-2015年2 月109颗患牙，按照桩核冠修复所用桩分为根管螺纹桩组（53例，前牙46颗，前磨牙9颗）、铸造根管桩组（35例，前牙30颗，前磨牙5颗）、纤维根管桩组（21例，前牙19颗，前磨牙2颗），核冠材料均为玻璃离子材料或光固化树脂。

1.2 方法根管螺纹桩组予以成品根管螺纹桩，桩核材料为“Hi-dense银粉玻璃离子”、光固化树脂。

三种桩核冠修复形式效果比较张义孝【摘要】目的比较成品根管螺纹桩、铸造根管桩及纤维根管桩在桩核冠修复的临床效果.方法用各种相应的根管桩植入治疗成功后的根管内形成冠核,取模并完成烤瓷人造冠.结果成品根管螺纹桩组共105颗牙,成功85颗,失败20颗(19.05％)；铸造根管桩组71颗牙,成功54颗,失败17颗(23.94％)；纤维根管桩组15颗牙成功15颗,失败0例.与其他2组比较纤维根管桩组疗效最好(P＜0.05)其他2组疗效差异无统计学意义(P＞0.05).结论应用成品根管螺纹桩核冠技术,是一个经济、简单而效果满意的修复方法；铸造桩核冠操作复杂和困难,而纤维桩-核材料-粘结系统效果最好操作性也较好.【期刊名称】《河北医药》【年(卷),期】2011(033)020【总页数】2页(P3081-3082)【关键词】桩核冠;成品根管螺纹桩;铸造根管桩;纤维根管桩【作者】张义孝【作者单位】510081 广东省人民医院,广东省医学科学院【正文语种】中文【中图分类】R783.3牙体组织大部份缺损在临床上非常常见，这些牙齿对医生来说往往是个挑战。

这类牙齿最好的治疗方法是经过完善的根管治疗后进行人造牙冠修复。

但由于牙体的大部份缺失，所以固位非常差，往往需要用根管桩来加强固位。

以前修复的常见方法是“桩冠”技术。

“桩冠”实际由三部分构成:存留的牙根、根管桩、人造冠。

目前比较推崇的方法是“桩核冠”。

应用桩核冠修复的牙齿，实际上已是一个由不同材料形成的混合体，它们作为一个整体发挥作用［1］。

根管桩常见的有三种:成品桩(根管螺纹桩)、铸造桩和纤维桩。

纤维桩是近年出现的比较理想的新材料。

桩核的材料有银汞合金、玻璃离子、光固化树脂等。

笔者收集数年来应用三种根管桩材料的桩核冠修复病例进行总结，结果如下。

1 资料与方法1.1 一般资料所选择的牙齿为牙根稳固、没有牙周疾病、牙冠大部分破坏的前牙或前磨牙，经过完善的根管治疗和充填，且经过3个月的观察获得成功的门诊病例。

不同桩核冠修复体在牙体缺损修复中的应用效果对比发表时间：2017-07-18T13:55:39.923Z 来源：《中国医学人文》2017年第4期作者：任建武[导读] 纤维桩修复体治疗牙体缺损的疗效优于金属根管桩修复体治疗，应在临床推广应用。

徐家汇街道社区卫生服务中心上海 200030 摘要：目的：对比分析小同桩核冠修复体在牙体缺损修复中的应用效果，为临床治疗提供依据。

方法：选择2014年1月~2015年7月该院口腔科门诊收治的62例(117颗牙)牙体缺损患者，所有患者均有行桩核冠修复治疗指征，根据桩核冠材质的小同将患者分为金属根管桩修复体治疗组(CA组)和纤维桩修复体治疗组(CB组)，每组各31例，治疗后对两组患者进行随访，观察临床疗效。

结果：B组患者治疗成功率为96.8%，显著高于对照组患者的74.2%（P＜0.05）；B组患者治疗后仅1例出现桩核松动，A组患者治疗后3例出现桩核松动，3例出现牙跟炎，2例出现桩核折断，两组患者总失败率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：纤维桩修复体治疗牙体缺损的疗效优于金属根管桩修复体治疗，应在临床推广应用。

关键词：牙体缺损；修复；桩核冠修复体随着口腔修复学技术的不断进步以及人们对健康和医学美容需求的不断提高，临床上常在尽可能保留残根残冠基础上使用桩核冠修复牙体缺损，牙体缺损不仅影响到了患者的美观，还影响到了患者的咀嚼功能[1]。

目前临床上常用螺纹钉桩核、铸造桩核和纤维桩等修复体对牙体缺损进行修复，但每种材料的理化性能与生物学性能均有所差异，各有其特点，为比较不同桩核冠修复体在牙体缺损修复中的应用效果，现报道如下： 1资料与方法 1.1一般资料选择2014年1月~2013年7月本院口腔科门诊收治的62例((117颗牙)牙体缺损患者，所有患者入院时X线片检查所示牙周、根尖情况良好，根、冠无裂纹，咬合关系正常。

根据桩核冠材质的不同将患者分为金属根管桩修复体治疗组((A组)和纤维桩修复体治疗组(B组)，每组31例。

纤维桩核、铸造桩核及成品桩在临床应用中的比较作者：徐峰来源：《中国保健营养·中旬刊》2013年第05期【摘要】目的：探讨纤维桩核、铸造桩核及成品桩在临床中的应用价值。

方法：本次临床研究选择我院2010年1月至2012年1月之间收治的204例（300颗牙）前牙牙体缺损患者为观察对象，随机将其分为纤维桩核组、铸造桩核组以及成品桩组，对比三组患者冠修复治疗效果。

结果：三组患者临床治疗效果对比具有明显的统计学差异（P【关键词】纤维桩核；铸造桩核；成品桩【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2013）05-0060-02【Abstract 】Objective：to investigate the fiber pile nucleus， casting and finished product in the clinical application value. Methods：in the clinical research from January 2010 to January 2010 were 204 cases （300 teeth） between before fang body defect patients as observation object， the random divided into fiber post-and-core group， cast post-and-core group as well as the finished goods pile group， compare the three groups of patients crown restoration treatment effect. Results：three groups of patients with clinical effect contrast has significant statistical difference （P < 0.05）. Conclusion：this clinical research results confirmed that the fiber post-and-core fang body defect before used in clinical treatment， is of high popularization and application value.【Key words】fiber post-and-core； Casting pile nuclear； The finished pile牙体组织缺损是临床上较为常见的一种牙科疾病，全冠与桩核联合使用是该疾病的主要临床治疗方法，能够显著延长修复体的应用时间，提高牙体组织的强度，纤维桩核、铸造桩核与成品桩是临床上较为常用的桩核修复系统。

纤维桩与铸造桩在牙体缺损修复中的比较分析发表时间：2019-09-18T10:24:30.310Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2019年第7期作者：翟建亮[导读] 目的：比较2种不同桩核在牙体缺损修复应用效果。

方法将117颗牙体缺损的患牙按自愿入组原则将桩核分为德山纤维桩组（n=64）和铸造桩组（n=53）。

翟建亮七台河市中医医院 154600【摘要】目的：比较2种不同桩核在牙体缺损修复应用效果。

方法将117颗牙体缺损的患牙按自愿入组原则将桩核分为德山纤维桩组（n=64）和铸造桩组（n=53）。

随访观察8～12个月后进行疗效评价。

结果纤维桩组成功61例，失败3例，成功率为95.3%；铸造桩组成功44例，失败9例，成功率为83.0%。

2组成功率比较，=4.7603，P<0.05，有统计学差异。

结论德山纤维桩美观、耐腐蚀、生物相容性好、成功率高，可以满足牙体缺损修复的需要。

【关键词】牙修复；桩核材料；疗效评价Abstract：objective：to compare the effects of two different post-and-core systems in the restoration of dental defects.Methods 117 teeth with tooth defect were divided into two groups according to the principle of voluntary grouping：Deshan fiber post group（n=64）and cast post group（n=53）.The curative effect was evaluated after 8 to 12 months of follow-up.Results 61 cases were successful and 3 cases were unsuccessful，the success rate was 95.3%，44 cases were successful and 9 cases were unsuccessful，the success rate was 83.0%.The power of the two groups was 4.7603，P < 0.05，with statistical difference.Conclusion Deshan fiber post is beautiful，corrosion-resistant，biocompatible and has a high success rate，which can meet the needs of dental defect repair.Key words：Dental restoration；Post and core materials；Therapeutic effect evaluation牙体缺损修复过程中，随着桩核材料的更新，即便残根、残冠缺损过大仍可以得以有效保留。

三种桩核冠修复在牙体缺损治疗的应用比较在牙科临床治疗中，对于牙体缺损的处理，常常需要进行牙髓治疗和根管治疗。

而当根管治疗无法挽救牙齿时，需要进行桩核冠修复治疗。

三种常用的桩核冠修复方式分别是金属桩核冠、玻璃纤维桩核冠和纯陶瓷桩核冠。

本文将进行三种修复方式的比较，并对其适用情况进行分析。

金属桩核冠金属桩核冠是常见的一种桩核冠修复方式。

其基本原理是先在牙根内打造适合金属桩的空间，再进行桩的安装和修复冠的加固。

由于金属桩较硬且不容易破裂，这种修复方式具有良好的结构稳定性和生物相容性。

此外，相对于其他修复方式，金属桩核冠的费用较低，通常会被选择将费用作为考虑因素的患者。

但是，由于金属本身的颜色和透明度与天然牙齿差异较大，因此其美学效果不佳。

此外，金属桩核冠在某些情况下容易造成对健康牙齿的不必要破坏，并可能抑制新牙骨生成。

因此，对于需要考虑美观度和修复后的生活质量的患者，金属桩核冠不一定是理想的选择。

玻璃纤维桩核冠与金属桩核冠相比，玻璃纤维桩核冠的优点在于其更好的美学效果。

玻璃纤维桩的乳白色与天然牙齿的颜色更相近，这可以让修复后的牙齿更接近自然状态。

此外，玻璃纤维材料较为柔软，可以较好地适应口腔环境中的变化。

相比之下，玻璃纤维桩核冠的硬度较低，容易在长期使用中磨损。

玻璃纤维桩的生物相容性较好，但由于其柔软的特性，如果长期使用，其后果可能会更加严重。

此外，与金属桩核冠相比，玻璃纤维桩核冠的费用也相对较高。

纯陶瓷桩核冠纯陶瓷桩核冠在美学方面的优点更为显著。

其颜色看起来更自然，不受金属反光的干扰，使得修复后的牙齿更加美观。

与此同时，纯陶瓷桩核冠的硬度也非常稳定，可以更好地适应长期使用。

然而，纯陶瓷桩核冠的费用通常会比其他修复方式更高。

此外，由于其硬度过高，如果张口过度或其他口腔刺激，容易出现牙周病症状。

因此，在选择纯陶瓷桩核冠修复方式时，需要与医生进行充分的沟通和讨论，以确定其对个别患者的适用性。

结论三种桩核冠修复方式各有优点和缺点。

桩核冠对牙体缺损修复中的应用及效果评价目的了解桩核冠修复牙体缺损的常见问题，评价其效果。

方法选择180例患者的256颗患牙，在修复前行完善的根管治疗，其中82颗采用铸造桩核修复，98颗行纤维桩修复，通过对修复后2年的复查结果进行临床效果评价。

结果180例的256 颗患牙中，铸造桩核和纤维桩核修复方法的成功率依次为91.46%，94.90%。

两组之间互相比较无显著差异（P＞0.05）。

结论对牙体缺损修复2种桩核冠法均有较好的效果，并且各有优缺点，应根据实际情况综合考虑，选择适当的修复方法。

标签：纤维桩；铸造桩；牙体缺损随着修复学技术和根管治疗学的发展，临床上常使用桩核冠法修复大面积牙体缺损，在患者的残根残冠的基础上恢复其美观和咀嚼功能。

由于缺損的牙齿的恢复需要保留牙根，而缺损牙齿的残面位于龈下，因此修复前应对周围牙龈组织和缺损至龈下的牙根做一些处理[1-2]。

在临床上常用的根管内固位体，如铸造桩核、纤维桩等进行修复，纤维桩是近年来在临床上广泛运用的新型修复材料，因其具有良好的生物相容性、美观性得到推广使用，但成本较高。

铸造桩制作方便，价格便宜，临床上也得到广泛使用。

笔者所在医院院对256颗牙体缺损的患者进行纤维桩和铸造桩修复，均取得了满意的效果，现报道如下。

1?资料与方法1.1?一般资料选取2009年5月～2012年1月笔者所在医院口腔科收治的180例256颗牙体缺损的患者，其中男98例，女82例，年龄13～75岁，平均（49.27±9.51）岁，前牙54颗，双尖牙62颗，前磨牙60颗，磨牙80颗，其中前牙、双尖牙前缺损小部分，而磨牙、磨牙牙冠大部分缺损，无明显松动和牙槽骨吸收，牙体缺损达龈下，牙周情况基本良好。

1.2?修复材料选用法国MACRO-LOCK 石英纤维桩预成根冠桩；德国LuxaCore 双固化树脂材料和配套双固化型核树脂。

根管预备钻针，排龈线和排龈器。

1.3?修复方法修复前对冠根折患者使用常规摄X线牙片，严重缺损患牙在牙体科完成根管治疗。

石英纤维桩和纯钛铸造桩核在牙体缺损修复中的应用观察李莉【摘要】目的评价石英纤维桩和纯钛铸造桩在牙体缺损修复中的临床效果.方法选择门诊100颗需要桩核修复的患牙,按牙本质肩领是否完整(3600)分为完整组(A 组)和不完整组(B组),根据桩核材料的不同又分为A1组和B1组(石英纤维桩)以及A2组和B2组(纯钛铸造桩核).每组各25颗患牙,观察12-18个月,通过临床和X线检查评价修复体的效果.结果 A1组中患牙无一例失败,A2组中,桩冠脱落及松动各2颗;B1组中5颗烤瓷冠松动,4颗桩脱落,B2组中1颗牙龈染色,2颗桩冠松动.A1、A2组及B1、B2组之间经卡方检验均有统计学意义(P<0.05).结论在牙本质肩领完整的牙体缺损修复中,石英纤维桩效果优于纯钛铸造桩;肩领不完整时则效果相反.【期刊名称】《江西医药》【年(卷),期】2011(046)007【总页数】2页(P647-648)【关键词】石英纤维桩;纯钛铸造桩;牙体缺损;牙本质肩领【作者】李莉【作者单位】337000,萍乡,南昌大学萍乡口腔医院【正文语种】中文【中图分类】R783.1近年来，纤维桩的问世向传统桩核材料提出了挑战。

由于纤维桩有良好的生物相容性和低毒性，避免了牙龈灰线的产生[1]，且纤维桩最突出的优点为其弹性模量与牙体组织接近，因此在受力时先于牙体组织发生折裂，从而起到保护牙体组织的作用[2]。

为研究石英纤维桩和纯钛铸造桩核在牙体缺损修复中的临床效果，我们选取了100颗需牙体缺损修复的患牙，将其分组后分别用石英纤维桩和纯钛铸造桩核进行修复，观察其临床效果，现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选择2009年5月-2010年5月来我院修复科门诊修复残根、残冠牙体缺损的患者100例，年龄19-55岁，共计100颗患牙，上前牙40颗，下前牙20颗，上后牙18颗，下后牙12颗。

其中牙本质肩领完整的有50颗，牙本质肩领不完整的患牙50颗。