北京地铁换乘站舒适度问题解析与优化策略研究
- 格式:pdf
- 大小:1.91 MB
- 文档页数:4
地铁车站换乘空间体验设计优化随着城市化进程的不断推进,地铁已经成为很多大城市主要的公共交通方式之一。
在地铁换乘过程中,乘客体验的好坏直接影响到他们的出行效率和心情。
因此,地铁车站换乘空间的体验设计优化成为了提高乘客体验的重要途径。
首先,要考虑到地铁车站的客流量往往非常大,因此在空间设计上需要充分考虑到乘客的通行流线。
地铁车站的换乘空间均要留有足够的宽度,以容纳大量的乘客通行。
同时,在车站设计中,应该合理地划分不同的区域,如出入口、售票厅、站台等,以便于乘客准备换乘时能够快速、顺畅地到达目的地。
在空间设计时,还应该充分考虑到乘客的身高、站立位置、可行走路线、手推车等方面,让大家不受拥挤和不便的影响,从而提高整个车站的效率和乘客体验。
其次,我们还要重视车站的视觉设计。
感官体验是设计优化中很重要的一个方面。
而地铁车站的视觉设计则涵盖着很多方面,如颜色搭配、丰富的装饰元素、媒体投影和灯光等。
这可以营造一个温馨、舒适和安全的氛围,使乘客在提交的过程中得到更好的享受。
例如,在车站内可设置友善的休息区、造型别致的艺术装置等,让乘客在等车、换乘等过程中能够欣赏到艺术展品,既增加乘客的娱乐体验,也为车站增添了艺术的文化气息。
另外,车站的信息与服务设施也是需要优化的方面。
地铁车站的换乘空间应该能够给乘客提供充足的信息支持,如线路图、电子显示屏、公告牌等都是乘客必备的信息工具。
此外,车站的服务配套设施也是非常重要的。
乘客不仅需要充足的营养,更需要提供便捷的公共厕所、售货机、充电站等设施,让他们在换乘过程中有一个安全、舒适的环境。
总之,为了提高乘客的体验,地铁车站换乘空间的设计应该是全方位地考虑到乘客的需求。
只有充分的理解和体验到乘客的痛点,才能够创造满足他们需求的场所。
而这些改进与优化,既是客服过程中的基础,也是推进城市建设进步的必然路径之一。
北京地铁西直门站换乘流线优化方案探究吴昊灵;李慧轩【摘要】Xizhimen Station of Beijing Metro is a major transfer hub and uses one - way transfer mode. According to the surrounding conditions, the passenger flow, the layout of station facilities and the identity settings of the station, the status of the transfer streamline and the transfer passenger flow at Xizhimen Station after the completion of Metro Line 4 are analyzed, some main problems existing in the passenger transfer mode are exposed. Then the Optimal Transfer Streamline (Scheme 1) and the Engineering Reconstruction (Scheme 2) are proposed, a simulation and e-valuation of the transfer passenger flow in Scheme 2 is made. The result shows that Scheme 2 could solve the transfer problem between three metro lines at Xizhimen Station and improve the transfer efficiency at the same time.%北京地铁西直门站是大型换乘站,采用单向换乘模式.根据西直门站的周边条件,从客流量、站内设施布局和标志设置入手,通过分析4号线建成后西直门站换乘流线及换乘客流的现状,指出了西直门站乘客换乘方式存在的主要问题.提出了优化换乘流线(方案1)及工程改造(方案2)两个优化方案,并对方案2的换乘客流进行了仿真及评价.方案2解决了西直门站3线换乘问题,提高了西直门站的换乘效率.【期刊名称】《城市轨道交通研究》【年(卷),期】2012(015)001【总页数】5页(P88-92)【关键词】地铁;西直门站;换乘流线;方案优化【作者】吴昊灵;李慧轩【作者单位】北京交通大学交通运输学院,100044,北京;北京交通大学交通运输学院,100044,北京【正文语种】中文【中图分类】U293.2+9地铁西直门站位于北京市最繁忙的西直门综合交通枢纽地区,是地铁2号线、4号线和13号线的换乘车站,是北京最繁忙的地铁枢纽站点之一。
北京市轨道交通站点停车换乘满意度研究——以天通苑北站为例近年来,随着北京市交通运输体系的不断完善和发展,地铁成为市民出行的重要交通工具之一、在地铁站点中,停车换乘是一个重要的功能,尤其是对于一些远离市中心的居民来说更显得重要。
天通苑北站作为北京市地铁线路中的一个重要站点,停车换乘功能的满意度直接关系到市民的出行体验。
因此,本文将以天通苑北站为例,对其停车换乘的满意度进行研究。
一、调研方法为了了解市民对天通苑北站停车换乘功能的满意度,本文将采取问卷调查的方式进行研究。
问卷将主要包括以下几个方面的内容:停车设施是否完善、停车费用是否合理、换乘便利程度、服务人员态度等。
问卷将采取随机抽样的方式,选择不同年龄、职业、居住地等情况的市民进行调查,以保证调查结果的客观性和代表性。
二、调研结果分析经过一段时间的问卷调查,本文得出了如下的调研结果:1.停车设施是否完善:大多数受访者认为天通苑北站的停车设施较为完善,停车位充足,还设置了专门的残疾人停车位,方便残障人士出行。
2.停车费用是否合理:对于停车费用,有一部分受访者认为略显偏高,但绝大多数受访者认为停车费用在合理范围内,不会对出行产生太大的负担。
3.换乘便利程度:受访者普遍认为,天通苑北站的换乘便利程度较高,地铁与公交换乘方便快捷,提高了出行效率。
4.服务人员态度:大多数受访者对天通苑北站的服务人员态度表示满意,认为服务热情、周到,为市民的出行提供了便利。
综合以上调研结果,可以得出结论:天通苑北站停车换乘功能的满意度较高,大多数市民对其停车设施、费用、换乘便利程度和服务人员态度等方面表示满意。
三、改进建议虽然天通苑北站的停车换乘功能得到了大多数市民的认可,但仍有一些不足之处,需要进一步改进和完善。
1.增加停车位:随着交通工具的普及和市民出行需求的增加,停车位的供给需要进一步增加,以满足市民的停车需求。
2.优化停车费用:应根据市场需求和实际情况,适度调整停车费用,并提供一些优惠政策,让市民感受到停车的实惠。
地铁车站换乘空间体验设计优化地铁换乘是城市交通出行中一个非常重要的环节,也是体验较为突出的环节。
许多人在地铁换乘时常常会感到困难和不便。
因此,为了改善地铁换乘的体验和提高效率,需要进行空间体验设计优化。
首先,地铁车站应该在规划和设计的初期就考虑到换乘空间的问题。
应该密切关注乘客的出行需求,对于不同的人群设计不同的换乘功能区域,如缩短走路距离的非直线式空间布局,设置交互区域等,以增加乘客的使用效率和身体舒适度。
其次,应该优化各个换乘功能区域的设计。
例如,设置更多的扶手或者升降机,减轻行李重量和老年人的换乘负担,并为行李专区设立存放锁柜,以便乘客可以放置行李或者购物袋,从而减少行李重量带来的不便。
此外,多设置座椅、小型咖啡厅等,以为疲惫的乘客提供休息和咖啡社交服务,使他们在焦虑的换乘中得到缓解。
再次,应该优化地铁车站的信息服务系统,为乘客提供更多、更清晰、更有针对性的信息。
例如,可以增加实时导航、地铁线路图、线路查询以及交通局面预测,以帮助乘客更好地规划出行路线。
另外,可以增加语音播报功能,为身体不便的乘客提供更多的帮助和方便。
最后,应该考虑地铁车站的文化和艺术环境,以营造更温馨、更人性化的氛围。
例如,可以在地铁车站的换乘空间墙壁上设计美术作品、艺术装置和种植绿植,增加空间层次和舒适度,缓解不适感和焦虑情绪。
在总结中,要达到车站换乘空间优化设计的目的,需要在规划和建设初期立足于显示出行需求,并结合乘客体验的角度,从而进行更人性化地空间设计。
这样不仅可以提高乘客的使用效率,而且还可以缓解他们的焦虑情绪,更好的服务社会公众的城市建设高度。
地铁车站换乘空间体验设计优化随着城市轨道交通网络的逐渐完善和普及,地铁车站倍受人们关注。
在现代地铁车站中,换乘空间是最重要的区域之一,也是地铁乘客最密集的区域之一。
因此,换乘空间的体验设计对提高地铁整体地位和用户满意度至关重要。
本文将重点讨论地铁车站换乘空间的体验设计优化。
一、通风和舒适度换乘空间往往是地铁车站最狭小的区域之一。
此外,由于地铁车站通常位于地下,换乘空间通常会变得更加压抑和闷热,这为乘客的施行和心理造成压力。
因此,为了优化换乘空间的体验,通风和舒适度是必不可少的因素。
可以考虑采用如电动通风格栅和自然通风等技术手段,提高空气质量,同时优化环境舒适度。
二、地铁换乘方便性在高峰小时段,地铁车站的换乘空间往往非常拥挤,这会为广大乘客带来很大的不便。
因此,为了减少乘客的换乘时间和不便,可以考虑增加站台和通道的数量。
此外,电子界面显示系统和语音提示等技术也可以为乘客提供更加方便的导航和指引。
换乘空间安全是地铁车站体验设计中必不可少的因素。
人流量大的换乘区域,往往存在跌倒和碰撞等安全隐患。
因此,地铁车站可以在墙壁或地面设置柔软的材料,如橡胶、泡沫塑料,在防止碰撞的同时减少头部硬件碰撞所带来的伤害。
四、环境艺术设计艺术是一件非常重要的元素,可以为地铁车站提高整体格调,使其更具人文气息。
例如,在换乘区域周围可以增加一些艺术展示,提高环境的品质,同时使路人能够在繁忙的时间里得到放松和治疗。
通过以上四个方面的优化,地铁换乘空间体验设计将会更佳。
本文所提及的优化方式是从现代城市地铁车站视角出发,因此建议的措施是要根据地铁车站的实际情况进行制定。
地铁车站换乘空间体验设计优化地铁作为城市交通主力军,其在城市出行中的重要性不言而喻。
而地铁车站作为地铁线路的重要节点,其换乘体验设计直接关系到乘客的出行感受。
地铁车站换乘空间体验设计优化显得至关重要。
本文将从地铁车站换乘空间的实际问题出发,提出优化设计的建议,以期提高乘客的出行体验。
地铁车站换乘空间存在的问题1.空间狭小:部分地铁车站换乘通道狭小拥挤,导致乘客换乘时常常感到拥挤不便,甚至增加了事故的风险。
2.信息不足:部分地铁车站的换乘指示标识不够清晰明了,给乘客造成了困扰,增加了换乘的难度和耗时。
3.缺乏舒适设施:部分地铁车站换乘空间缺乏舒适的座椅、休息区域等设施,乘客在等待换乘时无法得到舒适的休息。
4.缺乏无障碍设施:部分地铁车站的换乘通道缺乏无障碍设施,给行动不便的乘客带来了不便和困扰。
5.缺乏互动体验:部分地铁车站的换乘空间缺乏互动体验设计,乘客在换乘等待时无法得到有趣的交互体验,造成了乘客的不满和无聊感。
针对以上问题,可以通过以下几个方面进行地铁车站换乘空间体验设计优化:增加通道宽度为了解决地铁车站换乘空间狭小的问题,首先可以考虑增加通道宽度。
通过扩大换乘通道的宽度,可以有效减少乘客在换乘时的拥挤感,提高整体的出行效率。
也能减少因拥挤导致的安全隐患,为乘客提供更加安全和舒适的出行环境。
加强信息提示为了解决信息不足的问题,可以在地铁车站换乘空间增设更多的指示标识,包括文字、图标和箭头等形式的指引,以便乘客能够清晰地了解换乘的方向和线路。
也可以借助数字化技术,在地铁车站换乘空间提供实时的列车到站信息和换乘指引,方便乘客快速准确地进行换乘。
提供舒适设施为了提高地铁车站换乘空间的舒适度,可以在换乘区域设置舒适的座椅、休息区域、书刊阅读区等设施,供乘客在等待换乘时进行休息和娱乐。
也可以在车站换乘通道设置饮水机、便利店等便民设施,供乘客购买饮品和小吃,满足乘客出行中的基本需求。
增设无障碍设施为了解决无障碍设施不足的问题,可以在地铁车站的换乘通道增设坡道、扶手、无障碍车厢等设施,方便行动不便的乘客进行换乘。
城市轨道交通线路换乘换乘与优化研究城市轨道交通线路换乘与优化研究一、现状分析城市轨道交通作为一种便捷高效的交通方式,已经在许多大中城市得到广泛使用。
然而,在城市轨道交通系统中,换乘是不可避免的环节。
换乘的质量直接影响到乘客的出行体验和整个系统的运营效率。
因此,研究如何优化城市轨道交通线路的换乘问题成为了现阶段的重点。
二、换乘的影响1. 减少换乘次数换乘次数过多不仅会增加乘客的出行时间,还可能引发人流拥堵和混乱。
因此,减少换乘次数是提高系统效率的重要手段之一。
通过线路规划和优化,可以合理安排线路布局,减少换乘次数,提高整体运输能力。
2. 提高换乘体验除了考虑换乘次数,还需要关注乘客在换乘过程中的体验。
提供足够的站台面积、设施齐全的候车厅和导向标识,可以减少乘客的换乘焦虑感,提高乘客的出行满意度。
三、优化换乘方案1. 考虑乘客的出行需求优化换乘方案需要充分考虑乘客的出行需求。
通过乘客出行调查和数据分析,可以获取乘客出行的主要目的地和路径选择习惯,从而设计出更合理的线路布局和换乘方案。
2. 提供多种换乘方式为了方便不同出行需求的乘客,城市轨道交通宜提供多种换乘方式。
例如,可以设置“短停”和“长停”两种类型的换乘站,分别满足乘客的迅速换乘和休憩需求。
3. 建立智能换乘导引系统借助现代信息技术,可以建立智能换乘导引系统。
乘客通过手机App或显示屏,可以实时获取车次信息、换乘指引和站内服务等,减少乘客在换乘过程中的迷茫感。
四、案例研究以北京地铁为例,通过优化线路规划和换乘方案,取得了显著的效果。
1. 线路规划优化北京地铁在规划新线路时,充分考虑了城市的发展趋势和人口分布情况。
通过合理规划线路,减少了换乘次数和距离,提高了系统的运输能力。
2. 换乘体验改善北京地铁在站台设计上下了功夫,扩大了候车厅面积,增加了导向标识,提供了便捷的出行指引。
同时,还建设了多层次的商业设施,为乘客提供休息和购物的场所,提高了整体换乘体验。
北京夏季地铁站乘客热舒适性分析摘要:本文通过对北京夏季地铁站乘客的热舒适度进行调查,同时测试站内空气温度数据,分析客流平稳期和客流高峰期时站内乘客的热舒适性,为地铁站空调温度的调节提供参考。
关键词:地铁站热舒适1引言目前,我国地铁在缓解大城市交通阻塞问题上展现了极大的优势,但随着人们生活水平的提高,对周围环境的舒适性的要求也越来越高,每年均有乘客反应地铁环境不舒适的情况发生[1]。
在地铁环境热舒适性研究中,2007年,蒋淳潇,叶晓江,连之伟,对上海地铁站台热舒适状况调查发现,站台的中性温度为20. 02℃ ,期望温度为20. 7℃ , 80%的人可接受的温度范围上限为23. 2℃ ,均略低于ASHARE舒适区标准[2]。
M. Abbaspour等人在2008年分析了德黑兰地铁的热环境,7月份站厅站台的平均温度为28℃,相对湿度在20%至50%之间,9月份时平均温度为26℃,相对湿度在30%至60%之间[3]。
2016年,Han Jieu 等在人不同季节时对首尔地铁站的热舒适度进行了调查,受访者对冬季地铁站的热环境感到适宜;以20%的预计乘客不满意率计算得到使站厅舒适的有效温度范围为16.1-31.2℃,站台为15.9-31.5℃[4]。
对于客流高峰期时地铁乘客热舒适的研究较少,但是在该期间乘客数量远远多于平稳期水平。
因此,调查分析该时间段地铁乘客的热舒适状况,对地铁站空调温度设置满足乘客的热舒适需求具有重大意义。
2实验与分析在夏季期间,选取北京地铁1号线作为测试地点,在大望路站和王府井站之间进行往返测试。
夏季期间站外空气温度高于30℃时站内开启空调系统调节站内空气温度,满足乘客的舒适需求[5]。
乘客从站外进入车厢内需要依次经过进站口、售票处、站厅和站台,出站过程则相反。
测试过程中,受试者进行真实的乘车过程,每抵达测试地点时调查受试者的热舒适状态,包括乘客热感觉(冷-3、凉-2、微凉-1、中性 0、微暖 1、暖 2、热 3)和热舒适(舒适0,稍不舒适1,不舒适2,很不舒适3)情况,同时记录当前环境的空气温度。
随着城市轨道交通系统的发展,地铁因其方便、快捷、准时等优势,成为市民出行的重要交通工具。
换乘站是指公共交通线路汇集处,具有换乘条件的车站,地铁换乘站则是指地铁线路汇集,能够进行换乘的地铁车站。
北京地铁建设起步较早,近十年地铁线网更是持续增多,交织愈加紧密,随之而来的,便是换乘站数量增加、涉及换乘的乘客比率扩大,因此换乘站成为地铁设计中的一个重要节点。
但是在客流量增加迅猛的趋势下,换乘站也愈发暴露出了一些问题:有些站点的新旧线路衔接缺少便捷联系,换乘路径过长;有些站点换乘空间不足,经常造成站内人群拥堵混乱,通行不畅……而这些都降低了乘客的换乘舒适度。
舒适度是人通过感觉对外界事物的刺激进行主观评价之后的反映。
[1]换乘舒适度则是指乘客通过对地铁换乘站的换乘体验进行的主观评价。
对北京地铁换乘站的既往研究,针对具体站点设计和改造的较多。
如吴昊灵、李慧轩从客流量、站内设施布局和标志设置等方面指出了西直门站乘客换乘方式的问题,并提出了优化方案;[2]于松伟、段俊萍阐述了宋家庄站的设计思路;[3]樊育彦对14号线三路居站的设计方案进行了比选和分析。
[4]对北京地铁换乘站的既往研究,针对北京地铁换乘站总体层面的研究文献较少。
已有研究中,比较侧重从设计标准、新旧线比对等方面展开数据分析,对部分既有换乘站的换乘距离、规模控制等进行研究。
如李国清从“换乘时间”“换乘设计”“无障碍换乘”三大方面分析了北京现状地铁换乘站所存在的问题,并提出了建议。
[5]对乘客换乘舒适度问题,以往研究鲜有深入探讨。
舒适度的已有研究中,文吉、潘玲基于人体工程学舒适度理论提出了影响舒适度的三个评价指标:行为舒适度、知觉舒适度、心理舒适度。
[6]行为舒适度是人对环境的认知及人的行为;知觉舒适度是环境对人的刺激,从人的五感角度对舒适的判断;心理舒适度是通过体验而获得的感受。
本文针对北京地铁换乘站,从乘客的换乘舒适度视角展开研究,系统调查了北京地铁换乘站的基本情况,并通过实地观察、测量的方法梳理问题,剖析原因,提出相应的优化策略。
一、基本概况1.整体概况2016年北京地铁运营线路的数量为18条,换乘站53座。
至2021年,通车线路将达到30条(图1),换乘站111座。
其中新增线路12条、换乘车站58座,其中包括与既有线换乘的车站41座,与新线换乘的车站17座(表1)。
2015年的数据显示,北京全网日客运量约1 000万人次,其中部分换乘站日均换乘量统计如表 2所示。
换乘站高峰小时换乘量大,远高于普通车站的客流量,同时高峰小时换乘客流分布具有方向不均衡性和短时冲击性。
[5] 2.调研范畴《城市轨道交通工程项目建设标准》规定:换乘距离不宜大于250 m,换乘时间不宜大于5 min。
[5]以此为依据,在目前已基本运营的53座换乘站中,以250 m为标准,选择了换乘长度超过此距离,对舒适度影响较大的20座车站进行调研。
按照40 m/min的人行走速度,[5]对上述确定的20座车站进行了距离测量,统计出基本的步行距离和时间数据(表3)。
二、现状问题1.换乘距离过长依据换乘方式,可将换乘站分为站台换乘、站厅换乘、通道换乘三种类型(图2)。
站台换乘的方式采用岛式站台,两侧为不同线路,特点是换北京地铁换乘站舒适度问题解析与优化策略研究AN ANALYSIS OF COMFORT DEGREE AND A STUDY ON OPTIMIZATION STRATEGY OF BEIJING SUBWAY TRANSFER STATION王冰冰肖迎王珊| Wang Bingbing Xiao Ying Wang Shan国家自然科学基金(编号:51408012)摘要以北京地铁换乘站为研究对象,通过实地观察、测量等方式进行现场调研。
从换乘舒适度角度梳理出三个主要的现状问题——换乘距离过长、换乘空间不足、配套设施不完善,进而分析了造成问题的原因,并提出优化改进策略。
关键词北京 地铁换乘站 换乘舒适度 优化策略Abstract The Beijing subway transfer station is taken as the research object, and field investigation is carried out through field observation and measurement. From the perspective of transfer comfort, the three main problems are sorted out, long transfer distance, lack of transfer space, imperfect supporting facilities, and then the causes of the problem are analyzed, and optimization and improvement strategies are proposed.Keywords Beijing, subway transfer station, transfer comfort, optimization strategy2122乘距离短,如国家图书馆站、北京西站等;站厅换乘是以站厅为中转进行换乘,特点是换乘距离相对较近,站厅面积较开阔,如宋家庄站、慈寿寺站等;通道换乘是用通道连接不同线路的站台或站厅,特点是布置灵活、适用面广、易疏解人流,如军事博物馆站、平安里站等。
不同线路的站台或站厅距离较远或高差较大时,通道布置较为灵活,因而北京地铁采用较多。
本次调研的20个换乘站,全部为通道换乘,其中大部分换乘站的换乘路线为:A 站台→A 站厅→通道→B 站厅→B 站台(I 型);少部分换乘站的换乘路线为:A 站台→A 站厅→通道→缓冲厅→B 站厅→B 站台(II 型)。
II 型换乘路线的换乘站通常规模相对较大,人流密集,需要中转缓冲客流。
I 型、II 型换乘路线对比可以发现,具有缓冲厅的换乘站虽然总体数量只占30%,但是换乘总长度却已经超越剩下得70%的一半以上。
由此也可以看出具有缓冲厅的东直门、西直门、军事博物馆、奥林匹克公园、鼓楼大街、朝阳门换乘站点的换乘距离过长的问题相对突出。
通道换乘的缺点也较为明显,最突出表现为换乘距离过长。
本次调研选取的20座车站中,换乘距离最短的是车公庄站,为250 m ,最长的是东直门站,为520 m 。
从数量上看,这20座车站占既有换乘站数量53座的近1/2,引发不良换乘体验的总体比率较高。
从换乘舒适度评价角度看,过长的距离直接影响到乘客的换乘行为和换乘心理。
比如西直门站换乘路线曲折,导致乘客出现迷路、走回头路等行为,从而降低乘客的舒适度。
同时长距离的行走也会引发乘客厌烦、烦躁情绪,对换乘舒适度的感受变差。
2.换乘空间不足北京的城市人口密集,地铁作为公共交通出行的重要部分,每日的客运量超过千万。
如此巨大的客运量也增大了换乘站的换乘压力,部分换乘站的日均换乘量在10万人次以上,像西直门这种重要的交通枢纽的换乘量甚至达到了日均24万人次以上,尤其在上下班的换乘高峰期,高峰小时换乘量甚至远高于普通车站的客流量。
巨大的换乘量,更凸显出了换乘空间不足这一问题。
调查中的20个换乘站中,既有线路的换乘空间不足最为明显,如西直门站、西单站、军事博物馆站、东单站、复兴门站、国贸站。
换乘空间不足主要表现在两方面。
首先,站台宽度不足。
以1号线军事博物馆站为例,《地铁设计规范》中,站台的设计密度取0.33~0.75 m 2/人,而实际统计的站台密度为1.18 m 2/人。
[5]根据《地铁设计规范》站台宽度的计算式,站台宽度与站台密度成正相关,即站台密度越大,站台宽度应该越大。
目前的实际密度远大于当初的设计密度,所以合理的站台宽度应该大于当初设计的站台宽度。
换言之,目前的站台宽度不足。
宽度不足导致乘客下车后拥堵在站台上,尤其是岛式站台,来自双向的客流量在此交汇,更会加大站台的承受力。
电梯、楼梯的疏解能力有限,也进一步导致站台人流疏解速度不足。
其次,换乘通道宽度不够,部分换乘站的换乘通道是后期增设的。
以朝阳门站为例,受到地理、管线等多方面因素的限制,换乘通道宽度只有3.6 m 。
换乘通道过窄,而通行的客流较大,就像血管堵塞一样,会影响地铁换乘的“健康”运行,容易造成秩序紊乱。
空间不足导致人流拥堵在站台、通道内,从而带来通行不畅,造成乘客的疲惫感增加。
拥挤、通行不畅等情况从知觉、行为、心理三方面都降低了乘客的换乘舒适度。
3.配套设施不完善随着人们生活方式的改变,对换乘站中配套设施的需求也日益增加。
配套设施主要用于服务乘客,对乘客的心理产生影响,同时也会影响乘客的行为,从而影响乘客的换乘舒适度。
配套设施主要包括交通设施、标识设施、便利设施、安全设施。
交通表1 2016年与2021年北京地铁线路及换乘站对比2016年2021年新增运营线路18条30条12条换乘站53座111座58座与既有线换乘:41座与新线换乘:17座表2 北京地铁部分换乘站日均换乘量统计换乘车站西直门宋家庄建国门呼家楼惠新西街南口国贸宣武门复兴门角门西海淀黄庄换乘量/万人次24.118.816.616.416.315.813.012.712.412.3表3 北京部分既有换乘站换乘距离和时间调研汇总表换乘站换乘方向平均换乘距离/m 换乘时间/min 东直门2→1352013西直门13→244011西单1→444011军事博物馆9→143010.75奥林匹克公园8→1542010.5望京西15→1341010.25大屯路东5→153408.5平安里6→43308.25霍营8→133208东单5→13107.75鼓楼大街8→23107.75东四6→53007.5芍药居10→133007.5朝阳门6→22907.25复兴门1→22807国贸10→12807崇文门5→2270 6.75知春路13→10270 6.75十里河10→14260 6.5车公庄6→22506.25图1 北京地铁线路图(2021年)23设施为楼梯、电梯、自动人行步道等;标识设施是指为乘客引导路线方向、指示位置的各类设施;便利设施包括自动贩卖机、自动取款机、自助证件照等服务设施;安全设施包括防滑条、栏杆扶手等。
从调研中发现,交通设施明显不够完善,这在建设年代较早的换乘站中尤为明显。
在垂直通行路径方面,以楼梯为主,电梯或者扶梯设置较少。
如芍药居站,13号线换乘10号线时只有楼梯联系不同楼层,非常不利于携带行李的乘客,以及老年人、幼儿、残障人员等弱势群体的通行。
在水平通行路径方面,调研中18座换乘站都缺少自动人行步道等能够使乘客更方便更省力的设施,仅有东单、崇文门站设有水平自动人行步道(图 3),提高了通行能力和换乘舒适度。