下载文档原格式
政治学原理主要概念1、政治就是人们围绕公共权力而展开的活动以及政府运用公共权力而进行的资源的权威性分配的过程。
对这一概念做如下解释：1.社会需要进行资源分配；2.分配必须是权威性的；3.权威性分配是一个系统化的过程；4.政治博弈5.政治学2、政治权力就是在政治关系中，权力的主体依靠一定的政治强制力，为实现某种利益而作用于权力客体的一种政治力量。
对此概念应作如下解释：1.权力是政治关系的中介，即无权力便不能构成政治关系。
政治关系的要素是权力主体、权力客体及政治作用。
1.权力的主体只占有或行使权力的个人或团体。
权力主体主要指国家，即作为统治阶级工具的政府。
2.权力客体是指接受权力作用的群体或个人。
权力客体与权力主体的关系是相对的。
3.政治作用是权力主体所拥有的政治力量，主要是强制力。
4.政治权力要实现的目的主要是利益。
5.权力主体能否达到目的取决于政治力量的对比。
综上所述，政治权力的主要因素有权力主体、权力客体、目的性、强制力、权力作用的方式等。
∙政治权力的类型：①强制性权力②功利性权力∙③操纵性权力④人格型权力∙权力、权威与合法性∙政治权力的基础：①武力②财富③技能④动机⑤知识⑥制度基础∙政治权力的分配∙政治文化是指社会成员在长期的政治历史社会化和政治实践的过程中所形成的、直接影响人们政治行为的、相对稳定的心理过程和心理特征。
理解政治文化有一下几方面：∙政治文化主要指社会成员针对政治体系各层面的心理过程和心理特征。
∙政治文化的形成是感性与理性、自发与自觉的统一。
∙政治文化具有相对的稳定性。
∙政治文化具有结构性。
∙政治文化的内容：①政治认知性成分②政治情感性成分∙③政治评价性成分∙政治文化的类型：①统治政治文化和大众政治文化②狭隘型文化、顺从性文化和参与型文化∙社会资本是新型的政治文化∙社会资本是指社会群体内部的成员在相互联系的过程中所产生的信任和规范，简单地说，社会资本是在社会或其特定的群体中，成员之间的普及信任的程度。
政治文化与社会资本本章重要问题●政治文化研究的时代背景●政治文化概念的界定●政治文化的分类与功能●社会资本与政治文化之间的关系●政治社会化的机构与功能10.1 政治文化研究在政治学中的位置10.1.1 政治文化研究的缘起1. 政治文化研究的学术渊源政治文化作为现代学科意义上的研究领域是从近代开始形成的。
在《政治文化谱系》一书中，布林特(M Brint)将它的理论线索大致划分为三条：法国社会学传统、德国文化哲学传统和美国现代意义上的政治文化理论研究。
(Michael Brint, A Genealogy of Political Culture, Boulder, CO，Westview, 1991, pp26)阿尔蒙德: 政治文化概念的产生美国政治学家阿尔蒙德指出，政治文化概念的产生是三种各自独立的思想发展互相吸收的结果：一是社会心理学和精神分析人类学，特别是弗洛伊德的著作和人类学家如马林诺夫斯基和本尼迪克特的观点。
二是以韦伯、帕累托、杜克海姆的研究为代表的欧洲社会学，其中韦伯以“文化的”根据向马克思提出挑战，他认为宗教和价值观对经济活动和政治结构具有决定性影响。
三是调查研究，以及抽样、访问和数据分析等更为尖端的研究技术的成熟发展。
(参见［英］戴维?米勒、韦农?波格丹诺编：《布莱克维尔政治学百科全书》，550页。
)2. 政治文化研究的时代背景总体而言，政治文化研究最核心的问题意识仍然是民主制度的稳定问题。
在某种意义上说，政治文化之所以能够在20世纪60年代中期成为政治学研究的一种支配性视角，“部分是由于其提供了在第三世界推动政治变革的蓝图，而这正是多数美国外交与军事政策所首要关注的。
”1.1.2 政治文化的界定代表性观点阿尔蒙德将政治文化解释为政治系统成员的行为取向或心理因素, 并概括为政治认知、情感与评价。
派伊将政治文化概括为社会的各种传统、公共机构的精神、公民的情感与集体的理性以及领导人的风格与行为规范。
布尔迪厄，《文化资本与社会炼金术》，上海人民出版社，1997。
“文化资本与社会资本”社会世界是一部积累的历史，如果我们不把它简化成行动者之间瞬间机械平衡的不连续系列，如果我们不把行动者仅仅看成可以互换的粒子的话，那么，我们必须把资本的概念和伴随这一概念的积累物及其全部效应重新引入社会世界。
资本是积累的劳动(以物化的形式或“具体化的”、“肉身化”的形式)，当这种劳动在私人性，即排他的基础上被行动者或行动者小团体占有时，这种劳动就使得他们能够以具体化的或活的劳动的形式占有社会资源。
资本是一种铭写在客体或主体结构中的力量，它也是一条强调社会世界的内在规律性的原则，正是这一点使得社会游戏(大部分社会游戏，包括经济游戏)超越了简单的碰运气的游戏，而碰运气的游戏每时每刻都会提供创造奇迹的可能性。
轮盘赌，提供了在短时间内赢得很多钱的机会，因而也提供了短时间内改变人们社会地位的可能性。
在轮盘赌中，前一轮赢得的赌注可能在每一次新的旋转中再次失去，轮盘赌描绘了一幅完美竞争或机会完全均等的幻想世界的精确图像，这是一个没有惯性的世界、一个没有积累的世界，既没有继承权也没有固定资产。
在这个世界中，每一个时刻都是完全独立于前一个时刻的，每一个士兵背包中都装有一根元帅的权杖，每个人都可能立即中奖，因此，在每一个时刻任何人都可能成为任何东西。
资本的情况则迥然不同，它需要化时间去积累，需要以客观化的形式或具体化的形式去积累，资本是以同一的形式或扩大的形式去获取生产利润的潜在能力，资本也是以这些形式去进行自身再生产的潜在能力，因此资本包含了一种坚持其自身存在的意向，它是一种被铭写在事物客观性之中的力量，所以，一切事物并不都具有同样的可能性或同样的不可能性。
在特定的时刻，资本的不同类型和亚型的分布结构，在时间上体现了社会世界的内在结构，即铭写在这个世界的现实中的一整套强制性因素，这些强制性因素以一种持久的方式控制了它所产生的作用，并决定了实践成功的可能性。
社会资本与政治治理社会资本是指社会成员之间的互信、合作和互助的力量，是社会发展和治理的重要支撑。
而政治治理则是指政府和社会各界共同参与的活动，其目的是通过各种手段来解决社会问题，促进社会进步。
本文将从不同角度来探讨社会资本与政治治理之间的关系。
1. 社会资本对政治治理的影响一方面，社会资本对政治治理具有积极的影响。
在一个充满互信和合作的社会中，人们更容易相互合作，为共同利益而奋斗。
社会资本的积极发展可以增强政府管理的合法性和权威性，提高政策的执行力。
此外，社会资本还可以促进社会公正和民主意识的形成，从而推动政治制度的进步和民主化。
另一方面，社会资本也可能对政治治理产生负面影响。
首先，社会资本的发展可能导致利益集团的形成，使得政治决策过程中出现权力滥用和腐败现象。
其次，社会资本也可能导致社会福利的不平等分配，增加社会不稳定因素，从而给政治治理带来挑战。
2. 政治治理对社会资本的影响政治治理的有效性和公正性也会对社会资本的发展产生深远的影响。
当政治治理机制能够提供公正的环境和公平的机会时，人们更愿意相信政府和其他社会成员，从而增强社会资本的积极作用。
相反，如果政治治理腐败和缺乏公正，人们可能会对政府产生怀疑和不信任，从而削弱社会资本的发展。
此外，政治治理对社会资本的影响还体现在政府与社会组织之间的互动。
当政府与社会组织能够建立良好的合作关系，形成共治机制，社会资本得以充分发挥。
政府能够借助社会组织的力量解决问题，而社会组织则能够通过参与治理过程来增强影响力和社会资本。
3. 社会资本的培育和提升社会资本的培育和提升需要政府、社会组织和个人共同努力。
政府应该加强公共服务，完善社会保障体系，提供优质的教育和医疗资源，从而增强人们的互信和合作意愿。
同时，政府应该加强对社会组织的支持和引导，鼓励其参与社会治理，发挥其作用。
社会组织也应该积极参与社会治理，通过各种方式培育和提升社会资本。
他们可以组织各种形式的社会活动，推动公益事业的发展，促进社区参与和自治。
政治文化与社会资本本章重要问题●政治文化研究的时代背景●政治文化概念的界定●政治文化的分类与功能●社会资本与政治文化之间的关系●政治社会化的机构与功能10.1 政治文化研究在政治学中的位置10.1.1 政治文化研究的缘起1. 政治文化研究的学术渊源政治文化作为现代学科意义上的研究领域是从近代开始形成的。
在《政治文化谱系》一书中，布林特(M Brint)将它的理论线索大致划分为三条：法国社会学传统、德国文化哲学传统和美国现代意义上的政治文化理论研究。
(Michael Brint, A Genealogy of Political Culture, Boulder, CO，Westview, 1991, pp26)阿尔蒙德: 政治文化概念的产生美国政治学家阿尔蒙德指出，政治文化概念的产生是三种各自独立的思想发展互相吸收的结果：一是社会心理学和精神分析人类学，特别是弗洛伊德的著作和人类学家如马林诺夫斯基和本尼迪克特的观点。
二是以韦伯、帕累托、杜克海姆的研究为代表的欧洲社会学，其中韦伯以“文化的”根据向马克思提出挑战，他认为宗教和价值观对经济活动和政治结构具有决定性影响。
三是调查研究，以及抽样、访问和数据分析等更为尖端的研究技术的成熟发展。
(参见［英］戴维?米勒、韦农?波格丹诺编：《布莱克维尔政治学百科全书》，550页。
)2. 政治文化研究的时代背景总体而言，政治文化研究最核心的问题意识仍然是民主制度的稳定问题。
在某种意义上说，政治文化之所以能够在20世纪60年代中期成为政治学研究的一种支配性视角，“部分是由于其提供了在第三世界推动政治变革的蓝图，而这正是多数美国外交与军事政策所首要关注的。
”1.1.2 政治文化的界定代表性观点阿尔蒙德将政治文化解释为政治系统成员的行为取向或心理因素, 并概括为政治认知、情感与评价。
派伊将政治文化概括为社会的各种传统、公共机构的精神、公民的情感与集体的理性以及领导人的风格与行为规范。
社会资本与社会文化的关系研究社会资本与社会文化是当今社会科学领域热门研究话题之一。
社会资本指的是个体或群体通过关系网络所拥有的资源，而社会文化是指社会中的价值观念、行为规范和社会习俗等。
这两者之间有着紧密的联系，并相互影响着社会的发展和进化。
首先，社会资本与社会文化在很大程度上是相互依赖的。
社会资本是由社会文化所塑造和决定的。
一个社会的价值观念以及社会成员之间的信任程度，将直接影响人们在社会中建立和维持人际关系的能力。
相反地，社会资本也可以通过赋予社会文化以更广泛的意义和内涵来增强它的可持续性。
一方面，通过社会资本，人们能够分享无形的文化资源，包括语言、习俗和艺术等。
另一方面，社会文化也通过塑造社会资本的范畴和特性，来规范个体和群体的行为方式，维持社会秩序和稳定。
其次，社会资本与社会文化的关系也体现在其共同促进社会发展的方面。
社会资本的增加往往伴随着社会文化的发展，这种双向的正向反馈关系能够促进社会的繁荣和进步。
社会文化的传承和创新不断丰富着社会资本，而社会资本的积累又为社会文化的创新提供了有力的支持。
例如，社会资本的投入可以帮助教育体制更好地传承和弘扬传统文化，促进文化多样性的全球发展。
另一方面，丰富的社会文化资源也为社会资本的积累提供了适宜的土壤，促进人们的个人成长和社会互助。
然而，社会资本与社会文化之间也存在一定的矛盾和冲突。
一方面，社会文化的价值观念有时会束缚和限制社会资本的发展。
传统的文化习俗和观念，有时会使社会成员对陌生人存在偏见和排斥，阻碍了社会资本的全面提升。
另一方面，过度强调社会资本可能导致社会文化的流失和沦丧。
在现代社会中，人们的社交网络更多地依赖于虚拟社交媒体，而传统的社会互动和传统文化的传承逐渐减少，这对社会文化的传承和社会自我认同产生了一定的冲击。
因此，社会资本与社会文化的关系是一个相互依存、相互推动的过程，两者需要保持平衡和协调，以促进社会的持续发展。
社会资本的建立不能忽视和抹杀社会文化的根基，而社会文化的传承和创新也需要社会资本来支持和推动。
政治学中的政治文化与社会化知识点在政治学领域中，政治文化与社会化是两个核心概念，对于理解和研究政治体制以及国家政权运作具有重要意义。
本文将对政治文化和社会化的相关知识点进行探讨和分析。
一、政治文化政治文化是指一个国家或地区的人民共同拥有的在政治上的价值观念、信仰、态度和习俗的总和，是一个国家政治制度具有的独特文化特征。
政治文化在许多方面影响着政治体制和政治行为。
1.1 政治文化的要素政治文化的要素包括价值观念、信仰、态度和习俗等方面。
其中，价值观念是政治文化的核心，反映了人们对于政治的基本认知和评价标准。
信仰指的是人们对于政治神圣性或权威性的承认和尊重。
态度是指人们对于政治行为和制度的情感倾向，可以分为积极态度和消极态度。
习俗则是指在政治生活中形成的行为规范和传统。
1.2 政治文化的功能政治文化在政治体制和政治行为中发挥着重要的功能。
首先，政治文化可以塑造国家的政治价值观念和民族认同，对于国家的统一和社会的凝聚起到了重要的作用。
其次，政治文化也是政治社会化的重要途径，通过文化传承和社会化过程，人们逐渐接受并内化了政治文化的观念和行为准则。
最后，政治文化也影响着人们的政治行为和参与程度，在政治选举和公民参与方面起到了引导作用。
二、社会化社会化是指在个体与社会互动过程中，个体通过学习和适应来获取和内化各种社会行为和价值观念的过程。
在政治学中，社会化是指个体在政治方面的认知和行为模式的形成，是一个人成为公民和政治参与者的过程。
2.1 政治社会化的途径政治社会化的途径主要包括家庭社会化、教育社会化、媒体社会化和群体社会化。
家庭是孩子第一个接触社会的环境，通过家庭成员的言传身教，孩子逐渐形成了对政治的认知和态度。
教育系统对于政治社会化具有重要的作用，通过学校的政治教育和课程设置，学生接受到了系统的政治知识和价值观念。
媒体是政治社会化的另一个重要途径，通过新闻报道和信息传递，人们对于政治事件和政治角色有了更深入的理解。
政治学中社会资本的概念政治学中的社会资本概念社会资本是政治学中一个重要的概念，指的是社会中个体之间建立的相互依赖关系和互相信任的网络。
它反映了社会中人与人之间的合作程度和社会秩序的稳定程度。
组成要素社会资本包括以下几个主要的组成要素：1.互惠。
这指的是社会中个体之间相互交换资源和服务的能力，以及互助关系的形成。
互惠是社会资本形成的基础，通过互惠可以增加个体之间的信任和合作意愿。
2.社会网络。
社会网络是社会资本的重要载体，它是由个体之间相互联系和交流的关系网络组成。
社会网络可以传递信息，促进资源共享，从而增加社会资本的积累。
3.信任。
信任是社会资本的核心要素，是个体之间建立合作关系的前提。
信任可以减少信息不对称、降低交易成本，促进社会秩序和经济发展。
4.社会参与。
社会参与是个体参与社会活动和公共事务的程度，它可以增强社会资本的积累。
社会参与可以通过参与组织和社区活动来实现，例如加入志愿者组织、参与公益事业等。
影响因素社会资本的形成和积累受多个因素的影响：•文化因素。
不同的文化背景对社会资本的形成产生影响，一些文化价值观念鼓励个体之间的合作和信任，有利于社会资本的积累。
•制度因素。
良好的制度环境和公正的法律体系对社会资本的形成起到重要的保障作用。
制度不健全和腐败现象会削弱社会资本。
•经济因素。
经济发展水平和社会资本之间存在着双向影响关系。
经济发展可以提高社会资本的形成，同时，较高的社会资本也有助于经济的发展。
•教育因素。
教育水平的提高可以促进社会资本的积累。
教育培养了更多的社会参与者和合作伙伴，有利于社会资本的建立。
作用和意义社会资本对政治稳定、社会发展和个人福利都具有重要的作用和意义：•政治稳定。
社会资本可以增加政治参与和民主决策的合法性和可行性，有助于政治制度的稳定和政策的实施。
•社会发展。
社会资本能够促进社会合作和资源共享，提高经济效率和社会福利，有利于社会的繁荣和发展。
•个人福利。
社会资本可以提高个体的社会地位和生活质量，增加社会支持和资源获得的机会，对个人的幸福感和满意度具有积极影响。
社会资本与民主政治社会资本和民主政治是当代社会发展中两个重要而紧密相关的概念。
社会资本是指社会成员之间的信任、合作和网络关系，它可以促进社会的稳定和繁荣。
民主政治则是指民众参与决策和政府治理的方式，它能够确保政府的公正和民众的权利。
社会资本和民主政治相互依赖、相辅相成，二者之间存在着深刻的关系。
首先，社会资本对民主政治的发展起到积极的推动作用。
社会资本包括了社会的信任、合作和网络关系，使得人们能够建立起稳定的社会关系和透明的信息网络。
这些关系和网络为民主政治提供了基础。
在一个具有较高社会资本的社会中，人们更容易相互信任，更愿意合作，能够形成广泛的社会支持网络，从而促进了公民的参与和政治的发展。
相比之下，缺乏社会资本的社会往往存在着信任缺失、难以形成有效合作和一个互联网络，这将阻碍民主政治的实施。
其次，民主政治的发展又可以促进社会资本的增加。
一个民主政治的社会提供了广泛、充分的参与机会，使得社会成员能够更好地表达自己的观点和诉求。
政府的透明度和公正性，以及公民的权利保护，将增加人们对政府的信任和对社会的认同感。
这样的社会环境会激励人们更多地参与社会事务，建立和维护良好的人际关系，进而增加社会资本的积累。
民主政治注重公众参与和社会公正，为社会资本的增长提供了有利条件。
然而，社会资本的不平衡和民主政治的问题也存在着互相制约的现象。
在社会资本分布不均的情况下，民主政治很可能会失去基础。
当社会信任和合作关系的不平衡存在时，社会资源很容易集中在少数特权阶层手中，导致不公平和不稳定。
这将使得民主政治的核心价值--公正、平等、自由等--无法真正实现。
因此，社会资本的平衡发展对于民主政治的健康发展至关重要。
对于一个国家来说，社会资本和民主政治的发展不仅仅是政治问题，而是一个全面，复杂的社会发展问题。
正是因为二者的相互影响，社会资本和民主政治的发展必须相互促进。
在当代社会，社会资本的发展成为了一个重要的社会任务。
政府应该致力于提高社会信任、鼓励社会合作和促进社会网络的发展。
安德鲁·海伍德《政治学》〔第三版〕内容概要第一章什么是政治1、最广义上讲，政治是人们制定、维系和修正社会生活一般规则的活动。
它主要是一种社会活动，一方面，它与多样性和冲突的存在紧密联系，另一方面，又与合作和集体行为的意愿颇有关联。
并非所有冲突都得到了或者能够得到解决，因此，最好将政治视为寻求冲突解决的过程，而不是实现解决冲突的目标。
2、不同的思想家和学术传统对政治有不同的理解，分别视之为政府的艺术或“与国家有关的事务”，公共事务的实施和管理，通过辩论和妥协解决冲突，社会生活过程中资源的生产、分配和使用。
3、人们对于什么是“政治的”领域有很大争议。
传统上，人们狭隘地认为“政治”仅限于“公共”领域内的机构和行为者，这种公共领域仅与社会生活的集体性组织有关。
但当从权力结构关系角度来理解政治时，它也可存在于“私人”领域。
4、政治作为一门学术科目，有着各种不同的研究取向，包括政治哲学或者说标准理论分析，尤为关注制度和结构的经验传统，一些研究者试图通过行为分析将科学的严密性引入政治研究的科学传统，还有包括理性选择理论在内的诸多现代政治分析取向。
5、通过区分事实与价值，我们或许能够获得有关政治世界的客观知识，从这个意义上，政治研究是科学的，但有些因素仍然阻碍着这一目标的实现：获取可靠资料的途径面临困难；政治模型和理论包含隐含性价值；所有政治学者都持有偏见。
6、概念、模型和理论都是政治分析的工具，能提供知识的基础材料。
但它们也仅仅是分析的工具，尽管有助于增进对世界的理解，但比起要力图描述但尚未定型且复杂的现实来，却显得过于完美和一致。
最终，所有政治社会研究都是在特定知识框架或意识形态范式内进行的。
第二章政府、体系与政体1、政府，指所有秩序性规则得以维系的机构，其中心特点是有能力制定和执行集体性决策。
但是政治体系或者政体则包括政府机构和国家制度，以及它们与更大社会发生互动的结构和过程。
2、政治体系分类服务于两个目的。
