赵志红工作案例1

第1篇一、案例背景呼格吉勒图案，是我国近年来引起广泛关注的一起冤假错案。

1996年4月，内蒙古呼和浩特市一女子呼格吉勒图被杀，年仅18岁的呼格吉勒图被认定为凶手。

经过短短61天的审判，呼格吉勒图被判处死刑，并立即执行。

然而，2005年，内蒙古高院对这起案件进行了再审，最终认定呼格吉勒图无罪，并宣布予以平反。

这起冤假错案背后，暴露出我国法律职业伦理的严重问题。

二、案例概述1996年4月，内蒙古呼和浩特市女子内蒙古大学艺术学院学生李晓芳被杀害。

警方在调查过程中，锁定了呼格吉勒图，并很快将其抓获。

经过审讯，呼格吉勒图承认了犯罪事实。

然而，经过调查，警方并未找到呼格吉勒图作案时的有力证据。

在此背景下，呼格吉勒图被判死刑，并于1996年4月24日被执行。

2005年，内蒙古高院对这起案件进行了再审。

在再审过程中，警方提供了新的证据，证实呼格吉勒图并非凶手。

经过审理，内蒙古高院认定呼格吉勒图无罪，并宣布予以平反。

此后，内蒙古警方继续侦查此案，最终找到了真正的凶手赵志红。

赵志红承认了杀害李晓芳的罪行，并对呼格吉勒图表示悔恨。

三、法律职业伦理问题1. 违反证据规则在呼格吉勒图案中，警方在侦查过程中并未找到呼格吉勒图作案的有力证据，但在审讯过程中，呼格吉勒图承认了犯罪事实。

这表明，警方在侦查过程中可能存在刑讯逼供等违法行为。

此外，警方在审判过程中也未充分收集、审查证据，导致呼格吉勒图被错误定罪。

2. 违反程序正义呼格吉勒图案的审判过程存在诸多程序正义问题。

首先，审判时间过短，仅有61天。

其次，审判过程中，呼格吉勒图的辩护律师未能充分行使辩护权，导致其合法权益未能得到有效保障。

最后，二审法院未对一审判决进行充分审查，导致冤假错案的发生。

3. 违反法律职业道德在呼格吉勒图案中，部分办案人员存在严重的法律职业道德问题。

首先，刑讯逼供、非法取证等违法行为严重损害了法律的尊严。

其次，部分办案人员为了追求案件办理速度，忽视了对案件事实的审查，导致冤假错案的发生。

《圆明园的毁灭》教学案例摘要：《圆明园的毁灭》是我国著名教育学家于永正的作品，其通过对比的手法对圆明园昔日的壮观和现在的破败进行叙述，进而使我们了解这段屈辱的历史，并记住这段屈辱的历史，从而提升我们的使命感和爱国主义精神。

本文以《圆明园的毁灭》教学为例，探讨情境创设和阅读文本对学生理解能力和感悟能力的提升。

?P键词：情境创设；阅读文本；感悟；理解我在教学中始终坚持“以人为本，以读为本，以感为本”，在《圆明园的毁灭》这篇课文的讲解中，紧紧围绕课文的重点和难点问题进行讲解，使学生在读中感悟，在感悟中理解“勿忘国耻，兴我中华。

”一、情境创设，感知课文情感圆明园曾经是我国最著名、最雄伟的园林，但是在英法联军侵华战争中，遭强取豪夺后，被英法联军一把火烧毁，所以圆明园的毁灭不仅是一种资源上的损失，同时也是国家的耻辱，为了激发学生的爱国之情，我通过多媒体为学生播放了《火烧圆明园》的片段，在观看这个片段的过程中，学生不仅看到圆明园的美景，同时也对圆明园的毁灭感到惋惜，进而激发学生的爱国情怀，使学生勿忘国耻，为了复兴中华而读书。

以此引入到课文中，通过阅读课文的方式使学生感知课文的内容和情感，同时以小组合作的方式要求学生对圆明园毁灭的表面原因以及深层次的原因进行分析，使学生在小组合作探究的过程中能够体会到祖国被人践踏的痛苦和屈辱，同时激发学生的爱国主义精神。

我向学生提问“文中用大量的笔墨来描述圆明园昔日的辉煌目的是什么？”通过阅读全文进行总结，同时实现深化文章主题的目的。

我通过课前对教材的钻研，对课堂的教学思路更加清晰，并设定科学、明确的教学目标，通过教学目标的指引，引导学生更好的完成对课文的中心思想深化。

二、阅读文本，提升学生的立体化感知语文教学中需要以学生为主体，所以教师还需要能够引导学生自行阅读，并从阅读的过程中理解文章，感悟其中蕴含的情感，学生通过对文章的反复阅读，能够对课文的内容有更深层次的感知，同时提升学生的立体化感知能力，使学生从文本阅读中逐渐走进思维感知空间。

十恶不赦的恶人还在喊冤的案例常言道知人知面不知心，实际上善恶就在一念之间，一念或许成善，一念也可以成恶。

自古以来多少罪大恶极的恶人，天生并非就是罪犯。

他们多是经历了许多挫折或磨难，想不开之后才走上犯罪道路。

但无论如何，犯罪就必定会受到惩罚，无论其初衷或者是什么原因导致其犯罪，违法必究是我国依法治国的重点之一。

因此对于那些情有可原，或者是有隐情的罪犯，或许可以从轻处罚，但是绝对不能够法外开恩。

来自内蒙古的赵志红显然就是一个充满争议的犯人，在警方将其抓获后，还有许多人为他喊冤。

因为在人们的眼中，赵志红无论如何也难以和罪犯牵扯到一起。

赵志红在内蒙古呼和浩特市的一家幼儿园内工作，在园长和其他幼师的眼中，赵志红喜欢小朋友又乐于助人，是个老实和善的好人。

但是在公安机关的眼中，赵志红却是一个十恶不赦的杀人犯，他不仅作案21起，更强奸10名妇女，杀害11人，其罪孽可谓罄竹难书。

那么他到底做了什么天怒人怨的恶事，引发警方的追查，又为何会以一副老好人的面目出现在幼儿园中，这一切还要从1996年的一起厕所奸杀案开始说起。

1996年，内蒙古呼和浩特市某公共厕所内，发生了一起极其恶劣的奸杀案。

当地警方进行排查后，把犯罪嫌疑人锁定为内蒙人呼格吉勒图，并且将其抓获判处其死刑。

但时候却有人为呼格吉勒图喊冤，直到9年后，落网的赵志红才承认，当初那起奸杀案的始作俑者原来是他。

赵志红出生于1972年，来自内蒙古凉城县某个贫困家庭。

家里除了他之外，还有一个哥哥和一个妹妹，为了养活三个孩子，赵志红的父母含辛茹苦，可赵志红却并没有在父母的期望下顺利读书出人头地。

对学习不感兴趣的他，初中毕业就辍学打工，在工地上做一些简单的技术活。

可随着工地竞争压力大，没有技术也没有体力的他，自然而然地被淘汰了。

同时婚姻上他也遭遇了困境，妻子带着女儿和他离婚，是压倒他的最后一根稻草。

工作家庭的压力让他继续一个释放的空间，但没有妻子也没有钱的他，无处释放，最后把黑手伸向了那些无辜的妇女。

第1篇在我国法治建设的历史长河中，冤假错案一直是社会关注的焦点。

这些案件不仅损害了当事人的合法权益，也严重影响了司法公信力。

本文将以张辉、张高平“叔侄冤案”为例，探讨这一经典法律冤假错案的成因、过程及反思。

一、案件背景2003年5月，安徽省蚌埠市发生一起强奸杀人案，受害者为一名女大学生。

经过侦查，警方将张辉、张高平叔侄二人列为嫌疑人。

2003年12月，蚌埠市中级人民法院一审以强奸罪、故意杀人罪判处张辉死刑，张高平无期徒刑。

2004年12月，安徽省高级人民法院二审维持原判。

2005年1月，最高人民法院核准张辉死刑。

然而，在执行死刑前，张辉、张高平叔侄均坚称自己无罪。

2005年1月，最高人民检察院依法提出抗诉，认为原审认定事实不清、证据不足，请求依法再审。

2005年7月，最高人民法院指令安徽省高级人民法院再审此案。

二、案件过程2005年7月，安徽省高级人民法院依法组成合议庭，对张辉、张高平叔侄“叔侄冤案”进行再审。

在再审过程中，合议庭发现原审案件存在以下问题：1. 原审认定事实不清。

原审法院仅凭证人证言和被告人供述，就认定张辉、张高平叔侄实施了强奸杀人犯罪。

然而，在再审过程中，证人证言存在矛盾，且部分证人证言与事实不符。

2. 原审证据不足。

原审法院仅凭被告人供述和证人证言，就认定张辉、张高平叔侄实施了犯罪。

然而，在再审过程中，发现原审证据存在诸多疑点，如DNA鉴定结果与案件事实不符等。

3. 原审程序违法。

原审法院在审理过程中，存在违法取证、违法采取强制措施等问题。

鉴于上述问题，2005年8月，安徽省高级人民法院依法改判张辉、张高平叔侄无罪。

三、案件反思张辉、张高平“叔侄冤案”是一起典型的法律冤假错案，其成因和教训值得我们深刻反思：1. 司法观念滞后。

在案件审理过程中，部分法官未能树立正确的司法观念，过分依赖证人证言和被告人供述，导致案件事实不清、证据不足。

2. 证据审查不严。

原审法院在审理过程中，对证据审查不严，导致部分证据存在疑点。

由“呼格”案看徇私枉法罪作者：朱慧楠来源：《法制博览》2015年第08期摘要：近年来，冤假错案不断涌入人们的视线，“呼格案”更是发人深省，引人深思。

从该案入手，分析实践中造成冤假错案的原因，主张追究相关人员的徇私枉法罪。

关键词：呼格案；徇私枉法罪；冤假错案中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2015）23-0270-01作者简介：朱慧楠（1989-），女，河南驻马店人，兰州大学法学院2013级法学硕士研究生，研究方向：刑法学。

一、“呼格案”简述及反思（一）案件回顾案件经过：1996年4月9日，内蒙古自治区呼和浩特市毛纺厂女厕发生强奸杀人案，随后，年仅18周岁的职工呼格吉勒图被认定为凶手。

法院判决呼格吉勒图死刑并立即执行，从“奸杀”案发到执行死刑只用了62天。

2014年11月20日，内蒙古自治区高级法院召开新闻发布会宣布呼格吉勒图案进入再审程序，再审决定采用书面审理形式进行。

12月15日，内蒙古自治区高级人民法院向呼格吉勒图父母送达再审判决书，公布该案审判结果：呼格吉勒图无罪。

（二）案件反思综观实践，通常情况下，我国冤假错案得以被发现主要取决于三个偶然因素：一是真凶重现型；二是亡者归来型；第三条道路则是司法机关主动纠错型。

[1]本案则属于真凶重现型：2005年，落网后的赵志红主动交代了数十起案件，其中包括发生于1996年的呼和浩特“4·9”女尸案。

二、徇私枉法罪及其相关问题探析根据现行刑法第399条第1款规定：徇私枉法罪指司法工作人员徇私枉法或徇情枉法，对明知无罪的人而使他受追诉，对明知有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。

[2]本案属于司法工作人员徇私枉法或徇情枉法，对明知无罪的人而使他受追诉，即司法工作人员明知呼格无罪，为了某种原因草率定罪量刑，草菅人命。

民众呼吁在依法治国框架下对相关责任人进行问责，呼格吉勒图无罪，那么该如何处置当年宣布呼格吉勒图杀人的人、将呼格吉勒图屈打成招的人、宣布呼格吉勒图枪毙的人呢？内蒙古自治区公安厅纪委发布消息：内蒙古公安厅已经在12月初组成调查组，开始依法调查内蒙“呼格吉勒图案”。

第1篇一、引言法律正义是法治社会的基石，它旨在通过公正的司法程序，保障公民的合法权益，维护社会的公平与和谐。

在我国司法实践中，有许多经典案例展现了法律正义的力量。

本文将以“刘涌案”为例，分析法律正义在具体案件中的体现，以期对法律正义的认识和追求有所启示。

二、案情简介2000年5月，辽宁省沈阳市某公司经理刘涌因涉嫌故意伤害罪被警方抓获。

经查，刘涌曾因琐事多次殴打他人，其中一次将一名无辜男子打成重伤，致其死亡。

案件发生后，刘涌及其家属通过多种手段干扰司法公正，试图逃避法律的制裁。

2003年，此案经辽宁省高级人民法院审理，刘涌被判处死刑，剥夺政治权利终身。

三、案例分析1. 法律正义的体现（1）依法惩治犯罪刘涌案中，法院依法审理，对刘涌的犯罪行为进行了严厉的惩处。

这体现了法律正义的基本要求，即对犯罪行为进行严厉打击，维护社会公平正义。

（2）保障人权在刘涌案中，法院在审理过程中，充分保障了被告人的合法权益。

刘涌及其家属在案件审理过程中，多次提出上诉和申诉，但均未改变法院的判决。

这表明我国法律体系在维护人权方面具有较高水平。

（3）司法公正刘涌案中，法院在审理过程中，严格依法进行，没有受到外界因素的干扰。

这体现了我国司法制度的公正性，保障了案件的公正审理。

2. 案件反思（1）法治观念的普及刘涌案的发生，反映出我国法治观念在部分地区尚未深入人心。

要实现法律正义，必须加强法治教育，提高公民的法律意识。

（2）司法公信力的提升刘涌案中，刘涌及其家属多次干扰司法公正，暴露出我国司法公信力有待提高。

为此，应加强司法队伍建设，提高法官的业务素质和职业道德水平。

（3）执法严明的必要性刘涌案的发生，再次证明执法严明的重要性。

要实现法律正义，必须加强执法力度，对违法犯罪行为进行严厉打击。

四、结论刘涌案是我国司法实践中的一起经典案例，它展现了法律正义在具体案件中的体现。

通过分析此案，我们可以认识到法律正义的重要性，以及实现法律正义所面临的挑战。

我国误判案例发生内蒙古误判的案例：18岁的呼格吉勒图不明白，为什么自己一夜之间就变成了一起强奸杀人案的嫌疑犯。

从批捕、审讯再到庭审，从案发开始计算，仅仅62天之后，年仅十八岁的呼格吉勒图便被执行了枪决。

呼格吉勒图被执行枪决后的第九年，该强奸杀人案的真凶落网，凶手主动交待了犯罪经过，指认了现场，一切证据确凿。

得知真相后，悲痛欲绝的呼格吉勒图父母拖着年迈的身躯，走上了为儿子的伸冤之路，这一走，又是九年。

直到呼格吉勒图被枪决后的第十八个年头，无罪判决书才最终下达，曾经被误判枪决的呼格吉勒图才得以沉冤昭雪。

第一报案人成了犯罪嫌疑人19xx年4月9日深夜，在内蒙古卷烟厂当临时工的呼格吉勒图，在上夜班期间准备回家取钥匙。

卷烟厂与家的距离不足十分钟路程，其间必须经过一个公共厕所。

当呼格吉勒图路过公共厕所时，听见女厕所里发出几声女性的惨叫声。

年仅十八岁的他自幼胆小，听惨叫声后感到不妙，料定厕所里肯定出了什么事。

但是夜色深沉，胆小的呼格吉勒图不敢只身上前察看。

于是，他返回工厂，找到一位名叫xx的工友，拉着他一起去公厕看个究竟。

俩人手持打火机，借着微弱的光亮走进女厕所，定眼一看，地上躺着一具裸体女尸。

俩人吓了一跳，扔掉打火机后掉头就跑。

跑出公厕后，俩人心有余悸，不知如何是好。

呼格吉勒图建议报警，他拉着工友xx一起找到了附近一个治安岗亭，向里面的警察报了案。

随后便又返回了工厂继续上夜班。

但是没过多久，正在上班的俩人被警察从工厂带到了派出所。

之后发生了什么事情就没人知道了。

只是据工友xx后来回忆说，当天晚上，他和呼格吉勒图被分别带到了派出所的两个房间，之后他听见呼格吉勒图所在的房间里传来搬动桌椅的剧烈声响，同时还伴有呼格吉勒图“啊、啊”的惨叫声。

第二天一早，xx被放了出来，就在警察打开房门放他出来的一瞬间，他看见对面房间的呼格吉勒图背靠着墙壁被铐在暖气片上。

奇怪的是，呼格吉勒图的头上竟然戴着一个摩托车头盔，因此看不清楚他的面容和表情。

摘要：本文以近年来感动中国的十大人物为例，总结分析了这些感人至深的故事背后的精神力量，旨在弘扬正能量，激发全社会向榜样学习，共同书写新时代的华章。

一、案例概述近年来，我国涌现出一大批感动中国的人物，他们用实际行动诠释了中华民族的传统美德，传递了社会正能量。

以下为近年来感动中国的十大人物案例：1. 魏青刚：勇救落水女孩，彰显人性光辉；2. 王珏：身患绝症，坚持捐献器官，传递生命希望；3. 张丽莉：勇救学生，用生命谱写人间大爱；4. 谢家强：坚守大山深处，为留守儿童撑起一片蓝天；5. 张丽华：用爱书写特殊教育事业的传奇；6. 陈光标：慈善事业践行者，助力贫困地区发展；7. 王进喜：勇攀高峰，为国家航天事业做出巨大贡献；8. 邓飞：深入贫困山区，为当地村民脱贫致富贡献力量；9. 赵志红：坚守岗位，为国家安全保驾护航；10. 杨善洲：退休后扎根边疆，为家乡发展鞠躬尽瘁。

二、案例分析1. 魏青刚：他勇敢地跳入冰冷的水中，将落水女孩救起，用实际行动诠释了见义勇为的精神。

2. 王珏：他身患绝症，却依然选择捐献器官，将自己的生命延续，传递给他人。

3. 张丽莉：她在面对危险时，毫不犹豫地挺身而出，用自己的生命守护学生的安全。

4. 谢家强：他坚守在大山深处，为留守儿童提供教育关爱，用爱心温暖了无数孩子的心灵。

5. 张丽华：她用特殊教育的方式，帮助残障儿童走出困境，实现了自己的人生价值。

6. 陈光标：他积极投身慈善事业，助力贫困地区发展，为我国扶贫事业做出了巨大贡献。

7. 王进喜：他勇攀高峰，为国家航天事业做出巨大贡献，展现了新时代中国科技工作者的风采。

8. 邓飞：他深入贫困山区，为当地村民脱贫致富贡献力量，体现了新时代青年的担当精神。

9. 赵志红：他坚守岗位，为国家安全保驾护航，彰显了新时代军人的忠诚与担当。

10. 杨善洲：他退休后扎根边疆，为家乡发展鞠躬尽瘁，体现了新时代共产党员的初心与使命。

三、总结感动中国的十大人物案例，充分展现了中华民族的传统美德和新时代的精神风貌。

第1篇一、引言法律是治国之重器，法治是国家治理体系和治理能力现代化的必然要求。

随着我国法治建设的不断推进，法律不断完善，为社会公平正义提供了有力保障。

然而，法律的完善并非一蹴而就，往往需要借助案件推动。

本文将以近年来几个具有代表性的案件为例，分析案件如何推动法律完善。

二、案例一：聂树斌案聂树斌案是一起因错案而引发社会广泛关注的典型案例。

1994年，聂树斌因涉嫌故意杀人罪被判处死刑，并于1995年被执行。

2005年，真凶王书金落网，其供认杀害了聂树斌案中的两名被害人。

2016年，最高人民法院依法宣告聂树斌无罪。

聂树斌案引发了社会对司法公正的广泛关注，也促使我国在刑事司法领域进行了一系列改革。

1. 严把证据关。

聂树斌案暴露出我国刑事司法领域存在的证据不足、非法取证等问题。

为防止类似案件再次发生，我国对证据规则进行了完善，明确要求证据必须具有客观性、关联性和合法性。

2. 强化律师辩护权。

聂树斌案中，律师辩护权受到限制，导致辩护效果不佳。

为保障律师辩护权，我国对律师会见、阅卷、调查取证等权利进行了明确规定，确保律师能够充分履行辩护职责。

3. 建立错案追究制度。

聂树斌案引发了社会对错案追究制度的关注。

为防止错案的发生，我国建立了错案追究制度，对办理案件的责任人员进行追责，确保司法公正。

三、案例二：于欢案于欢案是一起因家庭暴力引发的命案。

2016年，于欢因不堪忍受母亲遭受父亲长期虐待，持刀将父亲刺伤致死。

一审被判无期徒刑，二审改判有期徒刑五年。

于欢案引发了社会对家庭暴力的广泛关注，也促使我国在反家庭暴力领域进行了一系列改革。

1. 完善反家庭暴力法。

于欢案暴露出我国反家庭暴力法在实施过程中存在的问题。

为加强反家庭暴力工作，我国于2015年颁布了《中华人民共和国反家庭暴力法》，明确了家庭暴力的定义、预防和制止措施等。

2. 加强反家庭暴力宣传教育。

于欢案引发了对家庭暴力问题的关注，我国加大了反家庭暴力宣传教育力度，提高公众对家庭暴力的认识，引导社会各界共同预防和制止家庭暴力。