第柒拾期_缺席判决程序和违法所得的没收程序(下)——重点知识点

我国缺席审判和违法所得没收程序比较研究随着世界经济的不断发展，跨境犯罪、洗钱等经济犯罪问题也越来越严重。

国家间的缺乏有效合作和协议，尤其是缺乏草拟适用于大多数国家的国际法规，面对这些问题变得更加复杂。

为了应对这些挑战，国际司法合作和追赃追逃工作成为了极其重要的国际合作领域。

中国加入了许多国际和地区组织和条约，包括联合国反腐败公约、联合国打击跨国犯罪公约、上海合作组织等，意味着中国需要遵照这些条约上的条文，参加国际反腐败斗争。

缺席审判和违法所得没收是反腐败斗争中的重要程序，这些程序可以帮助执法部门有效追缉逃亡的罪犯和犯罪所得。

缺席审判程序缺席审判程序是一种司法程序，用于处理在案件审判过程中或审判结束前，被告人或其他诉讼当事人的缺席。

在这种情况下，法院仍按照法定程序进行审判，并依据审判结果作出相应的裁决。

中国和法国在缺席审判程序上的法规是不同的。

在中国，如果被告人配合法庭，他/她可以到达现场出庭，同时法庭也可能在一定程度上运用一些非正式程序来确保尽可能地保障被告人的权利。

一旦被告人缺席，法庭将会采取一系列程序，包括给予被告人机会辩护等等，但被告人仍然可能被判无罪或有罪。

同时，法庭还将发布全国通缉令来寻找被告人。

相比而言，法国采取的缺席审判程序则更为严厉。

如果被告人无法到庭，在一定条件下，法庭可以不经过被告人的入庭请求，根据授权的法庭文件宣告被告人出庭缺席，这被称为“出庭缺席裁定”。

缺席的被告人在缺席审判程序中的权利则很有限，他们的律师将无法开展有效利益代表。

但在被宣告缺席之前，法庭会确保通知被告关于审判日等相关事宜。

法庭也会要求受到充分审判的保证，以确保下一个法庭程序得到公正进展。

在法国，缺席裁定的生效需要经过法庭的审查和认可。

违法所得没收程序违法所得的没收是一个广泛应用于国际反腐败行动中的重要程序。

这个程序可以帮助执法部门收回不法所得，捉拿逃犯并惩罚犯罪行为。

然而，中国和美国在违法所得没收程序上的法规也有所不同。

论违法所得没收程序违法所得的没收是打击犯罪和维护法律权威的重要手段之一。

没收违法所得的程序，不仅是保护社会公共利益的需要，也是体现法治原则和保障人权的重要举措。

下面本文就违法所得没收程序进行分析。

一、违法所得的定义违法所得是指根据刑法规定，指犯罪人规避了其应当承担的法律责任，但因违法行为而获得的利益。

这种利益不但是违反法律和社会公共规范的产物，同时也会对社会和他人造成不良影响。

没收违法所得的程序可以分为两个阶段：没收审查和没收实施。

1. 没收审查阶段没收审查阶段是检察机关和公安机关对被犯罪人获得的违法所得进行调查、审查和扣押。

该阶段主要包括以下程序：（1）调查取证阶段：检察机关和公安机关根据案件情况，采取不同的调查手段，进行现场勘验、调查取证、收集证据等工作，为展开后续的违法所得收缴提供重要信息。

（2）扣押或冻结违法所得阶段：对于涉嫌刑事犯罪的财产，检察机关和公安机关可以依法对其扣押或者冻结。

此阶段主要目的是为了防止其转移、隐匿和破坏，保证没收违法所得程序的顺利进行。

在扣押和冻结违法所得的同时，检察机关和公安机关要进一步审查涉案财产的来源及转移去向等情况，以确定违法所得的性质和规模。

没收实施阶段是在对违法所得进行审查后，依法对其进行没收、评估和处置。

该阶段主要包括以下程序：（1）没收程序：没收违法所得的程序，根据不同情况分为独立程序和附随程序两种。

如果违法所得与刑事犯罪之间具有独立性，可以独立进行程序；如果违法所得与刑事犯罪之间属于附随关系，则需要在刑事诉讼程序中进行程序。

在确定是否没收违法所得的情况下，也需要对其进行评估或鉴定。

目的是依据市场价格或其价值，确定其实际价值，并为后续处置提供价格依据。

（3）违法所得处置：没收违法所得后，需要依据相关法律规定对其实施处置。

例如，对于可变现的银行存款、证券等财产，可以在没收后公开拍卖或以其他形式进行变现。

在没收违法所得后，也可以将其用于返还受害人损失和支付罚金。

论违法所得没收程序随着国家法律体系的不断完善和执法水平的不断提高，违法犯罪活动的打击力度也在不断加大。

为了有效打击违法犯罪行为，维护社会治安和秩序，各国不断完善违法所得的没收程序。

违法所得没收程序是国家依法对犯罪分子的违法所得进行没收的一项重要法律程序，它的完善与否直接关系到国家法治建设和社会安定。

本文将从违法所得没收程序的定义、作用、程序和问题等方面展开论述。

违法所得没收程序是指国家依据法律规定对犯罪分子所获得的违法所得予以没收的一项法律程序。

违法所得没收程序是国家在斗争犯罪、保护社会经济秩序和公共利益中的一项非常重要的手段。

通过没收违法所得，可以有效打击犯罪行为，消除其罪恶影响，维护社会公共利益和法律尊严。

1、惩罚犯罪分子：通过没收违法所得，可以对犯罪分子进行有效的惩罚，使其感受到法律的严肃性和权威性。

2、保护社会公共利益：通过没收违法所得，可以保护社会公共利益，维护社会经济秩序，净化社会环境。

3、预防犯罪：通过没收违法所得，可以对犯罪分子形成有力的震慑，起到预防犯罪的作用，降低犯罪发生的可能性。

4、帮助受害人：通过没收违法所得，可以一定程度上帮助受害人获得赔偿，减轻其经济损失。

三、违法所得没收程序的程序违法所得没收程序主要包括违法所得的认定、违法所得的查封、冻结、扣押和没收、违法所得的处置和使用等环节。

1、违法所得的认定：违法所得的认定是违法所得没收程序的第一步，也是最为重要的一步。

只有对违法所得进行认定，才能够进行后续的没收程序。

2、违法所得的查封、冻结、扣押：在确认违法所得的基础上，需要对违法所得进行查封、冻结、扣押等措施，防止违法所得被转移、隐藏或挪用。

3、违法所得的没收：在对违法所得进行查封、冻结、扣押后，根据法律规定，对违法所得进行没收，将其归入国库，维护社会公共利益。

4、违法所得的处置和使用：对于没收的违法所得，国家需要在法律和政策的指导下进行合理的处置和使用，保障其合法、公平、透明的使用。

我国缺席审判和违法所得没收程序比较研究一、引言审判程序是司法活动中的核心环节，是保障公民权利的重要手段。

而缺席审判是指被告因故不能到庭参加审判的情况，其程序安排和对被告权益的保障是一个备受争议的问题。

违法所得的没收程序则是指国家对违法所得的一种处置方式，其程序的公正性和合法性亦备受关注。

本文将围绕我国缺席审判和违法所得没收程序进行比较研究，探讨其异同点并提出相应的改进建议。

二、缺席审判程序1. 缺席审判的法定规定我国《刑事诉讼法》第174条规定：“被告人有权不到庭；但是经人民法院传票传唤而不到庭的，经人民法院裁定可以强制传唤”。

该规定确立了被告人的出庭权，同时也规定了法院强制传唤的措施。

2. 缺席审判的程序安排在刑事诉讼中，被告人因无正当理由拒不到庭，可能会面临强制传唤和强制出庭等强制措施。

虽然被告人有权不到庭，但法院也有权利采取必要的措施确保审判程序的顺利进行，保障被告人的出庭权和辩护权。

3. 缺席审判中的被告权益保障在缺席审判中，法院应当依法审理案件，严格保障被告的辩护权和诉讼权利。

被害人或者其法定代理人、近亲属及事实上受害人，以及人民检察院的诉讼代理人等人员，有权要求法院强制传唤被告人出庭。

对于因故不能到庭的被告，法院应当及时通知其权利和义务，保障其诉讼权益。

4. 缺席审判存在的问题在实际操作中，缺席审判程序的具体执行仍存在一些问题。

被告人因无正当理由未到庭又没有传唤的情况下，可能会影响案件审理结果的公正性和合法性。

相关法律规定和程序安排需要更加严格和完善，以确保被告权益的充分保障。

三、违法所得没收程序我国《中华人民共和国刑法》规定：“犯罪所得和财物是违法犯罪活动的产物，依法应当予以没收”。

违法所得没收程序是对违法所得的一种处置方式，其程序安排和对当事人权益的保障也是一个重要问题。

在违法所得没收程序中，法院应当经过充分的审查和听证，依法对违法所得作出没收裁定，并将其上缴国库。

其程序应当符合法定程序，确保裁定的公正和合法。

我国缺席审判和违法所得没收程序比较研究随着我国法治建设的不断深化，缺席审判和违法所得没收程序作为刑事司法中的重要环节，受到了广泛关注。

缺席审判是指被告因故不能到庭应诉，但法庭依法进行审判的一种程序；而违法所得没收程序则是指对犯罪行为所得的违法所得进行没收的一项刑事司法措施。

本文将从缺席审判和违法所得没收程序的法律规定、程序特点、执行效果等方面进行比较研究，以期更好地了解这两个程序在我国刑事司法中的作用和影响。

一、法律规定比较就法律规定而言，我国缺席审判和违法所得没收程序在《刑事诉讼法》中都有专门的规定。

《刑事诉讼法》第193条规定了缺席审判的程序，主要包括对被告逃离、被告不到庭等情况下的审判程序安排；而关于违法所得没收程序，则主要涉及《中华人民共和国刑法》中的规定，比如第33条关于没收违法所得的规定，以及相关司法解释和规定。

两者在法律规定上的有机结合，为缺席审判和违法所得没收程序的实施提供了法律基础。

二、程序特点比较缺席审判和违法所得没收程序在程序特点上也存在一些差异。

缺席审判注重的是程序公正和被告的诉讼权利，因此对被告的通知和申辩权利有着严格的规定；而违法所得没收程序则注重的是取证和追缴违法所得的程序，对被告的通知和申辩权利有着相对宽松的规定。

缺席审判需要对被告的缺席情况进行审查，以确定是否属实；而违法所得没收程序则更加注重的是对违法所得的查封、冻结和追缴程序，对被告的缺席情况并不要求进行严格审查。

两者在程序特点上存在较大的差异，这也为司法实践中的应用提供了依据。

三、执行效果比较最终，缺席审判和违法所得没收程序的执行效果也是一个值得比较的方面。

就缺席审判而言，其最终目的是为了保障诉讼程序的正当性和公正性，保护被告的诉讼权利，因此在缺席判决后，被告仍然可以通过申诉程序对判决提出异议，保障了审判结果的公正性。

而违法所得没收程序，则更加侧重于对犯罪行为所得的追缴和没收，从而达到了对犯罪分子的惩罚和追缴违法所得的目的。

【重要知识点】2017-2018年司考《刑事诉讼法》：违法所得的没收程序的裁判犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序的裁判犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序的审判方式是以公开开庭审理为原则，以不开庭审理为例外。

其原因在于：第一，没收程序是在未对犯罪嫌疑人、被告人定罪量刑的前提下没收其财产，公开开庭审理能够保证诉讼的公正性。

第二，根据刑事诉讼法第281条的规定，人民法院应当组成合议庭进行审理，这说明没收程序不实行独任制审判。

第三，根据刑事诉讼法第281条的规定，犯罪嫌疑人、被告人的近亲属和其他利害关系人有权申请参加诉讼，也可以委托诉讼代理人参加诉讼。

利害关系人参加诉讼的，人民法院应当开庭审理。

根据刑事诉讼法第282条的规定，人民法院经审理，对经查证属于违法所得及其他涉案财产，除依法返还被害人的以外，应当裁定予以没收；对不属于应当追缴的财产的，应当裁定驳回申请，解除查封、扣押、冻结措施。

因此，经人民法院审理后，应当依据法律规定作出裁定并制作相应的法律文书。

结语：司考大致的时间轴：3月份感性认识司考——4月份开始备考——5月份公布大纲——6月份网上报名——7月份现场确认——8月份打印准考证副证——9月考试。

选择适当的方法可以节省很多时间，使你走上成功的捷径；但如果选择方法错误，可能会使你误入歧途，导致失败。

司法考试不仅仅是智力的考验，同时还是一个方法的较量。

煮水要不间断地持续加热，直到煮开，这样才省时、省力。

司法考试就像煮开水一样，要集中火力，一鼓作气、直到突破。

否则，不论上一年考多少分，只要没通过就都是没有烧开的水，在第二年的备考中又都得“回零”从常温开始煮，基础基本一样，如果在第二年不加倍努力，仍然会“烧不开”。

最后祝同学们都能顺利通关，大家下载学习也是对我们的支持！谢谢。

我国缺席审判和违法所得没收程序比较研究随着社会的不断进步和法制的完善，我国的司法体系也在不断改革和提升。

缺席审判和违法所得没收程序是司法体系中的重要环节。

本文将对这两个程序进行比较研究，分析其特点、优势和不足，并提出相应的建议。

一、缺席审判缺席审判是指被告因故不能出庭，但在法定期限内收到了法庭传票，而法庭依法进行审理并作出判决的一种审判程序。

我国现行的《刑事诉讼法》规定了缺席审判的程序和适用条件，为确保被告的诉讼权益和司法公正提供了保障。

缺席审判有利于保障庭审的及时进行。

在一些情况下，被告因故无法出庭，如果一味延期庭审，则会严重影响案件的审理进度，甚至导致司法拖延。

采取缺席审判可以有效保障庭审的及时进行，维护司法效率。

缺席审判也存在一些不足之处。

在现实中，一些被告可能因真实情况无法出庭，但由于各种原因未及时接到法庭传票。

此时，法庭对被告的缺席进行审判可能会对被告的权益造成影响。

一些被告可能是因为无法支付律师费用而无法出庭，这也会影响其诉讼权益。

对于缺席审判，需要加强对被告的通知能力，以确保被告的诉讼权益得到充分保障。

二、违法所得没收程序违法所得没收是指法院或其他执法机构对犯罪分子的犯罪所得进行没收的一种程序。

这是一种非刑事审判程序，通过对犯罪分子的财产进行调查和追缴，可以有效打击犯罪分子的经济基础，实现对犯罪的有效制裁。

违法所得没收程序在我国的刑事诉讼体系中有着重要的地位。

违法所得没收可以有效打击经济犯罪。

随着社会的发展和经济的增长，各种形式的经济犯罪层出不穷。

通过对犯罪分子的违法所得进行没收，可以有效削弱犯罪分子的经济基础，提高对经济犯罪的打击效果。

违法所得没收可以保障被害人的权益。

在一些犯罪案件中，被害人可能因犯罪分子的行为受到经济损失。

通过对犯罪分子的违法所得进行没收，可以一定程度上补偿被害人的损失，保障被害人的合法权益。

违法所得没收程序也存在一些问题。

对于犯罪分子的违法所得进行调查和追缴需要一定的资源和成本。

违法所得没收程序重点疑难问题解读（下）裴显⿍王晓东刘晓虎四、违法所得没收程序中涉及的证明问题（⼀）关于“有证据证明有犯罪事实”的认定标准对于没收违法所得申请案件，由于犯罪嫌疑⼈、被告⼈逃匿、死亡，对犯罪事实认定及相关证据收集的难度⽐普通刑事案件要⼤，如坚持普通刑事案件证据证明标准，则绝⼤多数案件难以顺利推进。

加上此类案件仅是对财产进⾏处理，且犯罪嫌疑⼈、被告⼈如到案，则终⽌审理。

这些特征决定了此类案件的证明标准相对于普通刑事案件要有所降低。

除犯罪嫌疑⼈、被告⼈死亡外， “通缉⼀年不能到案”是适⽤违法所得没收程序的前提条件，⽽在此类案件中对犯罪嫌疑⼈、被告⼈进⾏通缉的条件，即是逃匿+逮捕的条件，故参照逮捕阶段对证据证明标准的要求，明确没收违法所得申请案件⽴案审查阶段刑事部分的证据证明标准，具有⼀定合理性。

从⽴法趋势看，1996年《刑事诉讼法》第60条第1款（关于逮捕条件的规定）将1979年《刑事诉讼法》第40条第1款中的“主要犯罪事实已经查清”修改为“有证据证明有犯罪事实”，在⼀定程度上体现了降低逮捕证明标准和以审判为中⼼的⽴法态势。

《⼈民检察院刑事诉讼规则（试⾏）》（以下简称《规则试⾏》）第139条亦使⽤了该表述，并在第⼆款明确了“有证据证明有犯罪事实”的认定标准，即：（⼀）有证据证明发⽣了犯罪事实；（⼆）有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑⼈、被告⼈实施的；（三）证明犯罪嫌疑⼈、被告⼈实施犯罪⾏为的证据已经查证属实。

参考上述规定，《规定》第⼗条明确，同时具备以下情形的，应当认定为“有证据证明有犯罪事实”：（⼀）有证据证明发⽣了犯罪事实；（⼆）有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑⼈、被告⼈实施的；（三）证明犯罪嫌疑⼈、被告⼈实施犯罪⾏为的证据真实、合法。

其中第1项、第2项是关于证明内容的表述，《规定》对《规则试⾏》第139条第1项、第2项未作改动。

第3项是对证据资格的表述，要求证据必须客观的，且不属于⾮法⼿段取得。

论违法所得没收程序违法所得没收是一项法律程序，旨在通过控制或削弱犯罪活动的经济动力，以减少犯罪行为的发生。

本文将介绍违法所得没收程序的主要内容。

一、没收违法所得的条件违法所得没收程序的第一步是确定所得是否能够被没收。

根据相关法律法规的规定，违法所得必须满足以下条件：1. 违法所得必须是非法的收入2. 违法所得必须是直接或间接地产生于犯罪行为3. 违法所得必须是独立的并且可以用于支付商品或服务等现金如果违法所得符合上述条件，那么它就能够被没收。

二、没收程序在确定了违法所得可以被没收之后，违法所得没收程序开始了。

程序包括以下步骤：1. 申请没收任何人都可以申请没收违法所得，其中包括检察官、行政机关和被害人等。

申请必须通过书面形式向有管辖权的法院提交，并要求法院对违法所得进行没收。

申请人必须提供丰富的证据来证明违法所得的真实性。

2. 开始程序法院收到没收违法所得的申请后，将对此进行审查。

如果符合违法所得的条件，法院将发布没收令，开始没收程序。

法院可能会要求违法所得持有人参加听证会，以向法院解释其违法行为的起源和所有权。

3. 财产清单一旦没收程序开始，法院将会下令对申请人的财产进行清单。

这可以对申请人的财务状况进行审核。

此时，必须评估违法所得的价值，以确定其是否足以支付赔偿或罚款等。

4. 没收判决如果法院认为违法所得可以被没收，并且价值足以支付赔偿或罚款，那么法院将会发布没收判决。

这将向被告通知违法所得已经被没收，不再是被告的合法财产。

法院可以命令被告在一定时间内主动交出违法所得。

如果被告拒绝交出，法院可以对其进行拘留等处罚。

5. 没收后的处理一旦违法所得被没收，那么它将被返还给国家或销毁。

销毁是指将拍卖或销售违法所得所得到的现金归还给罚款或赔偿的受害人或至政府财政。

违法所得没收是打击犯罪活动的有力工具。

没收违法所得不仅可以削弱罪犯的经济实力，更可以减少犯罪行为的发生。

通过进行违法所得的没收程序，可以有效地打击贪污腐败、走私、恐怖主义和毒品交易等违法活动。

我国缺席审判和违法所得没收程序比较研究引言缺席审判和违法所得没收程序是司法领域中的两个重要议题。

缺席审判是指被告因某种原因未能到庭参加审判，但法庭仍进行审判的一种程序。

违法所得没收是指国家根据法律规定对犯罪所得进行没收的程序。

这两个程序在司法实践中都具有重要的意义，但在具体的操作中也存在着一些问题和挑战。

本文将对我国的缺席审判和违法所得没收程序进行比较研究，探讨其特点、法律依据以及存在的问题和改进的建议，以期为完善我国的司法实践提供参考和借鉴。

一、我国的缺席审判程序1.特点缺席审判是我国刑事诉讼中的一项重要程序。

在刑诉法中，对缺席被告的审判程序做出了明确规定。

根据刑诉法的规定，被告应当到庭参加审判，但因故不能到庭的，法庭可以依法进行缺席审判。

在缺席审判中，法庭应当确保被告的诉讼权利，保障其辩护权，充分听取辩护人的意见，并根据案件的具体情况作出合理的判决。

2.法律依据我国刑诉法对缺席审判作出了明确规定，其中包括被告缺席审判的条件、程序和效力等方面的规定。

刑诉法第一百四十七条规定：“经传唤未到庭的被告，应当在公告送达传票的六十日内到庭；逾期未到庭的，可以视为自愿放弃到庭享有的诉讼权利。

”刑诉法还规定了对于缺席被告的审判程序和效力：缺席审判时，法庭应当依法通知被告应当委托的辩护人，审理时听取辩护人的意见，作出判决后，应当及时通知被告，并向被告送达判决书。

缺席审判的判决和裁定应当当庭宣布，但在判决书、裁定书的送达之日起十日内，被告及其辩护人未提出异议的，判决和裁定即发生法律效力。

3.存在问题尽管我国刑诉法对缺席审判做出了明确规定，但在具体的司法实践中，仍然存在一些问题。

对于被告缺席审判的原因，法院是否能够做出公正的判断存在一定的困难。

在一些情况下，被告的辩护人可能无法充分代表被告的权益，导致被告在缺席审判中的权利受损。

在判决书、裁定书送达之日起十日内，被告及其辩护人未提出异议的情况下，判决和裁定即发生法律效力，这可能存在一定的程序不公和权利受损的风险。

司考新刑诉法知识点：违法所得的没收程序、司法考试知识点
朋友们来看看自己对司考刑事诉讼法知识点的掌握程度吧，以下资讯由司法考试网整理而出“司考新刑诉法知识点:违法所得的没收程序”，预祝考生们都能取得好成绩!
一、适用范围
1、对于贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通缉一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法规定应当追缴其违法所得及其他涉案财产的，人民检察院可以向人民法院提出没收违法所得的申请。

2、公安机关认为有前款规定情形的，应当写出没收违法所得意见书，移送人民检察院。

二、管辖
没收违法所得的申请，由犯罪地或者犯罪嫌疑人、被告人居住地的中级人民法院组成合议庭进行审理。

三、程序
（一）申请
人民检察院向人民法院提出没收违法所得的申请
（二）审理程序
1、人民法院受理没收违法所得的申请后，应当发出公告。

公告期间为六个月。

犯罪嫌疑人、被告人的近亲属和其他利害关系人有权申请参加诉讼，也可以委托诉讼代理人参加诉讼。

2、人民法院在公告期满后对没收违法所得的申请进行审理。

利害关系人参加诉讼的，人民法院应当开庭审理。

3、人民法院经审理，对经查证属于违法所得及其他涉案财产，除依法返还被害人的以外，应当裁定予以没收；对不属于应当追缴的财产的，应当裁定驳回申请，解除查封、扣押、冻结措施。

4、对于人民法院依照前款规定作出的裁定，犯罪嫌疑人、被告人的近亲属和其他利害关系人或者人民检察院可以提出上诉、抗诉。

5、在审理过程中，在逃的犯罪嫌疑人、被告人自动投案或者被抓
获的，人民法院应当终止审理。

6、没收犯罪嫌疑人、被告人财产确有错误的，应当予以返还、赔偿。

我国缺席审判和违法所得没收程序比较研究缺席审判和违法所得没收是我国刑事司法领域中的两个重要话题。

缺席审判是指被告因故未出庭参与审判活动，而违法所得没收则是指对犯罪分子从犯罪活动中获取的非法收入进行追缴。

本文将比较研究我国的缺席审判和违法所得没收程序。

首先比较研究缺席审判的程序。

根据我国刑事诉讼法的规定，被告人有权选择是否亲自到庭参加审判，对于无正当理由缺席的被告，人民法院可以判决缺席审判，并对被告的权益进行保护。

我国刑事诉讼法还规定了对缺席被告的法定代理人以及辩护人的权利与义务。

在缺席审判中，被告的权益的保护仍然是非常重要的。

其次比较研究违法所得没收的程序。

违法所得没收是对于犯罪分子通过犯罪活动所获得的非法收入进行追缴的一种制度。

根据我国《刑事诉讼法》和《刑法》的规定，违法所得主要指犯罪分子获得的非法所得，包括财产及其他利益。

违法所得的认定和追缴程序需要依法进行，包括巡回审判法庭的设立、没收决定的制定和执行等。

在比较研究中，可以发现缺席审判和违法所得没收程序有一些相似之处。

两者都强调法律程序的正确性和法律权益的保护。

无论是缺席审判还是违法所得没收，都需要依法进行，并保护当事人的合法权益。

两者都是为了保护社会公共利益而设立的制度。

缺席审判旨在保证公正审判，迅速解决案件，维护社会秩序；违法所得没收则是为了剥夺犯罪分子非法所得，维护社会正义。

缺席审判和违法所得没收程序也有一些不同之处。

在程序上有所区别。

缺席审判主要是针对被告的审判程序，强调对被告权益的保护；而违法所得没收是对犯罪分子的非法所得进行追缴的程序，主要围绕追缴对象的财产和其他利益展开。

在实施上有所区别。

缺席审判是司法机关对被告的判决，是司法行为；而违法所得没收是使违法所得流向国家财政，是一种行政行为。

我国的缺席审判和违法所得没收程序在某些方面具有相似性，比如都强调法律程序的正确性和法律权益的保护，都是为了保护社会公共利益而设立的制度。

但也存在一些区别，主要体现在程序和实施方面。

缺席审判程序的名词解释
缺席审判程序是指在被告未到庭参加诉讼的情况下，法院依据原告的诉讼请求和证据材料，对案件进行审理并作出裁判的审判程序。

在这种程序下，被告失去了对诉讼程序的参与权和辩护权，法院将依据原告提供的证据和法律规定对案件进行裁判。

缺席审判程序具有以下特点:
1. 被告未到庭。

缺席审判程序中，被告未到庭参加诉讼，法院将依据原告的诉讼请求和证据材料对案件进行审理。

2. 原告举证责任加重。

在缺席审判程序中，原告需要承担更多的举证责任，因为被告无法提供自己的证据和辩护。

3. 法院对证据要求更高。

在缺席审判程序中，法院对证据的要求更加严格，因为被告无法对证据进行质证和反驳。

在我国，缺席审判程序适用于以下情况:
1. 被告在收到起诉状后，未在规定时间内提出答辩状，也未到庭参加诉讼。

2. 被告在诉讼过程中，未经法院许可中途退庭或者拒绝继续参加诉讼。

3. 被告死亡或者被宣告死亡，继承人未继续参加诉讼。

缺席审判程序在保证原告诉讼权利的同时，也可以有效地维护司法权威和法律尊严，对于打击逃废债务、解决纠纷具有积极的作用。

没收违法所得程序是怎样的任何⼈不能因为⾃⼰的犯罪⾏为获得⾮法利益，对于⾃⼰犯罪所得的违法财物，⼈民法院是需要予以没收，上交给国库的，⼈民法院需要按照法定的程序进⾏没收。

那么，没收违法所得程序是怎样的呢?下⾯，店铺⼩编详细为您介绍具体内容。

没收违法所得程序(1)申请的提出：应由犯罪地或犯罪嫌疑⼈、被告⼈居住地的市⼀级检察院，向对应的中级法院提出没收违法所得的申请。

如被告⼈系在审理过程中死亡的，原审理法院也可受理申请。

(2)法院审查、受理：法院对没收违法所得的申请，应在7⽇内审查完毕，决定是否受理。

决定受理的，应在⼗五⽇内发出公告，公告期为六个⽉。

公告范围：应在全国公开发⾏的报纸或法院的官⽅⽹站予以刊登，并在法院公告栏张贴、公⽰。

如法院已掌握犯罪嫌疑⼈、被告⼈近亲属和其他利害关系⼈的联系⽅式的，应直接告知并记录在案。

(3)犯罪嫌疑⼈、被告⼈近亲属、其他利害关系⼈参加诉讼。

上述⼈等应在公告期内申请参加诉讼，可以委托代理⼈。

其他厉害关系⼈是指对申请没收的财产主张所有权的⼈。

(4)审理。

公告期满后，法院应组成合议庭进⾏审理。

根据不同情况，法院会作出没收或驳回申请的裁定。

(5)终⽌审理情形：在审理没收违法所得过程中，犯罪嫌疑⼈或被告⼈归案的，应当终⽌审理。

(6)不服没收或驳回申请裁定的救济：a、对没收财产的裁定不服的，犯罪嫌疑⼈、被告⼈近亲属或其他利害关系⼈可以在收到裁定书之⽇起五⽇内提起上诉;检察院对驳回申请的裁定不服的，也可以在五⽇内提出抗诉。

b、没收违法所得的裁定⽣效后，犯罪嫌疑⼈或被告⼈到案并提出异议的，法院应视情形不同分别处理：原裁定正确的，予以维持;原裁定确有错误的，应撤销原裁定，对涉案财产⼀并作出处理。

c、依照审判监督程序予以纠正已⽣效的没收违法所得裁定。

总的来说，刑诉法规定的违法所得没收程序是值得称赞的，有其打击贪污贿赂、恐怖活动犯罪的重⼤意义。

以上就是⼩编为您整理的没收违法所得程序相关内容，如果⼈民法院决定没收罪犯的违法所得的话，是需要在判决书中列明的，⼈民法院需要按照法定的程序进⾏没收。

我国缺席审判和违法所得没收程序比较研究作者：王倩张杰来源：《大经贸》 2019年第9期王倩张杰【摘要】我国新刑事诉讼法建立了刑事缺席审判制度，加大对贪污腐败等犯罪的打击力度。

而刑事诉讼法中犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序，实质上是缺席审判的一种特殊形式，但针对的是违法所得及其他涉案财产的审判。

这两种特别程序的法律性质和适用条件等方面有一定区别。

【关键词】缺席审判违法所得没收程序惩罚犯罪保障人权一、刑事缺席审判制度简要概述刑事缺席审判制度，是指在特定刑事案件中，当被告人因潜逃、严重疾病、死亡等原因未到庭审判时，人民法院根据控诉方的起诉对案件进行审理，依法追究缺席被告人刑事责任的一种特殊审判制度。

立法者为了避免被告不出席审判而诉讼效率低下，确立了刑事缺席审判制度。

缺席审判制度遵循了程序正义原理。

马克思曾说过，“程序法不只是法律的生命形式，也是法律内部生命的表现”，程序正义能够最大限度的保障实体正义。

任何案件中，如果程序不公正，即使最终的实体结果是正确的，也不会产生积极的社会效果。

刑事缺席审判制度的建立，是推进以审判为中心的诉讼改革的重要配套机制。

作为特别程序，缺席审判体现了繁简分流、诉讼分流的原理，有利于化解了我国案多人少矛盾，是提高诉讼效率的重要途径。

二、违法所得没收程序的法律特征（一）违法所得没收程序是刑事审判程序。

在国外，违法所得没收属于民事没收，而非刑事没收。

刑事没收是对因某一特定犯罪而被判有罪的个人而施加的惩罚，而民事没收在一个针对“侵犯性”财产而进行的没收，采取较低的证明标准，而非排除一切合理怀疑的刑事案件标准。

我国违法所得没收程序的定位是刑事程序，适用刑事诉讼的基本原则。

适用该程序首先要解决的问题就是逃匿、死亡的犯罪嫌疑人或被告人被指控的行为是否属于犯罪。

如果不属于犯罪，只是违法，那么人民法院应当终止审理。

（二）违法所得没收程序是对物程序。

违法所得没收程序实际上是未经定罪程序而对犯罪嫌疑人、被告人的财产进行处理的一种措施，具有先决性。

论违法所得没收程序违法所得是指以违反法律手段所获得的不当利益。

我国法律规定，对于犯罪嫌疑人、被告人而言，违法所得应予以没收，将违法所得收归国家所有，以达到维护法律权威和社会正义的目的。

下面将对违法所得没收程序进行概述。

一、违法所得的确认确认违法所得的主要途径有两种：一是犯罪嫌疑人、被告人自愿交出；二是通过审判程序确认。

首先，对于犯罪嫌疑人、被告人主动交出的违法所得，应当及时予以确认并登记。

确认时需要对违法所得进行测算、估价，并列明来源。

如果存在争议，应当通过鉴定或者评估的方式来确定违法所得的价值。

其次，在审判程序中，法院应当指派鉴定机构或者专家，对违法所得进行鉴定、评估。

鉴定、评估结果应当列明来源、数量、质量和价值，以及鉴定、评估的依据和过程。

二、违法所得的公示及申报在确认违法所得后，应当立即向社会公示。

公示时间不得少于15天，公示的内容应当包括违法所得种类、数量、质量、价值、来源、公示地点和公示时间等信息。

同时，违法所得的所有人可以在公示期间内向有关法院提出申报。

申报应当携带相关证据，如收据、财产清单等，证明所申报的违法所得与公示的违法所得相符，以及有权支配违法所得。

在违法所得确认及公示期间，有关机构可以对涉嫌违法所得的个人、团体及其相关账户、资产进行冻结。

冻结期限为6个月，可以延长6个月，但是不得超过24个月。

在确认违法所得、公示、申报和冻结期限结束后，决定没收违法所得的机关应当依法作出没收决定，并在5个工作日内告知被没收人。

在告知被没收人的同时，应当告知被没收人的法定权利和义务，如申请行政复议或提起诉讼等。

被没收人可以向决定机关提出行政复议或者诉讼要求撤销没收决定，但是必须在15日内提出。

如果被没收人不履行决定或者提出行政复议或诉讼，或者行政复议或诉讼未获得成功，就应当执行没收决定。

没收违法所得后，应当依法进行处置。

处置方式主要有三种：销毁、拍卖和采取其他方式处置。

对于不能销毁的违法所得，应当进行拍卖，拍卖所得价款应当上缴国库。

我国缺席审判和违法所得没收程序比较研究缺席审判和违法所得没收是我国刑事审判过程中的两项重要程序。

缺席审判是指被告人未到庭出庭，也未请代理人出庭，却在审判过程中被判有罪的一种情况。

违法所得没收是指在刑法上规定的情况下，对犯罪所得进行罚没或没收并将其纳入国家财政。

本篇论文旨在比较研究我国在这两个程序上的立法、执行和效果，探讨其面临的问题及对策。

一、立法的比较研究1.缺席审判的立法在我国刑事诉讼法中，缺席审判是被允许的，对于被告人缺席而被宣告有罪的情况，法院可以裁定对其公开逮捕。

同时，我国刑事诉讼法规定被告人可以委托代理人，代理人必须在法定期限内提交授权委托和原告辩护律师身份证明件。

如果被告人和代理人都没有出庭，法院可以判决缺席判决并对被告人公开逮捕。

2.违法所得没收的立法我国刑法第一百五十八条规定，对于犯罪所得进行罚没，情节较严重的可以予以没收。

对于死刑或者无期徒刑的罪犯，被宣告没收的财物全部纳入国家财政。

此外，我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十九条都规定了罚没和没收程序的基本内容。

在我国，缺席审判是被允许的。

但是，如果被告人选择缺席，就缺乏表达自己意见的机会。

这可能导致不公正的审判结果。

违法所得没收是我国反腐败斗争的一部分。

虽然我国已经在立法上规定了违法所得的罚没和没收，但是实际上其执行还是存在一些问题。

比如，对于涉及到大额财产的案件，公安、法院、检察院之间的协作存在困难。

缺席审判虽然在一些情况下能够保证案件的快速处理，但是对于被告人来说，却可能造成人身财产损失和声誉影响等不利后果。

而对于一些被告人来说，其缺席审判的结果也未必能够符合公正性和合理性。

违法所得没收是对犯罪利益的惩罚，也是保障国家金融安全和社会稳定的重要手段。

有关数据表明，通过违法所得没收手段，我国已经追缴了大量的赃款赃物，并有效地打击了犯罪公害行为。

四、面临的问题及对策针对缺席审判的问题，应该明确规定出庭义务，加强代理律师的法律意识，建立健全评价机制，增加基层社区法律援助服务，这样才能确保缺席审判的公正性和合理性。

我国缺席审判和违法所得没收程序比较研究随着社会的发展和人们法律意识的提高，司法实践中涌现出了一些新的问题和挑战。

关于缺席审判和违法所得没收程序的比较研究成为了许多学者和法律工作者关注的焦点。

在我国的司法实践中，对于这两项程序的处理，从法律依据、程序规定、实践效果等方面都存在一定的问题和争议。

进行一次深入的比较研究，可以为我国司法实践提供一定的借鉴和指导意义。

一、缺席审判程序比较研究1.法律依据比较在我国，关于缺席审判程序的法律依据主要包括《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》。

而在一些国家，比如法国、意大利等，法律对于缺席审判程序也有着明确的规定。

这些国家一般都会制定相关的法律，明确规定被告缺席时法院应当如何进行审判，以及被告缺席是否对审判结果产生影响等。

相比之下，我国在法律依据上还存在一定的缺乏和不足，对于缺席审判程序的规定不够清晰明确，容易引发司法实践中的混乱和争议。

2.程序规定比较3.实践效果比较在实践中，由于我国对于缺席审判程序的规定并不够明确，容易导致一些争议和纠纷的产生。

一些被告在不知情的情况下被判处刑罚或者民事责任，却无法为自己辩护和申诉，这既影响了被告的合法权益，也影响了司法公正和审判的效果。

而在一些国家，由于对于缺席审判程序的规定更为明确，可以更好地避免这些问题的产生，保障被告的诉讼权利，也更有利于审判结果的公正性和客观性。

二、违法所得没收程序比较研究在我国的刑法和刑事诉讼法中，对于违法所得没收程序所规定的程序流程和审判方式等方面并不十分明确。

一般情况下，法院会根据具体案情和程序规定，决定是否可以进行违法所得的追缴和没收。

而在一些国家，法律对于违法所得没收程序的程序规定更加详细，包括对于违法所得的界定、如何进行追缴和没收、是否需要提前通知被告等方面都有着明确的规定。

这种情况下，可以更好地保障追缴和没收程序的顺利进行，避免司法实践中因为程序上的问题导致的争议和误解。

论违法所得没收程序一、引言违法所得是指违反法律规定而获得的利益，违法所得没收是指国家依法剥夺违法所得所有权并予以没收的行为。

违法所得没收程序是指国家对违法所得采取没收措施的具体程序，合理、公正的违法所得没收程序对于维护国家法律的权威和公民的合法权益具有极为重要的意义。

本文将从违法所得没收程序的法律规定、执行主体、具体程序等方面进行分析，以期对违法所得没收程序有更深入的了解。

二、违法所得没收程序的法律规定我国刑法第四十三条规定：“犯罪人使用犯罪所得投资、兑换外汇、购买黄金和有价证券等有关交易行为，经人民法院裁定追缴。

违法所得是指犯罪分子及其同伙非法占有或者盗窃、抢夺、敲诈、贪污、受贿、走私、贩卖毒品、诈骗等非法活动获得的钱、物以及其他财物。

”这是我国法律对于违法所得没收的基本规定。

根据刑事诉讼法第二百二十一条规定，人民检察院提起公诉后，依法可以提出没收罪犯的违法所得的附带民事诉讼请求，并提出没收违法所得的证据。

人民检察院经过审查，认为容许没收的，应当在公诉犯罪的向人民法院提起没收罪犯违法所得的附带民事诉讼。

公安机关经办的刑事案件追究违法所得刑事责任，人民检察院还可以随时提出没收违法所得的附带民事诉讼。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《中华人民共和国刑法》第四十三条等规定，公安机关、检察机关在起诉阶段提出追缴、没收申请，由上级行政机关对各级机构追缴、没收的违法所得进行核对，再由国家财政部门对勘验机关核对的数目进行登记。

三、违法所得没收程序执行主体根据刑事诉讼法第八条规定，公安机关、人民检察院和人民法院分别履行侦查、起诉和审判职能，对违法所得的没收职能由人民检察院履行。

具体操作程序如下：1. 公安机关在办理刑事案件中发现犯罪嫌疑人具有违法所得，并进行了相关的追缴、清点工作；2. 公安机关移交人民检察院进行追缴申请；3. 人民检察院受理追缴申请，并进行审查确认；4. 人民检察院决定是否向人民法院提起没收违法所得的附带民事诉讼；5. 人民检察院依法提起附带民事诉讼后，将该案移送人民法院审理；6. 人民法院对于追缴申请进行审理，并决定是否对违法所得进行没收；7. 如果人民法院决定进行没收，国家财政部门将对没收金额进行登记；8. 执行机关根据人民法院的判决，对违法所得进行没收。