我国行政法治建设的成就与目标探析

申论范文：打造法治政府建设法治中国申论范文：打造法治政府建设法治中国近年来，我国在法治建设方面取得了巨大的成就，但也面临着一些挑战和问题。

在这个特殊的历史时期，我国应该进一步打造法治政府，推动法治中国的建设。

只有通过加强法治思维，提高政府公正执法水平，确保公民的权益，才能夯实国家治理体系的基础，实现社会稳定、经济发展和人民幸福。

一、推进法治政府建设的重要性法治政府是中国特色社会主义制度的重要组成部分，是国家治理体系和治理能力现代化的重要内容。

建设法治政府，不仅对于改善政府效能、提高执政公信力具有重要意义，更是维护社会稳定、促进经济发展的重要保障。

首先，打造法治政府是深化改革的需要。

随着中国改革开放的进程，出现了一系列的新问题和新挑战，传统的执政方式和管理体制已经无法适应时代的要求。

只有建设法治政府，加强制度建设和法治思维，才能有效应对各种风险和挑战，推动改革向纵深发展。

其次，打造法治政府是保障公民权益的需要。

公平正义是法治政府的核心价值观，优先保障公民的合法权益和利益是法治政府的重要职责。

建设法治政府，必须加强对政府权力的制约和监督，确保政府依法履行职责，实现政府与公民之间的平等互动。

最后，打造法治政府是推动国家治理体系和治理能力现代化的需要。

法治政府是现代国家治理体系的重要组成部分，是推动治理体系和治理能力现代化的关键环节。

只有建设法治政府，加强法治标准、法治体系在政府治理中的应用，才能提高国家治理的科学性、权威性和有效性。

二、推进法治政府建设的路径和措施推进法治政府建设，需要在多个方面加强工作。

首先，要加强法治宣传教育，提高全社会对法治的认识和理解。

宣传法治思想，倡导尊法学法守法用法的社会氛围。

加强法治教育，提高公民的法制素质，培养全民法治意识。

其次，要加强法治队伍建设，加强公务员法治能力的培养。

通过加强公务员法治教育培训，提高公务员法律素养和职业道德水平。

加强公务员法治考核和评价，促进公务员依法履职、廉洁从政。

2015年第6期法治研究我国法治政府建设的历程、反思与展望杨海坤* 摘 要：建设法治政府是改革开放以来中国社会各界的共同期盼，也是中国政府确定自身的奋斗目标。

回顾进入本世纪以来我国系统推进法治政府建设历程，可以明显看到已经取得的巨大成就，其中积累并展现出诸多有益的中国经验和特点。

但从职权法定、依法立法、依法执法、权利救济等多个维度检讨当前行政法治实效，仍可发现其与法治政府理想尚有不小差距。

法治政府建设是法治中国建设的主体工程。

把法治政府建设自觉纳入“四个全面”战略布局，重视行政组织法治的完善，提高行政立法质量，改进行政执法体制，落实公民权利救济以及提高与实践良性互动的行政法学理论研究水平，乃是今后建设法治政府、迈向行政法治的几个主要抓手。

关键词：法治政府建设 行政法学研究 回顾与展望*作者简介：杨海坤，山东大学法学院教授、博士生导师，中国行政法学研究会副会长。

① 上世纪80年代中期国务院法制办在桂林举行首次政府法制工作研讨会，当时提出的目标是建设法制政府，随着90年代后提出建设社会主义法治国家任务后，建设法治政府逐渐明确成为政府工作的奋斗目标。

这是一个具有深刻意义的变化。

② 杨海坤、章志远：《中国特色政府法治论研究》，法律出版社2008年版，第137~140页。

③ ［英］威廉·韦德：《行政法》，中国大百科全书出版社1997年版，第25页。

④ 参阅杨海坤、樊响：《法治政府：一个概念的简明史》，中国行政法学研究会2015年年会论文。

一、我国法治政府建设历程的简要回顾法治政府的建设，是全面落实依法治国基本方略的重要内容，是我国政府施政的基本目标。

改革开放以来，我国政府采取一系列措施切实推进依法行政，经历了一个从提出建设法制政府到确立建设法治政府的深刻变化过程。

①建设法治政府的核心就在于将政府打造成为符合现代世界行政潮流发展的民主型政府、有限型政府、善治型政府、责任型政府和平权型政府。

②诚如英国著名行政法学家威廉·韦德所说，法治政府意味着：一方面，政府行使权力的所有行为，即所有影响他人法律权利、义务和自由的行为都必须说明它的严格的法律依据；另一方面政府必须根据公认的、限制自由裁量权的一整套规则和原则办事。

我国法治政府的建设思路及目标依法治国、建设社会主义法治国家是我国的基本方略，已载入宪法。

党的十六大和十七大把依法治国、依法行政作为完善社会主义市场经济体制、全面建设小康社会的重要任务。

全面推进依法行政、努力建设法治政府，成为实现这一光荣、艰巨历史使命的前提和保障。

徐州，地处淮海经济区中心，重工业城市。

得天独厚的区位优势、产业资源基础让徐州肩负着时代赋予的重要使命。

作为江苏省重点建设的特大城市之一，全面推进依法行政、努力建设法治政府，成为实现这一光荣、艰巨历史使命的前提和保障。

围绕这一主题，徐州市政府、各级行政机关进行了认真思索和积极实践。

一、立足当前：法治政府建设的宏观背景依法治国、建设社会主义法治国家是我国的基本方略，已载入宪法。

党的十六大和十七大把依法治国、依法行政作为完善社会主义市场经济体制、全面建设小康社会的重要任务。

国务院颁布的《全面推进依法行政实施纲要》，确立了“经过十年左右坚持不懈的努力，基本实现建设法治政府的目标。

”从建国以来尤其是改革开放三十多年来社会主义法制建设进程来看，建设法治政府，实现依法治国，大致需要经历三个发展阶段：（一）从“法制”到“法治”“法制”与“法治”的区别在于，“法制”通常是指一个国家、一定时代的法律和法律制度，这个意义上的“法制”是任何国家、任何时代都有的，而且是必需的，它不考虑所谓“良法”或者“恶法”的价值评价问题；而“法治”概念则意味着对“法制”作价值判断，它既是一种制度秩序，同时还表征着人们对某种理想、某种价值目标的追求，体现正义、自由、平等、人权等等价值。

国家权力与法律二者之间是法律至上还是权力至上？如果说是法律至上，那么这个国家实际上是法律为治，也即人们通常所谓的“法治”。

也就是说，“法治”的基本含义是指一种基本的治国方略，这种治国方略当然离不开“法制”，它建立在健全、完善、正当的法律制度基础之上。

伴随着改革开放的不断深入，经济社会的迅速发展，我国立法进程不断加快，社会主义法律制度体系逐步建立和完善。

2012年第02期吉林省教育学院学报No.02，2012第28卷JOURNAL OF EDUCATIONAL INSTITUTE OF JILIN PROVINCEVol .28（总302期）Total No .302收稿日期：2011—12—16作者简介：赵燕萍（1982—），女，河南郑州人，河南警察学院法律系，助教，硕士，研究方向：行政法。

探析转型时期我国的行政法制建设赵燕萍（河南警察学院法律系，河南郑州450000）摘要：社会转型期是随着经济的发展而不可避免出现的一个特殊过渡阶段，随之我国的行政法建设也出现了特有的态势。

现阶段行政法的权力结构已从重实体向实体和程序并重转变。

但是目前的情况行政法律体系依然不清晰，制度执行力上缺乏透明度、公信力，行政救济体制不协调需要进一步完善等问题。

转型时期的行政法制建设必须在党的领导下，构建合理的体系，循序渐进推进各部门统一发展；树立依法行政的新工作思路，强调责任基础的构建之根本；行政信息公开制度的政治民主化。

关键词：转型期；政法制；政策；法治；行政救济中图分类号：D912．1文献标识码：A文章编号：1671—1580（2012）02—0115—02一、我国在转型期实施行政法制建设的社会基础我国的法治建设随着体制和经济的不断发展也随之突飞猛进，蓬勃发展，在社会快速发展的今天确立了依法办事的原则，这是社会进化的必然选择。

我国法制建设的最终目标是建立法治国家与法治社会。

实现法治之治，我国提出的“依法治国”的策略标志我国的法制建设的根本性质的转化。

在现代法治社会，市场信息瞬息万变，市场想进行有效的并且长久的良性运转离不开法律的依托，用法律的理念来规划制定政府的行为，政府行为必须依法而为，行政法治乃市场经济良性运行的必然要求。

只有依靠行政法治才能够真正的为市场提供稳定的法律秩序，使市场经济成为一种体制化的可持续性创造活动。

二、转型期行政法制建设成绩和存在的主要问题行政法制建设从改革开放以来，在各个领域确实已经取得了很大的成绩，但是在法律体系的建立和法律与市场的宏观调控上还存在很大的问题。

2024年我国行政法治求索论文一、行政法治的内涵行政法治是指在行政领域贯彻法治原则，保障行政机关依法行使职权，保护公民、法人和其他组织的合法权益，实现行政管理的公正、公开、透明和效率。

其基本特征包括：依法行政、程序正当、公开透明、权责统一、公正公平、监督制约等。

行政法治建设的核心在于加强对行政机关的监督和制约，确保行政机关在行使职权时符合法律、法规和规章的规定，保障公民、法人和其他组织的合法权益不受侵犯。

二、我国行政法治的现状近年来，我国行政法治建设取得了显著成效。

一是立法质量不断提高，法律体系不断完善。

各级政府高度重视法治建设，出台了一系列行政法规、规章和规范性文件，行政法律制度体系日益完善。

二是行政执法规范化水平不断提高。

各级政府加强了行政执法规范化建设，规范了执法行为，保障了执法公正性和透明度。

三是行政复议和行政诉讼制度不断完善。

行政复议和行政诉讼是保障公民、法人和其他组织合法权益的重要渠道，近年来，各级政府加强了行政复议和行政诉讼制度建设，提高了行政复议和行政诉讼的公正性和效率。

然而，我国行政法治建设仍面临一些问题。

一是行政机关依法行政意识不强。

一些行政机关工作人员缺乏法治意识，不尊重法律、法规和规章的规定，滥用职权、违法行政等问题时有发生。

二是行政执法过程中存在不当行为。

一些行政执法人员在执法过程中存在程序不规范、态度粗暴等问题，影响了执法公正性和透明度。

三是行政复议和行政诉讼制度仍需完善。

虽然行政复议和行政诉讼制度不断完善，但仍存在一些制度漏洞和不足之处，需要加强制度建设和完善。

三、我国行政法治的问题及对策针对上述问题，我国行政法治建设需要采取以下对策。

首先，加强法治宣传教育，提高行政机关工作人员的法治意识。

各级政府应加强对行政机关工作人员的法治宣传教育，提高他们的法治意识和依法行政能力，确保他们在行使职权时始终遵循法律、法规和规章的规定。

其次，加强行政执法规范化建设，规范执法行为。

和谐社会视角下法治政府建设探析的开题报告一、研究背景及意义我国提出了“建设和谐社会”的重大战略目标，并把法治建设作为其基本方略之一，加强法治政府建设，是建设和谐社会的重要任务之一。

同时，在国际社会上也普遍认为，法治是现代社会的基础，是实现经济、政治、文化等方面持续发展的必要条件，是保障人权、促进社会公正和稳定的重要保障。

在法治政府建设方面，我国取得了许多积极的成果，但也存在一定的问题和挑战，如法律执行不严、行政干预等问题。

因此，对于如何在和谐社会视角下推进法治政府建设，加强法治建设方面的探索和研究具有非常重要的现实意义和深远的历史意义。

二、研究内容和方法本文将以和谐社会视角为指导，结合我国法治政府建设的现实问题和发展趋势，探析法治政府建设的意义、目标和基本要求，剖析我国法治政府建设存在的问题和挑战。

进而，从现实出发，提出加强法治政府建设的对策和建议。

本研究将采用文献研究法、实证研究法以及案例研究法等方法，通过对相关政策法规、文献资料等进行深入分析，以及结合实际情况，对法治政府建设的现状和问题进行探究和分析。

三、研究预期成果本文将分析我国法治政府建设的现状和问题，提出加强法治政府建设的对策和建议。

具体预期成果如下：1. 深入探究解释和谐社会视角下的法治政府建设意义，阐述法治政府建设的目标和基本要求，为进一步加强法治政府建设提供理论指导。

2. 剖析我国法治政府建设存在的问题和挑战，具体分析法律执行不严、行政干预等问题的原因和特点，为加强法治政府建设提供具体的问题分析。

3. 提出加强法治政府建设的对策和建议，从建设法治政府的法律、制度、机制等角度出发，提出具体的改革和完善建议，为推进我国法治政府建设提供可行性方案。

四、论文框架本文共分为以下几个部分：第一部分：绪论。

简述研究背景及意义，明确研究内容和方法，指出预期的研究成果和论文框架。

第二部分：法治政府建设的意义、目标和基本要求。

阐述法治政府建设的重要意义，说明所设立的目标和基本要求。

法治建设知识点总结一、法治概念及含义法治是指依法行政、依法执政、依法治国的理念和制度，其核心就是国家权力受到法律的约束和保护。

在法治社会中，人民的合法权益得到充分的保障，国家的权力行使受到严格的限制和监督。

法治的实现需要全社会的共同努力，包括政府、司法机关、立法机关和民众等各个方面。

二、法治建设的重要性1. 保障公民权益。

法治建设是保障公平公正的重要手段，能够保护公民的合法权益，避免权力滥用和腐败现象的发生。

2. 维护社会秩序。

法治建设能够规范社会行为，维护社会秩序，促进社会稳定，为社会经济发展提供良好的环境。

3. 提高政府效能。

法治建设能够加强政府的管理效能，使政府行政更加科学、规范和透明，提高政府的公信力和执行力。

4. 促进民主和民生。

法治建设是民主社会的基石，能够保障民众的参与权利，促进社会公平和民生改善。

5. 提升国家形象。

法治建设是国家软实力的重要体现，可以提升国家的形象和国际地位，增强国际社会的信任和尊重。

三、中国法治建设的实践与成就1. 宪法确立法治原则。

中国宪法确立了“依法治国”和“法律面前人人平等”的原则，明确了国家的根本法律地位和政治制度。

2. 基本法律体系的建立。

中国建立了完备的法律体系，包括宪法、民法、行政法、刑法等各个领域的法律法规，形成了一套较为完善的法律体系。

3. 司法体系的建设。

中国加强了司法审判体系的建设，建立了各级法院和检察院，构建了较为完善的司法审判机构。

4. 依法治国的政策实践。

中国大力推进依法治国，在国家治理各个领域都强调依法行政和依法执政，推动了中国法治建设的不断深化和完善。

5. 司法改革的实施。

中国开展了一系列司法改革，包括司法公正、司法透明、司法效能等方面的改革，不断提升司法公正和司法效能。

四、中国法治建设面临的挑战与问题1. 法治宣传教育不足。

在全社会，尤其是在基层地区和农村地区，对法治观念和法律知识的宣传教育还比较薄弱，民众的法律意识不够强烈。

全面推进依法治国的总目标引言全面推进依法治国是中国特色社会主义的重要基本方略之一，也是国家治理体系和治理能力现代化的必然要求。

自党的十八大以来，依法治国突出了建设中国特色社会主义法治体系的核心地位，取得了显著的成就。

然而，要实现全面推进依法治国的总目标，我们还面临着一系列挑战和任务。

本文将从以下几个方面进行探讨。

一、构建法治政府体系全面推进依法治国的总目标首先要求构建一个健全的法治政府体系。

这意味着政府必须在任何时候、任何情况下都要依法行政，按照法定的权限和程序履行职责，确保政府行为的合法性和公正性。

为此，政府需要加强执法团队建设，提高执法水平和能力，完善执法监督机制，严肃查处侵害公民权益的不法行为。

同时，政府还要加强对政策制定、法规解释和决策实施的法治化，确保政府工作的科学性和规范性。

二、推进社会主义法治全面推进依法治国的总目标需要进一步加强社会主义法治。

这要求加强宪法的权威和实施，完善法律法规体系，严格依法行使法律赋予的权力。

在加强社会主义法治的过程中，我们还需要注重保护公民的权利和自由，加强公民的法律意识和法治观念。

此外，还应加强司法体制改革，确保法官的独立性和公正性，提高司法公信力，构建一个公正、高效、权威的司法体系。

三、加强法治文化建设全面推进依法治国的总目标需要加强法治文化建设。

这要求我们要弘扬法治精神，加强法治宣传教育，推动全社会形成尊法守法的良好氛围。

同时，还要加强公民道德建设，培养公民的法治意识和法治观念，增强公民的法律素养。

此外，加强法律教育也是非常重要的，要加强对法律知识的普及和法律意识的培养，提高全民的法律素质，使每个公民都成为合格的法律主体。

四、加强全球法治建设全面推进依法治国的总目标不仅仅是国内的事务，还涉及到国际层面的法治建设。

中国是一个负责任的大国，我们应积极参与国际法律事务，加强与其他国家的法律合作和交流，维护国际社会的法治秩序。

特别是在全球治理体系改革和国际法律体系建设中，我们应发挥积极的作用，推动国际法律规则的公正和公平，为建设一个公正和平的国际社会做出贡献。

中国法治建设的成就与经验作者：王雅琴来源：《今日中国·中文版》2018年第03期2012年，中共十八大强调法治是治国理政的基本方式，围绕全面推进依法治国、加快建设社会主义法治国家的战略目标，规定了法治建设的阶段性任务，强调要更加注重发挥法治在国家治理和社会管理中的重要作用，明确提出，要提高领导干部运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展、化解矛盾、维护稳定能力。

中共十八大以来，在党中央领导下，依法治国全面推进，法治建设取得了前所未有的历史性辉煌成就，奠定了新时代深化依法治国实践的扎实基础，为人类法治文明的发展贡献了中国经验。

中共十八大以来，中国有针对性地既解决了一系列重大法治理论问题，又破解了一系列重大法治实践难题。

中国的法治建设没有也不可能照搬西方的法治理念和模式。

中国特色社会主义法治道路的开辟，是中国法治建设成就和经验的凝结。

实践证明，中国特色社会主义法治道路是中国进行法治建设唯一正确的道路，坚持中国特色社会主义法治道路是关系依法治国全局、关系社会主义建设全局的关键。

第一，中国特色社会主义法治道路以中国特色社会主义法治理论为指导。

中共十八大以来，随着实践的发展，中国特色社会主义法治理论实现了新的提升和实质性飞跃。

基于对马克思主义法律思想的发展，一个主题鲜明、内涵丰富的中国特色社会主义法治理论体系已经形成。

习近平新时代法治思想，是对中国法治建设规律的探索和总结，是对法治理论的重大创新。

它系统阐明了新的历史条件下中国法治建设的指导思想、基本方向、根本保障，以及总目标、总路径、总任务、总布局等方面的内容，深刻回答了中国特色社会主义法治以什么为目标、如何实现目标等根本性问题，实现了对中国特色社会主义法治理论的创新发展。

中国特色社会主义法治理论为中国全面推进依法治国、建设社会主义法治国家提供了根本遵循和行动指南。

第二，中国特色社会主义法治道路以全面依法治国为协调推进“四个全面”战略布局的法治保障。

我国行政法治现状分析行政法治作为法治国家建设系统工程的重要组成部分是不可或缺的，而且被认为是实现法治工程总体目标的关键。

本文对我国目前行政法治的现状进行简单的分析，并对完善行政立法和强化监督机制这两个方面与行政法制进行了探索。

一、完善行政立法1、完善立法程序，实现立法的公开化由于立法不完善、漏洞较多等原因导致了破坏行政法治的现象，因此，要健全和完善立法体制、立法权限和立法程序。

具体应该做好以下几个方面的工作：首先，健全立法公开征求意见制度。

一是立法草案应提前公布；二是将立法听证会制度作为立法的必经环节；三是向市民公布对立法意见的处理结果；四是设置专门的立法咨询机关、咨询程序。

最后，创新立法起草机制，推行“立法回避”和立法责任承担制度。

2、必须制定良好的行政法律良好的行政法律必须符合以下几点：（1）行政法律应反映和表达广大人民的意志这样的行政法律才能够切实实现人民当家作主的权利，才能够得到人民的尊重，得以切实履行。

（2）行政法律应符合客观规律制定的行政法律只有符合客观规律，才能反映广大人民的意志，任何背弃客观规律的法律都会影响人民的权益。

一方面，要立足于社会主义市场经济，制定符合市场经济规律和运行方式的行政法律，改善政府的行政运行机制，以促进市场经济的发展；另一方面，要立足于我国的实际，制定的行政法律必须与WTO的规则相符，与国际惯例接轨，在行政法上保障我们在国际往来中应享有的权利。

（3）行政法律规范的逻辑结构应完整法律规范是法律的主要要素，是法的细胞，是指具体规定法律权利和义务以及法律后果的社会规范。

法律规范较严密的逻辑结构包括条件、行为模式、法律后果三部分。

在制定行政法律时，应注重法律规范的逻辑结构的研究，使每一法律规范的逻辑结构都完整地具备这三个部分，尤其是对法律后果部分的制定要明确具体。

第四，行政法律规范应协调统一。

制定的行政法律规范必须协调统一，低层次的行政法律文件不得与高层次的行政法律文件相抵触，同层次不同部门的行政法律文件也应协调统一。

考研真题全面推进依法治国的内涵目标及路径探析近年来，我国的考研真题中涉及到了“全面推进依法治国”的话题，这反映了我国在法治建设方面的重视和发展。

本文将从内涵、目标和路径三个方面对考研真题中的这一话题进行探析。

一、内涵全面推进依法治国是指在社会主义法治国家建设中，坚持党的全面领导，以宪法为核心，通过加强立法、推动法律实施和维护法律权威，使法治在社会各个领域全面推进的过程。

它是我国特定历史条件下的一个重要指导思想，是我国法治建设的总目标。

二、目标全面推进依法治国的目标主要有以下几个方面：1. 加强宪法实施和监督：通过加强宪法的权威性和有效性，确保宪法的实施和监督机制的完善，使宪法成为国家治理和社会生活的基本准则。

2. 建设法治政府：依法治国要求政府行使权力必须按照法定程序和范围进行，政府要充分发挥法律在治理中的重要作用，完善法治政府的组织结构和工作机制。

3. 推进社会公平正义：通过法治的手段，实现社会公平正义的目标，构建社会和谐稳定的法治环境，促进社会公平正义的实现。

4. 强化法律意识和法治精神：通过教育和宣传工作，加强人民群众的法律意识和法治精神，提高全社会遵守法律的意识和能力。

三、路径全面推进依法治国的路径是一个复杂而长期的过程。

以下是其中的几个方面：1. 完善法律体系：建立和完善适应市场经济需要的法律、行政法规和规章制度，使法律对市场经济的适应能力更强。

2. 推动法治实施：为了保证法律的正确实施，我们需要进一步加强行政机关的法治化建设，建立和完善相关法律监督和执行机制。

3. 加强法治教育：通过加强法治教育，提高全社会的法律意识和法治素质，增加全民遵纪守法的意识和能力。

4. 建立法治文化：通过加强法治文化的建设，传承和发扬中华优秀传统文化和法治精神，形成全社会尊崇法治的良好氛围。

总结起来，全面推进依法治国是我国法治建设的重要任务，具有深远的意义。

通过加强法律意识和法治教育，完善法律体系和加强法治实施，我们有信心能够实现更加公正、有序、稳定的社会发展。

浅议如何建设法治政府建设法治政府，是我们党治国理政从理念到方式的革命性变化，具有划时代的重要意义。

一、当前存在的主要问题（一）有法不依，行政不作为现象仍然存在法律的生命力在于执行力。

但一些地区和部门，在行政执法上，仍然存在薄弱环节。

尤其是人民群众关注的社会热点难点问题，在土地征用、房屋拆迁、国企改制、社会保障等方面的问题更为突出。

我们常常看到这种情形：有些地方和部门对群众反映的问题麻木不仁、视而不见，遇到矛盾总是绕着走，常常导致小问题拖成大问题，小矛盾酿成大矛盾，一般事件演化成恶性事件。

在其位不谋其政，既是渎职之错，也是违法之过——行政法规要求政府及其工作人员必须恪尽职守。

（二）滥用职权，行政乱作为的现象时有发生对行政权的滥用，在我们的社会生活中时有所见，社会各界的批评也不绝于耳。

这种滥用，既是对法律尊严的无视，也是对公民权益的侵犯。

值得注意的是，由行政主管部门作出的类似强制性规定，在许多地方并不是什么新闻，甚至有些部门至今仍觉得天经地义。

而滥用行政权问题是日常生活中最为常见的违法行政行为。

（三）违法行政，却以“法律”正义的名义近年来少数地方政府为了“维稳”，对群众上访采取的“非常措施”屡见不鲜，看似维护了眼前的、表面的稳定，却给长远的、真正的稳定埋下了严重隐患。

更值得注意的是，一些地方政府和部门常以法律之名行违法之实，借法律的威严来打压群众的合法诉求。

这种“饮鸩止渴”的行政行为不但会毁掉法律的尊严，还会毁掉人们对法律的信仰。

（四）“钓鱼”执法，损害法律权威上海等一些地方，为打击出租黑车，而采取钓鱼执法的方式。

钓鱼执法不仅反映出执法部门法律意识淡漠，依法行政观念不强的问题，而且也暴露出一线执法人员大胆越界随意行政的执法恣意，为了达到处罚的目的，可以任意创造执法方式，用奖励的方式将国家法律赋予的执法权让渡给牟利的个人（钩子和钓头）。

钓鱼执法不但对某些基层执法机关产生了负面影响，也损害了政府公信力。

浅谈依法行政，建设法治政府法治国家，要求社会是法治社会，政府是法治政府。

法是人民意志和利益的体现，是社会公正和人民权利、自由的保障，是生产力发展所决定并服务于生产力的上层建筑。

法治政府应是运用法的规范，促进生产力发展的服务政府。

政府如果为管理而管理，滥用公共权力，无限制地扩大对社会和市场的规制范围，就会侵蚀、践踏公民的权利，窒息社会和市场主体的活力，阻碍生产力的发展，不仅起不到推进市场经济建立的作用，而且会引起社会秩序的混乱甚至崩溃。

“无法律即无行政。

”依法治国，关键在于依法行政，只有依法行政，才能用法律、法规约束政府的权力，在政府和社会之间设置合理的边界，构建与社会主义市场经济相适应的法治政府。

一、依法行政，建设法治政府的要义依法行政是指国家行政机关及其工作人员，在组织、职权以及行政管理活动的原则、制度、程序、方式等各个方面，都由宪法、法规及其行政规范性文件加以规定，行政机关及其工作人员严格依照规定，设置机构、划分行使职权、配备人员，对国家和社会事务进行有效的组织和管理。

概括地说，也就是指国家行政要贯彻法治原则，行政行为于法有据，依法办事。

它是法治国家政府行使权力所普遍遵循的基本准则，其重心和实质是依法治官而非治民，是依法治权而非治事。

依法行政在社会主义市场经济体制下表现为国家行政主体必须依法产生，必须在法定范围内实施行政行为，严格执行行政法律规范，依法进行内部的管理和运行；行政行为必须遵循法定程序；行政主体应当依法受到监督，必须做到处罚有据和禁止有据。

行政机关真正做到不惟权，不惟上，只惟法；消除执法犯法、贪赃枉法、粗暴执法、随意处罚等腐败现象；建立内部监督和自我约束机制，依照行政程序保障公民权利，防止违法行政，促进效率的提高，在观念、组织、人员、职权等各个方面从人治行政到法治行政的转变。

依法行政是依法治国的核心和重点。

党的十五大根据社会主义法制的本质和社会主义政治、经济发展的状况，强调国家行政管理必须法制化，必须做到“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”，强调“一切政府机关都必须依法行政，切实保障公民的权利，实行执法责任制和评议考核制。

简析法治政府的建设论文摘要自古以来，人们一直在努力对如何治理国家即进行探索，人治和法治的争辩贯穿着人类社会几千年的历史，通过实践证明，法治是治理国家的最好模式。

随着经济社会的发展，法治日益成为人们关心的焦点。

依法治国是一个庞大的社会系统工程，建设法治政府则是其重点和核心。

本文将从当前我国建设法治政府的现状入手，试图就进一步提高我国法治政府建设水平的提供相应的路径思考。

论文关键词法治政府依法行政依法治国《韩非子·有度》中曾经出现这样的文字：国无常强，无常弱。

奉法者强，则国强，奉法者弱，则国弱。

法治政府，即“政府职能的发挥必须依据法律，不得与法律相抵触的政府。

它要求行政机关及其行政人员的一切行政行为都要有法律依据，在法定职权范围内严格地依法定方式和程序行政，一旦违反法律规定就要承担相应的法律责任。

”因此，建设法治政府的过程就是把法治政府的内涵具体化并且运用于实际操作的过程。

一、我国法制政府建设取得的成就改革开放之后，中国的法律体系基本建立完备，更确立了“全面推进依法行政，经过十年左右坚持不懈的努力，基本实现建设法治政府的目标”。

在1978年，党的十一届三中全会就提出了“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”的十六字方针。

1997年，党的十五大提出“依法治国”。

1999年，现行宪法的第三次修正，“依法治国”入宪。

2003年，《国务院工作准则》将“依法行政”作为国务院三项基本工作准则之一。

2004年，国务院颁布《全面推进依法行政实施纲要》。

2006年，《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定提出》“加快建设法治政府，全面推行依法行政”。

2007年，党的十七大将“法治政府建设取得新成效”作为全面建设小康社会的要求。

除了以上重大成就之外，在改革开放以来的30年里，党中央已经陆续颁布了一系列关于建设法治政府的相关性文件，可见党中央对建设法治政府的重视。

二、我国法制政府建设存在的问题虽然我国建设法治政府工作虽然取得了很大成就，但还只是处于起步状态，与我们所希冀的法治政府还有相当大的差距，存在着许多亟待解决的问题。

新中国成立七十周年法治建设的成就与经验1949年10月1日，中华人民共和国正式成立，这意味着中国站在了一个新的历史起点上。

新中国成立七十年来，特别是改革开放以来，中国的法治建设取得了巨大的成就，也积累了丰富的经验。

回顾七十年来的法治建设历程，可以看到新中国在法治建设上的不断探索和成熟，为国家的发展和稳定提供了有力保障。

一、成就1. 法律体系不断完善新中国成立之初，面对国家的崩溃和社会的混乱，建立起完整的法律体系无疑是当务之急。

从最早的《中华人民共和国宪法》到后来的《公司法》、《合同法》、《劳动法》等一系列法律法规的制定，新中国不断完善了自己的法治体系。

特别是2004年颁布的《行政诉讼法》和2012年颁布的《国务院决定公布国家的政府信息公开条例》，使行政程序更加规范，在司法裁决上更加公正，增加了公民的知情权，保障了公民的合法权益。

2. 依法治国理念深入人心从改革开放以来，依法治国的理念日益深入人心。

依法治国，首先是建立在法律面前人人平等的基础上，这一理念的树立不仅影响着国家层面的治理，也影响着社会各个领域。

依法治国的理念是保障公民权益的基石，也是维护社会稳定的重要保障。

法治的理念深入人心，使得整个社会的文明程度得以提高，法治规范的认同度也在不断增加。

新中国成立七十年来，司法体系也得到了稳步的完善。

特别是1999年设立的最高人民法院巡回法庭和2014年设立的全国统一的最高人民法院巡回法庭，使得全国范围内司法资源得以更好的整合和利用，司法公平性得到了大大增强。

相关法院法官的职业素养和素质也有了大幅提高，让司法裁决更加公正，也更加符合法治的理念。

4. 司法透明度增加新中国成立七十年来，司法的透明度也有了大幅提高。

通过建立网络审判公开平台和公开庭审等方式，让司法过程更加透明化，让社会公众更好地了解到司法的公正性和合法性，为社会的法治建设提供了坚实基础。

二、经验1. 坚持依法治国的基本国策新中国成立七十年来，中国坚持依法治国的基本国策，不断强化法治意识，使得整个社会都在法治的轨道上健康发展。

行政法与法治政府建设引言在一个现代社会中，行政法是构建法治政府的关键要素之一。

行政法的制定和实施旨在确保政府行为的合法性、公正性和透明度。

法治政府建设是一个国家治理体系和治理能力现代化的重要组成部分。

本文将探讨行政法与法治政府建设之间的关系以及如何通过行政法的完善来促进法治政府的建设。

第一部分：行政法的定义和基本原则行政法是一门研究政府行为与社会关系的法律学科。

行政法规范了政府机关的组织结构、职权范围、决策程序以及与公民、法人和其他组织之间的关系。

行政法的基本原则包括合法性原则、公正性原则、透明度原则和责任追究原则。

合法性原则要求政府行为必须依法进行，政府机关的职权和决策必须在法律的框架下进行。

公正性原则要求政府行为不得偏袒任何一方，应当公正、公平地对待各方利益。

透明度原则要求政府行为应当公开、透明，对公众负责。

责任追究原则要求政府行为应当受到法律的限制和监督，政府机关及其工作人员对错误行为应当承担责任。

第二部分：法治政府建设的目标及其意义法治政府建设的目标是建立一个以法律为基础、以法律为工具的行政管理体制，使政府行为更加合法、公正、透明和有约束力。

法治政府建设的意义在于保障公民的权益，预防和纠正政府滥用职权、腐败和不公正行为，增强政府的公信力和有效性。

在法治政府建设中，行政法扮演着至关重要的角色。

行政法规范了政府职权的行使和行为的合法性，保护了公民的个人权利和社会权益。

它为政府行为设定了明确的界限，使政府不能任意侵犯公民的合法权益。

第三部分：行政法的完善与法治政府建设为了促进法治政府的建设，我们应当致力于完善行政法。

首先，需要强化行政法的适用范围和适用力度。

行政法应当适用于所有政府机关和行政行为，包括中央政府、地方政府以及特定行政机关。

行政法应当规范政府行为的全过程，包括决策、执行和监督。

其次，需要加强行政法的法律保护力度。

对于政府行为的违法和不当之处，公民应当有权利起诉和索赔。

政府机关及其工作人员应当承担相应的责任。

法治政府建设的意义及完善法治政府建设的意义及完善近年来，全球范围内迅速发展的科技、经济及社会变革对各国的治理提出了新的挑战。

这些挑战包括确保公正和平等的司法，保护人权和自由，打击腐败和滥用职权，以及提供公共服务的高效和透明化等。

在这样的背景下，建设法治政府成为了各国的重要议题。

法治政府是以法律为基础，以法制为保障的政府形式。

它强调法律的普遍适用和对法律的忠诚，以及对公民合法权益的保护。

在法治政府下，政府机构依法行政，司法机关独立公正，行政决策和行为受到法律的约束和监督。

法治政府的建设对于一个国家的发展和稳定具有重要的意义。

首先，法治政府保障了公民的基本权利和自由。

它确保了公民在法律框架下的平等待遇和保障了公民的个人尊严和人权。

在法治政府下，公民享有言论、出版、信仰和结社的自由，有权利得到有效的司法保护和救济。

法治政府可以有效地防止政府滥用权力，维护社会公正和公平。

其次，法治政府有助于促进经济的发展。

一个公正、透明、确定的法治环境是投资者和企业家在一个国家投资和创业的基本保障。

只有在法治政府的环境下，企业才能获得稳定的法律保护，契约秩序得到有效维护。

法治政府建立了企业依法经营，保护知识产权，排除市场障碍等制度，保证了市场的公正竞争和经济的持续发展。

第三，法治政府有助于提高政府的决策效率和公共服务的质量。

在法治政府下，政府行政行为受到法律的约束和监督，公共行政决策透明化，便于公众参与和监督。

法治政府倡导宪政，政府决策和行为受到宪法的约束，保障了政府依法行政的稳定和连续。

这有助于提高政府的决策效率和公共服务的质量，以及减少滥用职权和腐败行为的发生。

同时，建设法治政府还面临一些挑战和需要完善的方面。

首先，司法独立和公正需要进一步加强。

司法机关是法治政府的基石，司法独立和公正是司法机关的核心价值。

我们需要建立一个独立的司法体系，确保司法机关能够独立地审理案件，维护法治的公正和权威。

其次，法律的制定和执行需要更加透明和有效。

法治建设中的行政法治与法治政府建设在现代社会中，法治被视为一种基本原则，对于社会的稳定和发展起着至关重要的作用。

行政法治和法治政府建设是法治建设中的两个重要方面，对于建设法治国家和实现社会治理现代化具有重要意义。

一、行政法治的概念和意义行政法治是指在行政活动中依法治理、依法行政的原则和规范。

它要求政府以法律为依据，明确权责边界，公正高效地履行行政职能，保护公民的合法权益，维护社会秩序。

行政法治的实施可以提高行政决策的科学性与透明度，增强政府行为的合法性及其合法权威，推动政府履行职责的规范化和现代化。

二、行政法治的实践路径1. 加强立法和法律体系建设行政法治的实现首先需要健全的法律体系和法律制度。

政府应加强对立法的引导和监督，推进行政法规制定和完善，建立健全行政法律框架。

2. 健全行政程序和决策机制行政法治要求政府的决策过程公开透明，程序合法，内容科学。

政府应建立健全行政决策的程序规范和决策机制，确保决策的公正性和合法性。

3. 加强行政权力监督和制约行政权力的滥用是行政法治中的一大隐患。

为了避免权力滥用，政府需要加强对行政权力的监督和制约，建立健全行政审批、行政执法以及行政复议和行政诉讼等制度，保障行政决策的合法性和公平正义。

三、法治政府建设的概念和意义法治政府建设是指政府以法治为指导，承诺依法行政，依法履行职能，推动政府治理能力的现代化和提高政府工作的法制化水平。

法治政府建设的目的是为了确保政府行为的合法性、公正性和效果性，实现政府权力的有效制约和监督。

四、法治政府建设的实践路径1. 建立健全政府决策机制法治政府建设要求政府决策程序的规范和公正。

政府应建立科学的决策机制和程序，加强决策的科学性、透明度和民主参与，确保决策的合法性和公正性。

2. 推动政府职能转变和服务型政府建设法治政府建设要求政府转变职能，由传统的管理型政府向服务型政府转变。

政府应加强与社会各界的沟通与协商，倾听民意，提供高效优质的公共服务。

新时代我国法治建设路径探析-法律毕业论文-本科毕业论文-毕业论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——摘要：在新时代我国社会主要矛盾发生转化的背景下, 国家法治建设在战略布局、推进路径上必然进行重大调整, 重心是针对法治供给侧存在的不平衡不充分突出问题, 采取靶向性举措推进法治供给侧结构性改, 以谋求我国法治的平衡发展、高质量发展和精准发展。

关键词：社会主要矛盾转化; 法治建设; 路径;党的十九大对我国社会主要矛盾作出了新判断, 即进入新时代我国社会主要矛盾转化为人民日益增长的美好生活需要与不平衡不充分发展之间的矛盾。

社会主要矛盾的变化直接影响包括法治建设在内的我国经济社会发展的战略布局。

站在新的历史起点上, 必须重新审视我国法治建设面临的新问题新挑战, 深刻剖析制约我国法治建设的主客观因素, 并审时度势以社会主要矛盾转化为背景准确及时地调整我国法治建设推进路径, 制定以人民日益增长的美好生活需要为重心的法治建设长远战略规划, 以谋求我国法治的平衡发展、高质量发展和精准发展。

一、正确认识社会主要矛盾变化与我国法治建设的辩证关系对社会主要矛盾转化的判断是执政党基于新时代我国国情的基本判断作出的新的主观评估结论, 这样的判断必将直接影响执政党的施政方略。

从法治建设的角度看, 对我国社会主要矛盾转化的准确判断必将决定未来一个时期我国法治建设的战略重点。

(一) 对社会主要矛盾的正确判断是法治建设有序推进的先决条件回顾我国六十多年法治建设的历史可以得出一个结论:凡是执政党对社会主要矛盾做出符合实际的正确的判断, 我国法治建设就能相对有序高效的推进, 反之, 国家的法治建设会遭受严重挫折。

正如在《矛盾论》中讲的研究任何过程, 如果是存在两个以上矛盾的复杂过程的话, 就要用全力去找出它的主要矛盾。

捉住了这个主要矛盾, 一切问题就迎刃而解了。

万千的学问家和实行家, 不懂得这种方法, 结果如堕烟海, 找不到中心, 也找不到解决矛盾的方法。