浅论法律规则与法律原则之间的关系

试述法律规则与法律原则的联系与区别法律规则指经过国家制定或认可的关于人们行为或活动的命令、允许和禁止的一种规范。

著名法学家张文显的解释是：“……是指具体规定权利义务以及具体法律后果的准则，或者说是对一个事实状态赋予一种确定的具体后果的各种指示和规定”；法律原则是指在一定法律体系中作为法律规则的指导思想、基础或本源的综合的、稳定的法律原理和准则，如法律面前人人平等、法无禁止即权利等。

法律规则与法律原则两者间即有联系又相互区别。

两者间的联系主要体现于以下几个方面：一是法律规则与法律原则都属于法律规范的范畴。

二是法律规则和法律规则都需要法律概念进行表述。

三是法律规则和法律原则都是法律体系中不可或缺的重要组成部分，法律规则可以反映出法律原则，法律原则可以弥补法律规则在适用过程中的不足和漏洞。

法律原则是为法律规则提供某种基础或根源的综合性、指导性的价值准则或规范，是法律诉讼、法律程序和法律裁决的确认规范。

两者间的区别主要体现在以下几方面：一是在来源上，法律规则在国家法上只能出自立法者之手，这在成文法国家中显得尤为突出；而法律原则的来源刚较为广泛。

二是在内容上：法律规则是明确、具体的；法律原则是笼统、模糊的；三是在适用范围上：法律规则只适用于某一类行为，其无法具有普遍适用性；法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，如法律面前人人平等的原则能贯穿于任何法律事实之中。

因此，原则的适用范围也宽于规则。

一条规则只能对一种类型的行为加以调整，而一条原则却调整较为宽阔的领域，甚至涉及大部分社会关系的协调和指引。

四是在适用方式上：法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中；法律原则不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律当中。

五是适用条件上：法律规则与法律原则相比具有优先适用性，法律规则在针对具体案例时可以具体有针对性的应用，切实做到一对一的针对性适用；法律原则只有在以下方面方可适用：在穷尽法律规则时，除非为了实现个案正义否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则，没有更强理由不得径行适用法律原则。

论法律原则和法律规则的区别【摘要】在当今社会，我国正处于社会历史转型期，在各种思潮的影响之下，人们的价值观念多元化、利益主体多样化，各种新型社会矛盾层出不穷。

在这种大环境下，法律不再单纯归结为规则，原则也是法律不可缺少的要素，法律原则往往在疑难案件当中发挥这重要的作用。

中东罗马帝国拜占庭皇帝查士丁尼指出：“法律的基本原则是：为人诚实，不损害别人，给予每个人他应得的部分。

”虽然法律原则不预先设定任何确定的、具体的事实状态，没有规定具体的权利和义务，更没有规定确定的法律后果，但是，它指导和协调着全部社会关系或某一领域的社会关系的法律调整机制。

【关键词】法律规则法律原则一．法律原则和法律规则的定义及特点（一）法律原则“法律原则”作为法学上一个重要的概念，国内学者一般是如此定义的：“法律原则是指法律的基础性真理或者原理，为其他规则提供基础性或本源的综合性规则或原理，是法律行为、法律程序、法律决定的决定性规则”。

【1】1、非实定的法律原则。

从法哲学的角度来看，法律原则的出现最早可以追溯到古希腊斯多葛学派的自然法学传统，所谓“非实定的法律原则”，是指不是通过现行的实在法明文规定的法律原则，由于其处在自我存在的状态，也可以称为“自存的法律原则”，如那些没有被法律明确规定的“自然法原则”。

2、实定的法律原则。

法官在长时间的司法实践中对判例传统的总结、对理论学说的粹取以及自身经验等要素进行整合，所谓“实定的法律原则”，就是那些通过法律明文规定下来的法律原则。

实定的法律原则是非实定法律原则的变迁，是后者的法律化，是上升为法律规定的法律原则。

（二）法律规则关于法律规则的看法，学者持有不同的看法，在由吴斌、杨磊主编的法理学的书中写道“所谓法律规则，又称法的规则、法律规范，是通过法律上的权利义务的规定以赋予某种事实以法律后果和法律意义的准则和标准，旨在建立和维护法的秩序的特定行为准则，法律规则是法的要素之一。

”【2】综上所述，法律规则是在某种法律关系中，某事件或行为发生之后，可能导致某种权利义务的产生、变化或者消灭，也可能引起某种法律责任的出现而将这些法律事件或行为的法律意义明确下来。

法律规则？法律原则？一字之差含义不同【导读】谈到法律规则和法律原则不得不谈到他们的上位概念——法律要素。

法律要素是指构成法律的基本因素或元素。

一般认为法律由规则、原则和概念三种要素构成。

由此我们可以看出法律规则、法律原则其实是“兄弟”。

这是这两个“兄弟”有各自的特点。

下面我们详细来说说：一、法律规则法律规则是采取一定的结构形式具体规定人们的法律权利、法律义务以及相应的法律后果的行为规范。

法律规则具有微观指导性和可操作性强、确定性程度较高的特点。

同时，法律规则也应具有可诉性、合逻辑性、合体系性、可性等特性。

(一)法律规则的分类1、授权性规则与义务性规则按照规则的内容规定不同，法律规则可以分为授权性规则和义务性规则。

2、确定性规则、委任性规则和准用性规则按照规则内容的确定性程度不同，可以分为确定性规则、委任性规则和准用性规则。

3、强行性规则与任意性规则按照规则对人们行为规定和限定的范围或程度不同，可以分为强行性规则和任意性规则。

(二)法律规则的结构法律规则由假定(条件)、行为模式和法律后果三个部分构成。

1、所谓假定(条件)，指法律规则中有关适用该规则的条件和情况的部分，即法律规则在什么时间、空间对什么人适用以及在什么情境下对人的行为有约束力的问题。

在立法实践中，立法者通过法律条文表述法律规则的内容时，有可能省略假定(条件)这一要素，或将其规定在其他条文中，以求文字表达简明扼要。

要注意的是，省略不意味着假定(条件)不存在，我们可以根据法律规则的内在逻辑，从法律条文的上下文或若干法律条文的内容规定推导出假定(条件)。

2、所谓行为模式，指法律规则中规定人们如何具体行为之方式或范型的部分，是从人们大量的实际行为中概括出来的法律行为要求。

根据行为要求的内容和性质不同，法律规则中的行为模式分为三种：可为模式、应为模式以及勿为模式。

从另一个角度看，可为模式亦可称为权利行为模式，而应为模式和勿为模式又可称为义务行为模式。

论民法原则与民法规则之间的关系摘要：民法原则和民法规则在我国法制制度建设和发展的过程中是两个不可或缺的部分，从二者的关系上来看，它们存在着一定的联系，但它们也存在着非常明显的区别，所以要想更加科学合理的对二者进行应用，就必须要对二者的关系有一个清晰的认识。

本文主要分析了民法原则与民法规则之间的关系，以供参考和借鉴。

关键词：民法原则；民法规则；关系如果从某种角度上来说。

民法规则是以民法原则为基础而形成的，所以如果没有民法原则，民法规则也就不复存在，民法原则可以在一定程度上填补民法规则当中的一些空白和不足，在一些案件当中，判决者是可以直接应用民法原则对其予以判断的，完全不需要使用民法规则。

一、民法原则和民法原则的差异民法原则和民法规则是我们在日常生活的过程中常见也常用的两个法律，二者之间存在着比较紧密的联系，但是在很多方面，二者存在着极大的不同，民法原则通常可以分成两类，一类是民法基本原则，一类是民法具体原则，前者主要应用在关系到民法的所有领域当中。

后者只要是使用在一些非常具体的方面和领域当中。

二者之间的区别是十分明显的。

首先基本原则应该占据着主导的地位，基本原则当中的所有规定都是可以使用在整个民法领域当中的，所以从范围的角度上来说，其具有非常强的广泛性。

具体原则通常只是适用在某一个或者是某几个领域当中，其范围的广度要比基本原则小很多。

同时在制定具体原则的时候一定要充分的满足基本原则当中的所有规范，不能和基本原则中的任何一条内容产生非常严重的冲突。

其次是民法中所规定的基本原则直接体现了民法应用的价值，它是对民法执法的一种引导。

民法当中所规定的具体原则虽然可以体现出其最为基本的价值，但是它的意义和价值只是体现在某一个或者是某几个领域当中，在生活当中，其所体现的大多是最为普通是的价值。

最后一点就是民法基本原则能够对当前经济发展的水平准确客观的反映，同时它也是统治阶级抑制的具体体现。

但是民法具体原则在应用的过程中是无法体现出这两个特点的，有的时候虽然能够体现，但是这种体现也是间接性的。

试述法律规则与法律原则的联系与区别法律规则指经过国家制定或认可的关于人们行为或活动的命令、允许和禁止的一种规范。

著名法学家张文显的解释是：“……是指具体规定权利义务以及具体法律后果的准则，或者说是对一个事实状态赋予一种确定的具体后果的各种指示和规定”；法律原则是指在一定法律体系中作为法律规则的指导思想、基础或本源的综合的、稳定的法律原理和准则，如法律面前人人平等、法无禁止即权利等。

法律规则与法律原则两者间即有联系又相互区别。

两者间的联系主要体现于以下几个方面：一是法律规则与法律原则都属于法律规范的范畴。

二是法律规则和法律规则都需要法律概念进行表述。

三是法律规则和法律原则都是法律体系中不可或缺的重要组成部分，法律规则可以反映出法律原则，法律原则可以弥补法律规则在适用过程中的不足和漏洞。

法律原则是为法律规则提供某种基础或根源的综合性、指导性的价值准则或规范，是法律诉讼、法律程序和法律裁决的确认规范。

两者间的区别主要体现在以下几方面：一是在来源上，法律规则在国家法上只能出自立法者之手，这在成文法国家中显得尤为突出；而法律原则的来源刚较为广泛。

二是在内容上：法律规则是明确、具体的；法律原则是笼统、模糊的；三是在适用范围上：法律规则只适用于某一类行为，其无法具有普遍适用性；法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，如法律面前人人平等的原则能贯穿于任何法律事实之中。

因此，原则的适用范围也宽于规则。

一条规则只能对一种类型的行为加以调整，而一条原则却调整较为宽阔的领域，甚至涉及大部分社会关系的协调和指引。

四是在适用方式上：法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中；法律原则不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律当中。

五是适用条件上：法律规则与法律原则相比具有优先适用性，法律规则在针对具体案例时可以具体有针对性的应用，切实做到一对一的针对性适用；法律原则只有在以下方面方可适用：在穷尽法律规则时，除非为了实现个案正义否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则，没有更强理由不得径行适用法律原则。

民法原则与民法规则的关联性
民法原则和民法规则都是构成民法体系的两个重要组成部分。

民法原则是民法的理论基础，而民法规则则是具体的法律规定，二者相互关联、相辅相成。

民法原则是指制定民法的基本原则和普遍规律，它体现了社会正义、公平、公正等价值观念。

在民法的制定中，民法原则是必须遵守的基本要求。

民法原则是民法的灵魂，是制定民事法律的根本原则，它包括保护自由、平等、合法权益等原则，这些原则与人们的基本权利和利益息息相关。

民法规则是民事法律的具体表现，是为了实现民法原则所制定的规范。

民法规则与民法原则的关系是，民法规则是民法原则在具体实践中的体现，它是民法原则的具体化和实践化。

因此，民法规则的制定必须与民法原则相一致，反映民法原则的精神和目的。

民法原则和民法规则的关系还表现在以下几个方面：
其次，民法规则应具有符合民法原则的导向性。

民法规则必须从民法原则出发，以满足社会公正和公平的目标为根本导向，规定合法权益、义务和责任的内容，体现公民的基本权利和利益。

第三，民法规则应该是明确、准确的、符合实践需求的。

民法规则应能够实现法律的目的，具有实用性和执行性，以解决各种具体的民事纠纷。

最后，民法规则应该在法律实践中得到正确的应用。

民法规则的正确理解和应用需要依靠法律工作者的正确解读和把握，要准确适用民法原则，法官和律师需在具体案件中去平衡各方利益，以保护社会公正和社会利益。

法律原则和法律规则法律是社会运行的基石，它通过制定一系列的法律原则和法律规则，以保障社会秩序的正常运作。

法律原则和法律规则在法律体系中起着不可或缺的作用，为司法实践提供了明确的指导和准则。

本文将以法律原则和法律规则为主题，探讨其定义、作用和相互关系。

一、法律原则的定义和作用法律原则是指在一定历史和社会条件下，几个或多个法律规定中所具有的普遍适用性和根本性的规律。

它是法律的基础和核心，是法律条文所归纳和概括后的结果。

法律原则具有以下几个主要特点：1. 普遍适用性：法律原则是指导法律规则制定和解释的普遍准则，适用于各类具体问题；2. 根本性原则：法律原则是法律条文中的核心思想，体现了法律的基本理念和制度设计的根本性要求；3. 可变性和稳定性：法律原则既具有一定的可变性，能够适应社会变革和法律发展的需要，又具有相对稳定性，不宜轻易改变。

法律原则在法律实践中起着重要的指导和约束作用。

首先，它为立法者提供了制定法律规则的依据，能够保证法律的合理性和规范性。

其次，法律原则为司法实践提供了解释法律的依据，能够确保司法判决的公正性和合理性。

此外，法律原则还有助于法律的适用和运用，促进社会秩序的正常发展。

二、法律规则的定义和作用法律规则是具有强制力的法律性规范，是法律原则在具体情形下的具体化和补充。

它是法律原则的具体体现，通过对具体行为和关系的规定，实现法律原则的具体落实。

法律规则具有以下几个主要特点：1. 具体确定性：法律规则是具体明确，并针对特定行为和关系提供了明确的规定；2. 强制约束性：法律规则具有强制力，设立了相应的法律责任和制裁措施，对违反规则的行为进行制止和惩罚；3. 可操作性：法律规则能够为行为主体和社会成员提供明确的行为准则，有利于遵守和实践。

法律规则在法律实践中起着具体指导和限制的作用。

首先，它提供了行为主体和社会成员遵守的明确准则，有助于维护社会秩序和公共利益。

其次，法律规则为司法机关审理案件提供了具体法律依据，有利于保障司法公正和一致性。

研究生论文浅论法律规则与法律原则之间的关系论文摘要：本文首先在对法律规则和法律原则进行简要概述的基础上，分析法律规则和法律原则之间存在的区别与联系；再次，通过法律规则和法律原则之间紧密的联系总结与归纳出法律规则和法律原则之间面临的主要问题；最后，针对其面临的主要问题提出可处理二者之间关系的可操作性的意见，即明确相对稳定的法律原则；正确权衡法律规则和法律原则冲突和恰如其分地处理法律原则与规则的关系，寻求最佳结合点三，这对处理二者之间的关系具有指导性意义。

论文关键词：法律规则、法律原则、自由裁量权在法律规则、法律原则及其之间的关系中，存在法律规则中心主义和法律原则中心主义两种理论，而在当今全球经济一体化的形势下，现有法律规则很难跟上社会日益的变化，如过分依赖规则而一味地限制原则适用难以保证法律的公正性。

因而，寻求法律规则与法律原则的合理结合之路，才是解决当前诸多法律问题的较好方法。

一、法律规则与法律原则的基本内涵(一)法律规则法律规则是规定法律上的权利、义务、责任的准则、标准，或是赋予某种事实状态以法律意义的批示、规定。

法律规则具有三大特点：(1)微观的指导性，即在规则所覆盖的相对有限的事实范围内，可以指导人们的行为；(2)可操作性较强。

只要一个具体案件符合规则设定的事实状态，执法人员可直接适用该规则，一般公民也能较容易地依据规则选择自己的行为方式；(3)确定性程度较高。

(二)法律原则法律原则是指法律的基础性真理或原理，为其规则提供基础性或本源的综合性规则或原理，是法律行为、法律程序、法律决定的决定性规则。

原则是规则的灵魂，是规则的根本出发点，它为规则规定了适用的目的和方向以及应考虑的相关因素；而规则就是原则的具体化、形式化和外在化。

(三)法律规则与法律原则的区别法律原则和法律规则同为法律规范，但它们在内容的明确性、适用范围、适用逻辑、适用方式以及形式上存在明显的差异。

1、在内容上的差异。

法律规则的规定是明确具体的，它着眼于主体行为及各种条件情况的共性；其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的“自由裁量”。

法学中的法律原则与规则法学是一门研究法律的学科，涉及众多的理论与实践。

其中，法律原则与规则是法学中重要的概念。

本文将探讨法学中的法律原则与规则，并分析它们的意义与应用。

一、法律原则与规则的概念法律原则是法律的基本原理和价值观念，反映了社会道德和理念。

它们是法律制度的基石，决定了法律的发展方向。

法律规则则是法律中具体的规范性规则，明确了人们在具体情境下应该遵循的行为准则。

法律原则与规则既相互联系又有所区别。

原则是比较抽象的，起到指导和约束的作用，而规则则是具体的行为准则，用于解决具体的法律问题。

二、法律原则的意义与应用1. 统一法律的解释与适用法律原则为法律的解释与适用提供了指导，使法律的解释与适用有了一定的标准，避免了主观性的随意性。

例如，在合同法中，诚实信用原则就是约束和指导法官在合同纠纷中的决策的原则。

2. 保障公平与正义法律原则以其道义与伦理的内涵，保障了社会公平与正义。

例如，在刑法中，法律原则诉诸于罪刑法定原则，确保了刑罚的公平与合理性。

此外，法律原则还体现在民法、行政法等领域，维护了社会的平等与正义。

3. 推动法律发展与更新法律原则不仅反映了社会的价值观念，也随着社会变革的需求而不断发展和提升。

它们在法学理论的研究中，不断被解构和重构，推动了法律的进步与发展。

法律原则的不断完善，有助于法律规则的适应性与灵活性。

三、法律规则的意义与应用1. 解决特定的法律问题法律规则是对具体法律问题的解决方案和行为准则。

它们提供了具体的条文和规定，为社会生活中的法律问题提供了明确的解决途径。

例如，在民法中，规定了合同的成立、违约等具体规则，使双方交易有了明确的法律依据。

2. 保障法律权益与秩序法律规则的制定与执行，保障了社会的法律权益与秩序。

它们约束了人们的行为，防止了违法与侵权行为的发生。

法律规则对于社会秩序的维护起着重要的作用。

3. 塑造社会行为与规范法律规则通过对社会行为的规范，推动了社会的行为规范化和规范的认同。

如何处理法律原则与法律规则的关系社会发展的轨迹似乎总是由人们在不同时期、不同条件下的不同价值需要及趋向所主导。

这种价值趋向往往就是代表着几种看似对立的基本价值需要之间的相互结构关系，体现着社会发展的否定之否定的规律。

而我们的任务，就是要在这些价值中找到合乎时代要求的、合乎现实需要的平衡点，并最终将其统一到一个有机的整体中。

虽然法律原则不预先设定任何确定的、具体的事实状态，没有规定具体的权利和义务，更没有规定确定的法律后果，但是，它指导和协调着全部社会关系或某一领域的社会关系的法律调整机制。

一明确相对稳定的法律原则法律原则本身应该具有稳定性较强的特点，这种稳定性有助于维护社会生活和社会关系的相对稳定。

无论是在制定法律规则之时，还是在进行司法推理或选择法律行为时，法律原则是不可缺少的，特别是遇到新奇案件或疑难案件，需要平衡互相重叠或冲突的利益，为案件寻找合法的解决办法时，法律原则是十分重要的。

稳定的法律原则是法律稳定性的基本保证，特别是代表法治发展方向的法律原则，更应该持之以恒，这样才能维护一个国家法律的持久性和连贯性，确保一国发展的平稳和恒久。

在明确法律原则应该具有稳定性后，其应该体现的内容就成为首先考虑的问题。

法律原则应该浓缩正义和公平的社会价值取向，社会总是在不断地发展，不同国家的发展道路展现出不同的理念，但是维护人类基本需求，以及代表人类社会发展的方向这种价值取向应该成为任何一个国家的法律原则。

其中公平和正义是最根本的内容。

虽然对正义和公平有着不同的理解，正如《牛津大辞典》所认为的那样，正义确实是一张普罗米修斯的脸，也就是说符合时代要求的正义是我们所认为的法律意义上的正义。

这样的公平正义的内容应该可以如此描述：符合每一个人的生存和发展需求的规则，平等地维护每一个人利益的规范。

东罗马帝国拜占庭皇帝查士丁尼指出：“法律的基本原则是：为人诚实，不损害别人，给予每个人他应得的部分。

”只有法律原则体现正当性和合理性，才能保证具体法律规则的正当性和合理性。