【实用文档】股东出资制度未尽出资义务的认定及责任抽逃出资的认定及责任

股东出资不实、抽逃出资的情形及如何举证出资不实的举证责任股东出资不实、抽逃出资的情形及如何举证一、股东出资不实主要表现为货币与非货币出资，以货币出资的，主要表现为资金数额低于章程规定的数额，以非货币财产出资的，评估价值低于章程的定额。

二、股东抽逃出资主要有以下表现形式：（1）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（2）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（3）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（4）利用关联交易将出资转出；（5）其他未经法定程序将出资抽回的行为。

三、股东瑕疵出资如何举证：一种观点认为，由于应由公司掌握着股东出资的财务资料，从公平的角度出发，应由公司举证承担举证责任；另一种观点认为，民事诉讼的基本原则是谁主张谁举证，因此应该由原告方举证。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。

”因此，原告应承担举证产生合理怀疑的证据，被告股东应就其已履行出资义务承担举证责任。

《刑事诉讼法》第15条第6款的“其他法律规定免予追究刑事责任的”情形有哪些刑事追究的法律依据《刑事诉讼法》第15条第6款的“其他法律规定免予追究刑事责任的”情形有哪些? 刑事诉讼法》第十五条规定，有下列情形之一的，不予追究刑事责任：1．情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。

这与刑法的规定相呼应，目的是为了严格区分罪与非罪的界限，不认为是犯罪的即不构成犯罪，当然不能追究刑事责任。

2．犯罪已过追诉时效期限的。

《刑法》规定，犯罪经过下列期限不再追诉：法定最高刑为不满5年有期徒刑的，经过5年；法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，经过10年；法定最高刑为10年以上有期徒刑的，搐过15年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过20年。

如果20年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

作者简介：席建林，男，上海市闸北区人民法院审判员，民二庭庭长。

试论公司股东抽逃出资的认定及其民事责任席建林（上海市闸北区人民法院，上海#$$$!$）摘要：本文围绕审判实践，结合相关公司法理，重点探讨对股东抽逃出资行为的一般界定，其在审判实践中的表现形式以及抽逃出资股东的民事责任承担和相关诉讼程序等几个问题。

关键词：公司；股东；出资；民事责任中图分类号：%&’(()*(文献标识码：+文章编号：($$,-*,(#.#$$,/$#-$$!"-$"一、对股东抽逃出资行为的一般界定(、股东抽逃出资的含义及构成要件。

所谓股东抽逃出资!是指股东将已交纳的出资又通过某种形式转归其个人所有的行为。

其具体表现为，在公司财务账册上，关于实收资本的记载是真实的，并且在公司成立当日足额存于公司，后又以违反公司章程或财务会计准则的各种手段从公司转移为股东个人所有的行为。

"因此，构成股东抽逃出资有以下三个要件：第一，公司已有效成立。

此际，股东出资已构成公司资本，股东抽逃出资是对公司资本维持原则的破坏。

倘若公司尚未成立，则公司发起人间处于合伙状态，自然不存在公司法意义上的抽逃出资问题；第二，公司发起人依据公司章程所约定的出资均已到位，并构成公司注册资金的一部分。

此时，公司股东始有通过抽逃行为使企业注册资金减少的物质基础；第三，抽逃出资的直接责任主体一般为公司发起人股东，包括单位与个人。

当然，公司成立后因受让股权而成为公司股东的，亦可因抽逃出资而成为直接责任主体。

要作区别的是，如若转让股东，在转让前业已抽逃其出资而受让股东为善意，仍应由转让股东承担抽逃责任。

#、股东抽逃出资的责任性质。

众所周知，公司资本是公司赖以生存的“血液”。

其既是公司从事经营活动的物质基础，又是公司对外承担债务的信用保障。

而股东抽逃出资不仅与我国公司法法定资本原则相违背，更严重的是股东抽逃出资后必然给公司第三人造成资本充实的假相，而实际公司法人的偿债能力不足，严重危及债权人利益以及公司其他股东和公司利益。

论股东瑕疵出资和抽逃出资的公司法责任-在审理涉及公司纠纷案件中，债权人以出资不足、不实和抽逃出资将公司及一并作为被告提起诉讼的案件时，对是否要与公司一起承担责任，能否适用新《公司法》第二十条第三款关于公司滥用公司法人独立地位和有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任的规定。

在司法实践中，有着模糊的认识，存在着不同看法，以致在适用法律上无所适从。

笔者对此问题从法理等角度作些分析，以期对该类案件审判有所裨益。

我国《公司法》虽经几次修订，但股东由于出资不实对公司债权人应否承担民事责任都没有作出具体规定，只是规定股东出资不足、不实应对其他已全额出资的股东承担违约责任。

对股东抽逃出资，《公司法》第三十六条仅作了禁止性规定公司成立后，股东不得抽逃出资，对股东抽逃出资应承担怎样的民事责任没有作出具体规定。

新《公司法》第二十条第三款规定了股东只有在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况下，应当对公司债务承担连带责任。

何谓公司独立人格被滥用，通常理解是公司资产被转移、掏空或混同。

股东出资不足、不实和抽逃出资，属不属于滥用公司独立法人地位和股东有限责任。

新《公司法》虽没有作出明确规定，但从《公司法》角度分析，公司债权人就其债权只能向公司请求清偿是处理公司外部关系的一般原则，但该原则所依赖的基础是公司的独立法人资格的存在，而来源于全体股东的资本是公司获得独立法人资格的必备法律要件，股东按照公司章程的规定向公司足额投入并保持足额资本，是其享受有限责任保护的必要条件。

公司股东虚假出资或抽逃出资，一方面表明公司股东存在利用公司独立法人资格为掩护，将投资风险外化给公司实际和潜在的债权人的恶意。

另一方面，客观上使基于信赖公司的实际资本符合公司章程所公示的内容而与公司发生业务往来的债权人的利益受损。

也就是说，公司不能清偿全部或部分债务而给债权人造成的损失，与股东瑕疵出资这种欺诈债权人的行为之间显然存在因果关系。

股东不履行或不完全履行出资义务的认定及法律后果2022 04/11一、股东不履行或不全面履行出资义务的几种情形（一）股东以不享有处分权的财产出资《公司法解释三》第七条第一款规定：“出资人以不享有处分权的财产出资，当事人之间对于出资行为效力产生争议的，人民法院可以参照民法典第三百一十一条的规定予以认定。

”《民法典》第三百一十一条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。

当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。

”因出资行为将导致相应的财产所有权转移至公司，故股东以不享有处分权的财产出资的，该行为系无权处分行为，《公司法解释三》规定按照《民法典》善意取得制度的规定处理。

争议一般表现为有原所有权人要求股东、公司返还财产，公司可以主张构成善意取得，但需满足三个条件：（1）公司在接受该出资时不知道后者不应当知道股东对出资财产无处分权；（2）财产价值合理，出资财产价值按照公允的市场价格进行估值，出资财产对应的认缴出资额不应过分低于该财产的实际价值，争议发生时一般应当委托第三方进行评估；（3）财产已经登记在公司名下或者不需要登记的已完成交付。

公司构成善意取得的，公司取得出资财产的所有权，该无权处分股东应当赔偿原所有权人的损失。

公司不构成善意取得的，股东的出资行为无效，公司应当向原所有权人返还出资财产，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

公司返还或者补偿后，视为股东未履行出资义务，公司有权要求股东继续履行，其他已按期足额出资的股东有权要求股东承担违约责任。

如果因出资行为无效给公司造成其他损失的，应当根据公司和出资股东的过错分担损失，股东赔偿公司其他损失，不免除股东的出资义务。

论股东抽逃出资的民事责任股东抽逃出资是指股东将应投入公司的资金挪用于个人或其他用途，从而导致公司无法正常经营的行为。

这种行为不仅损害了公司的利益，也违背了股东的法定义务。

在法律层面上，股东抽逃出资应承担相应的民事责任。

首先，根据《中华人民共和国公司法》第一百二十二条的规定，股东有义务按照出资比例依法向公司出资。

这意味着股东在成为公司股东后，应当按照约定的出资比例向公司注入资金。

如果股东抽逃出资，违反了这一法定义务，就应当承担相应的民事责任。

其次，股东抽逃出资会导致公司无法正常运营，严重影响公司的经营状况和信誉。

根据《中华人民共和国合同法》第八十六条的规定，当事人应当按照合同约定履行其义务。

公司与股东之间存在着出资义务的合同关系，股东抽逃出资违反了合同约定，损害了公司的利益，因此应当对此承担民事责任。

第三，股东抽逃出资也可能构成侵权行为。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵权行为造成损害的，应当承担侵权责任。

股东抽逃出资导致公司经营困难，给公司及其其他股东带来损害，构成侵权行为。

因此，股东应当对此承担相应的民事责任。

对于股东抽逃出资的民事责任，法律赋予了被侵权方采取救济措施的权利。

被侵权方可以向法院提起诉讼，要求股东承担损害赔偿责任。

同时，法律还规定了公司的权益保护机制，如其他股东可以要求股东履行出资义务或采取其他合法措施来保护公司的利益。

综上所述，股东抽逃出资违反了法律规定和合同约定，损害了公司的利益，应当承担相应的民事责任。

对于这种行为，法律赋予了被侵权方采取救济措施的权利，以维护公司的正常经营和股东的合法权益。

为了保护公司的利益，加强对股东抽逃出资行为的监管和追责，有必要完善相关法律法规，提高法律意识，提升公司治理水平，从而促进经济的可持续发展。

如何认定及应对被执行人的股东未履行出资义务作者：刘海涛来源：《管理观察》2013年第27期司法公正是社会最后一道屏障，面对执行难这个问题，各级各地法院投入大量时间和精力研究和解决，以切实保障实现当事人的合法权益，维护社会的公平与正义。

法定义务人拒不履行人民法院或者仲裁机构做出的生效法律裁判文书，申请人依法申请强制执行以维护其合法权益；主要因为债务人违背诚信原则，自愿偿债意识淡薄。

一、执行难的局面成因复杂执行难，是指由于人民法院执行员的内在因素、执行环境的外在影响、被执行人的客观执行能力等综合因素共同作用下，所造成的人民法院生效裁判文书在执行过程中的阻力和无法实现。

社会现状中守法经营的观念较差，大量的债务人道德观念淡薄，逃债、废债、赖债的思想严重，有的债务人视法律和法院判决书为儿戏，肆意对抗法院执行，法院不得不加大执行力度，强制其履行义务。

二、被执行人出资不实及恶意转移财产等现象频繁出现为逃避执行，被执行人以各种手段千方百计转移、隐匿、消耗其所有的财产，有些案件的被执行人甚至在诉讼乃至仲裁阶段就开始转移、隐匿财产，一旦进入执行阶段，早已是人去楼空，财产踪影难觅。

我们重点讨论：即其股东用于出资的非货币资产，未经法定程序评估作价；针对这种情况如何判定及应对，以实现最大限度维护申请人合法权益。

1.被执行人出资不到位的，应对承担法律责任《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。

”1990年12月国务院发布了《关于在清理整顿公司中被撤并公司债权债务问题的通知》（国发[1990]68号），也明确开办单位对所开办的企业法人的注册资金投入不实，应当在实际投入和注册资金差额的范围内，向债权人承担责任。

2.被执行人的股东用于出资的非货币财产应对依法进行评估作价依据《中华人民共和国公司法》第二十七条规定：股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。

股东抽逃出资行为的认定及法律后果作者：樊帅杰青青来源：《法制与社会》2012年第21期摘要随着社会主义市场经济的不断发展，公司作为市场经济的主体也在其中扮演着重要的角色，为市场经济的发展提供了必不可少的资本流通。

然而，公司在其发展过程中也会面临各种各样的问题。

近年来，公司发展主要面对的便是不诚信的股东以抽逃出资的方式谋求个人利益从而损害公司整体的难题。

因此，如何认定股东抽逃出资的行为以及对此行为应处以何种处罚有着现实的意义。

关键词市场经济抽逃出资公司资本制度作者简介：樊帅杰、青青，兰州大学2010级法律硕士研究生。

一、概述所谓的“抽逃出资”是指公司的发起人、认股人在公司成立后，将其已经缴纳的股款通过某种方式抽逃归于个人所有，但同时还保留股东身份和既有股款的欺诈性违法行为。

我国《公司法》第36条明确规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”。

另外，《公司法》第92条规定：“发起人、认股人缴纳股款或者交付抵作股款的出资后，除未按期募足股份、发起人未按期召开创立大会或者创立大会决议不设立公司的情形外，不得抽回其股本”。

通过我国《公司法》以及其他相关立法的条文，可以看出，我国立法对于公司股东抽逃出资的行为持禁止态度。

二、股东抽逃出资行为的认定股东抽逃出资的行为具有一定的复杂性，对于股东抽逃出资行为的认定主要可以从以下几个方面入手：（一）该公司已经过验资成立公司经过验资成立，意味着股东出资以后，资产就变成了公司的财产，股东不能撤回出资，仅能通过转让的方式使其投入的资本得以回复。

此时，股东抽逃出资是对公司资本制度的违背。

所谓公司资本制度是指公司资本金“确定、维持、不变”三个原则。

豍资本确定，是指在公司设立时，必须在章程中对公司的资本总额作出明确的规定，并由股东全部认足，否则公司不能成立。

资本维持是指公司在存续期间，应经常保持与资本额相应的财产，以防止公司资本实质性减少，维持公司清偿债务的能力，保护债权人利益。

资本不变是指公司的资本额一经确定，非经法定严格程序不得随意改变。

抽逃出资认定及法律责任一、抽逃出资认定1、抽逃出资概念抽逃出资，是指公司发起人、股东在公司设立、增资及运营过程中，股东未经法定程序，在董事、高级管理人员的帮助下，违反法律规定抽回其已实缴出资，损害了公司权益，但仍然保留其公司股东资格及原有出资额的行为。

2、抽逃出资构成要件抽逃出资的构成要件既包括形式要件（即制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配、通过虚构债权债务关系将其出资转出、利用关联交易将出资转出及其他未经法定程序将出资抽回的行为），又包括实质要件，即“损害公司权益”。

(1)形式要件—是否存在抽逃出资的事实行为——抽逃出资的行为系股东故意对公司注册资本进行的侵害。

(2)实质要件—是否损害公司及相关权利人的合法权益——损害了公司与其他股东的权益，更损害了公司债权人等相关权利人的权益。

审查是否构成抽逃出资主要关注：真实性、合理性、是否符合法定程序以及是否损害了公司权益。

二、抽逃出资的产生与发展1、1993年《公司法》在公司注册资本实缴登记制的基础上，规定了股东不得“抽出”或者“抽逃”其出资（法条中“抽逃”与“抽出”同义），对最低注册资本、注册资本缴纳期限等也有规定。

在法律责任方面，规定了抽逃出资股东应当承担充实资本的民事责任、罚款的行政责任以及构成抽逃出资犯罪的刑事责任。

实缴注册资本制度下，存在股东为了设立公司，通过他人垫付出资，在完成验资、登记程序后，将注册资本予以抽逃的违法现象。

2、2005年《公司法》关于公司注册资本的规定，已经从实缴登记变为“在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”。

对采取募集方式设立的股份有限公司，其注册资本为公司登记机关登记的实收股本总额。

保留了最低注册资本、首次出资额以及缴足期限的规定。

股东缴纳出资后，仍然须经依法设立的验资机构验资。

公司法有关抽逃出资的规定没有实质性的变化。

3、2011年颁布的《公司法司法解释三》主要对股东出资问题进行了规定。

第十二条列举了抽逃出资的四类具体情形，最后以兜底条款结尾。

公司法中股东违反出资义务的责任承担问题新《公司法》于2014年3月1日起正式施行，其中对资本限制作出了巨大的调整，公司资本由“实缴制”变更为“认缴制”，取消了有限责任公司、一人有限责任公司、股份有限公司的原最低注册资本及实缴期限的要求，对设立股东或发起人的首次出资比例和货币出资比例也不再限制，彻底放宽了公司设立登记时对资本的要求。

然而，这并不意味着股东可以无期限拖延出资或任意抽逃出资，股东仍需在公司章程约定的期限内完成实缴出资。

下文将对股东违反出资义务的情形及责任承担问题进行分析。

首先是股东未履行或者未完全履行出资义务的情况，根据《公司法解释（三）》中第十三条的规定，责任承担主要分为两种情形。

第一，公司自身及公司其他股东有权主张该股东完成实际出资。

第二，公司债权人有权主张该股东在未出资本息范围内对公司债务无法清偿的部分承担补充赔偿责任。

需要注意的是，未履行或者未完全履行出资义务的股东承担上述补充赔偿责任的前提是公司以现有资产无法清偿现有债务。

另外，该股东在完全履行赔偿责任后，将视其已完成实缴出资的义务，其他债权人无法再就该股东提出相同请求。

除此以外，若未履行或者未完全履行出资义务的股东为公司设立时的股东，则债权人可要求其他设立人对此债务承担连带责任，其他设立人承担责任后，可以向该股东追偿。

若该股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，公司董事或其他高级管理人员对此未尽勤勉督促义务的，公司债权人可要求未尽勤勉义务的董事、高级管理人员承担相应的责任，董事、高级管理人承担责任后，可向该股东追偿。

其次是股东抽逃出资的情况，根据《公司法解释（三）》第十二条的规定，公司成立后，股东有制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配、通过虚构债权债务关系将其出资转出、利用关联交易将出资转出、其他未经法定程序将出资抽回的行为等情形的，公司、股东及公司债权人有权要求认定该股东抽逃出资。

对于股东抽逃出资的法律责任，依据主张主体的不同，也可以分为两类。

抽逃资金的认定及其法律后果一、如何界定抽逃资金行为根据《公司法解释（三）》第十二条的规定公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。

二、抽逃资金者需要承担的法律责任1、民事责任根据《公司法》第三十六条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。

第二百零一条规定，公司的发起人、股东在公司成立后，抽逃其出资的，由公司登记机关责令改正，处以所抽逃出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款。

根据《公司法解释（三）》第十四条的规定：公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。

根据《山东省高级人民法院关于印发审理公司纠纷案件若干问题意见》第十四条的规定：股东抽逃出资的，帮助抽逃出资的股东、董事、经理、其他高级管理人员承担连带责任。

以上规定的责任人承担责任后，可以向瑕疵出资的发起人或股东追偿，也可以要求其他连带责任人清偿应当分担的份额。

根据第十五条规定：股东瑕疵出资的，公司不能清偿债务时，公司债权人有权要求该股东在瑕疵出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。

根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。

根据上述规定，抽逃出资的股东应该在抽逃出资的范围内对债权人承担责任2、行政责任根据《公司法》第209条规定，公司的发起人、股东在公司成立后，抽逃其出资的，责令改正，处以所抽逃出资金额5％以上10％以下的罚款。

公司股东违反出资义务的法律责任分析公司股东是公司的出资者，股东的出资义务是公司法律规定的一项基本义务。

但实际上，有些股东可能违反出资义务，导致公司运营受到损害。

因此，本文将围绕公司股东违反出资义务的法律责任展开讨论，并分析不同法律条款对股东责任的具体规定。

一、违反出资义务的表现形式及后果股东在出资时，一般需要按照公司法定的要求向公司出资。

如果股东不能按照约定的时间或者金额向公司出资或履行其他约定的义务，就算作违反出资义务。

举个例子，如果公司章程规定，某个股东应按照500万元人民币出资，但该股东只出资200万元，或者只出资了一部分，那么就会被认定为违反出资义务。

除此之外，股东还可能出现违反其他义务的行为，例如不承担工作职责、损害公司利益等。

对于违反出资义务的后果，首先，股东违反出资义务会影响公司的运营和发展。

因为股东的出资是公司融资的重要渠道之一，如果股东不能按照约定的出资要求履行义务，公司就会缺乏资金，从而影响正常的业务发展。

再者，如果股东的违规行为严重影响了公司的声誉，就会导致公众信任度下降，从而造成公司作为市场主体的重大损失。

二、股东的法律责任违反出资义务的股东应承担法律责任，这个责任主要体现在以下两个方面：1.民事责任根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司的股东应当按照约定的出资时间及出资金额向公司进行出资。

如果股东不能够按照要求履行出资义务，并导致公司因此发生经济损失，则应当承担公司的赔偿责任，为公司的经济损失承担相应的赔偿。

2.行政责任对于不履行出资义务的股东，还可能涉及行政法律责任。

法律规定，如果股东违反出资义务，公司注册资本不足比例超过50%或者半年以上，且公司应履行的债务到期后仍未履行，则股东将会承担行政处罚的责任。

具体的行政处罚包括：注销营业执照，撤销公司法定代表人的任职资格，限制行政处罚等。

三、如何加强股东的出资义务为了加强股东的出资义务，保障公司健康发展和股东的合法权益，我们可以从以下几个方面入手：1.完善公司章程公司章程应当明确公司的出资义务，规定股东在什么时间、以什么形式，以及按什么金额履行出资义务。

股东未履行或未全面履行出资义务的法律责任广东正大方略律师事务所广州先捷律师根据公司法的规定，按期足额缴纳出资是股东的法定义务，其应当根据公司设立协议的约定以及章程的规定，支付出资款或转移出资财产。

而现实生活中，存在大量的股东出资不符合约定或章程规定的情形。

股东出资瑕疵，大致可分为迟延出资、部分出资、完全未出资三种情形。

按照公司法的规定，股东瑕疵出资的，视具体情况应承担以下责任或法律后果：1、按照协议的约定和章程的规定，继续履行出资义务，包括补足出资款、将出资财产实际交付给公司、将出资财产变更至公司名下等；2、依约或依照章程规定，向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任；3、瑕疵出资造成公司损失的，应承担赔偿责任；4、在将出资财产实际交付给公司使用前，公司或其他股东有权暂停其享有及行使股东权利；5、瑕疵出资股东，在未出资本息范围内，就公司债务不能清偿范围内承担补充赔偿责任；6、股东出资存在瑕疵的，公司的发起人在依法承担了连带责任后，有权向该股东进行追偿；7、股东在增资阶段出现瑕疵出资的，公司董事、高管在依法承担责任后，有权向瑕疵出资的股东进行追偿；8、股东瑕疵出资的，公司有权根据章程或股东会的决议，对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制；9、股东未履行出资义务的，经公司催告后，在合理的期间内仍拒不缴纳出资的，股东会有权解除其股东资格；10、股东在未履行或未全面履行出资义务的情况下，将其股权转让给他人的，公司或公司债权人有权要求该名股东履行出资义务；股权受让人对股东瑕疵出资知情的，应当承担连带责任。

受让人承担责任后，有权向瑕疵出资的股东进行追偿，但双方在协议中另有约定的除外。

11、公司解散或者法院受理公司破产申请的，股东应将尚未缴纳的出资支付到位。

广东正大方略律师事务所广州先捷律师公司法律师。

怎样证明公司股东未履行出资义务或抽逃出资？文/孙天江惟胜道律师事务所律师公司作为独立法人，其独立承担民事责任是重要内涵之一，通俗来说就是股东不对公司义务承担责任。

为此，实践中不乏股东以公司为保护壳躲避债务的情形，债权人拿到对公司的胜诉判决，却无财产可供执行，对躲在公司背后的逍遥股东束手无策。

《最高人民法院关于使用<中华人民共和国公司法>的若干问题的规定（三）》（下称：公司法解释三）第十三条规定：若股东未履行或者未全面履行出资义务，则债权人有权要求未尽义务的股东在其出资范围内承担补充责任；若股东出资后抽逃出资的，则债权人应当在其抽逃的范围承担补充赔偿责任。

法律依据有了，但如何证明股东未履行出资义务、甚至抽逃出资，证据从哪里来却成了债权人主张权利的拦路虎。

本文将通过以下四个案例来探讨如何证明债务人股东存在未履行出资义务或抽逃出资等情形，将公司法解释三的运用落到实处。

案例一“出资未到位”型浙江鹏孚隆科技有限公司与兰溪凯斯特炊具有限公司、陈泓旭等买卖合同纠纷案（点击案件名称查看裁判文书全文）原告举证1．被告的公司基本情况一份；2．被告公司工商档案资料9页（含公司章程、验资报告）。

证明被告鹏孚隆公司的注册资本为500万元，股东为被告陈泓旭、程剑诚、谭涛。

且三股东应在2015年3月20日之前缴纳二期出资400万元，但实缴出资仅为100万元，至今尚未足额缴纳。

质证意见被告程剑诚对其真实性无异议，但对证明目的有异议，称其已在2013年4月23日按期足额缴纳了第二期出资额50万元；被告谭涛对其真实性无异议，但只能证明2013年时的事实情况，不能证明现在原告欲证明的内容。

证据认定本院认为，该部分证据可以证明被告陈泓旭、程剑诚、谭涛为被告鹏孚隆公司的股东，公司章程规定三名股东分两期出资，共应出资500万元的事实。

故对其证明力本院依法予以确认。

裁判观点“从2015年3月19日兰溪市市场监督管理局出具的被告凯斯特公司基本情况反映，被告陈泓旭、程剑诚、谭涛仍为公司股东，结合被告程剑诚提交的证据，可以证明其已提前足额缴纳了第二期出资款；被告谭涛称，其已于2013年6月离开公司，不再参与公司的经营管理，但无证据证明；被告陈泓旭经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供证据。

股东抽逃出资行为的认定解析股东抽逃出资行为的认定根据现行公司法及其法理基础，和资本三原则（资本确定原则、资本维持原则以及资本不变原则）的要求，股东出资构成的注册资本是公司信誉及其承担责任的物质基础。

因此，法律规定公司发起人、股东出资后，不得抽回出资。

公司的发起人、股东在公司成立后，抽逃其出资，被认为是对公司债权人、社会公众和公司登记机关的欺骗。

但是，综观《公司法》、《公司登记管理条例》、《公司注册资本登记管理规定》等法律、法规和规章，都仅有关于抽逃出资行为后果（罚则）的表述，而没有对行为的概念及其模式给出完整的、具体化的陈述和说明。

究竟什么样的行为可以或者应当认定为抽逃出资的行为？目前并没有一个固定的解释或者操作规范和认定标准。

在执法实践中，一般而言，如果在公司验资成立后，股东没有正常的业务往来和正当的理由，比如合法的借贷关系，或者因经营活动的需要等等，而仅仅将该同一资金作为公司设立时的出资额，公司设立后即将其转移、挪作他用或者非法占有；甚至所出资资金系向第三人借款，在公司验资成立后，即将股东向他人之用于出资的借款，由公司的注册资本予以归还，均有可能涉嫌构成抽逃出资。

在实践中，股东抽逃出资的表现形式主要有以下几种：一是公司资本验资后控股股东利用其强势地位，强行将注册资金的货币出资的一部分或全部抽走；二是股东通过其控制的其他民事主体与公司之间的关联交易，增加交易成本，变相获得公司财产或伪造虚假的基础交易关系，如公司与股东间的买卖关系，公司将股东注册资金的一部分划入股东个人所有；三是将注册资金的非货币部分，如建筑物、厂房、机器设备、工业产权、专有技术、场地使用权在验资完毕后，将其一部分或全部抽走；四是违反《公司法》第一百六十七条规定，未提取法定公积金和法定公益金或者制作虚假财务会计报表虚增利润，在短期内以分配利润名义提走出资；五是抽走货币出资，以其它未经审计评估且实际价值明显低于其申报价值的非货币部分补账，以达到抽逃出资的目的；六是公司回购股东的股权但未办理减资手续；七是通过对股东提供抵押担保而变相抽回出资等。