3地层倾角对感应测井电阻率的影响
刘迪仁等2012年发表文章“非平行界面地层对水平井双感应测井的影响”，文中在三维数值模式匹配法的基础上，通过正演数值分析，研究了地层界面倾斜时界面倾角等对水平井双感应测井响应的影响。结果显示，在水平井中，地层界面倾斜对双感应测井响应具有一定的影响，其影响程度的大小与界面倾角有关。具体如下：
在研究地层界面倾角对双感应测井影响的过程中，忽略井眼和钻井液滤液侵入对测井响应的影响（经验电阻率、侵入带电阻率与目的层电阻率相同），在竖直模拟计算过程中，h=5m，Rs=2Ω·m，Rt=100Ω·m，得到双感应测井响应与界面倾角的关系（见图2）。
图2 双感应测井响应与地层界面倾角关系
由图2可以看出，随地层界面倾角增大，双感应视电阻率逐渐远离目的层电阻率而接近围岩电阻率。井眼中心到倾斜地层界面的实际距离为Hcosθ，随着界面倾角增大，Hcosθ减小。由于深、中感应径向探测深度是一定的，此时双感应测井响应受围岩的影响随之增大，从而使视电阻率接近围岩电阻率。为此，在水平井测井解释工作中，受地层界面倾斜的影响，界面倾角成为双感应测井响应的重要影响因素之一，有必要对该环境下的双感应视电阻率值进行校正。地层界面倾斜的影响程度与深、中感应的径向探测深度有关。
地层电阻率是影响油气评价的重要参数，感应测井是确定水平井中地层电阻率的常用方法。在实际测井环境中，地层上、下界面往往是不平行的，在测井解释过程中，这种非平行界面地层环境对水平井感应测井响应的影响是一个值得关注的问题。 David，Liu Guoqiang等［7-8］通过理论研究，确定了感应测井的主要影响因素，并建立了相应的校正图版和校正方法，以便在评价解释工作中较好地消除围岩、钻井液侵入、井眼等地层环境的影响。
［7］ David N，Shanjun Li，Richard C，et al. Invasion effects on time-Lapsed array induction logs
第３７卷第１期 ２０１３年２月 测井技术 ＷＥＬＬ Ｌ０ＧＧＩＮＧ ＴＥＣＨＮ０Ｌ０ＧＹ Ｖｏ１．３７ Ｎｏ．１ Ｆｅｂ ２０１３
文章编号：１００４—１３３８（２０１３）０１—００８５—０５
过套管电阻率测井 ．＿＿＿】Ｉ＿－ Ｃｊ 同 电阻率层段不稳定性分析
刘福平 一，陈小安。，赵宝成。，杨长春
（１．北京印刷学院，北京１０２６００；２．中国科学院地质与地球物理研究所，北京１０００２９； ３．中国石油长城钻探工程有限公司测井技术研究院，北京１００２０１）
摘要：过套管电阻率测井在低电阻率层段测量结果比较稳定，重复测量结果能够稳定在一个较小的变化范围内； 但在高电阻率层段重复测量结果有时变化幅度很大。根据目前所使用的２种过套管电阻率测井视电阻率计算方 法，利用传输线方程计算了测量电极电势、套管漏电流随地层电阻率的变化，通过算例研究了高电阻率层段重复测 量结果的不稳定性，分析了漏电流（二阶电势差）的测量误差对地层视电阻率计算造成的影响以及对高电阻率层段 测量结果不稳定的影响因素。认为这主要是由电势的测量误差造成的，解决办法是提高电势测量精度，降低接触 电阻对测量电势的影响。 关键词：过套管电阻率测井；不稳定性；传输线方程；测井响应；漏电流 中图分类号：Ｐ６３１．８４ 文献标识码：Ａ
Ｉｎｓｔａｂｉｌｉｔｙ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｔｈｒｏｕｇｈ Ｃａｓｉｎｇ Ｒｅｓｉｓｔｉｖｉｔｙ Ｌｏｇｇｉｎｇ Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｉｎ Ｈｉｇｈｅｒ Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ
ＬＩＵ Ｆｕｐｉｎｇ 一，ＣＨＥＮ Ｘｉａｏａｎ ，ＺＨＡＯ Ｂａｏｃｈｅｎ３，ＹＡＮＧ Ｃｈａｎｇｃｈｕｎｚ （１．Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｇｒａｐｈｉｃ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０２６００，Ｃｈｉｎａ；２．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｇｅｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃｓ，Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００２９，Ｃｈｉｎａ；３．Ｗｅｌｌ Ｌｏｇｇｉｎｇ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｃｅｎｔｅｒ，ＣＮＰＣ Ｇｒｅａｔｗａｌｌ Ｄｒｉｌｌｉｎｇ Ｃｏｍｐａｎｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １００２０１，Ｃｈｉｎａ）
第１５卷・第１期 江国法：过套管电阻率漫Ｉ井
过套管电阻率测井
江国法译
（江汉钽！ｉ井研究所）
套管井中的油气撂刹和油气饱和度评价是长期以来存在的一个ｌｏ］题。在经过６０年梦想和设计后，
现在测量套管外地层电阻率已成为现实。
在寻求改进油田产能、延长油田生命期和增加储 量过程中，油公司需要能够识别死油气区、追踪饱和度
变化并探测油藏流体界面移动的技术。全球在２０世
纪２０年代至５０年代发现的老油田中，仍然发现了许 多油气储量。在这些年代，通常只有通过裸眼井电测
量探测油气层——往往只由测井测量得到 即使目 前．在裸眼井评价含油饱和度和识别油水层工作中，电 阻率测井仍然是晟广泛使用的测量技术。然而，在老 油藏中跟踪饱和度变化需要迎过钢套管进行各种测
量，而用早期的电阻率仪器做这项工作是不可能的。 直到最近，套管井油气饱和度评价仍仅能使用核 测井仪器。这些仪器探测深度没．它们有效应用局限 于低孔隙度和低矿化度。鉴于裸眼井电阻率测井概
念，世界各地专家一直为研究一种能测量套管外地层 电阻率的仪器而奋斗。 现在，第一次构想：６０年后，准确而可靠的套管井
电阻率测量不仅是可能做到的而且能作为一种标准服 务得到。测量钢套管外地层电阻率所涉及的大量设 十 工作和测量困难已经克服。利用革新的电子技术，斯
仑贝谢公司工程师们已研制成功一个将早期设计变成 产品的系统 正如裸眼井测量那样，套管井电阻率测量能与核
孔涨度测量结合提供改善的饱和度评价 陈了油藏监 测和识别未波及油气层外，这种服务能在由于井眼条
件不好导致裸眼井测井测不成功或者仪器失效而不能 成功采集数据的一些高风险井中提供电阻率测量。 本文展示新仪器是如何工作的，它的设计是如何
克服以前难以超越的障碍获得套管外地层电阻率的， 及该技术局限性。现场实例证明新测量仪和裸眼井测
井仪器的测量结果的匹配多么好，及该仪器是怎样用 于监测饱和度变化和流体界面变化。 测量原理
矿场地球物理
西安石油大学石油工程学院
高 辉
2009.9
§第4章 微电阻率测井
(Micro-resistivity logging)
4.1 概述
4.2 微电极系测井
4.3 微侧向测井
4.4 邻近侧向测井
4.5 微球形聚焦测井
为了提高纵向分层能力，不漏掉薄层、求准目的层厚度，既能真实判断渗透层及岩性，又能准确地测出冲洗带电阻率等目的，就发展了一些测量冲洗带电阻率的测井仪器，因为它们探侧的范围小，又叫做冲洗带电阻率测井。
4.1 概述
4.1 概述
1、纵向分辨率高
可以划分薄到几厘米的夹层。
2、探测深度浅
研究离井眼较近的区域，如冲洗带、泥饼。
二、作用
1、确定冲洗带电阻率Rxo；
2、可以用来划分薄层并计算其准确厚度；
3、微电阻率测井常和侧向测井或者感应测井组合，对侧向测井或感应测井进行侵入校正，同时得到原状地层电阻率Rt、侵入带电阻率Ri和冲洗带电阻率Rxo；
4、用快速直观比值法确定饱和度。
4.1 概述
一、特点
§第4章 微电阻率测井
(Micro-resistivity logging)
4.1 概述
4.2 微电极系测井
4.3 微侧向测井
4.4 邻近侧向测井
4.5 微球形聚焦测井
4.2 微电极系测井
一、微电极系测井原理
微电极系
1-主体；2-弹簧片；3-绝缘极板；4-电缆
1、电极系结构
主体上装三个弹簧片扶正器，弹簧片之间的夹角为120°，其中一个弹簧片上装有硬橡胶绝缘极板，极板上嵌有三个电极。
电极系由供电电极A和两个测量电极 M1、M2组成。
电极排列在一条直线上。 弹簧片扶正器使电极系贴近井壁进行测量，以消除泥浆对测量结果的影响。
4.2 微电极系测井
实际尺寸
供电电极A与测量电极 M1、M2之间的距离分别为2.5cm和5cm。
微电极具有两种同时并测的电极排列：微电位电极系(A0.05M2)和微梯度电极系(A0.025M10.025M2)。
