有关民事行为的效力问题分析

论民事法律行为的成立与生效 -毕业论文本文档下载自文档下载网，内容可能不完整，您可以复制以下网址继续阅读或下载：/d136553394.html论民事法律行为的成立与生效XXX、XXX （XX 大学威海分校法律系）[内容提要]民事法律行为成立与生效要件的规定实质上反映了私权和公权之间的关系,或曰市民社会与政治国家之间的关系。

除为了公共利益之维护，国家应尽可能减少对市民社会的主动性干预，而着重以为市民社会提供被动性救济途径并以此实现个人之间、个人与社会之间的利益平衡。

在这种理念支配下，作者对传统法律行为的成立和生效要件论说了一个新的认识。

[关键字]法律行为成立与生效私法自治市民社会政治国家某一社会关系一旦被纳入法律调整的范围，就不得不接受法律的意志。

民事法律行为的成立和生效规则便是这种关系的外在表现。

这些规则的设定，实质上反映了各方利益的平衡或曰市民社会与政治国家关系的调和。

然而，由于法律理念的不能保持一致或曰贯彻到底，有关的理论及立法在实践中带来了诸多矛盾和困惑，枚举数例如下：《民法通则》规定合法性为民事法律行为（即法律行为）的构成要件，(民法通则对法律行为的定义为：“民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。

”)因此又不得不独创了“无效的民事行为”、“可撤销的民事行为”来解决“无效的民事法律行为”、“可撤销的民事法律行为”所带来的逻辑上的混乱，并且把“民事行为”作为它们共同的上位概念。

然而这些技术上的处理，却难以解决其内部的逻辑矛盾。

(详见高在敏,陈涛.对民事法律行为本质合法说的质疑[J].法律科学(西安), 1998. 5.作者指出，以意思表示作为“民事行为”不可缺少的构成要素是对这一概念应有内涵的一种变异和任意强加，因为民事行为应指有民事法律意义的，在人的意识支配下的人身体的动静；而且这种处理缩小了该概念应有的外延；同时还会在变异了的民事行为概念与原本攘括着一切民事行为事实的民事行为概念之间造出无法解决的矛盾、冲突。

第1篇一、引言民事法律行为是民事主体在民事活动中设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。

它涉及社会经济生活的方方面面，是维护社会经济秩序、保障民事主体合法权益的重要法律手段。

本文将通过一个具体案例，对民事法律行为进行分析，探讨其在实践中的应用。

二、案例背景某市甲公司（以下简称“甲公司”）与乙公司（以下简称“乙公司”）签订了一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价款为100万元。

合同签订后，甲公司按约定支付了50万元预付款。

然而，在货物交付过程中，乙公司因经营不善，导致无法按期履行合同。

甲公司遂向法院提起诉讼，要求乙公司承担违约责任。

三、案例分析（一）民事法律行为的构成要件1. 合同主体本案中，甲公司和乙公司均为合法的民事主体，具备签订合同的资格。

2. 意思表示甲公司与乙公司在签订合同时，均真实、明确地表达了各自的意愿，即甲公司购买货物，乙公司出售货物。

3. 合同内容甲乙双方签订的货物买卖合同，内容具体、明确，包括货物种类、数量、价格、履行期限等。

4. 合同形式甲乙双方签订的合同为书面形式，符合《合同法》规定的合同形式要求。

5. 合同效力根据《合同法》的规定，甲乙双方签订的合同符合法律、行政法规的规定，属于有效合同。

（二）违约责任的承担1. 违约行为本案中，乙公司未能按合同约定履行交付货物的义务，构成违约行为。

2. 违约责任根据《合同法》的规定，违约方应当承担违约责任。

甲公司可以要求乙公司继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失。

（三）诉讼请求甲公司向法院提起诉讼，请求乙公司承担违约责任，包括：1. 继续履行合同，交付货物；2. 赔偿因违约行为造成的损失；3. 支付违约金。

四、案例分析结论本案中，甲乙双方签订的货物买卖合同符合民事法律行为的构成要件，属于有效合同。

乙公司未能按合同约定履行交付货物的义务，构成违约行为，应当承担违约责任。

甲公司可以要求乙公司继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失。

第1篇一、案件背景某市甲公司（以下简称甲公司）与乙市乙公司（以下简称乙公司）签订了一份货物买卖合同，合同约定甲公司向乙公司出售一批钢材，总价款为人民币1000万元，乙公司于合同签订之日起10个工作日内支付定金300万元，剩余款项在货物交付后30日内付清。

合同还约定，如任何一方违约，应向守约方支付违约金总额的20%。

合同签订后，乙公司按照约定支付了定金。

然而，在货物交付期限届满前，甲公司未能按期交付货物。

乙公司多次催促甲公司履行合同，但甲公司始终未履行。

乙公司遂向法院提起诉讼，要求甲公司履行合同，并支付违约金。

二、案件焦点本案的焦点在于甲公司是否应当履行合同，以及甲公司是否应当支付违约金。

三、案例分析1. 甲公司是否应当履行合同根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。

本案中，甲公司与乙公司签订的货物买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。

根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

本案中，甲公司未能按期交付货物，已经构成违约。

因此，甲公司应当履行合同，按照约定交付货物。

2. 甲公司是否应当支付违约金根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

本案中，甲公司与乙公司在合同中约定了违约金条款，该条款合法有效。

根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

本案中，甲公司已经支付了违约金，但未能履行交付货物的义务。

因此，甲公司应当继续履行合同，按照约定交付货物。

四、法院判决法院经审理认为，甲公司与乙公司签订的货物买卖合同合法有效，甲公司未能按期交付货物，构成违约。

根据合同约定，甲公司应当支付违约金。

第1篇一、案件背景某市甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定由甲公司向乙公司供应一批货物，总价款为100万元。

合同签订后，甲公司按照约定向乙公司供应了货物，但乙公司未按合同约定支付货款。

甲公司多次催讨无果，遂向法院提起诉讼，要求乙公司支付货款及逾期付款利息。

二、案件事实1. 2018年1月，甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定由甲公司向乙公司供应一批货物，总价款为100万元。

2. 2018年2月，甲公司按照合同约定向乙公司供应了货物。

3. 2018年3月，乙公司未按合同约定支付货款。

4. 2018年4月至2019年1月，甲公司多次向乙公司催讨货款，但乙公司未支付。

5. 2019年2月，甲公司向法院提起诉讼，要求乙公司支付货款及逾期付款利息。

三、法律问题本案涉及的主要法律问题是合同纠纷，具体包括以下三个方面：1. 乙公司是否应当履行合同义务，支付货款？2. 乙公司是否应当承担逾期付款的违约责任？3. 法院应如何处理本案？四、法律分析1. 乙公司是否应当履行合同义务，支付货款？根据《中华人民共和国合同法》第二条，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。

本案中，甲公司与乙公司签订的货物买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。

根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人应当按照约定履行自己的义务。

因此，乙公司应当按照合同约定支付货款。

2. 乙公司是否应当承担逾期付款的违约责任？根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。

根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

本案中，乙公司未按合同约定支付货款，已构成违约。

根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。

民法典违反强制性规定的民事⾏为效⼒有什么规定强制性规范就是指必须要依照法律来适⽤的规范，民法典规定，违反了强制性规定的民事法律⾏为是⽆效的。

但是如果该强制性规定并不是效⼒性的，则不会影响民事⾏为的效⼒。

关于民法典违反强制性规定的民事⾏为效⼒有什么规定的下⾯将由店铺⼩编为您解答这⼀相关问题。

⼀、民法典违反强制性规定的民事⾏为效⼒有什么规定1.根据我国《民法典》的相关规定，违反了强制性规定的民事法律⾏为是⽆效的。

但是如果该强制性规定并不是效⼒性的，则不会影响民事⾏为的效⼒。

2.法律规定：《中华⼈民共和国民法典》第⼀百五⼗三条　违反法律、⾏政法规的强制性规定的民事法律⾏为⽆效。

但是，该强制性规定不导致该民事法律⾏为⽆效的除外。

违背公序良俗的民事法律⾏为⽆效。

⼆、效⼒性与管理性强制性规范如何区分1、⾸先看强制性规定是否明确规定了违反的后果是⽆效合同，如果明确规定了违反的后果是导致合同⽆效，则该规定就是效⼒性强制性规定。

2、强制性规定未明确规定违反的后果是⽆效合同，分以下三种情况加以区分(1)分析强制性规范禁⽌的对象，是否只是⾏为⼿段或者⾏为⽅式，或者禁⽌的是⾏为的外部条件如经营时间、地点等，⽽允许依其他⼿段、⽅式、时间地点作出⾏为的，这时法律本意不是禁⽌⾏为效果的发⽣，⽽在于规范⼈们的⾏为举⽌，则这类规范为管理型规范。

(2)分析强制性规范的禁⽌⽬的，综合法律法规的意旨，权衡相互冲突的权益，综合认定强制性规定的类型。

主要是结合合同⽆效的其他因素考虑，如果⽴法⽬的不仅仅是管理需要，更涉及公共利益和市场秩序，则还是应认定为效⼒性强制规定，如《保险法》和《证券法》有关保险业与证券业从业资格的规定。

(3)分析禁⽌的是针对⼀⽅当事⼈还是针对双⽅当事⼈的⾏为，如果合同违反的禁⽌规定只是针对当事⼈⼀⽅的，⽽且这禁⽌规定完全是⼀⽅作为纪律条款来规定的，不属于效⼒性规范。

(4)从强制性规定的⽴法⽬的进⾏判断，如果其⽬的仅是为了实现管理的需要，并⾮针对⾏为内容本⾝，则可以以为属于管理性强制性规定，⽽不属于效⼒性强制规定。

第1篇一、引言民事案件是指公民、法人之间因财产关系、人身关系、知识产权关系等产生的纠纷，通过诉讼或其他法律途径解决的法律问题。

民事案件涉及的法律问题繁多，本文将从民事案件的法律问题出发，对相关法律问题进行分析。

二、民事案件的法律问题1. 主体资格问题主体资格是指民事法律关系主体参加民事法律关系，享有民事权利和承担民事义务的能力。

在民事案件中，主体资格问题主要涉及以下几个方面：（1）自然人主体资格。

自然人主体资格的认定主要依据《中华人民共和国民法通则》的规定，包括年龄、精神状态、民事行为能力等。

（2）法人主体资格。

法人主体资格的认定主要依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合伙企业法》等法律法规的规定，包括法人设立、经营范围、法定代表人等。

（3）其他组织主体资格。

其他组织主体资格的认定主要依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的规定，包括合同的主体、担保的主体等。

2. 法律关系问题民事法律关系是指民事主体之间因民事法律事实而产生的权利义务关系。

在民事案件中，法律关系问题主要包括以下几个方面：（1）合同关系。

合同关系是民事法律关系中最常见的一种，包括合同的成立、生效、履行、变更、解除、终止等。

（2）侵权关系。

侵权关系是指民事主体因侵害他人合法权益而产生的权利义务关系，包括侵权行为的认定、赔偿责任的承担等。

（3）物权关系。

物权关系是指民事主体对物的占有、使用、收益、处分等权利义务关系，包括所有权、用益物权、担保物权等。

3. 证据问题证据是证明案件事实的材料，是民事诉讼中的重要环节。

在民事案件中，证据问题主要包括以下几个方面：（1）证据的种类。

证据种类包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定意见、勘验笔录等。

（2）证据的收集和保全。

证据的收集和保全是确保证据真实、完整、有效的关键环节。

（3）证据的证明力。

证据的证明力是指证据对案件事实的证明作用，包括证据的真实性、合法性、关联性等。

《民法典》中民事法律行为的成立、生效与有效分析摘要：对于民法典来说，其制定及执行是中国法制建设过程当中的重点事项，社会所有人群都会比较重视。

也就是因民法律行为是人们日益关注的问题，正基于此原因，本文重点对民事法律行为的定义进行了介绍，并同时剖析了民法典中设立民事法律行为的意义，对民事法律行为的设立，生效以及有效行了细致的分析。

关键词：民法典；民事法律行为；成立；生效；有效一、民事法律行为的概念对于民事法律行为来说，各个专家学者对其定义也会产生了不同的理解。

在《民法通则》颁布以前，有一些专家学者会认为，民事法律行为主要就是指自然人以及法人会基于意思表达，进而对民事权利以及民事义务进行设立、变更、终止的行为。

而在实施了《民法通则》之后，有不少专家学者也会指出，民事法律关系主要就是指公民与法人双方之间就民事权利或者民事义务关系而进行设立、变更和终止的合法活动。

二、《民法典》中设立民事法律行为的作用尽管说在对民法典总则进行制定的过程当中，有关专家与学者会对于法律行为制度的具体规范持有着不同的看法，但是多数人会比较认可。

但根据《民法通则》中对法律行为作出的规范来分析，经实践证明，法律行为规定的确立能够对法律的适用范围发挥必要的影响，所以它就必须进一步加以保留。

（一）完善《民法典》针对民事法律行为进行法律，主要是为了对以意思表达为基础的法律行为作出较为统一的规范，以保证法律过程更加简洁，从而避免了法律过程复杂的问题。

在相关实务中，法律部门也会将关于法律行为的有关条款，作为判决依据。

也正因此，这一法律被大家所认可，建立了约定俗成的规范。

而这样对民事法律进行规定，也就能够使民法典简明扼要，存在着非常重要的使用意义。

（二）整合民法体系三、民事法律行为的成立是生效的基础对法律事实而言，可以分成二个形式。

一个是行为，另一个是事故。

而在这里面，法律行为主体就是指以主体意思构成存在着法律效力的对外关系，从而构成了法律事实的法律行为，并且可以被划分为三类，依次是法律行为、侵权行为和狭义的法律行为。

第1篇一、案情简介原告：甲公司被告：乙公司、丙公司第三人：丁公司甲公司原为一家国有企业，后改制为有限责任公司。

2008年，甲公司决定将部分股权转让给乙公司、丙公司。

双方签订《股权转让协议》，约定乙公司、丙公司分别受让甲公司30%和20%的股权。

协议签订后，乙公司、丙公司依约支付了股权转让款，甲公司向乙公司、丙公司出具了股权转让证明。

2011年，甲公司因经营不善，决定再次进行股权转让。

甲公司向乙公司、丙公司发出股权转让通知，要求其按原协议约定继续履行。

乙公司、丙公司以甲公司未按原协议约定支付股权转让款为由拒绝履行。

甲公司遂向法院提起诉讼，要求乙公司、丙公司继续履行股权转让协议。

二、争议焦点本案争议焦点为：乙公司、丙公司是否应当继续履行股权转让协议。

三、案例分析1.股权转让协议的法律效力《中华人民共和国合同法》第二条规定：“合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。

”本案中，甲公司、乙公司、丙公司签订的《股权转让协议》符合合同法的规定，是合法有效的。

2.股权转让协议的履行《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。

”本案中，甲公司、乙公司、丙公司签订的《股权转让协议》明确约定了股权转让款支付方式和履行期限。

乙公司、丙公司依约支付了股权转让款，甲公司也向乙公司、丙公司出具了股权转让证明，双方履行了合同义务。

3.甲公司未按原协议约定支付股权转让款的问题甲公司辩称，其未按原协议约定支付股权转让款是因为经营不善。

然而，甲公司未提供充分证据证明其经营状况与股权转让款支付之间存在因果关系。

此外，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

”甲公司未按原协议约定支付股权转让款，构成违约。

4.乙公司、丙公司拒绝履行股权转让协议的问题乙公司、丙公司辩称，其拒绝履行股权转让协议是因为甲公司未按原协议约定支付股权转让款。

第1篇一、案件背景甲乙两人系邻居，甲家位于乙家西侧。

2010年，甲家在原有房屋基础上加盖一层，导致乙家采光受到严重影响。

乙多次与甲协商，要求甲拆除加盖部分，但甲以各种理由拒绝。

2018年，乙将甲诉至法院，要求甲拆除加盖部分，恢复原状。

二、案件事实1. 2010年，甲家在原有房屋基础上加盖一层，导致乙家采光受到严重影响。

2. 乙多次与甲协商，要求甲拆除加盖部分，但甲以各种理由拒绝。

3. 2018年，乙将甲诉至法院，要求甲拆除加盖部分，恢复原状。

三、法律分析本案涉及的主要法律问题是相邻权纠纷。

根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

”第二百八十九条规定：“不动产权利人不得违反国家规定和相邻关系，损害他人的合法权益。

”1. 相邻权纠纷的认定本案中，甲家加盖房屋导致乙家采光受到严重影响，侵犯了乙家的相邻权。

根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，甲家应当承担拆除加盖部分，恢复原状的义务。

2. 拆除加盖部分的必要性甲家加盖房屋导致乙家采光受到严重影响，严重影响乙家的居住质量。

拆除加盖部分是恢复乙家采光的原状，符合相邻权纠纷的处理原则。

3. 案件审理结果法院经审理认为，甲家加盖房屋侵犯了乙家的相邻权，依法应当承担拆除加盖部分，恢复原状的义务。

据此，法院判决甲家在判决生效后十五日内拆除加盖部分，恢复原状。

四、案例分析1. 本案体现了相邻权纠纷的解决原则。

在处理相邻权纠纷时，应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，维护双方的合法权益。

2. 本案强调了相邻权纠纷的司法救济途径。

当相邻权受到侵犯时，当事人可以通过诉讼途径寻求司法救济。

3. 本案警示了不动产权利人应依法行使权利。

在行使权利时，应充分考虑相邻关系，避免损害他人的合法权益。

五、结论本案是一起典型的相邻权纠纷案件，通过司法途径解决了双方的矛盾。

第1篇一、案件背景张某某（以下简称张），男，35岁，某市居民。

李某某（以下简称李），女，30岁，某市居民。

二人于2019年相识，并逐渐发展为恋人关系。

2020年，张某某购买了一套位于某市中心的房产，该房产总价为500万元。

同年年底，张某某与李某某商议，由李某某以张某某的名义购买该房产，并约定房屋产权归张某某所有。

2021年，张某某与李某某正式登记结婚。

然而，婚后不久，张某某发现李某某在购房过程中存在欺诈行为，即李某某在签订购房合同前，并未告知张某某房屋存在抵押的情况。

此外，李某某在购房过程中隐瞒了部分贷款信息，导致张某某对房屋的贷款情况一无所知。

张某某认为李某某的行为严重侵害了自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，要求解除与李某某的房屋买卖合同，并要求李某某返还购房款及利息。

二、争议焦点1. 李某某是否具有签订房屋买卖合同的民事行为能力？2. 张某某与李某某签订的房屋买卖合同是否有效？3. 张某某是否可以解除与李某某的房屋买卖合同？三、案件分析1. 李某某的民事行为能力根据《中华人民共和国民法典》第十八条规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。

”本案中，李某某已满18周岁，且具有稳定的收入来源，因此，李某某具有签订房屋买卖合同的民事行为能力。

2. 房屋买卖合同的效力根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。

但是法律另有规定的除外。

”本案中，张某某与李某某签订的房屋买卖合同符合法律规定，合同成立时即具有法律效力。

然而，根据《中华人民共和国民法典》第五百零三条第一款规定：“当事人一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

”本案中，李某某在签订购房合同前隐瞒了房屋存在抵押的情况，构成欺诈行为。

因此，张某某有权请求法院撤销与李某某签订的房屋买卖合同。