下载文档原格式
居民法律意识调查报告居民法律意识调查报告随着社会不断地进步，报告的用途越来越大，不同种类的报告具有不同的用途。
我们应当如何写报告呢？下面是小编整理的居民法律意识调查报告，仅供参考，大家一起来看看吧。
居民法律意识调查报告1一、实践背景及意义随着中国特色体系的形成，法律文明的重点也将从以普及法律知识为基础向树立法治理念、弘扬法治精神和加强公民意识教育转变。
城乡法制建设是实施依法治国方略广泛而深刻的实践，具有直接参与的特点。
这次我以隆尧县城及其所辖下的毛尔寨村作为缩影点。
通过对隆尧县城乡居民法律意识和法律知识状况的调查，了解现今隆尧县城乡居民法律意识和法律知识状况，通过了解进而加强隆尧县城乡居民的居民法律意识，减少法盲。
通过这次调查，使得法律知识得到普及，隆尧县城乡居民的法律意识也在提高，进而使城乡居民树立正确的法律观念，对法律保持正确的态度，能够做到知法、懂法、守法、用法。
以此推动隆尧县的法制化发展的进程，推动我国法制现代化的进程。
二、问卷分析与总结本次调查问卷共发放了二百份一共回收了二百份，回收率达到了百分之百。
经过此次问卷调查我们发现：虽然城乡居民的法律素质总体较好，但是也存在一些问题：1、绝多数居民法律意识薄弱，法律知识匮乏与以前相比，开放以来，我国居民法律意识有所提高，但整体而言仍然是很薄弱的。
现实生活，相当一部分居民对我国的法律体系了解不够全面，不习惯用法律来维护自己的权力。
当自身权利受到侵害时，居民们不知道如何运用法律来维权，有的人屈从于权威，忍气吞声，而有些人“以暴制暴”。
在抽样调查中，设问“在平时的生活中，您是否注意运用法律手段来进行维权”时，回答“经常”的占29.5%，回答“很少”的占.5%，回答“没有”的占6%。
由此可见，城乡居民很少用法律来维护自己的合法权益。
这映我国城乡居民法律意识薄弱。
在回答“当你的权益受到侵害时，你首先想到的是”时，回答“拿起法律的武器来保护自己”的占9.5%，回答“用武力解决”的占33%，回答“通过关系解决”的占38%，回答“感觉很屈但是认为也是没办法的事”的占19.5%。
农民法律意识的调查报告关于农民法律意识的调查报告在不断进步的时代，报告有着举足轻重的地位，其在写作上具有一定的窍门。
相信许多人会觉得报告很难写吧，下面是小编收集整理的关于农民法律意识的调查报告，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。
关于农民法律意识的调查报告1我国作为一个农业大国，农村的现代化法治进程直接影响了我国依法治国目标的实现。
而现实是我国农村经济发展落后，农民多数法律意识淡薄，在依法治国，建设社会主义法治化国家这一历史性命题面前，农民的法律意识无庸讳言还存在着许多问题。
从总体上讲，我国农民法律意识现状是以淡漠为其表象特征的。
一．农民法律意识淡薄在法治社会中，法律具有最大的权威和最高的效力，任何组织和个人都必须服从法律，严格依法办事。
然而，在广大的农村地区，法律却没有处于至上的位置。
人们不了解也不愿意了解法律，依然倾向于用非法律方式解决问题，农村秩序的型构与维持所需要的具体素材是长期的乡间生活所供给的，诸如“族外交涉”、“差序格局”和“爱有等差”，除非万不得已，它一般不会主动邀请国家正式法律的介入。
与轻法意识“相映成趣”的是，在农民心中既“轻法”又“畏法”。
这不能不说与我国的传统法律文化密切相关。
众所周知，中国古代法律体系的一个突出特点就是“诸法合体，民刑不分”，法律的刑罚化，成为中国传统文化中的最鲜明特色。
这种传统法律文化反映到人们的意识观念上，导致了对法律的狭隘认识。
时至今日，仍有老百姓把“被告”视为“罪犯”的同义语，而国家倡导法治，老百姓想到的并不是通过法治，实现权利，而是想到“严打”，要“从重、从快、从严”，这也从一个侧面反映了人们对苛刑的畏惧心理。
“知足者长乐，能忍者自安”是我国广大农民的生活格言。
在他们看来，遭遇不幸怨不得别人，而是自己的命苦。
诉讼是道德败坏的表现，为好人所不耻。
虽然，改革开放以来，人们诉讼观念已经有了很大变化，越来越多的人已经不再把打官司看作不光彩的事，遇到纠纷逐渐倾向于诉诸法庭。
法律意识数据调研报告法律意识数据调研报告一、前言法律意识是指人们对于法律的认知、理解和遵守程度的总和。
在当代社会中，法律意识的提高对于维护社会秩序、促进社会发展具有重要意义。
为了解社会大众的法律意识水平，本次调研旨在通过数据收集和分析，探究我国公民法律意识的现状及问题。
二、调研方法本次调研采用问卷调查的方式，通过随机抽取样本调查的方式收集数据。
问卷中分为多个部分，包括个人基本信息、法律知识、法律意识以及对法治建设的看法等内容。
三、样本概况本次调研共有500名受访者，其中男性占比51%，女性占比49%。
受访者年龄分布相对均匀，主要集中在18-60岁之间。
四、法律知识水平调查本次调研中，对受访者的法律知识进行了简单测试。
结果显示，只有25%的受访者能正确回答大部分问题，50%的受访者回答正确的问题数量较少，剩余25%的受访者对法律知识了解较少。
此结果表明，公民对法律知识的了解仍然存在较大的差距。
五、法律意识现状在法律意识方面，本次调研以多个问题测量了受访者的法律意识水平。
结果显示，近60%的受访者认为法律对于社会秩序的维护非常重要，约30%的受访者认为法律有时并不公正，仅约10%的受访者认为法律对个人来说并不重要。
此结果显示，大部分受访者对法律意识有一定的认知，并认为法律对社会秩序具有重要作用。
六、法治建设看法本次调研还对受访者对法治建设的看法进行了调查。
结果显示，近70%的受访者认为法治建设对于社会稳定和发展至关重要，超过20%的受访者认为法治建设对于个人利益也有较大帮助，仅约10%的受访者对法治建设的意义表示怀疑。
此结果显示，大部分受访者对法治建设持有积极态度，认为其对整个社会和个人具有正面影响。
七、存在问题及建议通过对调研数据的分析，我们可以发现我国公民法律意识存在一定的问题。
首先，大部分受访者对法律知识的了解不够充分，需要进一步加强普法教育。
其次，个别受访者对法律的公正性抱有质疑态度，需要加强法律透明度和司法公正度的宣传。
精心整理公民法律意识调查报告——以禹州市市区居民为例河南工业大学法学院“弘扬五四精神，传播法治理念”实践团队我们“弘扬五四精神，传播法治理念”暑期社会实践团队以禹州市为范围通过访问、发放调查问卷形式进行了一次比较深入的的调研。
本次调查问卷共发放100份、收回72份、有效72份，极高的有效回收率表明了公民对其自身的法律意识的普遍关注，对其自身及周围人的法律意识程度讨论态度是积极的。
（二）受访公民基本信息本次调研的对象性别差异不大，在回收有效调查问卷里男性42名，女性30名。
这表明男性公民和女性公民对自身法律意识乐于讨论的程度基本一致。
在年龄方面16—29岁公民人数40、30—39岁公民人数16、40—49岁公民人数10、50岁以上公民人数6人，不难看出16—29岁公民所占比例高达56%，说明三十岁以下的青年自身法律意识关注程度最高。
在文化程度方面，小学9、初中24、高中（含中专、技校）18、本科及以上学历的有21人；政治面貌上，受访人员为中共党员11人共青团员21人群众39民主党派成员1人；受访公民职业上，在校学生13人、国家公务员3人、私企工作人员2人、科教文卫人员3人、自由职业21人、其他20人。
月收入情况为1000元以下32人、1001—2000元21人、2001—3000元9人、3000元以上4人。
可见，公民的收入水平还是相对较低，收入在3000元以上的仅占5.6%，公民收入有所增长，但收入水平不高。
（三）对公民法律意识的相关调查1.法律现状及作用在“法律与您工作、学习和生活关系”中有39人认为关系非常密切，23人认为有多大用。
”以上数据表明法律在人们的日常生活中也起到很大作用。
然而对于“与人发生纠纷”通过“和平协商解决”的占67%、“向法院诉讼”占14%、“找中间人解决”占18%，72人中只有一人选择了“其他”。
这表明，人们虽然承认法律在生活中其重要作用，但在实际应用上还是不会直接选择“法律手段”，这与我国的文化传统息息相关。
暑期调查报告关于社区居民法律意识的调查报告在今年的暑期，为了深入了解社区居民的法律意识状况，我进行了一项关于社区居民法律意识的调查。
此次调查旨在揭示社区居民对法律的认知、态度和行为，发现存在的问题，并提出相应的改进建议，以促进社区法治建设和居民法律意识的提高。
调查的基本情况本次调查采用了问卷调查和访谈相结合的方式，共收集了X份有效问卷，并对X位居民进行了深入访谈。
调查对象涵盖了不同年龄、性别、职业和教育程度的社区居民，以确保调查结果具有广泛的代表性。
社区居民法律意识的现状法律认知方面大部分社区居民对一些基本的法律概念和常见法律法规有一定的了解，如婚姻法、继承法、消费者权益保护法等。
然而，对于一些较为专业和复杂的法律领域，如知识产权法、金融证券法等，了解程度相对较低。
同时，仍有一部分居民对法律的认知存在模糊和错误的情况，例如分不清民事责任和刑事责任的界限。
法律态度方面多数居民认为法律在社会生活中具有重要作用，是维护公平正义和社会秩序的保障。
他们表示愿意遵守法律，并相信法律能够解决纠纷和保护自己的合法权益。
但也有部分居民对法律的公正性和执行效果存在一定的疑虑，认为在某些情况下法律可能会受到权力和金钱的干扰。
法律行为方面在遇到法律问题时，约X%的居民会首先选择通过法律途径解决，如咨询律师、向法院起诉等。
但仍有相当一部分居民会选择自行协商、寻求亲友帮助或者干脆放弃维权。
在日常生活中，大部分居民能够遵守法律法规，但也存在一些不文明和违法的行为，如闯红灯、乱扔垃圾、不遵守物业管理规定等。
影响社区居民法律意识的因素教育程度教育程度与居民的法律意识水平呈正相关。
受教育程度越高的居民，对法律的认知越全面，法律态度越积极，也更倾向于通过法律途径解决问题。
职业背景从事法律相关职业或具有法律培训经历的居民，法律意识相对较强。
而从事体力劳动或服务行业的居民，由于工作环境和接触法律的机会较少，法律意识相对较弱。
宣传教育社区开展的法律宣传教育活动对居民法律意识的提高起到了一定的促进作用。
法律意识社会调查报告法律意识社会调查报告范文（精选7篇）法律意识社会调查报告范文（精选7篇）1调查目的：通过对目前农村情况调研和了解，希望能够引起重视，增强农村法制教育，使依法治国真正的深入人心。
调查方法：面谈，实际走访调查地点：中和镇，中和街道调查时间：xx年12月28日—xx年1月13日从党的报告提出“依法治国，建设社会主义法治国家”，到1999年通过宪法修正案将“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家”写入宪法第五条，从此，我国真正意义上实施了依法治国，时至今日，依法治国已经实行了十多年了。
而起作用也巨大，影响也极具深远。
以此同时，民主意思不断增强，人民更会运用法律手段来维护自己的合法权益。
但是，这些只是从全国的平均水平来看的，我们当然知道，现在的中国城市生活法制融入的很深，市民们读懂的运用法律。
可是如果从基层来看，特别是从乡镇、农村、农民，来看的话，结果又会怎样了呢?秀山县也是一直都是紧紧围绕中央提出的依法治国，深入实施依法治国的治国方略。
一、调查内容(—)法律意思有所增强，开始信仰法律从我了解到的情况来看，现在很多人特别是广大农村地区的人们都在有形、无形之中有了一种意识，就是遇到纠纷、权利受到侵害时，会多考虑集中解决方法，而很多时候会想到运用打官司的方式来解决。
自秀山县的一位姓王得建筑工，他是农民工，年龄也比较大，50大几了，家里负担也比较重，还有个上大学的孩子要他供着，对于那种农民家庭，供一大学生是比较困难的，就靠这么一点工资，根据他说，也幸好现在建筑工资提高了些，因此还算不是很穷。
到年末了，其工资还有被拖欠的，为了拿回拖欠工资，他们已经不像以前建筑工人那样，把建筑工地上的东西全部拿走，也不是像以前那样带了一大堆的人去跟老板闹事了，索回工资。
而是，先跟建筑老板商议，交涉。
之后见未果，就去找县政府，请求政府出面干涉要回了拖欠工资。
当时，他们还有一种想法就是如果实在不行就是会去法院对建筑老板提起民事诉讼。
法律意识调查报告法律意识调查报告「篇一」在目前全国上下进入法治建设的新时代，我县农民的法律意识状态如何？他们的权利意识、法律保护意识和民主意识的状态又如何呢？为了解现今我县农民的法律意识状况，更好地加强和增进农民的法律意识，使其树立正确的法律观念，对我们的法律有正确的态度，真正做到知法、懂法、守法、用法。
我们选择几个乡镇采取走访、座谈、问卷调查等形式对农民法律意识情况进行了调查。
一、目前我县农民的法律意识状态1、传统的习惯根深蒂固。
随着法治化进程的加快以及多年的普法教育,全县农民法律知识贫乏的现象得到了一定的改观,农民的法律、权利意识在不断增强，越来越多的农民知道当权利受到侵害时可以拿起法律武器捍卫自己的合法权益。
但总体来看全县农民的法律意识依然相对淡薄，传统意识较浓，农村法制宣传还有很多不尽如人意的地方。
主要表现在法律素养低，害怕打官司，对法律缺乏信任，薄情优先于法。
从走访的人员和媒体披露的大量案件来看，在一部分农民的脑子里的法律意识仍是空白，即使自己或家人受到了严重侵害，也不知道用法律来保护自己，或者想寻求法律保护，确不知道该如何着手；也有一些像经济往来的行为，如借款不写借条，总以为大家是熟人、朋友，不会出问题，一旦出了问题，又无凭无据，无法求得法律的保护；更有甚者，一些村干部的法律意识也十分淡薄，公然出面去解决本村发生的刑事案件，以私了的方式解决，使得触法刑法的犯罪分子逍遥法外。
2、农民对法律的认识不到位，法律上的权利和义务意识浅薄。
大多数的农村村民不懂得法律所规定的权利和义务，更多的人认为法律不是保障人民权利的实现，而在更多的限制人的行为的发生。
在很多的村民自治选举中我们看到很多村民出售自己的选票，候选人用金钱买选票的事情屡屡发生。
他们不知道这样滥用自己权利的后果是导致选举结果并不能达到真正实现村民自治的目的，而以损坏自己的利益告终，而这种权利、义务意识的浅薄最终不能达到维护自身利益的需要。
我国公民的现代法律意识分析[摘要]法律意识，是人们关于法和法律现象的思想、态度、观点、知识和心理的总称，是社会法律现实的组成因素。
对我国公民法律意识的现状加以分析，将有助于从我国公民法律意识现状出发，有针地性地搞好普法教育活动。
那么，如何加强公民的法律意识、培养和增强公民的社会主义法律意识？本文将以我国公民的法律意识的现状和成因分析为线索，阐述加强公民法律意识的现实意义，对如何培养和增强公民的法律意识，提出自己的见解。
[关键词]法律意识；依法治国；普法教育2009年网络曝光的一起交通事故，曾引起社会上的轩然大波,对被网友戏称为“周逃逃”的当事人的新闻的点击率也突破以往。
而这位被网友戏谑为“周逃逃”的当事人即是在《还珠格格》中尔康饰演者——周杰。
“周杰车祸门”事件，发生在2009年6月2日凌晨4：00，周杰驾驶无牌奔驰车与出租车相撞，出租车内3人受伤。
在撞车事件发生后，周杰称为避免群众拍照，他在事故发生十几分钟之后离开了现场。
在之后的调查中，其律师更称其在媒体报导之后主动承担责任，因此并不构成交通逃逸罪。
而周杰在接受《今日说法》栏目组采访时亦表示：他并未意识到自己“逃逸”了。
姑且不讨论他说这话的目的，单从周杰的这句话中就可以看出：一些明星的法律意识也可见一斑。
那么，我国公民的法律意识现状又如何呢？导致这一现状的原因又是什么呢？而又将如何增强公民的法律意识呢？要想了解就须从公民法律意识的概念、意义等要素着手。
一、加强公民法律意识的现实意义法律意识，是人们关于法和法律的现象的思想、态度、观点、知识和心理的总称，是社会法律现实的组成因素。
它主要包括：人们对法的产生、本质和作用以及发展的看法，对现行法律的理解、解释、态度和情绪，对自己和他人权利、义务的认识，对人们行为的合法性的评价以及人们关于法律的知识和修养等。
生活中人们通常所说的“法律观念”、“法制观念”等与法律意识相近。
良好的公民法律意识是公民作为“现代化的人”所必须具备的素养, 是推行法治理念和建设法治国家的可靠支撑。
2023公民法律意识调研报告怎么写5篇2023公民法律意识调研报告怎么写精选篇1摘要：本次调查以“大学生法制意识”为主题，通过调查、分析等方法的运用，对当代大学生地法制意识进行了分析，了解当前大学生法律意识的现状及特点，并对提高大学生法制意识提出了几点建设性意见。
关键词：大学生；法制意识；现状；对策随着“依法治国”方略的深入贯彻，中国正逐步向一个法治国家迈进，在一个国家的法制建设进程中，公民法制观念的水平是根本性的、决定性的因素。
大学生作为国家未来的建设者，法制观念更需加强。
为了进一步了解当代大学生法制意识的现状，进行了一次“大学生法制意识的问卷调查”。
一、当前大学生法制意识的现状及分析为了深入了解大学生的法制意识状况，我们在浙江农林大学的学生中进行了问卷调查，共发放了问卷100份，回收95份，有效回收率为95%。
对问卷调查进行统计分析后，我们得出如下结果：（一）大学生的法律知识水平不高，法律知识知晓程度不高。
在调查中，对“你对自己掌握的法制知识程度的评价”的回答中，只有5.3%的学生对自己所掌握的法制知识程度表示满意，可见当代大学生对自己所掌握的法律知识认识程度普遍不高，法律知识水平也相对较低。
在“你知道我国的根本法，具有最高的法律效力的是以下哪一部法律？”的调查中，仍有15.8%的学生认为我国的根本法不是宪法而是其他法，可见对这一基础的法律知识还有学生不太了解，虽然大学里我们学过一些法律基础知识，但大多数学生都只顾及自己专业的学习而缺少对法律知识的关注，我们说知识是观念的基础，没有足够的法律知识的积累，就不可能形成法制观念，已受到较高水平教育的大学生的法律知识水平却不容乐观。
（二）法律信仰不高，没有形成法律习惯在调查中，被问到“在你所有的经历中，曾经运用过法律途径解决纠纷吗？”只有31.6%的少数有过维权经历，从中我们可以看出大学生缺少践行法律行为，没有形成法律习惯。
回答“当您权利受到侵害时，你首先想到的是”时，只有26.5%的学生会想到用法律武器来保护自己，大部分学生首先想到的是通过关系来解决，但也有10.5%的学生会采用武力或者是忍气吞声。
普法社会调查报告随着社会的不断发展和进步，法治建设在国家治理中的地位愈发重要。
为了深入了解当前社会的普法状况，我们进行了一次广泛的社会调查。
本次调查旨在揭示公众对法律知识的认知程度、获取法律信息的途径、对普法活动的看法以及普法工作存在的问题和改进方向。
一、调查方法与对象本次调查采用了问卷调查和访谈相结合的方式，共发放问卷 1000 份，回收有效问卷 850 份。
调查对象涵盖了不同年龄、性别、职业、教育程度和地区的人群，以确保调查结果具有广泛的代表性。
二、调查结果1、法律知识认知程度整体而言，公众对一些常见法律如民法、刑法、劳动法等有一定的了解，但对于较为专业和细分的法律领域，如知识产权法、环境法等认知较为有限。
受教育程度越高，对法律知识的掌握程度相对较好。
然而，即使是高学历人群，在某些特定法律领域仍存在知识盲区。
2、获取法律信息的途径互联网成为公众获取法律信息的首要渠道，约 70%的受访者表示通过网络了解法律知识，其中法律资讯网站、社交媒体和在线法律课程是主要来源。
电视、报纸等传统媒体也发挥着一定作用，约占 20%。
法律咨询机构和法律讲座等线下途径的利用率相对较低，分别为8%和 2%。
3、对普法活动的看法超过 80%的受访者认为普法活动是有必要的，有助于增强公民的法律意识和维护自身权益。
但对于当前的普法活动效果，只有约 40%的人表示满意，认为存在形式单一、内容不够生动等问题。
4、法律运用情况在遇到法律问题时，约 50%的人会首先尝试自行解决，通过查阅法律资料或咨询亲友。
30%的人会选择寻求专业律师的帮助，而 20%的人则表示不知道如何处理。
三、存在的问题1、普法内容针对性不足现有的普法宣传往往注重法律条文的罗列，缺乏对实际案例的深入分析和针对性解读，难以满足不同群体的需求。
2、普法方式创新性不够传统的普法方式如发放宣传资料、举办讲座等，形式较为单调，缺乏互动性和吸引力，难以引起公众的兴趣和关注。
