下载文档原格式
经济法律对市场秩序的促进与规范市场经济是当今社会发展的主要模式之一，它为个体提供了广阔的发展空间和自由选择权。
然而，市场经济的发展也面临着诸多挑战和问题，如信息不对称、恶意竞争、垄断等，这些问题严重影响了市场经济的正常运行。
为了维护市场秩序，保护市场参与者的利益，经济法律在其中发挥着重要的作用。
首先，经济法律促进市场经济的公平竞争。
在市场经济中，竞争是推动各参与者不断创新和提高效率的核心动力。
然而，不公平的竞争行为给市场经济带来了许多危机。
通过经济法律的规范和监管，对不正当竞争行为进行监督和纠正，可以保障市场的公平和透明。
例如，经济法律对虚假广告、价格垄断、商业贿赂等行为进行制裁，维护了市场参与者的合法权益，促进了市场竞争的健康发展。
其次，经济法律规范市场经济的交易秩序。
货币交易在市场经济中占有重要地位，但是存在信息不对称和欺诈等问题，容易引发信任危机。
经济法律通过完善的合同法律制度和消费者权益保护法等，为市场经济的交易提供了法律保障。
它确保了买卖双方权益的平衡，规范了交易过程，减少了潜在的交易风险，提高了市场经济的效率和信誉。
再次，经济法律维护市场经济的稳定和可持续发展。
市场经济的发展离不开法治环境的支持和市场秩序的稳定。
经济法律对于杜绝腐败、打击经济犯罪、维护经济安全等方面发挥着重要作用。
它通过建立健全的法律体系、加强监督执法，降低了市场经济的风险，增强了市场参与者的信心，为市场经济的可持续发展打下了坚实基础。
此外，经济法律还为市场经济提供了良好的行为规范和道德约束。
市场经济是自由的经济系统，但是自由并不意味着无限制。
经济法律通过制定法律规范，明确了市场经济参与者的权利和义务，规定了行为的底线和道德约束。
这有助于市场经济发展的有序进行，避免了随意行为的滥用和违规操作的发生。
综上所述，经济法律对市场秩序的促进与规范起着至关重要的作用。
它保障了市场经济的公平竞争，规范了市场交易秩序，维护了市场经济的稳定和可持续发展，同时也提供了行为规范和道德约束。
经济法中市场秩序的法律维护与规范市场秩序是市场经济运行的基础，它对于保持良性竞争环境、保护公平交易、维护消费者权益以及促进经济繁荣具有重要的作用。
在经济法中，市场秩序的法律维护与规范扮演着重要的角色，旨在确保市场的公正、公平和透明性。
本文将主要从反垄断法、消费者权益保护法、商标法和合同法等方面探讨经济法中市场秩序的法律维护与规范。
反垄断法是维护市场秩序的重要法律工具之一。
它的主要目的是防止市场垄断和不正当竞争行为的出现，保护公平竞争的环境。
反垄断法的实施可以有效地阻止企业滥用垄断地位，打破市场垄断现象，促进市场竞争。
在反垄断法的实施中，监管机构要注意保持公正、透明和无歧视的执法原则，确保企业在市场中公平竞争、公正经营。
消费者权益保护法是保护市场秩序的另一个重要法律手段。
随着市场经济的发展，消费者面临的消费风险和投诉问题也日益增多。
消费者权益保护法的出台，旨在保护消费者的合法权益，维护市场秩序的公平和稳定。
法律规定了消费者权益的保护范围和方式，明确了消费者的权利和义务，建立了消费者与企业之间的平等交易关系。
同时，监管机构要加强对市场行为的监督，严厉打击虚假宣传、商品质量欺诈等侵害消费者权益的行为。
商标法在市场秩序的维护中也发挥着重要作用。
商标是企业或个人对其商品或服务的标识，是市场竞争的重要工具。
商标法的实施，保护了商标权益，并建立了公平竞争的市场环境。
侵犯商标权的行为将受到法律的严惩，这不仅维护了市场秩序，也鼓励了企业的创新和发展。
此外，商标法的实施还促进了企业品牌的建设，增强了产品的市场竞争力。
合同法是市场秩序的基石之一。
合同是市场交易的法律基础，合同法的实施保证了市场交易的公平和有序进行。
合同法明确了合同的要素、合同当事人的权利和义务等，规范了市场交易的基本规则，强化了合同的约束力。
合同法的实施不仅维护了市场秩序，还促进了经济活动的正常进行，增强了市场主体的信心和合作意愿。
总之，经济法中市场秩序的法律维护与规范对于实现公正、公平和透明的市场环境至关重要。
经济法与竞争法经济法与竞争法是现代社会中重要的法律领域，旨在维护市场经济秩序和公平竞争环境。
经济法主要涉及经济活动中的法律规范，包括市场主体的设立、合同的订立与履行以及财务管理等方面；而竞争法则是保护市场竞争的基本法规，旨在防止垄断行为和不正当竞争行为的发生。
本文将就经济法与竞争法的基本原则、功能以及重要法规进行探讨。
经济法的基本原则是指导经济活动的法律准则，体现在市场主体创立、运作和终止过程中。
首先，市场主体自由原则是经济法的核心，它鼓励个人和组织依法创立、自由选择经营方式，并公平竞争。
其次，经济法还包括保护消费者权益、保障合同自由、维护社会公共利益等原则。
这些原则保证了各方在经济活动中的权益，并维护市场秩序的稳定和公正。
竞争法是经济法中的重要组成部分，其核心在于防止市场垄断和不正当竞争行为。
垄断行为包括垄断协议、滥用市场支配地位和经营者集中等，这些行为会损害消费者利益和整个市场的公平竞争环境。
不正当竞争行为则是指虚假宣传、商业诋毁、不正当定价和侵犯商业秘密等，这些行为扰乱市场秩序，造成不良竞争环境。
竞争法的目标是通过规范市场行为，保护公平竞争，增进消费者福利和市场效率。
在我国，经济法与竞争法有一系列的重要法规和执法机构。
值得一提的是，我国于2008年实施了反垄断法，该法规定了禁止垄断行为和不正当竞争行为的具体规则，并设立了国家市场监督管理总局作为主管部门。
国家市场监督管理总局负责查处各类违法行为，维护市场竞争秩序。
此外，我国还设立了专门的法院和仲裁机构，处理与经济法和竞争法相关的争议。
经济法与竞争法在市场经济中具有重要的作用。
首先，它们保障了市场主体的准入自由和商品流通的顺畅，为经济发展提供了稳定的法律环境。
其次，经济法的实施促进了市场的公平竞争，激发了企业的创新动力和消费者的福利。
最后，经济法和竞争法的有效实施可以避免市场垄断和不正当竞争行为的滋生，维护了市场的公平性和健康发展。
总结而言，经济法与竞争法是维护现代市场经济秩序和公平竞争环境的重要法律工具。
法律规范对经济发展的影响与作用随着社会的不断进步和经济的快速发展，法律规范在维护社会秩序、保护民众权益、促进经济发展等方面发挥着重要的作用。
在现代社会中，法律规范对经济发展具有以下几方面的影响与作用。
一、促进市场经济的健康发展法律规范在市场经济体制中具有至关重要的作用。
法律规范为市场经济的运行提供了基本的制度保障，保护了市场的公平、公正和公开，维护了市场秩序，促进了市场经济的健康发展。
法律规范规定了经济主体的权利和义务，明确了市场竞争的原则和规则，防止了垄断行为的发生，促进了市场竞争的公平性和效率性。
二、推动科技创新与产业升级法律规范对于科技创新和产业升级起到了积极的推动作用。
通过法律规范，知识产权得到有效保护，激发了科技创新的积极性。
法律规范不仅规定了知识产权的取得和保护方式，还对侵犯知识产权的行为进行了限制和打击，为科技创新提供了良好的环境。
同时，法律规范还通过税收政策、行业准入规定等手段，引导产业结构的升级和优化，推动了经济的转型升级。
三、保障自由贸易和开放型经济法律规范对于自由贸易和开放型经济的发展起到了重要的保障作用。
通过法律规范，确立了贸易自由化的原则，降低了贸易壁垒，促进了跨国贸易的发展。
法律规范还规定了国际投资的保护措施，加强了对外国投资者的保护，提高了投资环境的稳定性和可预期性。
同时，法律规范还规定了国际贸易争端解决机制，维护了国际贸易的秩序和稳定。
四、维护公平竞争和消费者权益法律规范对于维护公平竞争和消费者权益具有重要的作用。
法律规范通过反垄断和反不正当竞争的规定，保护了市场公平竞争的环境，防止了市场失灵和抑制市场垄断行为。
法律规范还规定了消费者权益的保护措施，保障了消费者的合法权益，增强了消费者的信心和满意度，推动了市场需求的不断扩大。
总之，法律规范对经济发展起到了重要的影响与作用。
它保护了市场秩序，促进了市场经济的健康发展；推动了科技创新与产业升级；保障了自由贸易和开放型经济的发展；维护了公平竞争和消费者权益。
经济法的基本理念
经济法的基本理念是在市场经济体系下，通过法律手段规范经济活动，维护市场秩序，促进经济发展和社会稳定。
其主要包括以下几个方面的内容：
1. 自由竞争：经济法主张建立公平竞争的市场环境，禁止不正当竞争行为，保护市场主体的合法权益，维护市场的公平性、透明度和竞争秩序。
2. 保护消费者权益：经济法强调保护消费者的合法权益，规范商品和服务的质量、安全、标识、广告等方面的行为，防止虚假宣传、欺诈和侵害消费者权益的行为。
3. 维护市场稳定：经济法通过建立健全的市场监管体制和法律制度，预防和打击市场操纵、垄断行为和经济犯罪，促进市场的稳定和可持续发展。
4. 保护社会公共利益：经济法重视社会公共利益的保护，规范企业经营行为，保护劳动者权益，维护环境和资源的可持续利用，促进经济、社会和环境的协调发展。
5. 建立法治框架：经济法强调建立法制化的经济管理体制，通过制定和完善法律法规，明确各方的权责，规范经济活动，保障市场交易的安全、公正和有序进行。
综上所述，经济法的基本理念是通过法律手段规范经济活动，保护市场秩序和经济主体的权益，促进经济发展和社会稳定。
市场经济法律制度引言概述市场经济法律制度是指在市场经济体系中，通过法律规范和制度安排来保障市场经济的正常运行和公平竞争。
市场经济法律制度的完善和健全对于促进经济发展、保障市场秩序、维护公平竞争至关重要。
一、法律保障市场经济的基本原则1.1 法律保护产权在市场经济中，产权是市场经济的基础，法律保护产权是保障市场经济秩序的重要基础。
通过法律规定和保护，确保个人和企业的产权不受侵犯，提高资产的流动性和转让效率。
1.2 法律规范市场行为市场经济法律制度需要规范市场主体的行为，防止垄断、欺诈等不正当竞争行为的发生。
通过立法和监管，保障市场公平竞争，维护市场秩序。
1.3 法律保护消费者权益市场经济法律制度也需要保护消费者的权益，防止商品质量不合格、虚假广告等行为损害消费者利益。
消费者权益保护法律的完善，有助于建立健康的市场环境。
二、法律规范市场主体的行为2.1 企业法律制度企业在市场经济中扮演着重要的角色，法律规范企业的设立、经营、合并等行为，保障企业的合法权益，促进企业的发展。
2.2 个体经营法律制度个体经营者在市场经济中也有其独特的地位，法律规范个体经营者的经营行为，保护其合法权益，促进个体经营的健康发展。
2.3 合同法律制度在市场经济中，合同是市场经济交易的基础，合同法律制度规范了合同的签订、履行、变更等过程，保障合同当事人的权益，维护合同的有效性。
三、法律保障市场竞争的公平性3.1 反垄断法律制度为了维护市场竞争的公平性，反垄断法律制度规定了禁止垄断、滥用市场支配地位等行为，保护市场中小企业的生存和发展。
3.2 不正当竞争法律制度不正当竞争法律制度规范了市场主体之间的竞争行为，禁止虚假宣传、恶意抹黑竞争对手等行为，维护市场竞争秩序。
3.3 反腐败法律制度腐败行为会扭曲市场竞争，破坏市场秩序，反腐败法律制度的建立和完善有助于维护市场竞争的公平性，保护企业和消费者的合法权益。
四、法律保障市场经济的稳定发展4.1 知识产权法律制度知识产权是市场经济的重要组成部分，知识产权法律制度保护创新成果，鼓励企业创新，促进经济发展。
完善市场主体法律制度的重要举措近年来，中国经济快速发展，市场体系日趋完善，但市场主体法律制度仍然存在一定缺陷和风险。
完善市场主体法律制度，是保障公平有序竞争、维护市场经济秩序的重要举措。
本文将从优化市场主体准入、规范经营行为、加强市场监管等方面进行探讨。
一、优化市场主体准入准入机制是法治化经营的基础和前提。
合理的准入机制能够选拔优胜劣汰，规范市场秩序，防止不正当竞争行为的出现，促进形成长期稳定的市场秩序和环境。
优化市场主体准入，需要从以下方面进行完善：1、进一步取消或放宽行政许可制度。
要加强市场主体准入的制度建设，推进市场准入通过备案方式等简便快捷方式实现，提高市场准入效率，减少非必要的行政许可制度。
同时，对于企业高新技术研发投资、对环境有益的投资等可适当放宽准入限制，促进市场主体多元化发展，激发市场活力。
2、建立完善市场主体负面清单制度。
负面清单是基于规则、承诺和监督机制的市场准入管理方式，旨在防止行政干预和不公平竞争，切实维护市场经济规则。
根据《外商投资法》等法律要求，我国也将出台负面清单制度，明确限制外商投资和市场准入的领域和条件等信息。
建立完善市场主体负面清单制度，有助于促进市场准入公平、公正、透明，同时也进一步规范了市场主体的行为，营造健康、公平竞争的市场环境。
二、规范经营行为市场主体的经营行为规范与否，直接关系到市场经济秩序的维护和市场环境的健康发展。
规范市场主体的经营行为，需要从以下几个方面进行完善。
1、加强知识产权保护。
物质资产的保护是经济发展的重要基础。
知识产权是企业发展壮大的重要保障，我们要进一步加强知识产权保护，维护知识产权的权利人合法权益，保证市场主体的创新和发展活力。
2、建立健全竞争红线制度。
竞争是市场经济最根本的规则，但竞争范围有时会超出正常的竞争场景，导致市场失衡。
在整个经济运营中，特别是在不同行业中，应该制定竞争红线制度，对不公平竞争行为进行监管和打击，同时避免正常竞争的受限。
法律规范对经济发展的促进作用随着社会的不断发展和进步，法律规范在经济发展中扮演着重要的角色。
法律规范为经济活动提供了秩序和保障，促进了经济的稳定和繁荣。
本文将探讨法律规范在经济发展中的促进作用。
首先，法律规范确保了市场秩序的健康发展。
市场经济体制的核心要素之一是市场秩序的形成和维护。
法律规范维护了市场的公平竞争环境，保护了企业和消费者的合法权益。
通过制定和执行各种法规和政策，禁止不正当竞争行为，打击商业欺诈和侵权行为，法律规范建立了一个公正的市场环境，促进了市场的健康发展。
其次，法律规范保障了经济主体的合法权益。
在市场经济中，各个经济主体之间存在着复杂的交易和合作关系。
法律规范为经济主体提供了保护，使其在经济活动中能够依法行事，并保障其合同权益。
法律规范规定了合同的签订、履行和解决争议的程序，使各方能够在公平的基础上进行交易，并且在争议发生时有相应的法律依据和途径来解决。
这样的保障使各方有信心进行经济活动，促进了经济的发展。
再次，法律规范为投资提供了保障。
投资是经济发展的重要推动力之一。
法律规范为投资者提供了相应的法律保护。
法律规范规定了投资的条件、程序和法律责任，保障了投资者的权益，并为投资提供了合法、安全、稳定的环境。
同时，法律规范也保护了经济发展的利益，限制了不合规范的投资，维护了市场的稳定和秩序。
这种保护和限制相结合的方式，有效地促进了投资的合理发展。
最后，法律规范推动了创新和科技进步。
在现代经济中，创新和科技进步是实现经济转型和提高竞争力的关键。
法律规范为创新活动提供了法律依据和保障。
它鼓励并保护知识产权，规范有关科研、技术转让和科技成果转化的行为，促进了科技创新和知识经济的发展。
通过法律规范，创新者和发明家受到了公平竞争和合法利益保护的支持，鼓励了他们的投入和创新活动，从而推动了科技进步和经济发展。
综上所述，法律规范在经济发展中发挥了重要的促进作用。
它维护了市场秩序，保障了经济主体的合法权益，为投资提供了保障，同时也推动了创新和科技进步。
法律法规对企业经营的指导与规范企业经营活动是在法律法规的框架下进行的，法律法规对企业经营起到了重要的指导和规范作用。
本文将从保护企业合法权益、规范市场秩序、促进经济可持续发展等几个方面，探讨法律法规对企业经营的具体指导与规范。
一、保护企业合法权益法律法规通过确立企业的合法权益并保护其实施，为企业经营提供了重要的保障。
首先，各国家法律对企业的设立、注册等行为进行了明确规定，为企业提供了合法的存在和经营基础。
其次，法律法规规定了企业的财产权和合同权，确保企业的产权和合同权得到维护。
此外，法律法规还规定了知识产权的保护措施，保护企业的知识产权，促进企业的创新和发展。
二、规范市场秩序法律法规对市场秩序进行了规范，为企业提供公平竞争的环境。
法律法规规定了市场主体的行为规范和责任，禁止垄断、欺诈等不正当竞争行为，保护企业和消费者的利益。
此外，法律法规还对市场价格进行了管制，防止恶意炒作和价格虚高，维护市场的稳定和公平。
三、促进经济可持续发展法律法规的制定和实施，旨在促进企业经济的可持续发展。
法律法规规定了环境保护的要求和标准，强制企业进行环境治理和排污控制，推动企业向绿色、可持续方向发展。
此外，法律法规还规定了企业的社会责任，要求企业履行社会义务，推动企业实现经济效益、社会效益和环境效益的统一。
综上所述，法律法规对企业经营的指导与规范至关重要。
它保护了企业的合法权益，规范了市场秩序，促进了经济可持续发展。
企业应当依法经营，遵守法律法规的规定，将法治意识融入到企业经营的全过程中，以推动企业的健康发展。
同时，政府应当加强对法律法规的监督和执行，加大对企业的执法力度，确保企业经营活动在法律法规的框架内进行，形成良好的法治环境，为企业的发展提供有力支持。
法制建设与社会主义市场经济发展随着中国社会主义市场经济的不断发展，法制建设成为必不可少的一部分。
法制建设的重要性不言而喻，它是社会进步的重要标志，也是市场经济健康发展的重要保障。
本文将从法制建设与社会主义市场经济的关系、法制建设的意义以及我国法制建设的进展等方面进行探讨。
一、法制建设与社会主义市场经济的关系法制建设与社会主义市场经济之间有着紧密的联系，二者相互促进、相互依存。
社会主义市场经济是在法制框架下进行的经济活动，而法制建设则为市场经济的发展提供了有力的制度保障。
只有市场经济在法制的保护下才能健康发展，而法制建设则需要市场经济的实践来不断完善和提高。
首先，法制建设为市场经济提供了公平竞争的环境。
市场经济的核心是竞争，但竞争只能在公平的法律框架下进行。
只有制定并执行公正的法律法规，才能保证市场经济各主体在同一起跑线上、同等条件下进行竞争，实现资源的优化配置和高效利用。
其次，法制建设为市场经济提供了信任保障。
市场经济的运行离不开各方之间的信任，而法制建设则为市场主体提供了相互信任的基础。
只有通过法律来规范各方的行为，并对违法行为进行惩罚，才能增强市场主体的信心，促进市场的健康有序发展。
最后，法制建设为市场经济提供了风险防控的手段。
市场经济的发展伴随着各种风险和挑战，而法制建设则为市场经济提供了应对风险的法律手段。
通过建立完善的法律制度，可以预防和化解市场风险，维护市场经济的稳定。
二、法制建设的意义法制建设对于社会主义市场经济的发展具有重要意义。
首先，法制建设是社会主义市场经济制度的坚持和完善。
社会主义市场经济是我国特色社会主义经济制度的重要组成部分，而法制建设为市场经济提供了有力的制度保障，是社会主义市场经济发展的前提和基础。
其次，法制建设是公平正义的体现。
市场经济的核心是公平竞争，而法制建设则通过建立公平公正的法律制度，保障市场主体在竞争中的公平地位，实现社会的公平正义。
再次，法制建设是市场经济秩序的维护。
用法律规范市场主体直面竞争与发展主题[摘要]作为重要的商法之一，新《公司法》降低了投资门槛，为投资者开拓了投资渠道；拓展了公司自治的空间，充分发挥了公司在市场经济中的活力，体现出的诸多优点有利于市场主体竞争和发展。
[关键词]公司法；修改；优点；竞争与发展《公司法》作为重要的商法之一，只有超越了具体法律条文的理论研究，才能更深刻地理解根据法律理论建构起来的具体条文的真正内涵，才能在没有相应法条予以规范的前提下，对实践中新出现的问题予以科学合理的规制。
一、新《公司法》降低了投资门槛，为投资者开拓了投资渠道（一）新《公司法》大幅度下调了最低注册资本原《公司法》规定有限责任公司的注册资本不得少于以下最低限额：以生产经营为主和以商品批发为主的公司为人民币50万元，以商业零售为主的公司为人民币30万元，科技开发、咨询、服务性公司为人民币10万元，并要求一次缴足。
股份有限公司为1000万元。
《欧盟第二号指令》第六条要求成员国在确定最低注册资本的时候，不得超过两万五千欧元，相当于二十五万元人民币。
可见，我国的最低注册资本是欧盟的二十倍。
在日本出台全新的《公司法》之前，股份公司按照《商法典》的规定，最低注册资本是一千万日元，相当于人民币八十三万元人民币。
从这方面来看，我国公司最低注册资本较高，由此出现的主要问题是：第一，公司最低注册资本额规定过高，不利于民间资本进入市场。
由于设立有限责任公司和股份有限公司的门槛过高，为数众多的小规模个人投资者只好较多地选择了个体工商户这一传统的组织形式。
根据统计，当时许多地区的民营经济的构成中，个体工商户这种组织形式占据绝对优势，而公司作为最先进、最有活力的组织形式，所占的比例还很低。
这导致了我国民营经济组织形式构成的不合理，延缓了我国民营经济升级换代的步伐。
第二，要求注册资本一次性全部缴足，容易造成资金的闲置。
为此，新《公司法》修订案作了如下修改：取消了按照公司经营内容区分最低注册资本额的规定；允许股东按照规定的比例在两年内分期缴清出资，投资公司可以在五年内缴足。
但必须注意的是：公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的20%。
（二）一人公司制度也是鼓励投资的重要措施新《公司法》是一部平等善待国有投资公司和私人投资公司的平等型的《公司法》。
与其他国家关于一人公司的规定更为严格，既为公众投资创业多增加了一条渠道，多了一种方式，又有利于规范一人公司股东的行为，从而防止一人公司可能产生的弊端。
应当说，这样的规定，是适当的。
（三）完善出资方式，取消了技术出资的比例限制1.新《公司法》规定股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资，但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。
而其中的知识产权，既包括工业产权，也包括非专利技术（如技术秘密），还包括著作权等知识产权。
依据《创业投资企业管理暂行办法》第15和20条规定，出资的种类和形式还包括股权、优先股、可转换优先股等准股权方式、特定债权（包括债转股）。
随着新《公司法》实施，非货币财产作价出资将有着更大范围和空间。
2.新《公司法》取消了原《公司法》中“以工业产权、非专利技术作价出资的金额不得超过有限责任公司注册资本的20%”，这一限制性规定，放宽了知识产权出资额，而主要规定了“全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的30%”，其立法目的在于允许公司根据自身特点和需要，可以自行决定知识产权、土地使用权等非货币财产在公司注册资本中的比例，总体上不能高于公司注册资本总额的70%，该项规定更有利于鼓励高新科技公司的设立和健康成长，扩大了股东出资的范围与形式，提高了无形资产投资比例，有利于风险投资企业发展和创业人员权益保障。
（四）取消公司对外投资的上限，利于风险投资机构更灵活运作新《公司法》第15和16条取消了原《公司法》第12条公司对外累计投资额不得超过本公司净资产的50%的限制，而主要规定公司向其他企业投资或者为他人提供担保及其投资或担保的数额限制，由董事会或者股东会、股东大会按照公司章程的规定或授权决议。
同时规定公司“不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人”。
这反映了立法者尊重中国现实、顺应国际趋势、敢于突破和创新的立法智慧和魄力。
二、新《公司法》拓展公司自治的空间，充分发挥出公司在市场经济中的活力（一）公司做为一个市场主体，在市场的竞争中会自主权地审时度势，会比较理性地处理市场信息问题本着这种鼓励公司自治的精神，立法者对原《公司法》很多压抑公司自治的条款作出了大幅度的修改。
而原《公司法》更多强调的是政府对经济运行的管制，体现的是一种国家本位，强制性的规范占据了相当的内容，在很大程度上压制了公司的生机和活力。
与原《公司法》相比，新《公司法》赋予公司更大的自治空间，重新界定了强制性规范和任意性规范的范围，减少了强制性规范，增加了任意性规范。
表决权的确定、股利的分配、股权转让的优先受让、股权的继承、对外投资和担保、经理的职权等内容，均由公司章程确定。
这些规定增加了公司经营和管理中的灵活性，有利于公司的发展和创新。
（二）关于分红的问题案例：两个股东准备办一家公司，大股东持股80%，小股东持股20%。
两人相约携手走进工商局进行公司登记，工作人员说：你们章程式规定的按七三分红不合理，《公司法》第33条的规定：有限责任公司股东按照出资比例分配股利。
你们怎么八二开的出资，对应着七三开的分红啊？小股东凭什么多拿10%啊？小股东说：“我自愿啊。
”“大股东，你凭什么少拿10%啊？”“我心甘啊。
” “那不行！所以，你们要注册这种公司也不允许。
”后来，两个股东问：“有何妙计？”工作人员说，“首先，你们修改公司章程，八二开的出资对应着八二开的分红；然后，你们再起草一份股东协议，大股东承诺每年取得的股利中的10%赠与给小股东。
这样不就解决问题了嘛。
”两个股东都觉得是个好主意。
公司当日也注册成功了。
后来，很多人注册公司都遇到这样的问题。
新《公司法》第35条就解决了这个问题：股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。
但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
（三）保护中小股东的利益原《公司法》第41条规定，有限公司股东按照出资比例行使表决权。
新《公司法》第43条就明确规定，“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外”。
这就在一定程度上保护了中小股东的利益。
加强对股东利益，特别是中小股东利益的保护。
原《公司法》假定立法者的智慧超越市场的智慧，政府的智慧高于商人的智慧。
衡量一个国家地区的市场化程度、法治化程度的高低，就看三个指标，一是投资者（股东）保护怎么样，二是劳动者保护怎么样，第三是消费者保护怎么样。
实践当中，小股东之所以受到欺负，关键是信息不对称。
上市公司的股东面临三座大山的压迫：虚假陈述、操纵市场与内幕交易。
非上市公司股东更难。
在《公司法》第34条明文规定，有限公司股东可以查阅会计账簿。
给会计账簿造假确实很难。
小股东也可以查阅原始凭证，新《公司法》规定的小股东查账权实际上是抓住了保障股东权利的牛鼻子，效果好而且成本低。
股东有了查账权，这一点是赋予股东的一个实权。
以往，中小股东只能看一些公司报表等“表面文章”，公司的实际运营情况，只有大股东和高层管理者才清楚。
现在有了查账权，股东就能更好地了解公司运营，并保护自己的权益。
另外，新《公司法》赋予了中小股东召开股东大会的请求权、召集权和主持权。
同时，新《公司法》增加了对股东退出机制的规定，比如在公司符合分红条件而长期不向股东分红时，或者当股东对公司的重大决策持不同意见时，可以要求公司收购他的股权。
新《公司法》还增加了股东代表诉讼的规定，当公司董事、经理等高级管理人员侵犯了公司权益，而公司不予追究时，股东可以依法向人民法院提起诉讼，以维护公司和自身的权益；股东还有权利请求法院强制解散公司。
（四）完善公司法人治理结构新《公司法》修改完善了公司法人治理结构方面的规定，包括完善股东会和董事会制度，充实了股东会、董事会召集和议事程序的规定；增加了监事会的职权，完善了监事会会议制度，强化了监事会作用；增加了上市公司设立独立董事的规定；对公司董事和高级管理人员对公司的忠实和勤勉义务以及违反义务的责任，作出了更为明确具体的规定。
新《公司法》明确了董事、监事及经理的权责，明确规定他们的“忠实义务”和“善管义务”。
三、新《公司法》有利于市场主体的竞争和发展1.从总体上讲，这次对《公司法》的修订较为成功，新法从条文数量上看：从原来的230条到现在219条，看起来条文少了，其实内容是极大丰富了。
据不完全统计，大概只有24条没有修改。
大到一些基本制度的充实，增加了一些新的章节，小到一个标点符号的修改。
2.从结构上看：新《公司法》在原《公司法》基础上增加了“有限责任公司的股权转让”和“公司董事、监事、高级管理人员的资格和义务”两章；从内容上看：新《公司法》在股东的出资、公司的设立条件、公司的对外投资和对外担保，成立一人公司，充分体现公司和股东的意思自治，小股东权益保护，公司管理者的义务和责任等方面作了较大的改动。
新《公司法》要适应市场经济的发展状况和将来的发展趋势。
新《公司法》就看得出来，要塑造一个公司，他有独立的法人财产权，有独立的经营管理能力，他要塑造一个自治的公司，在很多事项上公司可以有选择权，选择能力也比以前大大提高了，要塑造一个讲究信用的公司，从其资本制度，责任制度，治理制度等等都能体现出来。
新《公司法》在权益和责任的平衡上，在安全与效率、在各种权利主体权利关系上，在国家干预与公司自治的平衡感上掌握得很好。
新《公司法》兴利除弊，为民营经济的繁荣吹响了奋进的号角，使企业更加自主。
面对更多的市场机遇，中小投资者也将能得到更完善的法律保障。
