下载文档原格式
新公司法和市场主体法的关系新公司法和市场主体法就像两棵并肩生长的大树，各自有着独特的枝丫和作用，却又在商业这片大森林里有着千丝万缕的联系。
新公司法就像是一棵精心修剪过的大树，它明确规定了公司从诞生到成长过程中的各种规范。
就拿公司的设立来说吧，它规定了股东的权利和义务，这就好比是在种树之前就确定了这棵树的种子来源以及播种者该做些什么。
股东们按照新公司法的要求，投入资本，就像是为这棵树提供土壤和养分。
要是没有这些明确的规定，公司这棵树可能从一开始就长歪了，那在市场这片森林里可就难以茁壮成长了。
而市场主体法呢，它更像是一片树林的守护者。
市场里有各种各样的主体，不只是公司，还有个体工商户啊，合伙企业之类的。
市场主体法就像一个包容万象的大框架，把这些不同类型的市场主体都涵盖其中。
这就好比这片树林里有不同种类的树，有高耸入云的松树，也有枝繁叶茂的榕树，市场主体法给它们提供了一个共同生存的环境规则。
新公司法和市场主体法之间的关系很微妙。
新公司法像是为公司这种特定的树提供了特殊的培育手册。
公司这个主体在市场这片大森林里，得先按照新公司法来把自己的根基打牢。
比如说公司治理结构，董事会怎么设立，股东会怎么决策，这些在新公司法里都有细致的规定。
这就像是告诉这棵树，你的枝干应该怎么长，才能让整棵树健康稳定。
可这棵公司树又处在市场主体法这片大森林的规则之下。
市场主体法规定了各个市场主体之间的竞争和合作规则。
就像不同的树在树林里，不能互相乱抢阳光雨露，得按照一定的规矩来。
公司在市场中进行交易、竞争，就得遵循市场主体法的要求。
要是违背了，那就像一棵树去抢别的树的养分，会被森林管理员（相关执法部门）惩罚的。
从另一个角度看，新公司法的完善也会影响市场主体法这片树林的生态。
当新公司法对公司的环保责任有了新的规定，这就好像是树上的鸟儿有了新的筑巢规则。
这也会在一定程度上影响整个市场主体法的大环境。
因为公司作为市场中重要的组成部分，它的行为规范变了，整个市场的运行模式也会受到影响。
市场主体法案例1市场主体法案例案例1：甲企业（有限责任公司）欠被服有限责任公司货款100万元，乙企业（合伙企业）欠被服有限责任公司货款120万元。
丙企业（个人独资企业）欠被服有限责任公司货款50万元。
（1）被服有限责任公司向甲企业的股东张某、李某要求偿还100万元，理由是甲企业无力偿还，张某、李某表示，他们设立公司时，出资已经到位，没有偿还100万元的义务。
（2）被服有限责任公司向乙企业的合伙人赵某要求偿还120万元。
赵某提出，自己与另一合伙人王某有约定，2人各自对外承担50%的债务，因此只愿意偿还给被服有限责任公司60万元。
（3）被服有限责任公司向丙企业业主黄某要求偿还50万元。
黄某提出，自己的注册资金是10万元，因此应当在10万元内承担责任。
问：1、对甲企业的债务适用哪部法律的规定？甲企业股东承担有限责任还是无限责任？张某和李某的主张是否正确？2、对乙企业的债务适用哪部法律的规定？合伙企业的合伙人承担的是无限连带责任还是有限责任？赵某的主张是否正确？3、对丙企业的债务适用哪部法律的规定？对个人独资企业的债务，出资人承担无限责任还是有限责任？黄某的主张是否正确？分析：1、甲企业是有限责任公司，对甲企业的债务适用《公司法》的规定。
我国《公司法》确立了有限责任原则，因此甲企业的股东对外承担有限责任。
张某、李某的主张是正确的。
2、乙企业是合伙企业，对乙企业的债务适用《合伙企业法》的规定。
《合伙企业法》规定：合伙人对合伙的债务承担连带无限责任。
合伙人之间对外按比例承担债务的约定，不能对抗债权人。
因而赵某的主张是错误的。
3、丙企业是个人独资企业，对丙企业的债务适用《个人独资企业法》的规定。
《个人独资企业法》规定，业主对外承担无限责任，并不受注册资金数量的限制。
因此黄某的主张是错误的。
案例2：甲乃金融界巨亨，2005年出50万元与朋友投资成立了A公司，注册资本100万元。
2006年，A 公司与B公司签订了买卖钢材的合同，货款为150万元。
完善市场主体法律制度的重要举措近年来，中国经济快速发展，市场体系日趋完善，但市场主体法律制度仍然存在一定缺陷和风险。
完善市场主体法律制度，是保障公平有序竞争、维护市场经济秩序的重要举措。
本文将从优化市场主体准入、规范经营行为、加强市场监管等方面进行探讨。
一、优化市场主体准入准入机制是法治化经营的基础和前提。
合理的准入机制能够选拔优胜劣汰，规范市场秩序，防止不正当竞争行为的出现，促进形成长期稳定的市场秩序和环境。
优化市场主体准入，需要从以下方面进行完善：1、进一步取消或放宽行政许可制度。
要加强市场主体准入的制度建设，推进市场准入通过备案方式等简便快捷方式实现，提高市场准入效率，减少非必要的行政许可制度。
同时，对于企业高新技术研发投资、对环境有益的投资等可适当放宽准入限制，促进市场主体多元化发展，激发市场活力。
2、建立完善市场主体负面清单制度。
负面清单是基于规则、承诺和监督机制的市场准入管理方式，旨在防止行政干预和不公平竞争，切实维护市场经济规则。
根据《外商投资法》等法律要求，我国也将出台负面清单制度，明确限制外商投资和市场准入的领域和条件等信息。
建立完善市场主体负面清单制度，有助于促进市场准入公平、公正、透明，同时也进一步规范了市场主体的行为，营造健康、公平竞争的市场环境。
二、规范经营行为市场主体的经营行为规范与否，直接关系到市场经济秩序的维护和市场环境的健康发展。
规范市场主体的经营行为，需要从以下几个方面进行完善。
1、加强知识产权保护。
物质资产的保护是经济发展的重要基础。
知识产权是企业发展壮大的重要保障，我们要进一步加强知识产权保护，维护知识产权的权利人合法权益，保证市场主体的创新和发展活力。
2、建立健全竞争红线制度。
竞争是市场经济最根本的规则，但竞争范围有时会超出正常的竞争场景，导致市场失衡。
在整个经济运营中，特别是在不同行业中，应该制定竞争红线制度，对不公平竞争行为进行监管和打击，同时避免正常竞争的受限。
深圳市建筑市场主体信用管理办法第一章总则第一条为加快本市建筑市场信用体系建设，营造公平竞争、诚信守法的市场环境，根据《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国招标投标法》《中华人民共和国消防法》等法律规定和国家、省、市关于社会信用体系建设的政策文件，结合本市实际，制定本办法。
第二条本办法适用于本市行政区域内从事房屋建筑和市政基础设施工程建设（以下简称工程建设）活动的相关主体的信用管理。
第三条本办法所称建筑市场主体，是指工程建设活动的相关主体，包括：（一）工程项目的建设单位（含代建单位，下同）；（二）从事工程建设活动的勘察、设计、施工（含建筑装饰）、监理、造价、预拌混凝土、预制生产、检测、招标代理等企业；（三）注册建筑师、注册结构工程师、勘察设计注册工程师、注册建造师、注册监理工程师、注册造价工程师等注册执业人员（以下简称注册执业人员）。
第四条本办法所称建筑市场主体信用信息，是指可用以识别、分析、判断建筑市场主体履行法定或者约定义务状况的客观数据和资料。
本办法所称信用信息，由基本信息、良好信用信息和不良信用信息构成。
第五条市住房建设部门（以下简称市主管部门）负责建设管理全市建筑市场主体信用管理系统（以下简称市建筑信用管理系统）和建筑市场主体的信用评价，制定信用信息认定标准，按照市区工程项目管理权限负责建筑市场主体有关信用信息的采集、审核、录入及投诉处理。
各区（含新区管理机构，下同）住房建设部门（以下简称区主管部门）按照市区工程项目管理权限负责建筑市场主体有关信用信息的采集、审核、录入及投诉处理。
第六条本市建筑市场相关行业协会（以下简称行业协会）根据市主管部门的委托，依据本办法规定负责建筑市场主体履约评价、业绩、行业奖项、建设科技、行业综评等良好信用信息的采集和审核工作，协助市、区主管部门做好建筑市场主体信用管理工作。
第七条建筑市场主体信用管理应当遵循合法、客观、公正和审慎原则，保守国家秘密、商业秘密和个人隐私。
