民事判决书利息细算表计算法律依据

魏国华与朱永德民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】湖南省永州市中级人民法院【审理法院】湖南省永州市中级人民法院【审结日期】2020.12.23【案件字号】（2020）湘11民终2349号【审理程序】二审【审理法官】唐向东刘久平周文静【审理法官】唐向东刘久平周文静【文书类型】判决书【当事人】魏国华;朱永德【当事人】魏国华朱永德【当事人-个人】魏国华朱永德【法院级别】中级人民法院【原告】魏国华【被告】朱永德【本院观点】首先，魏国华的父亲于2018年4月12日向朱永德的妻子李秋红的信用卡存款20000元，魏国华未提供任何证据证明该20000元系魏国华偿还给朱永德的还款，且朱永德也未予认可。

【权责关键词】撤销代理民事权利合同特别授权鉴定意见自认质证诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。

另查明，截止2020年9月22日，魏国华尚欠朱永德有息借款本金12465.60元，尚欠借款利息82403.97元。

【本院认为】本院认为，首先，魏国华的父亲于2018年4月12日向朱永德的妻子李秋红的信用卡存款20000元，魏国华未提供任何证据证明该20000元系魏国华偿还给朱永德的还款，且朱永德也未予认可。

其次，湖南永一会计师事务所有限责任公司以本案事实为依据作出的湘永会鉴字[2020]第0055号会计鉴定报告合法有效，湖南永一会计师事务所有限责任公司系有资质的会计鉴定机构，鉴定过程客观公正，且双方当事人均未提供相反的证据予以推翻上述会计鉴定报告。

此外，本案会计鉴定报告中的结论中表明截止2020年9月22日，魏国华尚欠朱永德有息借款本金129465.60元，尚欠借款利息82403.97元，上述会计鉴定报告结论中的借款本息金额比一审判决的借款本息金额要多，但永德未上诉，是对其民事权利的处分。

法院利息计算表
法院利息计算表是一种用于计算借款或存款利息的工具。

在借款纠纷案例中，法院利息计算表可以用来计算借款期限内的总利息。

在存款纠纷案例中，法院利息计算表可以用来计算存款期限内的总利息。

在借款纠纷案例中，假设甲向乙借款10000元，年利率为5%，借款期限为两年。

根据法院利息计算表，我们可以得出以下计算过程：
第一年利息：10000 * 5% = 500元
第二年利息：(10000 + 500) * 5% = 525元
总利息：500 + 525 = 1025元
在存款纠纷案例中，假设某人在银行存入10000元，年利率为3%，存款期限为三年。

根据法院利息计算表，我们可以得出以下计算过程：
第一年利息：10000 * 3% = 300元
第二年利息：(10000 + 300) * 3% = 319元
第三年利息：(10300 + 319) * 3% = 332元
总利息：300 + 319 + 332 = 951元
需要注意的是，以上计算过程仅供参考，实际计算过程可能因具体情况而有所不同。

同时，在计算过程中需要注意单位的统一，例如利率的单位是百分比，而存款或借款的单位是元，需要统一进行换算。

一审判决生效前利息的认定和计算董辉振邦律师事务所怎样认定和计算一审判决的金钱给付义务在判决生效前的利息，一直未能引起执行法院和当事人的关注。

究其原因，一方面，因为一审判决生效的案件有关赔偿金额及利息在判决书中都会予以明确，一般不会对利息问题产生争议;另一方面，对于二审生效的案件虽然会存在一审判决生效前的利息问题，但是往往由于二审时间不长、利息金额不大等原因，也未能引起法院及当事人的足够重视。

但是如果二审判决生效后，再经过审判监督程序申诉再审，最终推翻二审判决，维持一审判决的效力时，情形就不一样了。

此时由于案件审理时间太长，产生的利息损失金额很大，很容易引起双方当事人及法院的关注和争议。

当事人经过漫长艰巨的审判监督程序获得的最终胜诉判决后，当然希望法院在执行中能够正确认定和计算一审判决生效前的金钱给付义务的利息，获得公正的赔偿，维护其合法权益。

实践中由于这方面的法律法规多为总体原则，缺少具体的细则规定，从而产生各方理解和认识的不同。

此类案件虽然大量出现在二审中，但矛盾突出的表现却是在数量很少的经过审判监督程序的案件上，如何正确认定和计算该类案件的利息，有必要进行探讨和研究，以求得司法公正下的执法尺度的统一，使执法工作更加科学、规范。

笔者联系一个实际案例谈谈自己关于该类问题的一孔之见，以抛砖引玉(为不影响案件的公正审理，隐去当事人的真实姓名等内容)。

【案例】1996年5月1日，一渔轮在某一海域被一不明国籍大船撞沉没，大船逃逸，渔轮所有人(船东)向船舶保险人(保险公司)申请船舶保险赔偿遭拒绝赔付后，于1997年4月向有管辖权的海事法院起诉，同年6月24日，该海事法院一审判令保险公司赔付船东船舶保险款120万元及利息10万余元，限判决生效后15日内一次性履行完毕。

保险公司不服一审判决，提起上诉，二审法院经审理撤销了一审判决，驳回船东的诉讼请求。

船东不服二审判决，向最高人民法院(最高院)提起申诉，请求再审。

袁某某与蔡某某民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】北京市第一中级人民法院【审理法院】北京市第一中级人民法院【审结日期】2021.10.20【案件字号】(2021)京01民终7751号【审理程序】二审【审理法官】陈实刘海云杨力【文书类型】判决书【当事人】袁某某;蔡某某【当事人】袁某某蔡某某【当事人-个人】袁某某蔡某某【代理律师/律所】李晓鲲北京京勤律师事务所;赵瑞珀北京诵盈律师事务所【代理律师/律所】李晓鲲北京京勤律师事务所赵瑞珀北京诵盈律师事务所【代理律师】李晓鲲赵瑞珀【代理律所】北京京勤律师事务所北京诵盈律师事务所【法院级别】中级人民法院【本院观点】《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

在上述分类标准下，袁某某就有特殊含义的转款部分已经举证证明了赠与的意思表示，因此，属于不需要偿还的部分，但就无特殊含义的部分，其并未进一步举证证明赠与的事实，因此，应当偿还蔡某某。

【权责关键词】代理合同证据不足新证据证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审法院查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。

”袁某某上诉主张，其与蔡某某之间不存在民间借贷关系，而是恋爱期间男方赠与女方的生活费用。

对此，本院注意到，男方向女方的转账存在两种类型：一种为明确备注了用途，比如“女神节礼物”或者具备特殊含义的数字，比如“1314”；另一种为无备注、无特殊含义的数字。

梁×与王×1、王×2民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山西省吕梁地区（市）中级人民法院【审理法院】山西省吕梁地区（市）中级人民法院【审结日期】2020.12.08【案件字号】（2020）晋11民终2427号【审理程序】二审【审理法官】王卫国薛昊王晓强【审理法官】王卫国薛昊王晓强【文书类型】判决书【当事人】梁×;王×1;王×2【当事人】梁×王×1王×2【当事人-个人】梁×王×1王×2【代理律师/律所】郭×山西前广律师事务所【代理律师/律所】郭×山西前广律师事务所【代理律师】郭×【代理律所】山西前广律师事务所【法院级别】中级人民法院【本院观点】被上诉人王×1虽不服一审判决，但未提起上诉，对其请求本院不予审理。

【权责关键词】撤销代理新证据诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，被上诉人王×1虽不服一审判决，但未提起上诉，对其请求本院不予审理。

本案的争议焦点是：本案所涉借款利息应如何计算。

《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。

自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。

……”。

本案中上诉人梁×向被上诉人王×1、王×2主张借款的主要证据为王×1出具的借据一支，该借据未约定利息及还款期数，梁×主张借期内利息，不予支持。

梁×一审起诉请求“二被告共同返还原告借款28000元”，事实与理由载明“双方还约定：两被告每月还款1269元，直至还清上述借款为止。

姜文亮、李伟等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审结日期】2021.06.04【案件字号】(2021)鲁02民终6530号【审理程序】二审【审理法官】陈晓静林伟光刘昭阳【审理法官】陈晓静林伟光刘昭阳【文书类型】判决书【当事人】姜文亮;李伟;宫薇峰;宫雪美;江敦进【当事人】姜文亮李伟宫薇峰宫雪美江敦进【当事人-个人】姜文亮李伟宫薇峰宫雪美江敦进【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】姜文亮【被告】李伟;宫薇峰;宫雪美;江敦进【本院观点】双方当事人争议的焦点问题是：一、涉案借款合同的效力；二、姜文亮出借款项数额的问题。

民间借贷应具备借贷合意及款项给付二个基本要素。

【权责关键词】无效欺诈胁迫恶意串通国家、集体或者第三人利益社会公共利益以合法形式掩盖非法目的撤销违约金过错支付违约金第三人证人证言证据不足新证据诉讼请求维持原判折价【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、涉案借款合同的效力；二、姜文亮出借款项数额的问题。

关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。

本案中，姜文亮作为自然人，未经批准在短期内向不特定对象提供资金赚取利息，违反金融监管相关规定，故其与李伟、宫薇峰、宫雪美、江敦进签订的借款合同无效。

关于焦点二，本院认为，民间借贷应具备借贷合意及款项给付二个基本要素。

本案中，姜文亮持李伟、宫薇峰出具的借条向其主张返还借款。

但其提交的证据仅能证明其支付80000元，故原审据此确认借款本金并无不妥，本院不予变更。

王普成、王盛等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审结日期】2021.12.30【案件字号】(2021)粤06民终17335号【审理程序】二审【审理法官】舒琴王志恒钟玲【审理法官】舒琴王志恒钟玲【文书类型】判决书【当事人】王普成;王盛;梁伟勤【当事人】王普成王盛梁伟勤【当事人-个人】王普成王盛梁伟勤【代理律师/律所】江有声广东正觉律师事务所;吴苑雯广东正觉律师事务所;樊尚莹广东都汇律师事务所;傅海琳广东都汇律师事务所【代理律师/律所】江有声广东正觉律师事务所吴苑雯广东正觉律师事务所樊尚莹广东都汇律师事务所傅海琳广东都汇律师事务所【代理律师】江有声吴苑雯樊尚莹傅海琳【代理律所】广东正觉律师事务所广东都汇律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】王普成;王盛【被告】梁伟勤【本院观点】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。

双方实际上约定了先还本金后付利息的还款顺序，故涉案100万元借款本金已先行偿还完毕，理由如下：一、借款发生后，王普成、王盛于2017年3月9日、2017年3月14日分别偿还10000元、2000元，此后两人在2017年3月22日《欠条》中表明上述两笔款项属于归还借款本金，并没有提及支付利息，梁伟勤作为出借人对此并没有提出异议。

2018年1月22日王普成、王盛一次性偿还的508000元属于归还本金。

【权责关键词】撤销代理合同合同约定特别授权质证财产保全诉讼请求简易程序【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。

另查明，微信名称为“佛山梁生”的人员于2018年6月26日通过微信向王盛发送一份《王盛逾期利息计算表》，该表在“本金”项目相对应的下方最后部分记载“2018年1月22日还508000元”，在“利息”项目相对应的下方最后部分记载“利息小计1003792元”。

贷款利息计算法则概要【说明】根据不良资产操作的实践需要，整理本概要。

概要主要分为五个部分：一、利息计算的基本常识………………………………………………1-2二、合同期限内的利息计算……………………………………………2-3三、合同逾期后的利息计算……………………………………………3-4四、逾期违约金的计算…………………………………………………4-5五、迟延履行期间的债务利息(双倍利息)的计算……………………5-6每一部分主要由计算常/变量(主要是利率的确定)、计算公式(基本相同)和计算依据(央行规定及司法解释)三部分组成，争取做到简介明了、有理有据。

对尚未找到明确依据的问题，笔者的意见仅供参考，具体见下文。

一、利息计算的基本常识(一)人民币业务的利率换算公式为(注：存贷通用)：1.日利率(‱)＝年利率(％)÷360=月利率(‰)÷302.月利率(‰)＝年利率(％)÷12(二)银行可采用积数计息法和逐笔计息法计算利息。

1.积数计息法按实际天数每日累计账户余额，以累计积数乘以日利率计算利息。

计息公式为：利息＝累计计息积数×日利率，其中累计计息积数＝每日余额合计数。

2.逐笔计息法按预先确定的计息公式利息=本金×利率×贷款期限逐笔计算利息，具体有三：计息期为整年(月)的，计息公式为：①利息＝本金×年(月)数×年(月)利率计息期有整年(月)又有零头天数的，计息公式为：②利息＝本金×年(月)数×年(月)利率＋本金×零头天数×日利率同时，银行可选择将计息期全部化为实际天数计算利息，即每年为365天(闰年366天)，每月为当月公历实际天数，计息公式为：③利息＝本金×实际天数×日利率这三个计算公式实质相同，但由于利率换算中一年只作360天，但实际按日利率计算时，一年将作365天计算，得出的结果会稍有偏差。

债务利息计算金钱给付的法律诉讼，在法院的判决上最后一般都会写上“本判决生效后七日内，被告张三赔偿原告李四共计***元。

”、对利息计算是这样描述的“利率按*%计算，从某年某月某日起计算至执行（或者款付清）之日止”；“如果被告张三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

”判决生效后，如果张三未履行金钱给予义务，李四何时向法院申请强制执行？逾期付款利息又如何计算？根据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第293条：被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满的次日起计算。

3、和294条：民事诉讼法第二百三十二条（修改后的是民事诉讼法229条）规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍。

这里需要强调的是：1、“银行”是指中国人民银行而不是其他商业银行等其他金融机构；2、“同期”应理解为“同一时期”，人民银行规定的贷款利率标准有短期的、中期的、中长期的、长期的等几种贷款利率标准，是按短期利率标准计算还是按中、长期利率标准计算？应该按迟延履行期的时间而定，逾期一年的按一年贷款标准计息，逾期两年的按两年期贷款利率标准计息，以此类推。

3、“最高利率”应该理解为人民银行规定的基准利率，而不是罚息利率，也就是按与逾期履行期间相对应贷款期间的最高的基准利率计算利息。

综上所述，计算法律文书所确定的利息，就是按照法律文书所确定的利率只计算至法律文书所指定的履行期间届满之日，以后就把整个法律文书各项标的之和作为本金按迟延履行期间的债务利息的二倍计算出迟延履行期间的债务利息。

韩玉奎、李宝华民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】辽宁省葫芦岛市中级人民法院【审理法院】辽宁省葫芦岛市中级人民法院【审结日期】2021.08.19【案件字号】(2021)辽14民终1702号【审理程序】二审【审理法官】陈瞳朱丹李春学【审理法官】陈瞳朱丹李春学【文书类型】判决书【当事人】韩玉奎;李宝华【当事人】韩玉奎李宝华【当事人-个人】韩玉奎李宝华【法院级别】中级人民法院【原告】韩玉奎【被告】李宝华【本院观点】李宝华与韩玉奎之间存在真实的5万元借贷关系。

李宝华于2016年5月11日为韩玉奎出具的《协议书》中约定欠款为5万元，一个月内还清，逾期偿还追加利息。

【权责关键词】撤销代理合同质证诉讼请求开庭审理缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，李宝华与韩玉奎之间存在真实的5万元借贷关系。

该借贷关系系于2014年7月20日形成，此间李宝华向韩玉奎偿还了22000元利息，故可以认定双方之间虽未书面约定利息，但双方口头约定利息的事实客观存在。

关于本案利率的标准和李宝华应向韩玉奎支付利息的起算时间问题。

本院认为，李宝华于2016年5月11日为韩玉奎出具的《协议书》中约定欠款为5万元，一个月内还清，逾期偿还追加利息。

并未明确至此时李宝华是否尚欠韩玉奎的利息，故在2016年5月11日李宝华不需偿还韩玉奎利息。

只有在2016年5月11日之后一个月内李宝华不还清5万元，李宝华需向韩玉奎支付利息。

故李宝华给付利息的起算时间应从2016年6月26日开始，一审判决从2021年4月19日计算利息不当，缺乏事实依据。

韩玉奎主张利息从2016年5月11日起算，亦不符合2016年5月11日《协议书》的约定。

关于利息的标准问题。

二审庭审中，李宝华虽未到庭，但通过韩玉奎在法庭就本案的利息标准向李宝华的询问，李宝华并未否认双方月息三分的约定，另外结合李宝华清偿本案借款利息的事实及韩玉奎起诉主张月息2分的诉讼请求，可以确定双方在借款合同中约定了利息标准，应为月息2分。

刘胜彪、邹勇征民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】安徽省阜阳市中级人民法院【审理法院】安徽省阜阳市中级人民法院【审结日期】2020.06.12【案件字号】(2020)皖12民终1796号【审理程序】二审【审理法官】孙颖叶志强张利【审理法官】孙颖叶志强张利【文书类型】判决书【当事人】刘胜彪;邹勇征【当事人】刘胜彪邹勇征【当事人-个人】刘胜彪邹勇征【代理律师/律所】李彬彬安徽金睿律师事务所;陈晓楠安徽金睿律师事务所;李先芝安徽华汉众赢律师事务所【代理律师/律所】李彬彬安徽金睿律师事务所陈晓楠安徽金睿律师事务所李先芝安徽华汉众赢律师事务所【代理律师】李彬彬陈晓楠李先芝【代理律所】安徽金睿律师事务所安徽华汉众赢律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】刘胜彪;邹勇征【本院观点】根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

【权责关键词】撤销代理合同证据不足新证据质证证明责任（举证责任）诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】双方当事人均未提交其他新证据。

经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

刘胜彪为支持其主张，提供邹勇征出具的借条、刘胜彪向邹勇征账户转款90万元银行凭证及刘胜彪通过他人向郑某账户转款110万元交易记录和证人郑某的证言，证据之间相互印证，能够证明刘胜彪向邹勇征出具借款200万元的事实，故邹勇征与刘胜彪之间的借贷关系成立。

余东、刘俊华民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审结日期】2020.06.02【案件字号】(2020)粤03民终1344号【审理程序】二审【审理法官】罗映清丁婷何万阳【审理法官】罗映清丁婷何万阳【文书类型】判决书【当事人】余东;刘俊华【当事人】余东刘俊华【当事人-个人】余东刘俊华【代理律师/律所】王爱民广东鹏合律师事务所;王建福江西泰康律师事务所【代理律师/律所】王爱民广东鹏合律师事务所王建福江西泰康律师事务所【代理律师】王爱民王建福【代理律所】广东鹏合律师事务所江西泰康律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】余东【被告】刘俊华【本院观点】余东作为完全民事行为能力人，其在《借款合同》上签字，应当预见签字行为的法律后果，且其事后也收到了刘俊华的出借款，故本院对其主张不予采纳。

【权责关键词】完全民事行为能力撤销合同第三人关联性质证诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院审理查明：原审查明的事实正确，本院予以确认。

二审审理期间，余东提交了下列证据：证据一，深圳市沃能电气有限公司付款明细，证明：深圳市沃能电气有限公司已代表余东支付60万元借款给深圳市港特科技有限公司。

证据二，工商银行xxx7年11月8日转账电子回单，证明深圳市沃能电气有限公司已代表余东支付6万元借款给深圳市港特科技有限公司，电子回单注明该款项为还款，并不是支付的货款。

证据三，工商银行xxx7年8月4日转账电子回单，证明深圳市沃能电气有限公司已代表余东支付6万元借款给深圳市港特科技有限公司，电子回单注明该款项为还款。

证据四，银行承兑汇票，证明2017年7月31日深圳市沃能电气有限公司已代表余东支付20万元借款给深圳市港特科技有限公司。

证据五，电子银行承兑汇票，证明2017年8月1日深圳市沃能电气有限公司已代表余东支付28万元借款给深圳市港特科技有限公司。

董礼、杨霞民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审结日期】2021.10.27【案件字号】(2021)湘01民终11607号【审理程序】二审【审理法官】李祖湖唐亚飞何琪莎【审理法官】李祖湖唐亚飞何琪莎【文书类型】判决书【当事人】董礼;杨霞【当事人】董礼杨霞【当事人-个人】董礼杨霞【代理律师/律所】汤健广东君言(长沙)律师事务所;康海辉广东君言(长沙)律师事务所【代理律师/律所】汤健广东君言(长沙)律师事务所康海辉广东君言(长沙)律师事务所【代理律师】汤健康海辉【代理律所】广东君言(长沙)律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【原告】董礼【被告】杨霞【本院观点】根据本案案情以及双方当事人发表的辩诉意见，本案的争议焦点为：董礼应杨霞偿还多少借款本息。

【权责关键词】无效撤销合同证明诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。

【本院认为】本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的辩诉意见，本案的争议焦点为：董礼应杨霞偿还多少借款本息。

经审查，第一，借款的利息不得预先在本金中扣除。

利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。

本案中，董礼于2019年2月28日向杨霞借款10万元，因杨霞与董礼之间约定每月利息为3500元，当日杨霞就扣除了第一个月的利息3500元，实际借给董礼的款项为96500元。

根据上述事实和相关法律规定，一审法院认定董礼于2019年2月28日向杨霞借款金额为96500元。

上诉人董礼提出的杨霞存在“砍头息”的上诉意见，一审法院已依法剔除，保护了董礼的合法权益。

第二、借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。

本案中，杨霞、董礼之间约定“每月利息3500元”明显高于年利率36%的标准，董礼向杨霞的还款，对于超出年利率36%的部分，一审法院已经依法扣除借款本金。

张腾、吴春燕民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省珠海市中级人民法院【审理法院】广东省珠海市中级人民法院【审结日期】2021.08.10【案件字号】(2021)粤04民终1566号【审理程序】二审【审理法官】陈莹孙志马艳【文书类型】判决书【当事人】张腾;吴春燕【当事人】张腾吴春燕【当事人-个人】张腾吴春燕【代理律师/律所】李芝荣广东雅商律师事务所;万景发广东显德律师事务所【代理律师/律所】李芝荣广东雅商律师事务所万景发广东显德律师事务所【代理律师】李芝荣万景发【代理律所】广东雅商律师事务所广东显德律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】张腾【被告】吴春燕【本院观点】吴春燕主张的涉案借款是受让原债权人吴X琼转让的债权。

因张腾未能证实向吴春燕转账系由案外人吴X琼指示或授权而发生，亦没有证据表明吴X琼事后对此进行确认。

【权责关键词】代理合同证据交换自认新证据关联性合法性诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，吴春燕主张的涉案借款是受让原债权人吴X琼转让的债权。

涉案《借条》由张腾于2017年7月12日向案外人吴X琼出具，明确记载涉案借款的出借人为吴X琼。

虽然实际出借的款项51000元中仅有31000元由吴X琼自己直接向张腾转账交付，另外20000元系由吴春燕向张腾转账交付，但吴春燕明确表示其转账给张腾的20000元是受吴X琼的委托代为支付，张腾上诉主张吴春燕和吴X琼为共同借款人，与其出具涉案《借条》明确的借贷关系主体不符，本院不予采纳。

根据一审法院认定的事实，2017年7月12日张腾出具涉案《借条》之后，直至2020年5月28日吴X琼与吴春燕签订《债权转让协议书》，张腾共向吴X琼还款10880元，其中480元为借款期内利息，400元为逾期还款利息，10000元为偿还借款本金。

滕桂珩、张新荣民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广西壮族自治区南宁市中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区南宁市中级人民法院【审结日期】2020.07.21【案件字号】(2019)桂01民终14490号【审理程序】二审【审理法官】余健邓杰黄向洁【审理法官】余健邓杰黄向洁【文书类型】判决书【当事人】滕桂珩;张新荣;仲崇斌【当事人】滕桂珩张新荣仲崇斌【当事人-个人】滕桂珩张新荣仲崇斌【代理律师/律所】郑武贵广西纵华律师事务所;周莉妮广西纵华律师事务所【代理律师/律所】郑武贵广西纵华律师事务所周莉妮广西纵华律师事务所【代理律师】郑武贵周莉妮【代理律所】广西纵华律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】滕桂珩【被告】张新荣;仲崇斌【权责关键词】无效合同证人证言证据不足新证据关联性合法性质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判清算【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案的争议焦点为双方间是否存在真实有效的借贷关系？上诉人应否向被上诉人偿还借款本金15万元及逾期利息？本案中，张新荣凭2013年9月30日《借条》复印件及同日银行转账凭证、取款凭证等证据，主张其于2013年9月30日向滕桂珩、仲崇斌出借人民币15万元，因该借款未获清偿，其曾于2015年5月5日在（2015）江民一初字第769号原告张新荣与被告滕桂珩、仲崇斌民间借贷纠纷一案中向法院起诉滕桂珩与仲崇斌要求返还借款，其后于2017年4月14日撤回该案起诉，因其未能妥善保管《借条》原件，原件已丢失，故至本案其再次起诉滕桂珩与仲崇斌要求返还借款时，仅能提供《借条》复印件，无法提供原件。

滕桂珩虽对本案《借条》复印件真实性、合法性、关联性均不认可，并主张其不止出具过一张《借条》给张新荣，两案所涉15万元款项不是同一笔款项，但滕桂珩未能提交任何证据佐证，也未能对其所谓出具过多张《借条》的详细情形作出合理说明。

陈政华、杨英花民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广西壮族自治区玉林市中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区玉林市中级人民法院【审结日期】2020.09.17【案件字号】(2020)桂09民终2106号【审理程序】二审【审理法官】陈梅雪丽峰郑燕冰【审理法官】陈梅雪丽峰郑燕冰【文书类型】判决书【当事人】陈政华;杨英花;揭英荣【当事人】陈政华杨英花揭英荣【当事人-个人】陈政华杨英花揭英荣【代理律师/律所】庞卫广西桂金剑律师事务所【代理律师/律所】庞卫广西桂金剑律师事务所【代理律师】庞卫【代理律所】广西桂金剑律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】陈政华【被告】杨英花;揭英荣【本院观点】关于对未约定利息的借款应否支付利息的问题。

【权责关键词】无效撤销合同自认新证据关联性合法性质证财产保全诉讼请求缺席判决维持原判解冻【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，关于对未约定利息的借款应否支付利息的问题。

本案中，双方对涉案六笔借款均未约-5- 定还款期限，其中，仅有2016年10月9日借款50000元、2017年3月13日借款50000元、2018年3月16日借款50000元三笔借款约定月利率3%，另外三笔借款双方并未约定有利息。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。

自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。

……"的规定，已明确对借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的以及自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的均不予支持，且被上诉人杨英花、揭英荣在一审中亦未认可对借据中未约定利息的三笔借款双方已口头约定月息3分的事实，故上诉人陈政华上诉请求被上诉人杨英花、揭英荣支付其三笔未约定利息的借款利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

陈玉兰、左祥民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】湖北省荆州市中级人民法院【审理法院】湖北省荆州市中级人民法院【审结日期】2021.12.09【案件字号】(2021)鄂10民终2588号【审理程序】二审【审理法官】杨文赵祖发廖崇霞【审理法官】杨文赵祖发廖崇霞【文书类型】判决书【当事人】陈玉兰;左祥【当事人】陈玉兰左祥【当事人-个人】陈玉兰左祥【代理律师/律所】杨波湖北楚明律师事务所【代理律师/律所】杨波湖北楚明律师事务所【代理律师】杨波【代理律所】湖北楚明律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】陈玉兰【被告】左祥【本院观点】在本案借款合同的履行过程中，双方对于偿还本息顺序多次进行协商，2016年10月9日，被上诉人左祥向上诉人转款200000元，并短信告知上诉人陈玉兰“先把本给你息年底给你”、“钱转了二十万”，上诉人陈玉兰回复：“收到，利息结清后还借条你，请尽快将利息结清”。

虽然案涉借条没有明确48万元是否为下欠利息，但结合双方还款时的协商内容以及借条中款项的数额，一审法院认定借条中48万元系双方对前期借款应当支付的利息的结算并无不当。

【权责关键词】撤销代理合同证明财产保全诉讼请求维持原判发回重审清算诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。

【本院认为】本院认为，在本案借款合同的履行过程中，双方对于偿还本息顺序多次进行协商，2016年10月9日，被上诉人左祥向上诉人转款200000元，并短信告知上诉人陈玉兰“先把本给你息年底给你”、“钱转了二十万”，上诉人陈玉兰回复：“收到，利息结清后还借条你，请尽快将利息结清”。

2017年11月3日，被上诉人左祥通过案外人向上诉人陈玉兰转款400000元。

2017年11月6日，左祥向陈玉兰发送微信“我欠你只是利息，先把本金给你，利息等我哥钱给我就给你。

法院认可的利息标准主要依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来确定。

具体来说，如果借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

这意味着年利率24%以内的利息是合法的，并受到法律的保护。

另一方面，如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定将被视为无效。

这意味着年利率超过36%的利息是非法的，借款人可以要求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院也会支持这样的请求。

对于年利率在24%到36%之间的借款利息，这部分利息被视为自然债务。

如果借款人已经自愿支付了这部分利息，那么不能以不当得利为由要求出借人返还；但如果借款人未支付该部分利息，出借人也不能通过诉讼强制借款人履行。

此外，最新的法律规定将民间借贷利率上限调整为借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。

根据2021年11月央行公布的数据，一年期LPR利率为8.35%，因此民间借贷利率上限标准为15.4%。

以上信息仅供参考，如有需要，建议咨询专业律师。

民间借贷计算利息民事判决书范文# [具体法院名称]民事判决书。

原告：[原告姓名]，[性别]，[民族]，[出生年月日]，住址：[详细住址]，身份证号：[身份证号码]。

被告：[被告姓名]，[性别]，[民族]，[出生年月日]，住址：[详细住址]，身份证号：[身份证号码]。

原告[原告姓名]与被告[被告姓名]民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

一、案件事实。

原告[原告姓名]诉称，在[借款日期]，被告[被告姓名]因为[借款用途，比如急需资金周转、购买大件物品等]，向原告借款人民币[X]元整。

当时双方约定借款利息按照年利率[X]%计算，借款期限为[借款时长]，并且被告出具了借条为证。

借条内容清晰明确地记载了借款金额、利息约定、借款期限以及被告的签名和日期等关键信息。

借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅仅归还了部分本金，尚欠本金人民币[X]元以及按照约定应当支付的利息至今未付。

被告[被告姓名]辩称，对借款的事实基本认可，但是声称自己在借款之后遇到了一系列的经济困难，比如[具体困难，如失业、投资失败等]，所以才未能按时足额还款。

对于利息的计算方式，被告提出存在一些误解，认为利息过高，不符合法律规定。

二、法院认定事实与依据。

经本院审理查明，原告提供的借条真实有效，借条上明确约定的借款金额、利息计算方式以及借款期限等内容，双方均应当遵守。

根据我国相关法律规定，民间借贷的利率约定只要不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，应当受到法律保护。

经过核算，原被告双方约定的年利率[X]%并未超过法定上限，所以双方关于利息的约定合法有效。

同时，原告提供的证据表明，被告已经归还的本金金额明确，尚欠本金金额为人民币[X]元的事实清楚。

三、判决结果。

1. 被告[被告姓名]于本判决生效之日起十日内偿还原告[原告姓名]借款本金人民币[X]元。

2. 被告[被告姓名]按照年利率[X]%向原告支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（计算利息时需扣除已经支付的利息部分，按照剩余本金为基数进行计算）。