下载文档原格式
生活垃圾焚烧发电项目可行性研究报告一、项目背景和目的生活垃圾的处理一直是城市发展中的重要问题之一、随着城市人口的增加和生活水平的提高，生活垃圾的数量也在不断增加。
传统的垃圾填埋处理方式已经无法满足需求，生活垃圾焚烧发电项目因其高效、环保的特点受到了广泛关注。
本项目旨在对生活垃圾焚烧发电项目的可行性进行研究，为项目的实施提供依据。
二、市场分析目前，国内生活垃圾焚烧发电项目已经得到了广泛推广和应用。
随着国家对环境保护要求的不断提高，生活垃圾焚烧发电项目的市场需求也在不断增加。
同时，该项目能够有效利用生活垃圾产生的能源，减少对化石燃料的依赖，具有可持续发展的潜力。
三、技术分析生活垃圾焚烧发电项目主要采用高温焚烧技术，通过将生活垃圾完全氧化分解，产生烟气燃烧热能，再通过锅炉转化为高温高压蒸汽驱动汽轮机发电。
该技术具有高效、节能、环保的特点，可以最大限度地回收垃圾中的资源，减少环境污染。
四、经济分析1.投资规模：生活垃圾焚烧发电项目的投资规模主要包括建设投资和运营投资两个方面。
建设投资主要用于建设设备和厂房，运营投资主要用于设备维护和日常运营管理。
2.收入和利润：生活垃圾焚烧发电项目可以通过发电和垃圾处理两个方面获得收入。
发电收入主要来自电网销售，垃圾处理收入主要来自垃圾收费。
通过合理运营管理，可以实现项目的盈利。
五、环境影响评价六、风险分析七、项目建议1.加强市场营销，提高项目的知名度和竞争力，尽快获取市场份额。
2.关注技术创新，提高项目的技术水平和效率，降低成本。
3.加强环境管理，确保项目的运营符合环境保护要求，避免污染事故的发生。
4.密切关注政策变化，及时调整经营策略，规避政策风险。
八、总结通过对生活垃圾焚烧发电项目的可行性研究，可以得出该项目在当前市场环境下的可行性。
然而，项目的实施还需要进一步的财务分析和市场调研。
最后，该报告为项目的决策提供了可靠的基础，为项目的顺利实施提供了参考依据。
垃圾焚烧发电调研报告随着经济的高速发展和人民生活水平的迅速提高，城市化进程不断加快，深圳的垃圾生成量也在急剧增加。
下面店铺给大家分享垃圾焚烧发电调研报告，欢迎参阅。
垃圾焚烧发电调研报告1一、行业发展现状(一)垃圾生成量及处理情况据有关部门统计，2005年深圳生活垃圾产生量10731吨/日，年均增长率约为8%，处理量为9121吨/日，全市生活垃圾无害化处理率90.03%，焚烧处理率为42.5%，资源回收利用率为15%。
(有无2007年的数据?)从深圳各区目前的垃圾生成量及处理情况来看，罗湖区和福田区垃圾生成量分别为1500吨/日和1560吨/日，其中250吨(主要为罗湖区)送往盐田垃圾焚烧发电厂焚烧，450吨送往市政环卫综合处理厂焚烧，2360吨送往下坪卫生填埋场填埋;南山区垃圾生成量约为1300吨/日，其中800吨送南山垃圾焚烧发电厂焚烧，500吨送下坪填埋场填埋;盐田区垃圾生成量约为170-200吨/日，全部送盐田垃圾焚烧发电厂焚烧处理;宝安区垃圾生成量约为3800吨/日，其中1200吨送老虎坑垃圾焚烧发电厂焚烧，卫生填埋2300吨，简易填埋300吨，无害化处理率为92%;龙岗区垃圾生成量约为2900吨/日，其中焚烧处理1700吨，送往下坪卫生填埋场填埋340吨，简易填埋850吨，无害化处理率为70%。
相比较而言，目前龙岗区垃圾处理设施建设和垃圾无害化处理率在全市处于较低水平。
(二)垃圾处理设施规划情况1994年，市城管部门牵头组织编制了《深圳市环境卫生设施总体规划》，1998年颁布实施，2000年对此规划进行修编，2001年重新颁布实施，即《深圳市环境卫生设施总体规划(1996—2010)》(修编)。
该规划确定深圳垃圾处理设施主要集中在东(龙岗坪山)、中(特区内清水河)、西(宝安松岗老虎坑)三个环境园内。
目前，中、西部环境园已初步建成，东部环境园尚处于规划选址阶段。
全市拟规划兴建7座垃圾焚烧发电厂，现有垃圾焚烧发电厂的选址建设基本按照此规划开展工作。
垃圾焚烧发电项目经济性分析摘要：现阶段，随着科学技术的不断发展，越来越多的地区开始利用焚烧发电的方式来处理生活垃圾，不仅可有效降低煤炭的消耗量，更能实现生活垃圾的二次利用，具有较高的经济性。
基于此，本文就垃圾焚烧发电项目经济性进行简要分析。
关键词：垃圾；焚烧发电；经济性；1垃圾焚烧发电项目概述随着我国城镇化水平的不断提高，城市生活垃圾的产生量呈快速增长趋势，我国垃圾处理方式也逐渐发生变化，垃圾卫生填埋的比例逐年下降，垃圾焚烧已逐渐成为我国城市生活垃圾处理的主流方式。
根据国家“十三五”规划，到2020年垃圾焚烧处理能力占总能力的50%以上，垃圾焚烧市场前景广阔。
我国生活垃圾水分高、成分复杂，且入炉前未进行分类或预处理，垃圾热值整体和欧美发达国家相比较低。
另外，生活垃圾中含有塑料、橡胶等成分，其中的氯元素、硫元素等在燃烧过程中会产生HCl、SOx等酸性气体，这些酸性气体会在换热过程中与余热锅炉的各受热面接触，造成高温腐蚀，对锅炉的安全运行造成威胁，而且蒸汽温度越高的情况下，腐蚀就可能越严重。
因此，我国大多数垃圾焚烧电厂选择中温中压的蒸汽参数，主蒸汽参数为4MPa/450℃（400℃），且无再热系统，全厂的发电效率和能效利用水平较低。
国内垃圾焚烧市场竞争日益激烈且渐趋饱和，环保排放标准愈加严格，原有条件下的垃圾焚烧电厂利润空间被大大压缩。
垃圾焚烧电厂主要收入来源为上网电费，在现行垃圾贴费不高和全厂发电效率较低的双重压力下，如何提高全厂发电效率，增加电厂经济收益成为关注重点。
2工程概况某垃圾发电项目一期、二期总估算投资38519.08万元，单位投资52.35万元（t/d）。
其一期投资25600.5万元。
一期工程包含厂区所有公用工厂房垃极平台、垃极仓等公用工程。
二期包括增加1条300t/d焚烧线和烟气净化线1台600MW汽轮发电机组，追加投资13452.50万。
自一期项目投入使用后出现垃圾焚烧电厂发电效率低下、能效水平不足的问题。
生活垃圾焚烧发电厂的经济能效水平分析张硕果发布时间：2021-09-07T03:22:47.242Z 来源：《中国电业》（发电）》2021年第11期作者：张硕果[导读] 目前，生活垃圾主要采用焚烧方式，回收产生的热量，将其转化为电能的处理方式，已经成为我国生活垃圾处置的主要方式，其处理方式主要通过垃圾焚烧发电厂来实现，垃圾焚烧发电厂的能效水平直接影响电厂的经济效益，以及长期可持续运行。
北京高能时代环境技术股份有限公司北京市 100095摘要：随着生活垃圾焚烧发电技术越来越成熟，这种清洁可持续的能源利用技术受到追捧。
本文重点研究了生活垃圾焚烧发电厂的能效水平，对目前垃圾焚烧电厂能效水平影响的各种因素，垃圾分类效果，能效计算方法，生活焚烧方式方法等进行了综合分析，结合电厂运行的经济效益和环境效益，提出了提高能效水平的方法和措施。
关键词：生活垃圾焚烧，发电厂，经济能效水平，分析目前，生活垃圾主要采用焚烧方式，回收产生的热量，将其转化为电能的处理方式，已经成为我国生活垃圾处置的主要方式，其处理方式主要通过垃圾焚烧发电厂来实现，垃圾焚烧发电厂的能效水平直接影响电厂的经济效益，以及长期可持续运行。
一、垃圾焚烧发电厂的垃圾分类关于垃圾焚烧发电的垃圾分类是指科学的管理垃圾，合理地回收利用垃圾。
国际上提出的新的《废弃物框架指令》直观展示的"垃圾管理五层倒金字塔"原则有关国家按照其标准制定垃圾应用的先后顺序分别是。
避免和减少垃圾的产生(prevention)；垃圾直接利用(reuse)；循环利用(recycle)；回收利用(recovery)包括能源等利用方法；处置(disposal)如填埋等作为最后使用的手段。
生活垃圾分类是对垃圾进行有效处置的一种科学的管理方法，生活垃圾有效的分类，可以回收垃圾中有用的物资资源，再进行二次开发利用，变废为宝，可提高经济效益；同时经过分类后的垃圾，对于焚烧发电而言垃圾质量热值也得到提高，入炉焚烧可以改善燃烧工况，提高发电量和效率，提高整体能效水平。
垃圾焚烧与资源回收的经济效益分析在当今社会，随着城市化进程的加速和居民生活水平的提高，垃圾产生量日益增加。
如何妥善处理这些垃圾，实现环境友好和经济效益的双赢，成为了一个备受关注的问题。
垃圾焚烧和资源回收作为两种主要的垃圾处理方式，各自具有独特的特点和经济效益。
垃圾焚烧是一种将垃圾在高温下燃烧，使其转化为热能或电能的处理方法。
从经济效益的角度来看，垃圾焚烧具有一些显著的优势。
首先，垃圾焚烧能够产生电能。
通过先进的焚烧设备和技术，垃圾在燃烧过程中释放的热能可以被转化为蒸汽，进而驱动涡轮机发电。
对于一些能源短缺的地区来说，这无疑是一种有效的能源补充方式。
假设一个大型垃圾焚烧发电厂每天处理 1000 吨垃圾，其发电量能够满足数万户家庭的日常用电需求，这不仅减少了对传统能源的依赖，还能为当地带来可观的经济效益。
其次，垃圾焚烧可以节省土地资源。
相比于传统的垃圾填埋方式，焚烧不需要大量的土地来堆放垃圾。
填埋场的建设和维护需要耗费大量的土地，而且填埋后的土地在很长一段时间内无法进行其他用途的开发。
而垃圾焚烧厂占地面积相对较小，能够在有限的土地上实现高效的垃圾处理。
然而，垃圾焚烧也存在一些经济上的挑战。
建设一个现代化的垃圾焚烧厂需要巨额的投资，包括焚烧设备的采购、安装以及配套的污染控制设施等。
此外，焚烧过程中需要消耗一定的燃料和化学药剂，以保证燃烧的充分和污染物的达标排放，这也增加了运营成本。
资源回收则是将垃圾中的可回收物进行分类、收集和再加工，使其重新成为有用的原材料。
这种方式在经济效益方面也有着不可忽视的价值。
资源回收能够创造就业机会。
从垃圾的分类收集到加工处理，各个环节都需要大量的劳动力。
例如，在一个废品回收站，需要工人对收集来的废品进行分类、拆解和整理；而在再生资源加工厂，需要技术工人将可回收材料加工成新的产品。
这些工作岗位为社会提供了就业机会，促进了经济的发展。
通过资源回收，可以降低对原生资源的需求，从而节省采购成本。
城市生活垃圾焚烧发电技术分析及经济效益报告城市生活垃圾是城市发展过程中产生的主要环境问题之一、传统的垃圾处理方式主要是填埋，但填埋造成的土地污染和甲烷气体排放已经引起了广泛关注。
与之相比，城市生活垃圾焚烧发电技术能够有效地减少垃圾量，同时产生能源，被认为是一种更可持续的垃圾处理方式。
城市生活垃圾焚烧发电技术的工作原理是将垃圾在高温下燃烧，产生的高温气体经过处理后可用于发电，废渣则可通过后续处理用于垃圾填埋场覆盖物或建筑材料等。
垃圾焚烧发电技术具有高效率和环保的优势，其经济效益主要体现在以下几个方面：首先，垃圾焚烧发电技术能够有效地减少垃圾填埋量，节约土地资源。
传统的垃圾填埋方式会占用大量的土地资源，并且会造成土地污染。
而通过焚烧发电技术处理垃圾，可以将垃圾减少到原来的20%左右，从而节约了大量的土地资源。
第二，焚烧生活垃圾发电能够产生清洁能源，减少对传统能源的依赖。
随着能源需求的增加和能源供应的压力，利用垃圾产生电力成为了一种非常有前景的发展途径。
垃圾焚烧发电技术可以将垃圾中的有机物燃烧产生高温气体，经过处理后可用于发电，实现了能源的循环利用。
第三，焚烧生活垃圾发电技术还可以带动相关产业的发展，促进经济增长。
垃圾焚烧发电厂需要大量的投资建设，并且运营维护需要专业团队，这些都需要人力和物力的投入，从而刺激了相关产业的发展。
而且垃圾焚烧发电技术还可以产生一定的岗位需求，提供就业机会。
总的来说，城市生活垃圾焚烧发电技术能够有效地解决城市垃圾问题，具有明显的经济效益。
通过减少垃圾填埋量、产生清洁能源以及带动相关产业的发展等，垃圾焚烧发电技术可以给社会带来积极的经济效应。
在未来的发展中，进一步提高垃圾焚烧发电技术的效率和环保性，将会进一步增大其经济效益。
垃圾焚烧发电的利弊分析是什么在当今社会，随着城市化进程的加速和人们生活水平的提高，垃圾的产生量也日益增多。
如何有效地处理这些垃圾，成为了一个亟待解决的问题。
垃圾焚烧发电作为一种新兴的垃圾处理方式，引起了广泛的关注和讨论。
那么，它到底有哪些利弊呢？先来说说垃圾焚烧发电的好处。
其一，它能够显著减少垃圾的体积。
垃圾经过焚烧处理后，体积通常会减少 80%至 90%。
这意味着可以大大节省垃圾填埋所需的土地资源。
在土地资源日益紧张的今天，这一点尤为重要。
其二，垃圾焚烧发电能够产生电能。
这在一定程度上缓解了能源短缺的问题。
焚烧过程中产生的热能可以通过一系列的设备转化为电能，并入电网供人们使用。
这种能源的回收利用，符合可持续发展的理念。
其三，垃圾焚烧相对于传统的填埋方式，可以更好地控制污染。
在填埋场中，垃圾可能会产生渗滤液和有害气体，对土壤和地下水造成严重的污染。
而现代化的垃圾焚烧厂通常配备了先进的尾气处理设备，能够有效地去除焚烧过程中产生的有害物质，如二氧化硫、氮氧化物、二噁英等，减少对大气环境的污染。
其四，垃圾焚烧发电可以实现垃圾的无害化处理。
通过高温焚烧，可以杀灭垃圾中的病菌和寄生虫卵，从而降低疾病传播的风险。
然而，垃圾焚烧发电也并非完美无缺，它存在一些弊端。
首先，建设和运营垃圾焚烧发电厂需要投入大量的资金。
从建厂的选址、设计、建设，到设备的采购、安装、调试，再到后期的运营和维护，都需要巨额的资金支持。
这对于一些经济欠发达地区来说，可能是一个沉重的负担。
其次，垃圾焚烧发电可能会对周边环境产生一定的影响。
尽管现代的焚烧技术已经能够有效地控制污染物的排放，但在某些情况下，如设备故障、操作不当等，仍有可能会有少量的有害物质泄漏到环境中。
而且，焚烧厂周边的居民可能会对焚烧过程中产生的气味和噪音感到不满。
再者，垃圾焚烧过程中会产生二噁英这种剧毒物质。
虽然先进的焚烧技术和严格的排放标准可以将二噁英的排放控制在安全范围内，但二噁英的存在仍然让人们感到担忧。
垃圾焚烧发电厂经济技术指标在当今社会，随着城市化进程的加速和居民生活水平的提高，垃圾产生量也日益增加。
为了实现垃圾的无害化、减量化和资源化处理，垃圾焚烧发电技术应运而生。
垃圾焚烧发电厂作为一种新型的环保能源设施，其经济技术指标对于评估其运行效率、经济效益和环境影响具有重要意义。
一、垃圾处理量垃圾处理量是垃圾焚烧发电厂最基本的经济技术指标之一。
它指的是单位时间内焚烧处理的垃圾总量，通常以吨/日为单位。
垃圾处理量的大小直接影响着发电厂的规模和效益。
一般来说，垃圾处理量越大，发电厂的规模也就越大，单位成本相对越低，经济效益也就越好。
然而，垃圾处理量也受到当地垃圾产生量、收集运输能力以及发电厂处理能力等因素的限制。
二、垃圾热值垃圾热值是指单位质量的垃圾燃烧所释放的热量，通常以千焦/千克（kJ/kg）为单位。
垃圾热值的高低直接影响着焚烧炉的燃烧效率和发电效率。
热值较高的垃圾，燃烧时能够产生更多的热量，从而提高蒸汽参数，增加发电量。
反之，热值较低的垃圾则需要添加辅助燃料，以保证焚烧炉的正常运行，这会增加运行成本。
因此，在垃圾焚烧发电厂的设计和运营中，需要对垃圾热值进行准确的测定和分析，以便合理配置设备和优化运行参数。
三、焚烧炉温度焚烧炉温度是垃圾焚烧过程中的一个关键技术指标。
一般来说，焚烧炉的温度应保持在 850℃以上，停留时间不少于 2 秒，以确保垃圾中的有害物质得到充分分解和燃烧。
如果焚烧炉温度过低，不仅会影响垃圾的燃烧效果，还可能导致二噁英等有害物质的生成。
因此，通过合理的燃烧控制和炉型设计，保持稳定的焚烧炉温度对于保证垃圾焚烧发电厂的安全运行和环保达标至关重要。
四、蒸汽参数蒸汽参数包括蒸汽压力和温度，它直接影响着汽轮机的发电效率。
较高的蒸汽压力和温度可以提高汽轮机的做功能力，从而增加发电量。
目前，垃圾焚烧发电厂的蒸汽参数一般在 40MPa、400℃左右，随着技术的不断进步，一些先进的垃圾焚烧发电厂已经能够达到更高的蒸汽参数，提高发电效率。
Enhance the initiative and predictability of work safety, take precautions, and comprehensively solve the problems of work safety.（安全管理）单位：___________________姓名：___________________日期：___________________城市生活垃圾焚烧发电项目社会经济效益综合评价(通用版)城市生活垃圾焚烧发电项目社会经济效益综合评价(通用版)导语：根据时代发展的要求，转变观念，开拓创新，统筹规划，增强对安全生产工作的主动性和预见性，做到未雨绸缪，综合解决安全生产问题。
文档可用作电子存档或实体印刷，使用时请详细阅读条款。
摘要：因城市生活垃圾焚烧发电项目特点的特殊性，不仅要关注项目本身带来的经济效益，而且要注重项目对整个社会带来的各种显性和隐性的效益。
关键词：城市生活垃圾焚烧发电项目;经济效益;社会效益;综合评价近年来，伴随我国经济高速发展及城市化进程的不断加快，城市生活垃圾的产量也随之增加。
诸多资料显示，我国约有2/3的大中型城市被垃圾所“包围”，同时1/4的城市已无合适场所堆放垃圾，大量生活垃圾带来的一系列生态环保及民生问题越来越受到政府和民众的关注。
一、慨况随着我国经济的快速发展，人民消费水平逐步提高，我国城市生活垃圾产生量连年增加，进几年由1.5亿吨上升到2.0亿吨；垃圾无害化处理率逐年提高，增长率由53.05%上升到96.62%。
我国绝大部分生活垃圾通过填埋法处理，焚烧处理技术的开发应用滞后于填埋技术和堆肥技术。
近年来，随着城市生活垃圾的产生量的迅速增长，采用堆肥或填埋方法已不能满足城市生活垃圾处理的需求，生活垃圾焚烧处理技术得到了较大发展。
我国城市生活垃圾填埋处理占比由85.2%降低到60.3%，下降24.9个百分点；垃圾焚烧处理占比由6.5%上升到37.5%，提高31个百分点；堆肥及其他方式垃圾处理占比由8.3%下降到2.2%，降低6.1个百分点。
垃圾焚烧发电行业研究报告摘要●目前，生活垃圾的处理途径有：焚烧、填埋和堆肥，三种方式各有利弊。
其中焚烧的减量效果最明显、无害化最彻底、且焚烧热量可以有效利用，因此广为发达国家采用。
我国目前的垃圾年产量占全球比重超过30%，以填埋处理方式为主，政府对焚烧处理一直持鼓励的态度，先后出台了一系列政策法规给予支持。
●国内垃圾焚烧发电技术主要有炉排炉和流化床两种，工艺均基本成熟。
从事垃圾焚烧发电的投资商约有40-50家，可分为政府主导，专业投资运营、工程投资和中介咨询公司等四种类型。
在管理上，国家主要采取特许经营的管理模式，目前北京、广州和福建等省份正积极规划建设垃圾焚烧发电项目，市场空间很大。
●垃圾焚烧发电项目主要面临民意风险、政策风险以及借款主体自身的风险等，其收入来源主要为垃圾补贴、电价优惠、税收优惠等。
现阶段，本行对垃圾发电项目持审慎介入的态度，各分行积极性较高，但总量不大。
目前正是我国垃圾焚烧发电项目快速扩张时期，建议本行审慎选择、积极介入优质的垃圾焚烧发电项目。
随着“垃圾围城”的现象越来越严重，垃圾焚烧发电项目在各城市纷纷上马。
垃圾焚烧发电作为固废处理和余热利用的典型项目，属于国家政策明确支持的节能减排项目。
总行企业金融部可持续金融中心（以下简称中心）亦收到来自多家分行的多个垃圾焚烧发电项目认定申请，但是伴随此类项目的环保问题、民意问题，为分行和审批部门的风险判断带来较大不确定因素。
为深入分析垃圾焚烧发电行业存在的风险和商业机会，帮助分行更好地选择项目和判断风险，中心展开了对垃圾焚烧发电行业研究。
在本次研究中，中心除了研究项目技术原理，搜集相关国家政策，还进行了多个层面的调研，其中政府层面，拜访了环保部环境监察局行政复议处赵柯处长（该处专门负责民众对环境问题的申诉处理）；专家层面，拜访了清华大学环境工程系固废所聂永丰教授（国内最资深的固废处理专家，“挺烧派”的代表人物），以及中国环境科学研究院赵章元研究员（“反烧派”的代表人物）；企业层面，拜访了杭州锦江集团王元珞总经理，并实地考察了杭州萧山垃圾焚烧电厂（锦江为国内较有代表性的垃圾焚烧发电企业）。
垃圾燃烧发电行业分析报告行业介绍：垃圾燃烧产生于 19 世纪末，1896 年德国汉堡建立了世界上第一座垃圾燃烧厂。
100 多年来，随着科学技术的进步，垃圾燃烧技术、设备不断完善更。
今日，垃圾燃烧技术已根本成熟，燃烧已经成为很多国家和地区处理城市生活垃圾的主要方式。
行业分析：1、城市生活垃圾的主要处理方式：垃圾燃烧的主要对象是城市生活垃圾，处理方式主要有回收利用、堆肥、燃烧发电和填埋 4 种。
（1）回收利用城市生活垃圾分选回收资源化效果较好，分选出的资源化物质可以直接回收利用〔如金属、玻璃、纸张、塑料等〕，但实施该项技术的前提是对垃圾进展分类收集。
目前，局部兴旺国家正在推行这项技术。
我国由于人口众多，垃圾产生量大，垃圾分类收集条件不成熟，短期内无法实现垃圾回收利用。
（2）堆肥堆肥技术是利用自然界广泛存在的微生物，有把握地促进可降解有机物向稳定的腐殖质转化的生物化学过程，可以实现废物资源化。
但该处理方式存在产品质量不稳定与市场问题，且工程占地面积较大，臭气较重，同时可能会污染土壤，特别是一些重金属在土壤中富集将会随食物链进入人体。
目前，堆肥仍是一项不成熟的垃圾处理技术。
（3）燃烧发电垃圾燃烧处理技术经过 100 多年的进展，已经成为一项成熟的垃圾处理技术，它在垃圾处理的减量化、资源化和无害化上都具有较抱负的效果。
燃烧法已经成为目前全球垃圾处理的主要方法。
但垃圾燃烧中的废气处理，特别是对二恶英产生的有效把握和含重金属烟尘的有效处理是垃圾燃烧发电中的重要环节。
（4）填埋生活垃圾填埋是最早的垃圾处理方法，生活垃圾填埋场分为简易填埋场〔非卫生填埋场〕、受控填埋场〔准卫生填埋场〕、卫生填埋场 3 个等级。
利用填埋的方式处理生活垃圾不但铺张资源〔土地、垃圾〕，而且会造成地下水、土壤和大气的污染，不能实现生活垃圾的资源化、无害化和减量化。
目前，全球范围内垃圾填埋处理正在逐步削减。
我国由于垃圾产生量大，填埋需要占用大量土地且会造成大量污染，因此填埋法不适合我国城市生活垃圾处理。
生活垃圾焚烧发电项目可研报告一、项目概述二、市场需求分析1.城市化进程的加快使得生活垃圾产量不断增加，并且对环境造成了严重污染。
生活垃圾焚烧发电项目能够有效处理生活垃圾，减少对环境的影响，符合环保要求。
2.生活垃圾焚烧发电项目可以利用废弃物资源，减少对传统能源的依赖，推动可再生能源的利用。
3.生活垃圾焚烧发电项目能够解决废弃物处理厂的运行成本，并通过卖电获取收益。
三、技术可行性分析1.焚烧垃圾发电技术已在国内外得到广泛应用，并取得了良好的效果。
2.生活垃圾经过预处理、热解和焚烧后，可产生高温热能，用于带动蒸汽发电机组发电。
3.垃圾焚烧发电项目还可以将焚烧过程中产生的废热用于供暖、供热水等方面的利用，进一步提高能源利用效率。
四、经济可行性分析1.生活垃圾焚烧发电项目可以生成大量电能，可以通过出售电力获得稳定的收入。
2.项目建设投资相对较大，但长期看可以实现收支平衡，甚至盈利。
3.城市生活垃圾处理的外包费用较高，自建焚烧发电项目可以降低处理成本。
五、环境影响评价1.生活垃圾焚烧发电项目可以减少生活垃圾对环境的污染，避免露天填埋导致的地下水、土壤污染。
2.项目在焚烧过程中会产生一定的废气和废水，需要依靠先进的治理设备进行处理和排放控制。
3.生活垃圾焚烧发电项目可以通过有效运行和监控，保证排放的废气和废水符合国家环保标准。
六、风险分析与对策1.项目存在环保问题，需要严格落实对废气和废水的处理措施。
2.垃圾的种类和成分对焚烧发电效果有一定影响，需要在项目选址和运营中进行综合考虑。
3.垃圾处理行业竞争激烈，市场需求不确定性较大，需谨慎风险管理。
综上所述，生活垃圾焚烧发电项目在市场需求、技术可行性、经济可行性和环境影响等方面具备较大的潜力。
但在项目建设和运营过程中，需要严格遵守环保要求，注重技术创新和风险管理，以达到可持续发展的目标。
垃圾焚烧发电的环保与经济综合评价垃圾焚烧发电是一种同时能够处理废弃物和获取电力的技术，它被广泛用于欧洲和日本等地。
在中国，“生活垃圾资源化利用”这个词汇在近年来逐渐流行起来，垃圾焚烧发电也成为了国内大部分城市进行“垃圾处理”选择之一。
与此同时，垃圾焚烧发电也引起了不少的争议：它到底是一种环保或是一种污染发电方式？它的经济效益能否与其他清洁能源相当？在环保与经济相互制约的现实情况下，垃圾焚烧发电的环保与经济综合评价，需要我们做出理性的判断。
一、垃圾焚烧发电的环保性评价不同于传统的填埋场，垃圾焚烧发电能够有效地解决生活垃圾的处理难题。
焚烧过程中，生活垃圾中的有机物质被氧化分解，生成二氧化碳和水等物质，这些废气经过烟气净化处理成为了符合排放标准的废气。
同时，焚烧过程中产生的废渣也可以二次利用，为环境带来一定的好处。
但是，垃圾焚烧发电也存在一些环保问题。
首先，焚烧会产生一定的废气和废渣，如果排放不当会对周围环境造成一定的污染；其次，焚烧发电对于能源消耗也有一定的贡献，若以借鉴国际标准，以最严格的解释，能够辅助能源需求，但并不意味着环保程度等于清洁能源。
二、垃圾焚烧发电的经济效益评价垃圾焚烧发电在经济方面的优势是：一是通过处理生活垃圾的同时，产生了电力，相对于传统填埋处理方式，避免了一定的成本；二是垃圾焚烧发电初期的建设投入比较大，但长期来看，对于本地经济的推动等策略意义，具有一定的促进意义。
然而，垃圾焚烧发电的经济效益也存在一定的问题。
首先，成本问题需要考虑设备投入、燃料成本、排放净化等多个因素，由于从集变量到卷积全过程可能存在挑战即便采用最好的生产和技术设备等情况时也不能保证经济效益较佳；另一方面，发电效率不高可能是一个问题。
与清洁能源相比，垃圾焚烧发电的电能发电效率较低，对于长期运营可能带来一定的经济压力；潜在的副产品还有可能带来环保和经济上的挑战等。
三、消除垃圾焚烧发电的环保和经济悖论综上所述，垃圾焚烧发电在环保和经济方面具有双重变量，评价时需要以科学理性为前提，同时也需全方位权衡两者之间的关系，考虑各种可能的副作用因素。
城市生活垃圾焚烧发电技术分析及经济效益加入时间：2011-1-11一、技术开发的背景与意义二十世纪以来，固体废弃物的排放急剧增加，造成的大气污染、地下水污染、土壤污芽土地占用、自然景观破坏等问题日趋严重。
固体废弃物分为工业垃圾和城市垃圾两种，城市垃圾的产量是惊人的，据统计，中国1990年城市垃圾总产量为6900万吨，北京市每年的城市权产量超过200万吨。
如何有效地处理这些城市垃圾，使之资源化、减量化和无害化（即"三化"），成为当前世界各国十分关注的课题。
对城市垃圾的常用处理方法有填埋、堆肥，制沼气、填海、焚烧和流化床制燃气等，其中以焚烧、流化床制燃气的处理方法为佳，符合“三化”的要求。
由于流化床制燃气的方法投资大、工艺设备复杂，尚处于研究起步阶段。
城市垃圾焚烧技术在美国一日本、法国、德国等发达国家己得到初步应用，并产主了良好的环保和经济效益。
焚烧垃圾、回收能源的办法是我国处理城市垃圾的一个主要发展方向。
二、国外垃圾焚烧发电概况1．国外垃圾发电国外最早进行垃圾焚烧技术研究开发的是德国，随即英国、法国、美国、日本等国也积极开展了这方面的研究。
德国目前己有五十余座从垃圾中提取能量的装置及十多家垃圾发电厂，并且用于热电联产，以便有效地对城市进行采暖或提供工业用汽，1965年联邦德国垃圾焚烧炉只有7台，年处理垃圾71．8万吨，可供总人口4．1%的居民用电。
至1985年，焚烧炉已增至46台，年处理垃圾800万吨以上，占垃圾总数的30％，可供总人口34％的居民用电，柏林、汉堡、慕尼黑等大型城市中，民用电的10、7％来自垃圾焚烧。
1995年德国垃圾焚烧炉达67台，受益人口的比率从34%增加到50％。
法国共有垃圾焚烧炉约300台，可将城市垃圾的40％以上处理掉。
巴黎有4个垃圾焚烧厂，年处理量170万吨，占全市垃圾总量的90％，口收的能量相当于20万吨石油，供蒸汽量占巴黎市供热公司总量的三分之一。
美国从80年代起，政府投资70亿美元，兴建90座焚烧厂，年总处理能力3000万吨。
目前最大的垃圾发电厂已经在底特律市建造，日处理垃圾量4000吨，发电量65MWe。
瑞典、丹麦等国也有类似的焚烧发电厂。
2．国外垃圾焚烧设备垃圾锅炉是垃圾热电站台的主要设备，亦是发展垃圾热电站的关键所在。
由于垃圾燃料是具有一定腐蚀性、水分大、热值不稳定的垃圾，因而垃圾锅炉及其燃烧设备在设计上有其一定的特殊性。
由于垃圾发热值低，且水份含量较高，因此，性能优良的燃烧设备是垃圾锅炉的关键之处。
国外已投入运行的垃圾锅炉燃烧方式主要有以下几种：（1）多级阶梯链条炉排垃圾在炉排上由高到低逐级流动，逐级燃烧至燃尽。
（2）倾斜往复式炉排是间隙动作的逆向倾斜往复炉排，与我国一般燃煤的间隙动作顺向倾斜往复式炉排不一样。
这种炉排的优点是：①火种与主垃圾混合性好，易干燥，着火快。
②垃圾层间搅拌充分，利用完全燃烧：③干燥、着火、燃烧、燃尽一系列过程都在炉排上进行，故而处理效率极高④垃圾层均匀，燃烧稳定，炉温及锅炉蒸发量变动很小。
（3）流化床燃烧方式流化床燃烧对燃料的适应性好，能完全燃烧各类城市垃圾或有机的工业垃圾等。
（4）旋转式燃烧旋转式燃烧是KWU／SIEMNS公司在Uim一Wibligen试验成功的新的工业流程。
该工艺是将垃圾在缓慢旋转的简体内450℃进行无氧碳化，产主沼气和固态残留物。
固态残留物中用机械方法去除非可燃物（如金属、石块、玻璃等），余下部分为碳化物，其热值达到与褐煤相仿。
这部分碳化物与产生的煤气共同在1300℃下燃烧。
（5）等离子弧燃烧方式该方法是通过在垃圾堆中设一条通道，将等离子弧及冷却剂和气体经通道输入垃圾中，这时火种将垃圾熔化蒸发，使之变成无害的玻璃状熔渣。
燃烧火焰温度可高达8000℃，释放的气体引入燃料电池发电。
目前，国外垃圾焚烧锅炉的容量一般在10t／h~100t／h，蒸汽压力为1.4Mpa~4.7Mpa，蒸汽温度多为饱满和温度，一般是在400．C左右。
三、中国迫切需要发展垃圾焚烧发电技术1．我国垃圾产量及成份我国经济的持续发展和人民主活水平的不断提高，城市生活垃圾的产量逐年增加，年均增长率接近9%。
虽然我国城市居民人均日产垃圾不足1kg，低于大多数发达国家，但其总产量却相当高，见表1。
预计到2000年我国城市垃圾产量将达到19000万吨左右，我国城市垃圾的特点是无机物含量高于有机物含量，不可燃成分高于可燃成分。
但不同类别城市之间差别较大，中小城市垃圾的有机质含量多为2%左右，一些大城市如北京市的垃圾有机质含量可高达8％以上。
有机成分中，以生物质（即生物与厨房垃圾）所占比例为大，纸张较少，而国外垃圾中纸张所占比例较大：无机成分中，以灰土砖石为主，玻璃、金属等含量很低。
垃圾组成成分不同，决定了我国垃圾处理应走自己的路、而且不同城市之间也采取不同的处理，不能简单地仿效国外。
2．发展垃圾焚烧发电技术大有可为一般认为，当垃圾的发热值大于3349kJ/kg时，就可以由自然方式直接燃烧。
我国垃圾的发热值远远低于发达国家。
我国中等以上城市的垃圾低位发热量一般在2512~4605kJ/kg范围内，北京地区较高，可达到349~65605kJ/kg。
随着城市生活水平的不断提高，北京市1997年以后天然气营道接通后城市燃煤气率将有突破性增加，垃圾的发热值还会不断增加。
显然，燃煤气化的发展对保证垃圾可烯是很重要的一步。
燃用煤气地区的城市垃圾中有机物的含量相当高,一般超过50％，高的达80%以上。
大量的有机垃圾是极宝贵的资源，它既可提炼有用的物质，亦是垃圾中主要的可燃成分。
发展城市垃圾热电站与城市人口数量亦有一定的关系，因为电站的主产是连续性的，需要有厄够数量的垃圾才能保证连续运行。
同时，还要考虑垃圾数量与质量会随季节的不同而有变化。
按城市人口平均每人每天产主垃圾量约为1kg（发达国家稍多）计算，城市人口太于100万以上·则每日产主城市垃圾在1000吨以上，就可以保证稳定发电。
3．开发适合我日垃圾的国产焚烧锅炉国外目前比较成熟的垃圾焚烧设备多为马丁炉排链条炉。
对于热值较高的城市垃圾而言，这种选择无疑具有其科学性，但在处理热值较低且变化范围较大的我国城市垃圾时，必然带来一定程度上的困难，甚至影响整个垃圾焚烧厂运行。
深圳卫主处理厂引进的日本焚烧炉就已经遇到了这一情况，从投资的角度来看，引进一套（两台）日处理量600吨垃圾（发电功率为2x3Mwe）的焚烧发电处理厂需要投资约4.5亿人民币，对于处于发展时期的我国来说是难以接受的。
若能开发研制符合中国国情的国产化垃圾焚烧炉，将具有广阔和应用前景。
在固体废弃物的焚烧处理方面，我国科研工作者做过大量的工作，主要采用鼓泡流化床或循环流化床燃烧方式。
对于热值及成分多变的垃圾，流化床燃烧是具有其独特的优势的，这己为国外学者所公认。
尤其是在污染物控制方面，流化床同时解决了燃烧与脱污染物过程，有效地降低了设备的初投资，减小系统的复杂性，因此采用流化床焚烧方式，开发研制符合中国国情的国产化垃圾焚烧炉将是一条合理的技术路线。
从工艺角度看。
垃圾焚烧技术的核心是燃烧问题，只有保证锅炉能稳定、充分清洁地燃烧，才可能实现垃圾的无害化和降容化。
为了组织好燃烧；需要开发一套成熟的能把成分复杂、大小不一的原始垃圾顺利送入燃烧装置，并把灰渣及不可燃物质（如石砖等）从燃烧设备顺利排出的技术和装置，焚烧后垃圾减量程度可达90％。
为了保证垃圾焚烧后不对环境造成二次污染，需要发展相关的污染控制技术，一方面要靠合理、有效地组织燃烧过程以控制Nox和二恶英、吹哺类的污染物产生量，另一方面要有效地去除或防止HCI、Sox和重金属的污染，为了减少投资和提高效率，需要有效地回收燃烧产物：烟气中的热能。
烧掉垃圾，只是满足环保的需要，实现了垃圾的无害化、降容化。
垃圾焚烧炉的热利用，亦即进一步运用余热锅炉，充分利用焚烧热，实现蒸汽发电、供热，是垃圾的资源化。
此外，还可对焚烧后的灰渣进行制砖等综合利用。
概括他说，垃圾焚烧综合利用技术需要解决燃烧、污染控制和进料、排渣等一系列问题。
这些问题在通常的燃烧组成稳定的燃料时是可以解决的，但由于作为燃料的垃圾的复杂成分需要进行深入详细的研究。
四、垃圾焚烧发电综合利用技术1．垃圾进料装置国内的城市生活垃圾没有分类，而分选、破碎的设备不仅十分复杂，而且可靠性差，因此不能走国外的流化床焚烧炉把垃圾破碎到一定粒度（如1~10mm）的路线，必须开发出能原始垃圾（尽管其中可能含有木头、金属和砖石等不规则物体）顺利送入炉膛的进料装置，清吩学根据几十年煤燃烧技术科研与工程的经验和对国内外有关装置的比较、研究，选用炉排进料、流化床燃烧的方式，顺利解决了这个问题。
2．流化床垃圾焚烧技术流化床燃烧技术是专门针对低热值燃料而开发的，流化床焚烧低热值的垃圾有较高的效率，燃烧效率可高达95％以上，而且对燃料成分变化不敏感：热值不足以维持热平衡时投入辅助燃料（煤）助燃。
通过实验运行，己解决了焚烧的充分性、可靠性，而且由于流化床独特的燃烧方式，其气体有害物的排放量少于其它焚烧方式。
清华大学对垃圾焚烧机理的理论与实验研究己为垃圾焚烧炉的设计提供了必需的设计依据。
3．流化床床上排渣技术由于垃圾成分及形状复杂，灰渣的颗粒大泞、形状也不尽一致，不同子一般流化床的排料条件，需采用特殊的排渣技术。
清华大学通过研究、采用床上定向排渣技术可以解决排渣问题。
4、受热面防腐技术垃圾焚烧时由于其原始组成中含有大量的塑料，会生成具有很强腐蚀能力的HC1：为降低氮的氧化物生成，需要分级燃烧，炉膛内形成还原气氛。
应研究还原区的高温腐蚀。
此项技术正在研究中。
5．污染物脱除技术一般地，利用流化床可实现炉内脱硫、除HCI等，并有效地降低氮的氧化物Nox的生成。
为经济、有效地控制污染物的排放，应研究污染物的生成机理，开发可靠的脱除污染物技术。
目前清华大学已具有实用的炉内脱硫、除HCI技术，其它污染物的脱除技术正在研究中。
根据清华大学已有日处理10吨垃圾的热态实验装置上试验的结果，HCL ＜50ppm，NOX＜500ppm,S0X＜1500ppm,均低于国家排放标准。
由于采用流化床焚烧技术，有机物充分燃尽，几乎不存在二恶英、呋喃排放问题。
6．灰渣综合利用技术对流化床排出的灰渣经磁选除去金属（回收）后，进行简单破碎，即可成为水泥、砖等的原料之一，需要时焚烧后的灰渣成分、特性及其它原料的配比进行研究。
五、产业化条件城市垃圾焚烧发电综合利用可逐步产业化，不仅可将以后产生的城市生活垃圾全部焚烧发电降容处理。
而且可能部分的消化以前多年遗留下未处理的垃圾。
除发电外，还可以为垃圾焚饶处理厂附近的企事业单位或居民提供热源如冬委供暖、工业用汽，焚烧后的灰渣可以制成建筑材料或作为筑路材料。
