论双务合同履行中的同时履行抗辩权_兼释合同法第六十六条及其适.

遇到合同法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>试论同时履行抗辩权《中华人民共和国合同法》施行已两年有余，新建立的同时履行抗辩权制度在房地产审判实务中对于平衡各方利益，维护正常交易秩序，增进双方的合作已发挥了重要的作用。

然在审判中亦发现了许多基本理论问题尚待进一步研究，本文拟抛砖引玉，求教于诸位同仁：合同法第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。

一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。

一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。

”这是适用同时履行抗辩权的基本法律依据。

互负债务，根据各国权威法典及学者通说，应解释为指双务合同所生之债务。

双务合同即双方互负义务，双方的债务负担具有不可分离的紧密关系的合同。

这种紧密关系学说上将之称为双务合同的牵连性，依其发生原因，可将之分类为发生上的牵连性、存续上的牵连性及功能上的牵连性。

所谓发生上的牵连性，系指一方之给付与他方之对待给付在发生上互相牵连，一方给付义务不发生时，他方之对待给付义务亦不发生；存续上的牵连性指双方合同上一方当事人之债务因不可归责于双方当事人的事由，致给付不能时，债务人免给付义务，债权人亦免对待给付义务；功能上的牵连性，是指双方合同当事人一方的履行义务与对方的履行义务互为前提，一方不履行，对方原则上亦可不履行，只有如此，才能维持双方利益平衡。

这三类牵连关系正是同时履行抗辩权的基础所在。

一、同时履行抗辩权的构成要件同时履行抗辩权的行使必须符合一定的条件，只有在符合下列构成要件情况下方能成立：1．须由同一双务合同互负债务同时履行抗辩权的基础在于双务合同功能上的牵连性，不能适用于单务合同和不真正的双务合同。

可主张同时履行抗辩的，系基于同一双务合同而生的对待给付，如果当事人双方的债务不是基于同一双务合同而发生，即使在事实上有密切关系，也不得主张同时履行抗辩权。

这种互负债务，要求双方债务具对价或牵联关系，此种关系我理解主要反映在：(1)这种对价，强调的是履行与对待履行之间具有互为条件，互为牵联，而非强调在经济上互为等价；(2)主给付义务与附随义务原则上不能发生对价、牵连关系，但如此从给付义务依双方约定或依诚实信用原则，其与契约目的的实现具有密切关系，则他方方可援用同时履行抗辩权。

遇到合同法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>论双务合同履行中的抗辩权所谓抗辩权，是指对抗请求权或否认对方的权利主张的权利，又称异议权。

抗辩权的重要功能在于通过行使这种权利而使对方的请求权消灭或使其效力延期发生。

双务合同中的抗辩权，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。

一、同时履行抗辩权也称为履行合同的抗辩权，是指双务合同的当事人一方在他方未为对待给付以前，有权拒绝自己的履行。

同时履行抗辩权是在双务合同中产生的，并且主要使用于双务合同关系。

其法律依据在于双务合同的牵连性，所谓双务合同的牵连性，是指在双务合同中，一方的权利与另一方的义务之间具有相互依存、互为应果关系。

其中牵连性表现为三方面：一是发生上的牵连性，指双方当事人的权利义务由一个合同所产生，双方的权利义务从一开始就互为条件，一方的权利不发生、不成立或无效，另一方的权利也发生同样的效果；二是履行上的牵连性，是指在双和同成立后，当事人各基于合同负履行义务，一方负担的义务以他方负担义务为前提，如果一方不履行自己的义务，对方的权利不能实现，其义务的履行也要受到影响；三是存续上的牵连性，是指如果非应双方的过错导致合同事实上履行不能时，所发生的危险应有哪一方负担的问题。

既然双务合同中双方当事人应同时履行自己所负的债务，一方当事人只有在已经履行或者已提出履行的前提下，才能要求对方当事人履行义务，那么反之，在对方未为对待履行或未提出履行以前，可以将自己的履行暂时终止，而拒绝对方的履行要求。

（一）同时履行抗辩权制度，具有如下作用：第一，平衡当事人之间的权益，维护当事人的权利。

既然双务合同双方当事人是对等的，相互牵连的，则一方不履行自己的债务而要求对方履行，意味着只享有权力不承担义务这显然与公平的观念背道而驰，至于一方当事人仅提供部分履行、履行有瑕疵，是否可以使另一方拒绝履行，亦应以公平、诚实信用原则来判断。

第二，维护交易秩序。

同时履行抗辩权允许一方当事人在另一方未履行时，可以拒绝履行，这直接关系到双方能否依合同履行义务的问题，因此当事人不能随意行使此种权利。

论双务合同履行中的抗辩权中文摘要：双务合同履行中的抗辩权在合同履行中具有重要的作用。

对于抗辩权人是一种保护手段，免去自己履行后得不到对方履行的风险，使对方当事人产生及时履行、提供担保等压力，所以它们是债权保障的法律制度.就其防患于未然这点来讲,作用较违约责任还要积极,比债的担保也不逊色。

在不同的双务合同中，运用各种抗辩权有利于维持双方当事人的利益平衡，维持正常的合同秩序.保护当事人的合法权益，保证合同目的得以实现。

本文重点探讨了同时履行抗辩权，后履行抗辩权和不安履行抗辩权的概念、适用条件、效力和它们三者之间的关系，并进一步阐明了同时履行抗辩权的作用及意义，以及后履行抗辩权的行使等问题，以期使双务合同中的双方当事人更好的运用各种抗辩权，维护自己的合法权益，保证订立合同的目的得以实现。

此外，本文还对《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）中不安履行抗辩权的不足进行了简单的分析，旨在为进一步完善我国的《合同法》提供一点有益的帮助。

关键词：抗辩权；双务合同履行中的抗辩权；同时履行抗辩权；后履行抗辩权；不安履行抗辩权论双务合同履行中的抗辩权引言：在各种合同之中，双务合同最为常见也最为重要。

在双务合同中，如果合同没有约定义务履行的先后顺序，当一方先履行自己的义务时，双方当事人可能会不履行自己的义务而使先履行义务的一方遭受损害。

虽然，这种损害可以通过违约责任的承担来补救，但当对方当事人根本没有财产可供承担责任时，补救就难以实现。

况且，先履行义务的一方订立合同的目的已无法实现。

就是合同义务的履行有先后顺序的约定，也常常出现先履行义务的一方先行违约，而到了履行时间的后履行义务的另一方为了保护自己的利益中止履行合同的情况认定为双方违约，而另双方同时承担违约责任的情况。

或者出现在先履行义务的一方正在履行或还没有履行自己义务时，如果后履行义务一放已发生不可能届时履行合同义务的恶化状况，也会给先履行义务的一方当事人的忧虑，鼓励合同履行，法律上确立了履行抗辩制度。

遇到合同法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>适用同时履行抗辩权应注意的相关问题一、双务合同履行中的抗辩权抗辩权是妨碍对方当事人行使其权力的对抗权，即不利对方的权利主张的权利，亦称为异议权。

抗辩权以对方当事人请求权的存在和有效为前提，其重要功能在于通过行使这种权利而使对力一的请求权消灭或使其效力延期发生。

因此，法律上的抗辩权有永远的抗辩权（消灭）和延缓的抗辩权之分。

双务合同履行中的抗辩权，是在符合法定条件时，当事人一方对抗对方当事人的履行请求权，暂时拒绝履行其债务的权利。

它包括同时履行抗辩权、后履行抗辩权和不安抗辩权。

双务合同履行中的抗辩权，是合同效力的表现。

它们的行使，只是在一定期限内中止履行债务，并不消灭合同的履行效力，产生抗辩权的原因消失后，债务人仍应继续履行其债务。

因此，双务合同履行中的抗辩权应属于延缓的抗辩权，也称为一时的抗辩权。

（一）抗辩权与抗辩不同实体法的抗辩所包括的内容是很广泛的。

在合同责任领域，广泛运用的抗辩事由可以包括三类：第一类是否认合同关系的成立和效力。

如果这种抗辩成立，则另一方根本不应当承担合同上的责任第二类是有关免责的抗辩。

即当一方主张合同上的权利时，另一方并不否认合同的成立和效力，只是以双方约定的免责条款或者不可抗力的存在作为抗辩事由。

第三类就是行使《合同法》上规定的履行抗辩权。

《合同法》第66、67、68条分别规定了同时履行抗辩权、后履行抗辩权和不安抗辩权。

因此，从实体角度来看，抗辩和抗辩权并不是同一概念，抗辩所包括的事由极为广泛，而抗辩权则是由法律明确规定由一方享有的对抗另一方的请求权的行使的权利。

（二）双务合同履行中抗辩权的特点第一，抗辩权是由法律明确规定的对抗对方请求权的权利。

即抗辩权必须是由法律规定而产生。

如《担保法》中规定的先诉抗辩权，《合同法》规定的同时履行抗辩权、后履行抗辩权、不安抗辩权，时效制度中规定的时效届满后的抗辩权，都是法律规定的由一方所享有的权和上第二，抗辩权是对抗或否认对方的请求权的权利它的有效成立不仅可以对抗对方的履行请求，而且也可以排除违约责任的存在抗辩权的重要功能在于通过行使这种权利而使对方的请求权消灭或使其效力延期发生。

论双务合同履行中抗辩权引言在合同关系中，当一方当事人无法继续履行合同义务时，就会出现抗辩权的问题。

本文将围绕着双务合同履行中抗辩权这一问题，进行深入探讨。

双务合同及其特点在法律上，双务合同是指合同双方都拥有权利和义务的合同。

这种合同关系可以为任何双方都有权利和义务的合同，包括但不限于买卖合同、雇佣合同、租赁合同等。

双务合同的特点有以下几点：1.相互平等: 双方都有权利和义务，不存在优劣势。

2.相互制约: 合同双方的权利与义务相辅相成，相互制约。

3.继续性: 双方的权利和义务都涵盖了合同全程，不容易中途终止。

双务合同履行中的抗辩权在双务合同履行过程中，当出现一方当事人无法继续履行合同义务时，就会引起抗辩权问题。

抗辩权是一种法律上承认的、针对原告请求或原告权利可能影响到抗辩人合法权益的权利。

在双务合同关系中，当一方当事人面临无法继续履行合同义务的情况时，常常会主张自己有抗辩权。

抗辩权的主要表现形式有以下几种：紧急异常情况在某些紧急异常情况下，履行合同可能会对一方当事人造成损失，此时一方当事人可以主张抗辩权。

比如，在某一当事人因发生意外事故而不能继续履行合同义务时，对方当事人就需要考虑是否同意放弃追究对方履行合同的权利。

合同违约在双方履行合同的过程中，一方违约会对对方造成损失。

在这种情况下，另一方当事人也可以主张抗辩权，保护自己的权益。

合同无效或无效部分当一方当事人认为合同无效，或者合同某一部分无效时，就可以主张抗辩权。

在这种情况下，向法院申请判定合同无效或无效部分可以保护自己的权益。

抗辩权的影响在双务合同中，抗辩权是一种权利，对于一方当事人来说是保护其自己合法权益的手段。

但是，抗辩权的行使也会给合同另一方当事人带来一定影响。

比如，在紧急异常情况下，当事人因为不能继续履行合同义务而主张抗辩权，这就会对合同的履行造成影响。

为了消除这种影响，需要双方对抗辩权的行使进行协商，尽力达成促进双方利益的解决方案。

关于抗辩权在双务合同履行中的适用问题研究第一章同时履行抗辩权在未约定先后履行顺序的双务合同中，当事人应同时履行，合同的当事人一方在他方未为对待给付往常，有权拒绝自己的履行。

合同法66条对此作了明确规定。

同时履行抗辩权是双务合同中产生的，同时只适用于双务合同关系，如买卖、互易、租赁、承揽、保险等合同。

只有在双务合同中，当事人才存在对待给付，即当事人之间的给付具有对等关系或对应关系，一方为给付是为了换取对方的给付，正因为这种牵连关系，使得同时履行抗辩权具有公平性，单务合同(如赠与合同)和不真正的双务合同(如托付合同)不适用同时履行抗辩权。

(一)同时履行抗辩权制度，具有如下作用：第一，爱护交易秩序。

同时履行抗辩权承诺一方当事人在另一方未履行时，能够拒绝履行，这直截了当关系到双方能否依合同履行义务的咨询题，因此当事人不能随意行使此种权益。

在实践中，经常发生的咨询题是一方在另一方仅有轻微违约的情形下便拒绝履行自己的义务，或以各种理由拒绝对方的履行，或同时拒不履行自己的等待，这就阻碍了合同的正常履行，严峻阻碍了交易秩序。

因此，需要通过明确同时履行抗辩权行使的条件，对拒绝履行的权益的行使做出严格的限制。

还要看到，同时履行抗辩权承诺一方在他方未为履行往常，能够拒绝自己履行，从而有利于督促对方履行义务，并有利于爱护交易秩序。

第二，平稳当事人之间的权益，爱护当事人的权益，既然双务合同当事人是对等的，相互牵连的，则一方不履行自己的债务而要求对方履行，意味着只享有权力不承担义务这明显与公平的观念背道而驰，至于一方当事人仅提供履行、履行有瑕疵，是否能够使另一方拒绝履行，亦应以公平、诚实信用原则为判定。

第三，增进双方的协作。

按照诚实信用原则，债务人与债权人对债务的履行和权益的行使，都负有相互协作的义务。

相互协作不仅有利于债务的正确行使，而且有利于双方当事人建立合作关系，进而促进交易的增长。

(二)同时履行抗辩权的适用条件同时履行抗辩权的行使必须符合下列要件：1、须由同一双务合同互负对待给付义务。

浅议同时履行抗辩权【摘要】履行抗辩权是我国《合同法》中新确立的一项重要抗辩权，在平时生活中得到广泛适用及好评。

同时履行抗辩权主要应用于双务合同，在合同顺利履行，保证交易安全，提高效率，增强相互信任这些方面都起到了积极的作用。

本文从同时履行抗辩权的概念解析，适用条件，与相关制度的联系与区别等角度进行阐述，并对制度的完善提出一些意见。

【关键词】概念解析；适用条件；联系与区别；重大影响；建议为了适应我国市场经济的发展，推动法律制度的完善，我国出台了《合同法》。

在最近这些年的社会生活与经济生活中，《合同法》发挥了它重要的作用。

而《合同法》第66条关于同时履行抗辩权的规定，是将大陆法系的抗辩制度引入并与我国具体实际相结合的立法创新。

这对规范当事人履行合同及维护其合法权益意义重大。

虽然在法条中规定仅寥寥数字。

但是，这依然难以否认，同时履行抗辩制度是新《合同法》的一大亮点。

本文结合学界的通说及平时学习，发表一些浅薄的观点。

一、同时履行抗辩权概念解析对一个制度的深入探究，首先要从这个制度本身着手，所以本文先从其概念着手进行研究。

首先，同时履行抗辩权见于德国民法典第320条规定：“因双务契约而负担债务者，在他方未为对待给付前，得拒绝自己的给付，但自己有先为给付的义务者，不在此限。

”我国新《合同法》就是借鉴了德国法的定义。

从德国法及我国《合同法》第66条我们可以了解，所谓同时履行抗辩权，是指“双务合同中当事人一方在他方未为对待给付以前，有权拒绝自己的义务履行，又称为履行合同抗辩权。

”同时履行中“同时”之理解。

同时履行，看似是一个时间的概念。

即法律要求，合同当事人在同一时间点完成互相之间存在的义务。

但是从常识上来说，这又是不可能完成的，所以同时履行就必有它的深层含义及要求。

首先我们应该明确，同时履行抗辩权的设立，并不是浅显的追求合同履行时间上的一致性，而是为了规避风险，保证对方的履行。

同时履行抗辩权的法律规定主要取决于双务合同的关联性。

谓抗辩权，是指对抗请求权或否认对方的权利主张的权利，又称异议权。

其作用在于通过行使这种权利而使对方的请求权消灭或使其效力延期发生。

例如,因时效届满所发生的使对方请求权消灭的抗辩权,在民法理论上称为消灭的抗辩权。

作为其权利组成的同时履行抗辩权，则能使对方的请求权在一定期限内不能行使,这在民法理论上被称为延缓的或停止的抗辩权,而非否定的或永久的抗辩权。

一、同时履行抗辩权的概念、理论基础和法律根据我国《合同法》第六十六条明确规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。

一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求”。

所以，同时履行抗辩权又称为不履行抗辩权或履行合同的抗辩权。

它是指合同规定当事人同时履行义务的，一方当事人在对方当事人未履行合同义务或未提出履行义务的条件之前，对方向他提出实现自己权利的要求时，而采取的妨碍对方权利实现的对抗权。

[1]同时履行抗辩权的理论基础在于《合同法》的诚实信用原则。

合同依法成立后，当事人的利益是均衡的。

一旦由于某种情况的出现使这种均衡被打破，那么就要采取必要的措施来进行调整或是弥补，从而恢复利益平衡状态。

这种调整或弥补正是以诚实信用原则为基石的，当事人应当本着诚实信用原则履行自己的义务，如果自己尚未履行义务，则不得要求对方先为履行。

即使出现了法定的事由，也不得滥用同时履行抗辩权。

如一方仅为轻微违约，并不影响已方债权实现的情况下，不得以行使同时履行抗辩权为由拒绝对方的履行要求。

另外，依诚实信用原则，当事人一方行使同时履行抗辩权时应及时通知对方，以免给对方造成不必要的损失，在对方已履行义务的情况下应该及时履行自己应履行的相应义务，从而有助于维护交易秩序，促进当事人之间的协作。

同时履行抗辩权的法律根据在于双务合同的牵连性。

双务合同的牵连性，是指给付与对待给付之间具有不可分离的关系。

它分为发生上的牵连性、存续上的牵连性和功能上的牵连性。

所谓发生上的牵连性，是指一方的给付与对方的对待给付在发生上相互牵连，即一方的给付义务不发生，则对方的对待给付也不会发生。

第六⼗六条当事⼈互负债务，没有先后履⾏顺序的，应当同时履⾏。

⼀⽅在对⽅履⾏之前有权拒绝其履⾏要求。

⼀⽅在对⽅履⾏债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履⾏要求。

【释义】本条规定了同时履⾏抗辩权。

⼀、同时履⾏抗辩权的概念 同时履⾏抗辩权，是指在双务合同中应当同时履⾏的⼀⽅当事⼈有证据证明另⼀⽅当事⼈在同时履⾏的时间不能履⾏或者不能适当履⾏，到履⾏期时其享有不履⾏或者部分履⾏的权利。

⼆、同时履⾏抗辩权的发⽣条件 同时履⾏抗辩权的发⽣，需具备以下条件： ⼀是需基于同⼀双务合同。

⼆是该合同需由双⽅当事⼈同时履⾏。

同时履⾏指双⽅当事⼈在同⼀时间同时相互对待给付。

双务合同的当事⼈之间可以直接约定双⽅同时履⾏合同，或者不能确⽴谁先履⾏合同，双⽅当事⼈可以同时履⾏。

同时履⾏的情形是不多的。

三是⼀⽅当事⼈有证据证明同时履⾏的对⽅当事⼈不能履⾏合同或者不能适当履⾏合同。

具备上述条件，发⽣同时履⾏抗辩权，即已到履⾏期的⼀⽅当事⼈享有不履⾏或者部分履⾏的权利。

三、同时履⾏抗辩权的适⽤ 同时履⾏抗辩权可适⽤于以下情形： （⼀）⼀⽅当事⼈有证据证明对⽅当事⼈在同时履⾏的时间不能履⾏义务，到同时履⾏的时间该当事⼈享有不履⾏合同的权利。

例如，卖⽅在同时履⾏的⽇期根本⽆法供货，买⽅在同时履⾏的⽇期有权不付款。

（⼆）⼀⽅当事⼈有证据证明对⽅当事⼈在同时履⾏的时间只能部分履⾏，该当事⼈有权就其不能履⾏部分拒绝给付，只为相应给付。

例如⼀万吨⼤⽶的买卖合同，卖⽅只有⼋千吨⼤⽶，尚缺⼆千吨，买⽅应当在同时履⾏⽇期⽀付⼋千吨⼤⽶的价⾦，有权不履⾏⼆千吨⼤⽶的价⾦。

四、同时履⾏抗辩权的效⼒ 同时履⾏抗辩权属延期的抗辩权，只是暂时阻⽌对⽅当事⼈请求权的⾏使，⾮永久的抗辩权。

对⽅当事⼈完全履⾏了合同义务，同时履⾏抗辩权消灭，当事⼈应当履⾏⾃⼰的义务。

当事⼈⾏使同时履⾏抗辩权致使合同迟延履⾏的，迟延履⾏责任由对⽅当事⼈承担。

双务合同中同时履行抗辩权的适用双务合同中同时履行抗辩权的适用下面为大家进展双务合同中同时履行抗辩权的适用的解读，感兴趣的朋友可以继续往下看哦!我国《》第66条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。

一方在对方履行之前有权回绝其履行要求。

一方在对方履行债务不符合约定时，有权回绝其相应的履行要求。

同时履行抗辩权的成立必须具备以下条件：首先，同时履行抗辩权只能发生在双务合同中，单务合同中无从发生。

由于同时履行抗辩权产生的根底在于合同双方主体的权利义务在本质上的牵连性，而只有双务合同才具有这种特性，因此，同时履行抗辩权仅适用于双务合同，而不适用于各类单务合同和非真正的双务合同。

前者如无偿保管合同、无偿委托合同，后者如委托合同，这些合同都不能适用同时履行抗辩权。

其次，在双务合同中，须当事人双方的履行互为对价，始有同时履行抗辩权。

应当注意的是，我国《合同法》第66条规定同时履行抗辩权行使的条件之一是“当事人互负债务”，这一规定并不准确，这是因为同时履行抗辩权只能发生在同一个双务合同中，它特指在一个双务合同中当事人双方互负义务。

如果不强调一个合同关系，那么，双方都负有债务，一个是合同上的债务，一个是侵权上的债务，显然不能行使同时履行抗辩权。

同时履行抗辩权必须以双方“同时履行”为条件，如果一方有先为给付的义务，而相对方给付义务在后，有先为给付义务的一方尚无权请求对方履行，而对方那么有权请求其履行，此时，他只能先履行自己的义务而无权援用同时履行抗辩权。

易言之，被请求方如有先为给付的义务，不得以对方未履行对待给付而为抗辩。

行使同时履行抗辩权的目的`，在于使双方所负的债务同时履行，双方所享有债权同时实现。

因此，只有在双方的债务同时到期时，才能行使同时履行抗辩权。

原告向被告请求履行债务时，原告自己已负有的与对方债务有牵连关系的债务未履行，被告因此可以主张同时履行抗辩权，回绝债务履行。

如果原告已履行债务，那么不发生同时履行抗辩权问题。