下载文档原格式
后发优势理论演进及其启示摘要西方学者对于后发优势理论的研究，主要是从国家视角展开，其发展脉络可以概括为三个阶段：后发优势理论的起源阶段、形成阶段和发展阶段。
从国家视角展开的西方后发优势理论，为从后发优势视角探讨解决区域经济协调发展问题提供了理论基础。
近些年来，国内一些学者开始从后发优势角度，探讨中国的发展道路问题，并已取得一些进展。
上述研究为我们从后发优势入手研究区域经济协调发展问题，开拓了一个新的视角，对探求中国区域经济协调发展的道路研究带来有益启示。
关键词后发优势；区域经济；协调发展中图分类号F127文献标识码A文章编号1005-2674(2009)04-0057-(04)缩小区域经济差距，关键是要解决后发区域的发展问题。
近些年来，国内有学者开始从后发区域特有的后发优势人手，讨论区域经济协调发展问题。
本文尝试对后发优势理论发展的脉络，及其在区域经济研究中的进展予以梳理，以期对区域经济协调发展的理论研究和实践工作有所助益。
一、西方后发优势理论的思想渊源及其发展西方学者对于后发优势理论的研究，主要是从国家视角展开，其发展脉络可以概括为三个阶段。
(一)后发优势理论的起源阶段西方后发优势的思想渊源可以追溯至A?Smith和D?Ricardo的比较优势理论，以及E?Heckseher和B?Ohlin的要素禀赋理论。
虽然说比较优势理论和要素禀赋理论，是针对国际贸易发生的原因提出来的，但现在已经被广泛应用于经济学研究的各个领域。
其中建立在分工基础上的、利用比较优势获得更多利益的思想，可以说为后发优势理论的产生和发展奠定了思想基础。
但是，Smith等人的理论抽掉了一个重要的因素――国家，而国家的力量对于经济相对落后国家实现经济转变是不可缺少的，F?List关于国家发展的理论解释了这个问题。
F?List在他的《美国政治经济学大纲》、《政治经济学的自然体系》、《政治经济学的国民体系》等书中，提出了与Smith等古典经济学派不同的国家主义思想，对我们研究后发国家和后发区域发展问题，给予深刻的启迪。
对后发国家现代化发展的优势理论探析：摘要：本文探讨了后发国家现代化发展的优势理论，从不同的角度探讨了在全球化的开放性条件下后发国家的五大优势，以及其所面临的外在发展劣势。
要提高对现代化这一目标难度的充分认识，避免落入后发劣势之中。
关键词：发展中国家；后发优势；后发劣势中图分类号：D501 文献标识码：A文章编号：1006-4117（2011）06-0302-02第二次世界大战之后，随着民族运动的兴起，一大批新兴国家走上了独立发展的道路，在雅尔塔体制下形成的冷战格局以及苏联作为世界强国的崛起，使以美国为首的西方国家开始重视亚非拉美众多发展中国家的政治经济发展。
以美国为代表的学者，在其国家利益和全球战略的指导下，对后发现代化国家的发展问题进行了深入的研究。
一、后发优势理论后发优势开始明确地作为一种理论进行系统的研究，随着社会科学的各门学科不断地在学科内日益精细化和学科外日益跨学科综合化的研究趋势出现，形成了现代化理论下的诸多流派。
其中阐述最早最具有代表性观点的是美国社会学家M.列维。
代写论文列维是第一个明确使用“后来者”的概念，区分“早发”国家和“后发”国家的界限的学者。
他认为，作为现代化进程的后来者，后发优势有五点:(1)在现代化进程中，后来者对现代化的认识方面比先行者当时对现代化认识丰富；(2)后来者拥有大量大量采用和借鉴先行者们成熟的计划、技术、设备等的可能性；(3)后来者可以缩短现代化的过程和时间；(4)后来者通过对先行者取得成就和经验教训的认识，使后来者对自己现代化前景有一定的预测，从而对后来者产生激励和树立信心；(5)后来者在现代化进程中可以从先行者那里得到资本和技术上的帮助。
列维在后发国家的现代化进程中肯定后发优势的同时，指出其中的后发劣势问题以及社会转型中的特殊问题。
罗荣渠认为，后发优势主要表现在：(1)可以借鉴发达资本主义国家的经验，借用其资本技术等，节省现代化时间，实现跳跃性发展；(2)后发国家联合起来对付发达资本主义国家的损人利己政策，达到共同发展等。
经济全球化时代的后发优势与发展中国家的对策经济全球化时代的后发优势与发展中国家的对策根据联合国开发计划署发表的1999年度《人类发展报告》，占全球1/5的人口生活在收入水平最高的国家，他们拥有全球国内生产总值的86%，全球出口市场的82%，外国直接投资的68%，全球电话总数的74%；而占全球人口总数1/5的贫困人口在上述几项上的占有率仅约1%。
在平均收入方面，贫富国家之间相差74倍，而在1960年，这种差距还仅为30倍。
（注：联合国开发计划署：《人类发展报告》，1999年。
）从贫困国家的个数来看，全世界最不发达国家，1971年为25个，1981年为39个，1990年增加至42个，现在为48个。
这48个最不发达国家在世界贸易总额中所占的比重在20年前仅为0.8%，现在更降至0.4%。
（注：胡元樟、薛晓源：《经济全球化与中国》，中央编译出版社1999年版，第34-35页。
）从地区来看，以非洲和拉丁美洲为例，尽管非洲人口占世界人口的10%，但非洲在世界国民生产总值中的比例由1980年的2.3%下降到目前的1%。
另据世界银行统计：1993年，全世界每日生活费不足1美元的贫困人口为13亿人；1999年，这一数字增加到15亿人，其中大多数分布在非洲地区，许多非洲国家目前的生活水平甚至比1960年还低。
（注：参见《科技日报》，2000年9月6日。
）拉美的情况也不宜乐观，随着经济全球化的迅猛发展，大部分拉美国家跟不上形势的变化，企业倒闭，失业增加。
目前，拉美城市地区人口的失业率达9.1%，比10年前上升了2个百分点。
受冲击最大的阿根廷的失业率高达18.3%。
在这种情况下，拉美贫困化问题加剧，贫困人口逐年增加。
据联合国拉丁美洲经济委员会统计，目前拉美贫困人口达2.4亿，已超过该地区总人口的1/3。
（注：殷永建：《拉美国家跟不上经济全球化步伐》，新华网。
）面对这样一种富国越富，穷国越穷的局面，发展中国家若不能迎头赶上，就只能被时代所抛弃。
对后发优势理论的反思一、后发优势理论概述二、后发国家的机遇与挑战三、后发国家的措施与策略四、后发优势理论的不完善性和局限性五、后发国家需要面向全球化发展作为经济学中一个非常重要的理论，后发优势理论已经得到了广泛的关注，成为了许多经济学家所研究的热点问题之一。
然而在实际的发展过程中，我们也发现了后发优势理论存在一些不足和局限。
本文将对后发优势理论进行反思和批判，以及分析后发国家所面临的机遇和挑战。
并探讨后发国家需要如何制定相应的措施和策略来适应全球化的发展。
同时，我们还将选取一些经济体制不同的后发国家，分析他们的发展状况以及在实现经济增长的过程中所面临的问题。
一、后发优势理论概述后发优势理论是源于加拿大经济学家弗雷德里克·哈维等人的研究，该理论认为，发展中国家在发展经济时，可以利用其相对本土资源和技能、商业环境等方面的相对优势，来追赶发达国家，并最终实现经济的崛起。
后发优势理论的提出和发展具有重要的现实意义和理论意义。
从现实意义上看，该理论的提出使人们认识到后发国家也具有重要的发展潜力和机会。
从理论意义上看，后发优势理论不仅填补了国际竞争理论中的空白，还为发展中国家的战略选择和政策制定提供了参照。
二、后发国家的机遇与挑战作为发展中国家，后发国家要想实现经济的崛起，需要充分利用自身的潜力和优势，并面对一系列的机遇和挑战。
首先，后发国家具有广阔的市场。
在经济全球化的背景下，后发国家成为了吸引外来投资的热点地区和重要的贸易伙伴，国际领域提供了充足的资源和机会。
其次，后发国家有更高的经济增长和更多的发展空间。
许多后发国家具有自然环境和资源优势，国家的技术和产品都有长足的进步，从而为经济发展提供了更大的空间和机遇。
然而，后发国家也面临着一系列的挑战：首先，后发国家的产业基础较弱，在技术和产业发展方面相较于发达国家存在差距。
其次，后发国家的政治和制度环境存在许多稳定性和延续性问题，对于社会稳定的维护、政策执行的有效性以及经济发展带来了阻碍。
《财贸经济》2007年第3期Finance &T rade E conomics ,N o 13,2007先发优势和后发优势3Ξ———兼论中国在东亚区域经济一体化进程中的战略定位和选择曹 亮 内容提要:美、日等国后发优势成功运用的历史与后发优势的发挥越来越难以实现的现实之间的巨大反差,引发了关于后发劣势问题的讨论。
本文通过深入的分析和探讨,指出由于当代技术创新环境的变化、国际经济秩序规则的制定和路径依赖等因素使得后发优势的发挥显得越来越困难,而先发优势正日益显现出强大的生命力。
并运用先发优势理论研究我国在东亚区域经济一体化进程中的战略定位和选择问题,指出中国的战略定位就是在技术的先发优势方面不能继续拉大与日本的差距,同时在制度的先发优势方面要保持必要的领先地位以便减轻在技术先发优势方面中国目前的劣势。
而相应的战略选择就是采取必要的国家干预主义,集中优势资源争取技术创新和制度规则制定的先发优势。
关键词:先发优势 后发优势 区域经济一体化 战略定位和选择作者简介:曹 亮,中南财经政法大学副教授、厦门大学应用经济学博士后,430074。
中图分类号:F125 文献标识码:A 文章编号:1002-8102(2007)03-0024-05一、问题的提出当今世界经济的发展史可以看作是一部落后国家不断通过模仿技术和制度,追赶领先国家,甚至超越原来的领先国家的历史。
19世纪末20世纪初的美、德凭借第二次工业革命的机遇,发挥后发优势追赶并超过了当时的英国;20世纪50年代到80年代末的日本通过后发的技术模仿与创新实现了经济的腾飞。
①这些惊人的历史重现曾引发了理论界对后发优势乐此不疲的探讨。
问题在于为何日本没有像历史上的美国超过英国那样在当代超过美国成为世界头号经济强国?从20世纪90年代初开始,日本经济经历了所谓的“失去的90年代”。
同一时期,即使在一个很高的增长起点上,美国经济却以较快的速度稳步发展。
一度被津津乐道的以日本为典型研究对象的后发优势理论一时间失去了依托。
一、定义后发优势又称为次动优势、后发优势、先动劣势。
是指相对于行业的先进入企业，后进入者由于较晚进入行业而获得的较先动企业不具有的竞争优势，通过观察先动者的行动及效果来减少自身面临的不确定性而采取相应行动，获得更多的市场份额。
“后发优势”这一概念主要来源于古典经济学家李嘉图的国际分工、比较生产费用理论和德国经济学家李斯特的动态比较费用学说。
首次明确界定和使用“后发优势”(advantage of backwardness)一词的，是20世纪美国着名经济史学家亚历山大.格申克龙。
格申克龙对l9世纪德国、意大利、俄国等欧洲较为落后国家的工业化过程进行了分析后指出：工业化前提条件的差异将影响发展的进程。
一个国家的经济发展越是落后，工业化起步就越是缺乏历史的连续性，往往采取突变的方式，因此，一个国家在实行工业化的初始时期，相对落后程度越高，其后的增长速度就越快。
“后发优势”概括起来有三方面：一是相对落后造成社会的紧张状态（经济发展的承诺和停滞的现实之间的紧张状态，激起国民要求工业化的强烈愿望，以致形成一种社会压力）。
二是替代性的广泛存在。
三是引进先进国家的技术、设备和资金。
此外，学习和借鉴先进国家的成功经验，吸取其失败的教训。
1.发展中国家收入水平、技术发展水平、产业结构水平与发达国家有差距，可以利用这些差距，通过引进技术的方式来加速技术变迁，从而使经济发展的更快。
这就是所谓后发优势的主要内容。
（林毅夫：《后发优势与后发劣势——与杨小凯教授商榷》）2.从理论上说，后发优势至少体现在以下五个方面：资本后发优势（资本边际报酬递减）、技术后发优势（先进的科学技术知识是公共品）、制度后发优势、结构后发优势（从农业国向工业国转变）、发展意识后发优势。
（胡汉昌、郭熙保：《后发优势战略与比较优势战略》）3.发展中国家主要拥有以下几个方面的后发优势：技术引进优势（发展中国家通过低成本引进先进技术更快发展经济的有利条件）、制度创新优势、结构变动优势（发展中国家拥有通过经济结构优化升级推动经济迅速发展的有利条件）、规模扩张优势、人力资源优势（发展中国家人力资源丰富价廉的有利条件）。
后发国家的两难选择：解读“后发优势”与“后发劣势”的辩论代新宇，上海财经大学公管实验班，学号：2010116328摘要：根据作者的分析，就关注的重心来看，“后发优势”与“后发劣势”的争论其实可以看作是“技术”与“制度”的争论，再进一步就发展的过程来看，它们则是“理性抉择”与“路径依赖”的争论，最后若就改革的手段考察，则它们也是“渐进改革”与“震荡疗法”的争论。
尽管这两种理论思路早已浮现，但直到杨小凯与林毅夫的辩论，才开始直接而明确的理论对话。
对于上述的讨论，林毅夫认为自己是坚持“理性人假设”的，但实际上他在论证中却隐含了“仁慈政府”的预设，他为“后发优势”所做的辩护也因此存在严重缺陷。
杨小凯的出发点则是“路径依赖”，但若追本溯源，其基本的思路也还是理性抉择，不过因为短视近利而身陷落后体制之中。
此外，双方讨论过程中存在共同的问题是：虽各自援引有利的案例，却缺少系统的实证研究。
但简单任意的选用事例，并无法为其论证提供可靠、有力的理论支撑。
关键词：后发优势后发劣势理性抉择路径依赖渐进震荡疗法一、问题缘起：中国发展模式与杨、林“后发辩论”中国的经济发展有时被视作“中国奇迹”，也因此得到了举世学者的关注。
为什么中国经济发展了，而俄罗斯或其他国家没有？尤其中国的发展模式能否持续下去？凡此，均为学者不断思索、探讨的主题，其中杨小凯教授与林毅夫教授二十一世纪初的那场辩论，更是这个讨论的高潮。
林毅夫认为后发国家可以通过模仿先发国家的技术，因此低成本、迅速地实现飞跃发展。
反之，杨小凯则认为后发国家若只靠模仿技术而不参考发达国家的制度，即便短期内经济可能有所增长，但不易维持长期而持续的发展。
在继续我们的讨论之前，回顾中国“改革开放”后的经济发展是必要的。
在这场改革之前，中国实行的是中央计划经济。
“在这种体系下，国家在生产、资源分配以及消费各方面，都是由政府事先进行计划。
”1这种体制被广泛认为不能为中国带来发展，这是实施“改革开放”的重要原因。
对后发优势理论的反思在现代化的理论研究中，国内外学者经常谈论的一个话题便是后发优势或落后得益(the advantage of Backwardness)。
一大批开展中国家，在现代化进程的赶超目标制定中，其依据的理论根底也往往是“后发优势〞。
后发优势作为现代化理论的重要内容，已经在这个世界存在近半个世纪，站在新世纪的地平线上，我们有必要以一种批判的态度去认真研究它，认识它，理解它。
从近半个世纪现代化的实践中看到，面对如此众多的开展中国家，任何一种现代化理论都不具有普适性，我们不能盲目地相信任何理论，否那么便会导致沉重代价的付出。
本文便是基于此点，以开展中国家现代化进程为根据，来对后发优势理论进展剖析，以期引起学术界与有关方面的关注。
一对于后发优势理论的最初阐述，国内学者进展了研究，认为英国古典经济学家亚当·斯密和大卫·李嘉图最早对绝对优势理论进展了研究和表述，成为后发优势理论的起源。
从那以后，国际学术界从资源禀赋理论、区位理论、制度理论、产业组织理论等各种角度来探求后发优势形成的原因和促成优势的生成机理。
笔者以为对后发优势进展系统研究与表述并明确地作为一种理论提出是在第二次世界大战之后。
随着非殖民化运动的兴起，一大批新兴国家走上了独立开展的道路，在雅尔塔体制下形成的冷战格局使以美国为首的西方国家开场重视亚非拉美众多开展中国家的政治经济开展。
许多学者特别是美国学者，在其国家利益和全球战略的指导下，对后发现代化国家的开展问题进展了深入的研究，形成了现代化理论的诸多流派，其中对后发优势理论阐述最具有代表性的是美国社会学家M·列维和经济史学家格申克龙。
列维认为，作为现代化进程的后来者，第一个优势在于其现代化进程不再是像现代化的先行者所面临的未开发的领域；其次，现代化的后来者具备了在许多方面借鉴先行者的可能性；第三个优势是后来者跳跃过先行者必须的现代化进程的一些早期阶段，以缩短实现现代化的历程；第四个优势是后来者通过先行者所取得成就的认识，看到现代化前景从而对后来者产生鼓励并树立信心；最后一个优势是后来者能在其现代化进程中得到先行者在各个方面的帮助与支持。
第一章 后发优势理论溯源与分析首次明确使用“后发优势”(advantage of backwardness)一词来表述后进国家对先进国家追赶潜力的，是20世纪美国著名经济史学家亚历山大.格申克龙（Alexander Gerchenkron，1904~1978），他在发表于 1962 年的题为《经济落后的历史回顾》的论文中，对19世纪的德国、意大利、俄国等欧洲较为落后国家的工业化过程进行了经验分析，认为工业化前提条件的差异将影响发展的进程。
一个国家的经济发展越是落后，工业化起步就越是缺乏历史的连续性，往往采取突变的方式，因此，一个国家在实行工业化的初始时期，相对落后程度越高，其后的增长速度就越快。
他提出了一个后进国家追赶先进国家的经济增长模型，其中的假设是：相对的经济落后性具有积极作用，它可以系统地替代先进国家工业化的一些先决条件，而且后进国家可以享有先进国家已经开发出来的技术，并采取当代“最优做法”，因此具有一种“后发优势”。
所谓“后发优势”，是指后起国在推动工业化方面所拥有的由后起国地位所致的特殊益处，这种益处既不是先进国家所同样能拥有的，也不是后进国家通过自身努力创造的，而完全是与其经济的相对落后性共生的，也常被称作“后起之益”或“落后的有利性”等。
它包括两个层次：一是后发优势只有在后起国家才具备可能；二是一个国家工业化起步越晚，实现追赶的速率也就越快1。
在这篇论文中，格申克龙总结了落后国家经济发展的六大特征，强调了制度的重要作用，而且强调“精神”、“意识形态”等智力因素，以及劳动力的数量和质量对经济发展的影响，这些观点并未过时、在今天仍然适用。
格氏“后发优势”学说的重要意义，并不在于其理论是否准确、系统和完备，而主要在于他首次从理论高度展示了后起国在工业化进程中赶上乃至超过先进国家的可能。
毫无疑问，如格申克龙所说，后发优势不是先进国家所同样能拥有的，但关于后发优势“不是后进国家通过自身努力创造的”这一观点，我们持有不同看法，我们认为，后发优势作为一种潜在优势虽然是与落后性共生、而非人为创造，但要将这种自然存在的潜在优势转变为现实利益，需发挥人的主观能动性才能得以实现。
小议发展中国家后发优势的利用与发挥经济全球化为世界经济注入了活力的同时，却掩盖不住国家间贫富差距不断扩大的事实。
发展中国家如何在经济化、市场化、信息化的浪潮中实现经济发展变得至关重要。
作为指导发展中国家实现跨越式发展的后发优势理论无疑具有了现实意义。
本文将对后发优势的涵义进行阐述，分析发展中国家利用后发优势的必要性和可能性，并提出相应的对策。
标签：后发优势发展中国家经济发展后發优势是指后发国家经济发展相对落后和迟缓所形成的有利条件或存在的各种机遇。
后发优势主要包括要素性后发优势、技术性后发优势和制度性后发优势。
要素性后发优势不是指后发国家要素拥有的绝对量、相对量或要素禀赋条件的好坏优劣方面的优势，而是在于自然资源与人力资源的后开发以及资本相对稀缺而形成的后发优势，这是一种后发性的比较优势。
要素性后发优势形成的原因主要在于其劳动成本低和资本相对稀缺。
技术性后发优势的产生则源于后发国家与发达国家的技术差距，后发国家可以利用这个差距，通过技术引进和学习，从而推动其技术进步和经济发展。
后发国家通过模仿先发国家的创新可以节约大量的资金和时间，降低研究开发的风险；通过模仿先发国家的高技术产品，有可能获得某些技术含量较高的技术密集型产品的竞争优势。
此外，后发国家由于较迟地进入国际市场，避免了新产品市场成长初期的风险，这也是后发优势的一种体现。
制度性后发优势是指后发国家可通过学习、模仿和借鉴先发国家的有利于技术进步的制度，进行制度改进，从而促进其经济的发展。
制度是指社会中个人遵循的一套行为规范，或者约束人的一系列规则的集合。
舒尔茨认为，制度包括如下类型：①用于降低交易费用的制度；②用于提供职能组织与个人收入流之间的制度；③用于影响生产要素的所有者之间配置风险的制度；④用于确定公共品和服务的生产与分配的框架的制度。
先发国家有很多值得后发国家学习和借鉴的制度，这些制度可以进一步提高后发国家的竞争优势。
一、发展中国家利用后发优势的必要性和可能性1.发展中国家利用后发优势的必要性经济全球化和信息化推动了世界经济发展的同时，也拉大了各国经济发展的不平衡状况。
后发优势理论分析与经济赶超战略研究后发优势理论分析与经济赶超战略研究引言：在世界经济发展中，后发国家尤其是发展中国家面临着赶超发达国家的挑战。
然而，一些后发国家却能够通过创新和战略调整，实现经济的快速发展，实现经济赶超。
本文将对后发优势理论进行分析，并结合相关案例研究经济赶超的战略。
一、后发优势理论后发优势理论是指那些在已有成熟科技的基础上，采取新技术、新模式以及各种创新手段的后发国家所拥有的特殊发展优势。
这些国家可以通过借鉴先进国家的经验并进行创新改进，跨越原有的技术壁垒，迅速达到甚至超越先发国家的水平。
后发优势可以分为技术后发优势和市场后发优势两个层面。
技术后发优势主要表现在后发国家可以借鉴并引进先进国家的技术，然后进行本土化改进并适应当地市场需求。
市场后发优势主要是指后发国家具有庞大的市场规模和潜力，可以吸引国际投资和跨国公司，加速经济发展。
二、后发优势的案例研究1. 中国的发展模式中国是最具代表性的后发国家案例之一。
中国通过引进先进国家的技术和管理经验，进行本土化改进和创新，逐渐建立起自己的产业体系。
同时，中国庞大的市场也吸引了大量的国际投资和跨国公司。
这些因素共同推动了中国经济的快速发展，使其成为全球第二大经济体。
2. 韩国的技术创新韩国在上世纪60年代还是一个贫困的后发国家，但通过积极进行技术创新和发展电子产业，迅速崛起为全球电子产品的重要制造商。
韩国政府也采取了一系列的产业支持政策，如提供贷款和减税等优惠，吸引跨国公司投资，加速了韩国经济的发展。
三、经济赶超战略研究1. 技术创新是关键后发国家要实现经济赶超，技术创新是关键。
后发国家可以通过合理的技术引进、本土化改进和自主创新来提升自身的技术水平。
同时，要培养创新人才，鼓励企业进行研发和创新投入，加强与先发国家的技术合作和交流，提高技术转移能力。
2. 打造良好的创新生态系统后发国家要加强创新环境建设，鼓励创新创业，打造良好的创新生态系统。
后发优势理论及其对我国的借鉴意义本文介绍了后发优势理论的提出、发展情况，并建立了短期和长期后发优势模型，在此基础上，本文认为后发优势比比较优势更能强调动态的贸易利益，所以，我国要积极利用后发优势发展我们的经济，同时要避免后发优势的陷阱。
标签：后发优势模仿工业化技术引进1 后发优势理论简介1.1 提出我国古语有云“前车之鉴”、“前事不忘，后事之师”。
相对的经济落后具有积极作用，这一思想并不新鲜。
马克思在《资本论》第一卷中有一句名言：“工业化较发达的国家向工业较不发达国家所显示的，只是后者的景象”。
而托尔斯坦·凡伯伦（Veblen，1915）在对德国和英国的经济发展进行比较研究时就认为后进国可以廉价的借用先进国的技术而使经济发展的更快一些。
但将后发优势（Advantage Of Backwardness）理论化的学者是出生于俄国的美国经济史学家亚历山大·格申克龙(Alexander Gerchenkron)，他在总结19世纪德国、意大利等国经济追赶经验的基础上，于1962年提出了“后发优势”这一理论。
他指出：“一个工业化时期经济相对落后的国家，其工业化进程和特征在许多主要方面表现出与先进国家显著不同。
”通过对落后国家与先进国家的对比，格申克龙得出了六个重要结论：①一国经济越落后，它就越是强调生产性而非消费性产品。
②一国经济越落后，就越会在工业化进程中强调大企业和大工程的倾向。
③一国经济越落后，其工业化的起步就越是缺乏连续性，往往呈突然的大冲刺（Great Spurt）状态。
④一国经济越落后，特殊的制度因素在对新生工业增加资金供给及提供较为集中和较为高深的企业指导方面所起的作用越大，国家的经济越是落后，这些因素的强制性和广泛性就越是显著。
⑤一国经济越落后，人的消费水平的压力就越是沉重。
⑥一国经济越落后，其农业就越不可能在为成长中的工业提供一个不断扩展的工业市场方面起任何积极作用；反过来说，工业市场的扩展也依赖于“农业劳动”生产率的增长。
