下载文档原格式
2013年移动支付行业分析报告2013年7月目录一、移动支付现状 (3)1、NFC技术概述 (3)2、移动支付进展 (3)3、“闪付”——当前商业银行的主要切入点 (4)4、运营商热情高，商户需求是瓶颈 (4)二、产业链分析 (5)1、SIM卡制作与开发 (5)（1）上海柯斯软件 (5)（2）大唐电信 (6)2、应用端开发与推广 (7)3、硬件终端设备 (8)4、电信运营商 (9)（1）中国移动 (9)（2）中国联通 (10)（3）中国电信 (10)三、未来展望 (11)1、更丰富的NFC应用场景 (11)2、PBOC 3.0 (13)3、其他技术的竞争：东芝的TransferJet技术 (13)四、风险因素 (13)一、移动支付现状1、NFC技术概述NFC（Near Field Communication），即近场通讯，是一种短距高频的非接触式识别和传输技术。
NFC 技术和蓝牙相比操作简单、配对快速，和RFID 技术相比适用范围广泛、可读可写、能直接集成在手机中，和红外线相比数据传输较快、安全性高、能耗低（可以无电读取），和二维码相比识别快速、信息类型多样。
但NFC 成本较高，带有安全芯片（可以用移动支付）的NFC 手机其附加成本为5 美元左右，没有安全芯片的话成本小于 1 美元，但不适合用于移动支付。
2、移动支付进展2012年，以“金融移动支付标准正式确立”为重要标志事件，被业界认定为移动支付发展的“新元年”，商业银行、支付机构、电信运营商和终端提供商等各路大军均加大投入力度，争抢和拓展移动支付市场。
央行自2011年5月开始向第三方支付机构发放第一批《支付业务许可证》以来，迄今已发放六批共223张牌照。
牌照数量的迅速增长大大推动了第三方支付机构的发展，进而推动了移动支付。
但从目前来看，银行依然占据这些新兴业务发展的主体地位。
支付清算协会的数据显示，在移动支付方面，2012年，银行共处理移动电话支付业务5.35亿笔，金额2.31万亿元，支付机构共处理移动支付业务21.13亿笔，金额仅为1811.94亿元。
移动支付的三种主要商业模式移动支付的产业链由监管部门、终端设备提供商、移动运营商、金融机构、第三方支付平台、商户以及用户构成。
基于中国的移动支付产业的主要力量来自于移动运营商、金融机构与第三方支付平台，因此中国移动支付的商业运营模式主要有三种：移动运营商所主导（始于日本）；金融机构主导（始于韩国）；第三方支付平台主导（存在于移动运营商和金融机构话语权不强的国度）。
1.以金融机构为主体的商业模式以金融机构为主体的移动支付主要是金融机构提供的手机银行服务。
手机银行是金融机构通过移动通信网络为客户提供金融服务的移动应用，主要界面是短信、电话和手机客户端。
此模式下，各银行金融机构都需要搭建起与移动运营商联结的网络，确认计费与认证系统，而且需要把手机卡更换为STK卡。
以金融机构为主体的商业模式，一部手机只能与一个银行账户相对应，用户无法享受其他银行的移动支付业务。
2.以移动运营商为主体的商业模式这种商业模式是以移动运营商代收费业务为主，银行完全不参与其中。
在进行移动支付时（如用手机支付时），一般是将话费账户作为支付账户，用户实现购买移动运营商所发的电子货币来对其话费账户充值，或者直接在话费账户中预存款，当用户采用手机支付形式购买商品或服务时，交易费用就直接从话费账户中扣除。
货款的支付是由话费进行扣除，最后由商家和运营商进行统一的结算。
3.以第三方支付机构为主体的商业模式第三方支付机构主导的模式是一些具有实力的第三方经济体通过与不同的银行进行签约的方式提供交易平台（如支付宝），而整个交易也在第三方支付平台的介入下责任明晰，分工明确。
银行作为资金的供给方，保障资金的按时给付；运营商作为信息的传输渠道，向第三方机构以及银行发出指令；第三方平台则充当中介保障交易的顺利完成。
这种商业模式在推广能力、技术研发能力、资金运作能力等方面，都要求平台运营商具有很高的行业号召力。
移动互联网支付监管现状目前，中国的移动金融发展已经处于突破期的阶段，表现在市场规模、用户数有了飞跃式的增长，同时各种创新层出不穷。
2013年移动支付行业分析报告2013年6月目录一、移动支付的基本概念 (5)1、移动支付的概念 (5)2、近场支付的相关概念及技术解决方案 (6)（1）近场支付的概念 (6)（2）近场支付主要技术：SIMpass和NFC (8)（3）NFC技术的主要实现方案 (10)3、移动支付产业链的基本构成 (12)二、全球移动支付发展状况 (13)1、全球移动支付发展情况综述 (13)（1）互联网和移动互联网用户数快速增加 (13)（2）3G网络大规模建成，改善用户的移动互联网体验 (14)（3）全球智能手机渗透率提高，带来远程支付体验提升 (14)2、全球移动支付发展的主要特点 (16)3、国际上一些主要国家移动支付发展情况 (17)（1）日本——运营商主导的移动支付 (17)（2）韩国——银行与运营商合作的移动支付 (19)（3）非洲等金融欠发达地区——银行主导的移动支付 (20)（4）新加坡——政府主导的移动支付 (21)三、中国移动支付发展现状 (22)1、中国移动支付发展状况：起步较早，发展较慢 (22)2、目前国内移动支付大发展的条件已基本具备 (25)（1）国内移动支付大发展的条件基本具备 (25)（2）移动互联网和智能终端的快速发展带动移动支付成长 (27)四、移动支付发展前景：2013年进入规模发展期 (29)1、远程支付已广泛应用，近场支付进入规模发展期 (29)（1）远程支付已广泛应用 (29)（2）近场支付前期发展慢，将进入规模发展期 (30)2、“运营商+银联+银行”的发展模式基本形成，运营商推进更积极 (31)（1）银联是最大的受益者，但银行限制了银联的主动性 (32)（2）运营商积极性更高，中国移动为主 (33)3、近场支付运行环境逐渐完善 (37)（1）商家POS机改造近半 (37)（2）各大厂商推出NFC手机 (38)五、投资机会分析：14-15年进入爆发期，手机、芯片、卡、天线均将受益 (40)1、2013年移动支付进入规模发展期 (40)2、SIM卡近期首先受益 (43)（1）SIM卡市场规模预测 (43)（2）SIM卡市场格局 (44)3、芯片市场规模将在2015年出现高峰 (45)（1）芯片市场规模预测 (45)（2）芯片市场格局 (46)4、天线全面受益于各种近场支付手机 (47)（1）天线市场规模预测 (47)（2）天线市场格局 (49)5、POS机未来空间有限 (50)六、重点公司简况 (50)1、恒宝股份：金融IC卡爆发，公司迎来业绩高增长拐点 (50)2、卓翼科技：智能终端新业务带来新机遇，2013年产能稳步扩张 (54)人类社会从未像现在这样被科技推动着滚滚向前。
2014年移动支付行业分析报告2014年2月目录一、移动支付概览：远程支付市场广阔，近场支付拐点显现 (4)1、什么是移动支付 (4)2、移动支付全球进行时，亚洲引领风潮 (6)3、国内移动支付发展基石不断完善 (7)（1）移动支付标准不断规范发展 (7)（2）移动支付习惯逐步形成 (9)（3）O2O商业生态带来成长动力 (10)3、远程市场广阔，近场拐点显现 (11)二、NFC近场支付拐点显现 (13)1、海外经验：多方合作是NFC 移动支付发展重要前提 (13)（1）美国：发展进程步履维艰 (13)（2）日韩：产业链合作的典范 (15)（3）对我国移动支付发展的启示 (19)2、NFC大范围应用在即 (19)（1）支付标准得到统一 (19)（2）NFC终端设备日渐普及 (21)（3）近场支付的用户使用意愿度高 (22)（4）市场参与者开展深度合作 (22)3、NFC产业链投资机会分析 (27)（1）POS机：市场空间有限 (29)（2）SIM卡：关注具有渠道优势的行业龙头 (30)（3）芯片：国内厂商有望挺进SE芯片市场 (31)（4）天线：模块标配推高NFC天线需求 (33)（5）平台与系统集成商：受益于移动支付平台建设 (34)（6）运营商：短期内难获益，客户粘性提升将带来长期业绩增长 (34)三、远程支付：广泛应用始动，市场前景广阔 (36)1、移动互联网支付迎来井喷式增长 (36)2、远程支付模式创新不断 (37)3、各方布局远程支付 (38)4、支付场景及用户粘性是核心竞争力 (39)（1）支付宝 (40)（2）微信支付 (41)（3）拉卡拉 (43)（4）银联支付 (44)四、主要风险 (44)1、移动支付的推广力度低于预期 (44)2、安全问题影响移动支付的用户接受度 (45)五、投资策略和重点公司简况 (45)1、投资策略 (45)2、重点公司简况 (46)（1）大唐电信：“芯片+游戏”双轮驱动公司成长 (46)（2）天喻信息：卡类业务高成长，平台化助推长远发展 (48)（3）新开普：受益于移动支付推广的系统集成服务商 (49)一、移动支付概览：远程支付市场广阔，近场支付拐点显现1、什么是移动支付移动支付是允许用户使用其移动终端（通常是手机）对所消费的商品或服务进行账务支付的一种服务方式。
2014年移动支付行业分析报告2013年12月目录一、移动支付主要模式介绍 (3)1、NFC支付、O2O客户端支付分别在近场和远程支付领域具备优势 (3)2、NFC支付拥有多种优点，成为近场支付的首选技术 (3)二、移动支付将是移动互联网领域下一个爆发点 (5)1、移动互联网概念在13 年爆发，移动支付概念表现落后 (5)2、移动互联网将在4G时代进入新的发展阶段，移动支付将是下一个爆发点 (5)三、NFC近场支付市场将现爆发式增长 (6)1、未来3-5年，国内近场支付交易规模将呈现爆发式增长 (6)2、移动支付标准实现统一，银联、运营商联合推进产业发展 (7)3、各行业TSM平台将实现全面对接和逐步统一 (8)4、线下受理环境日益改善，“闪付”POS 终端渗透率持续上升 (9)5、运营商加大NFC手机采购力度，NFC手机渗透率将上升 (10)四、移动支付产业链投资思路 (12)1、运营商和银联主导国内NFC移动支付产业链 (12)2、投资策略：重点关注NFC天线、SIM卡封装、芯片等厂商 (14)一、移动支付主要模式介绍1、NFC支付、O2O客户端支付分别在近场和远程支付领域具备优势移动支付是指用户使用移动终端对其交易进行支付的一种方式。
根据其是否需要连接移动网络，移动支付分为近场支付和远程支付，而近场支付和远程支付有分别有几种不同的实现模式。
我们经过对比，对其中的NFC 支付和O2O 客户端支付两种模式的前景最为看好。
2、NFC支付拥有多种优点，成为近场支付的首选技术近场支付方式不需要用户连接移动网络，就可以在线下直接进行支付。
相对远程支付来说，近场支付更加方便快捷。
实现近场支付的主流方式包括射频（包括NFC、RFID）、蓝牙、红外线等。
其中NFC支付具有安全性较高（感应范围为10 厘米，且只能点对点）、更便捷（不需要复杂操作即可建立连接）、能耗低（手机没电也可以完成支付）、应用广泛（除了用于支付、公交、门禁，还能充当读卡设备，NFC 手机之间能进行点对点数据交换），同时也拥有最完备的行业标准和成熟的产业链，因此成为了近场支付的首选技术。
2015年移动支付行业分析报告2014年12月目录一、布局移动支付，首要关注二维码支付产业链 (6)1、经历特殊的2014 年，移动支付趋势不可阻挡 (6)2、移动支付困局，运营商与银联合作推动NFC支付表现平平，推广动力不足 (7)3、线下支付是阿里、腾讯原有线上业务的自然延伸，动力充足且更有优势 (7)4、投资方向：首要关注以阿里腾讯为主导的移动支付产业链 (8)二、第三方支付体系与移动支付概述 (10)1、第三方支付存在五大支付牌照体系 (10)2、银行卡收单与互联网支付是第三方支付的主要业务 (11)（1）第三方支付市场交易规模将超过50 万亿元 (11)（2）银行卡收单与互联网支付是第三方支付市场的主要业务 (12)3、移动支付是互联网支付与银行卡收单业务在移动互联网时代的相互融合 (13)（1）广义上移动支付是一切基于移动端的支付行为 (13)（2）狭义移动支付重点在于线下应用场景，是对银行卡与现金的替代 (15)（3）国外以近场支付为主流选择，国内则NFC 支付与二维支付共存 (16)三、银联、运营商与互联网巨头推动移动支付呈三足鼎力之势 (17)1、使用者与付费者分离、推广边际成本导致移动支付困局 (17)（1）消费者与商户为移动支付产品使用者，但并不承担支付网络建设成本 (17)（2）边际成本较高，难以相比普通互联网服务的推广模式 (18)2、银联、运营商与互联网企业三方角力，互联网公司更有主动姿态 (19)（1）移动支付市场是一个由供给创造的市场，供给方形成三足鼎力之势 (19)（2）银联：NFC移动支付是对原有业务的替代，潜在利益可能受到影响 (20)（3）电信运营商：由于被管道化威胁而开展支付创新业务 (22)（4）互联网公司：线下支付是原有业务的自然延伸，更是O2O生态闭环形成的关键 (23)①支付打通线上与线下的联结点 (24)②支付数据流带来精准营销与创新金融产品 (25)四、运营商与银联联合主导推广NFC 但暂时表现欠佳 (26)1、近场支付技术路线之争：央行确立13.56MHz 标准，2.4GHz 并未完全消失 (26)2、近场支付技术实现方案之争：NFC-SWP 方案基本确立 (29)（1）全终端方案：国际主流 (29)（2） NFC-SD 卡方案：银联试点方案之一 (30)（3）NFC-SWP 方案：在国内达成一致意向 (30)3、TSM 平台之争：平台是NFC 安全支付的核心 (31)（1）中国移动TSM 平台：重点在于SIM 卡安全域管理——SE TSM (32)（2）中国银联TSM 平台：面向应用服务的SP TSM (33)4、NFC产业链复杂，受理终端与SIM卡需要双边改造，推广进度依然低于预期 (35)五、阿里腾讯依托二维码，带来破坏性创新 (37)1、部署成本低，互联网公司主导推进二维码支付 (37)（1）支付宝线下布局：多种支付技术共同采用 (39)（2）微信支付线下布局：试点外婆家餐饮 (40)2、降低风险、控制损失、风险分散三大手段保障支付安全 (41)（1）账户泄露风险小于信用卡 (41)（2）钓鱼风险在主流支付平台可以得到有效控制 (43)（3）线下小额支付应用场景损失可控，保险赔付机制分散风险 (44)3、央行政策将可能不会成为障碍，二维码已经取得实质上的重启 (45)4、产业链结构简单，二维码支付利益博弈程度低 (47)六、首要关注互联网公司主导二维码支付的投资机会 (48)1、首要关注互联网公司主导二维码技术路径下的技术与设备供应商 (48)（1）新大陆：二维码识别龙头，拥有独特的硬件解码技术 (49)（2）石基信息：依托酒店餐饮行业信息管理系统优势，商户资源加速变现 (50)2、NFC 产业短期内依然不明确，但具备安全性与便利性更有长期优势 (51)（1）恒宝股份：同时入围中国移动与中国电信招标，期待中国移动2015 年发力52 （2）新开普：以校园为切入口，以支付为核心打造O2O 平台 (52)七、国外经验：日韩领跑全球，NFC 成为主流技术 (53)1、日本：最早深入应用移动互联网，电信运营商占据移动支付绝对主导权 (53)（1）移动支付业务发达的基础：移动互联网世界领先，智能手机使用率高 (54)（2）移动支付业务推广动力：运营商竞争激励，争先创新增强用户粘性 (55)（3）利益博弈程度低：银行业力量偏弱无暇顾及支付创新业务，运营商借机入股 (56)（4）成熟的连锁便利店业态再为移动支付的顺利推广创造必要条件 (58)2、韩国：运营商与卡组织博弈程度低，双方共同主推推广 (59)（1）卡组织与运营商之间通过股权合作使得利益摩擦降到最小 (59)（2）应用环境丰富，与用户使用习惯相互促进 (60)（3）资金流与消费信息流有机结合，以用户为中心的支付3.0 时代 (60)3、美国：信用卡消费习惯牢固，多方力量尝试推动移动产业变革 (61)（1）垂直应用场景，星巴克移动支付最为成功 (63)（2）运营商合作推广移动支付暂未见明显成效，Google Wallet 亦表现欠佳 (64)（3）Apple Pay 横空出世，商业影响力大于技术影响力 (65)4、Apple Pay 安全机制与支付流程 (66)（1）基于NFC 技术，引入Payment Token 技术规范主打安全性能 (66)（2）操作使用简便，获得超过20 万家实体店面支持 (67)八、HCE 重新定义SE 安全模块，互联网公司绕开运营商推广NFC 支付的砝码 (68)1、HCE：Google 推出的基于主机的卡模拟技术，摆脱对硬件SE 的依赖 682、Google HCE 服务业务架构与流程 (69)3、国外主流支付机构参与已经开始实施HCE (71)。
移动支付运营模式特征及案例分析【摘要】本文介绍了三种主要的移动支付运营模式，即以移动运营商主导、以金融机构为主导和以第三方服务提供商为主导，探讨了三种移动支付运营模式的主要特征，并对三种移动支付运营模式的典型案例进行了分析。
【关键词】移动支付；运营模式；特征；案例0.引言随着移动通信技术的飞速发展，人们寻求更加简约快捷的商业支付模式以满足日益快速的生活节奏，移动支付就是在这样时代背景下新兴而起的支付形式，并正迅速的被更多的人群所接受。
移动支付产业要想取得长期稳定的发展，则必须具备三个条件：庞大的用户群、成熟的移动通信技术以及合理的运营模式。
目前，我国的手机占有量为世界最多，并且信息技术的快速发展也使其日渐成熟，这些不可或缺的条件是移动通信技术产业发展的基础。
然而，移动支付产业链涉及到移动支付运营商、移动支付服务提供商、金融机构、移动设备提供厂家、移动设备商家以及移动设备用户群等众多实体，在这种环节过多的模式下，移动支付运营模式能否取得稳定发展尚不能确定。
1.移动支付运营模式的主要特征目前，在整个国际移动通信技术的大背景下，移动支付产业的运营模式主要有三种形式：一是以移动运营商为主导地位的支付运营的商业模式，目前在日本已经取得了初步发展，形成了一定的规模；二是以金融机构为主导地位的支付运营的商业模式，这种模式在韩国已经初具规模，并且正在被快速的普及推广；三是以第三方服务提供商为主导地位的支付运营的商业模式，这种模式在欧盟已经被基本确立，其产业链的各个环节也相对成熟。
1.1以移动运营商为主导地位的移动支付运营模式这种以移动运营商为主体的移动支付运营模式的特点是，支付平台中占主导地位的是运营商，但运营商则会提供三种不同形式账户设置类型，即手机账户、虚拟虚拟银行账户以及网银账户，移动终端用户可以根据自己的情况自主选择。
目前，最为快捷的方法就是用户直接用手机账户进行商业支付活动，该种账户可以在没有银行卡的情况下完成支付活动。
什么是移动支付所谓移动支付，根据移动支付论坛（mobile payment forum）的定义，移动支付是指交易双方为了某种货物或者业务，通过移动设备进行商业交易。
移动支付所使用的移动终端可以是手机、PDA、移动PC等。
[编辑]移动支付的商机与挑战随着移动通信从话音业务转向数字业务，各种移动增值业务层出不穷，而移动支付就成为其中的一个亮点。
ARC Group最新发布的策略报告显示，全球移动支付营收于2005年将剧增至200亿美元，年度增长率超过100%。
而众多运营商也看到了移动支付的巨大商机，2003年2月，欧洲四家最大的无线运营商--西班牙的Telefonica Moviles公司、德国的T-Mobile公司、英国的Orange公司和沃达丰公司宣布组建移动支付服务联盟。
其主要目的是为商人、手机用户和银行之间提供安全的支付手段。
四家移动运营商的总用户超过2亿，其中英国的沃达丰更是全球最大的移动运营商。
在我国，中国联通和中国移动也分别于2002年下半年在广东启动了移动支付业务。
本文将对移动支付的方式、流程以及运营障碍加以介绍。
一、移动支付的方式移动支付可以分为两大类：（1）微支付：根据移动支付论坛的定义，微支付是指交易额少于10美元，通常是指购买移动内容业务，例如游戏、视频下载等（2）宏支付：宏支付是指交易金额较大的支付行为，例如在线购物或者近距离支付（微支付方式同样也包括近距离支付，例如交停车费等）两者之间最大的区别就在于安全要求级别不同。
例如对于宏支付方式来说，通过可靠的金融机构进行交易鉴权是非常必要的；而对于微支付来说，使用移动网络本身的SIM卡鉴权机制就足够了。
另外根据传输方式不同还可以分为空中交易和WAN(广域网)交易两种。
空中交易是指支付需要通过终端浏览器或者基于SMS/MMS等移动网络系统； WAN交易则主要是指移动终端在近距离内交换信息，而不通过移动网络，例如使用手机上的红外线装置在自动贩售机上购买可乐。
移动支付对传统支付行业的影响和启示近年来，在互联网和科技的推动下，移动支付业务迅速崛起并发展壮大。
移动支付的出现颠覆了传统的支付方式，不仅给我们的生活带来了巨大的方便，同时也对传统支付行业造成了不小的冲击和挑战。
本文将从移动支付对传统支付行业的影响以及所蕴含的启示两个方面探讨移动支付在支付领域的重要性。
一、移动支付对传统支付行业的影响1、支付方式变革传统支付方式主要是现金和银行卡支付，在这个信息化、智能化的时代，简单的刷卡或支付现金已经满足不了日益增长的消费需求。
移动支付通过智能手机及其移动应用的技术，将原本需要通过传统方式完成的支付转为了一种线上和线下无缝对接的新型支付方式。
使用消费者的手机APP，扫描商家二维码或通过互联网支付平台实现支付，无需使用现金或银行卡，支付方式的变化可以说是移动支付给传统支付行业带来的最直接也是最大的冲击。
2、支付产业链的变化移动支付生态环境的形成不仅涵盖了商业银行、市民、技术公司等一系列群体和企业，而且变得更加完整。
相较于传统支付，移动支付细分市场更多、参与人数更广泛，支付产业链也更加完整。
随着移动支付方式的日益普及，和上游地市民、中游的商户、下游的支付公司等众多企业、机构相关联，不断促进产业链的变化。
其极大的推动了智能终端、支付平台、支付渠道等企业的快速崛起，整个产业链的重心从传统金融机构向技术企业转移，加速了支付行业形态的转型。
3、支付安全和风险移动支付虽然提供了方便的支付方式，但也存在支付安全、数据保护、业务风险等问题，这成为了移动支付普及的障碍所在。
随着移动支付的发展，随之而来的支付风险问题也推动了支付安全管控的加强。
在支付宝、微信支付等知名移动支付平台推行的背景下，各大金融机构也推出或选择合作的方式进行移动支付业务的拓展，以此保护系统安全和用户隐私等核心问题，积极拓展安全措施和技术能力，从而为用户提供安全可靠、稳定高效的移动支付服务。
二、移动支付对传统支付行业的启示1、加强金融科技创新随着移动支付的快速发展和不断扩大，传统金融支付业务的萎缩和消失已成不可避免的趋势。
现代经济信息316我国移动支付存在的问题及对策分析何佳灿 湖南农业大学商学院摘要：移动支付作为电子商务的主要支付形式之一，具有用户规模大、增长快、地域不受限制、方便易用、应用领域广泛和支付成本低等特点。
本文从产业链的协调问题、盈利及成本问题、安全性问题等方面分析了移动支付存在的问题，然后针对这些相关问题提出了要探索适合中国移动支付的运营模式、创造支付环境、培养消费习惯、加强法律监管力度、制定行业规范等建议。
关键词：电子商务；移动支付；安全性中图分类号：F830.46 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2018)007-0316-01一、问题的提出 随着现代社会信息技术和电子商务产业的飞速发展，网络购物越来越活跃，而网络购物便必然会涉及费用的支付问题。
移动电子商务正在显著、快速的增长，为消费者带来了巨大的变革。
同时，急剧增长的电子商务交易是移动支付发展的根本驱动力，促使移动支付产业链的日渐成熟。
在前进道路上移动支付也遇到了各种困难和挑战，本文是对我国移动支付发展过程中遇到的问题及解决方式的一个研究。
二、我国移动支付存在的问题１．在产业链协调方面的问题移动支付产业根据其主体的不同可以划分为以银行、以移动运营商和以第三方平台的三大类。
在中国，这三方在移动领域处于不相上下的位置。
三方力量的不断博弈使得我国的移动支付市场较混乱。
一方面，由于市场混乱、博弈激烈，三方提出的不同的移动支付方案不能通用，—旦用户选择某一方的支付方案，便不能更换其他，便利性大打折扣，也不能吸引更多用户。
另一方面，一旦移动支付出现了一个胜者，那么对于选择其他两方的用户而言必然会造成一定的经济损失。
故现阶段格局会影响消费者信任度，限制移动支付的长远发展。
２．在盈利及成本方面的问题企业的目标都是实现利润最大化，但是目前三方在盈利和成本方面仍存在诸多问题。
对于运营商而言，需要经常更换移动设备终端。
然而一旦需要让消费者来承担更换成本，运营商的此项业务将削弱对消费者的吸引力。
