论我国民事诉讼法修订的基本原理上

2024年新两法学习心得体会范本学习新两法，思维全面开阔，备受益处卓著。

通过认真学习，我有了以下的体会与心得，下面将会进行详细的阐述。

首先，在学习新两法的过程中，我深深意识到了法律的普遍适用与具体实施相结合的重要性。

新两法是针对互联网产业的发展而制定的，并在新时代的背景下进行更新和完善，因此对于互联网产业的法律适用提供了指导和规范。

通过学习新两法，我理解到法律是一种普遍适用的规则体系，它不仅仅存在于纸面上，更需要实际操作和执行。

新两法中的一些规定强调了互联网以及相关产业的特殊性和时效性，可以说是贴合实际需要的。

例如，新两法中明确规定了网络安全和网络信息的保护，这就是互联网产业的实际需求所决定的。

因此，学习新两法不仅要理解其普遍适用的原则，还需要与互联网产业的具体实施相结合，实际操作和执行。

其次，在学习新两法的过程中，我深刻认识到法律的时效性与灵活性。

互联网产业以及相关的技术和业务变化的速度极快，法律的适应和更新也需要具备时效性和灵活性。

新两法的出台和修订，充分体现了法律跟上时代发展的需要。

例如，在新两法中，对于网络交易、电子商务和网络营销等涉及互联网产业的规定进行了完善和补充。

这些规定的出台，能够更好地适应互联网产业的现状和发展趋势，保障相关主体的合法权益。

法律的时效性和灵活性，使其能够更好地服务于社会发展的需要，也要求我们在学习新两法时，要有不断学习和更新的意识，与时俱进，不断适应互联网产业的发展和变化。

此外，在学习新两法的过程中，我也深深感受到了法律与道德的关系与互动。

法律是社会行为的规范，而道德是人们内心的行为准则。

法律和道德在一定程度上是相辅相成的，但又有着不同的表现形式和来源。

在新两法中，对于互联网产业的法律规定不仅要考虑到合法合规，还要考虑到社会公德和伦理道德。

例如，在新两法中，对于恶意软件、网络病毒和网络诈骗等行为进行了明确和严厉的规定，不仅是为了保护网络安全，也是为了维护互联网产业的良好秩序和道德规范。

试论我国民事诉讼审级制度改革为了幸免两审终审制产生的错误终审裁判损害公民、法人和其它组织的合法权益，损害法律威严和人民法院的威信，我国早已在宪。

法中规定了申诉制度予以补救。

但申诉只是公民的一项民主权益，而不是诉讼权益，因此并不能起到有效引发再审程序的作用。

再加上实践中申诉存在着无机关限制，无时刻限制，无案件类型限制，无申诉理由限制的“四无限”问题，因而造成了申诉难和滥用申诉权的现状，不但白费了大量人力，财力和诉讼资源，而且造成极坏的政治阻碍。

实行三审终审，再通过以上措施克服其可能带来的弊病，就提高了终审法院的级别，保证了办案质量，保证了法律适用的统一，及时有效地爱护了当事人的合法权益，更好地发挥了民事诉讼的功能。

关键词：审级制度透视考察缺陷可行性及其制度设计审级制度是指法律规定的审判机关在组织体系上的层次划分以及诉讼案件须经几级法院审理才告终结的制度。

审级制度是诉讼制度的一项重要内容。

我国目前在民事诉讼中实行四级两审终审制，即一个案件通过两级法院审判就宣告终结。

随着社会主义市场经济体制的建立和人们法律意识的不断提高，诉讼公平和效益的价值目标被推到首要位置，即使以更多的人力、财力和时刻作为代价，也必须充分保证诉讼的公平性，因而审级制度的改革显得日益重要。

本文拟就此陈述自己的观点。

一、我国审级制度的透视我国目前实行的四级两审制是中华人民共和国建国后，通过一定时期的司法实践，在总结体会和针对我国当时实际国情条件下确立的。

就此点来说，这一制度适应了新中国建立后，我国经济进展落后，刚从长期封建统治下解放出来，公民法律意识不强，国家百废待兴，法制建设不健全，再加上我国地域宽敞，当时许多地点交通不便，在以上国情制约下实行两审终审，迅速审理案件，稳固民事法律关系，能够减少当事人讼累，幸免长途跋涉参加诉讼而造成的国家和当事人人力、财力的白费。

然而，随着改革开放的不断深化和市场经济体制的建立，我国经济建设迅速进展，民事法律关系日益复杂化，国家法制逐步健全和人民法律意识不断提高，所有这些都使我国在基层人民法院审判人员素养不高的情形下所实行的两审终审的弊端逐步暴露，要紧表现在以下几个方面：(一)实行两审终审不利于法律适用的统一。

民法的基本原理民法是国家对个人和法人之间的民事关系制定的一系列法律规定，是维护社会秩序、保护公民权益的重要法律体系。

民法的基本原理是指在民事关系中普遍适用的法律规则和原则，是民法制度的基石和灵魂。

在我国的民法体系中，基本原理包括了多个方面，如平等自由原则、意思自治原则、诚实信用原则、保护弱势群体原则等。

下面我们将逐一进行介绍。

首先，平等自由原则是民法的核心原则之一。

它要求在民事关系中，各方主体在法律面前是平等的，享有平等的权利和承担平等的义务。

这意味着在合同订立、财产转让、婚姻家庭关系等方面，法律要求各方主体在平等自由的基础上进行协商和决定，不得强迫、欺骗或者利用对方的弱势地位。

其次，意思自治原则是民事关系中的基本原则之一。

它要求在民事行为中，当事人应当依法自主地表达自己的意思，并为其行为负责。

这意味着在合同订立、遗赠、认购股份等行为中，当事人应当真实地表达自己的意思，不得被迫或者受到欺骗。

同时，当事人应当为自己的行为负责，承担相应的法律后果。

再次，诚实信用原则是民法中的重要原则之一。

它要求在民事关系中，当事人应当诚实守信，遵守合同约定，信守承诺。

这意味着在合同履行、债务偿还、不正当竞争等方面，当事人应当诚实守信，不得虚假承诺或者恶意违约。

最后，保护弱势群体原则是民法中的人文关怀原则之一。

它要求在民事关系中，法律应当特别保护未成年人、老年人、残疾人等弱势群体的合法权益。

这意味着在监护、抚养、劳动就业、财产继承等方面，法律应当给予弱势群体更多的关爱和保护，保障他们的合法权益不受侵害。

总之，民法的基本原理是民事关系中普遍适用的法律规则和原则，是民法制度的基石和灵魂。

平等自由原则要求各方主体在法律面前是平等的；意思自治原则要求当事人应当依法自主地表达自己的意思，并为其行为负责；诚实信用原则要求当事人应当诚实守信，遵守合同约定；保护弱势群体原则要求法律应当特别保护弱势群体的合法权益。

这些基本原则共同构成了我国民法体系的核心理念，为维护社会秩序、保护公民权益发挥着重要作用。

2012年中华人民共和国民事诉讼法修正案2012年中华人民共和国民事诉讼法修正案是我国立法机关通过的一项重要法规修正案，旨在进一步完善民事诉讼制度，保障公民和法人的合法权益，促进社会公平正义的实现。

本文将就该修正案的背景、内容和意义进行详细论述。

一、背景民事诉讼是指公民和法人之间通过法院解决民事纠纷的一种司法行为。

我国的民事诉讼制度自建国以来不断完善，旨在维护公正、公平和合法的社会秩序。

然而，在实践中发现，民事诉讼存在一些问题，例如诉讼周期长、程序繁琐、成本高等，给当事人的合法权益造成了一定影响。

因此，2012年中华人民共和国民事诉讼法修正案的出台就是为了解决这些问题，提高民事诉讼的效率和公正性。

二、内容2012年中华人民共和国民事诉讼法修正案主要涉及以下几个方面的内容：1. 诉讼程序简化为了解决传统诉讼程序繁琐的问题，该修正案简化了民事诉讼的程序，取消了一些不必要的环节，以提高办案效率。

同时，介绍了一些新的诉讼制度，如调解、仲裁等，鼓励当事人自行解决纠纷，减轻法院负担。

2. 证据规则改革修正案对证据的举证、提取、鉴定等方面进行了一系列规定。

其中，加强了电子证据的认定和保护，适应信息时代的需求，并为当事人提供了更加丰富的证据收集途径。

3. 诉讼成本节约针对以往民事诉讼过程中的高昂诉讼成本问题，修正案提出了一系列的改革措施，例如对于一些小额诉讼案件，减免了一部分诉讼费用，并引入了法律援助制度，提供经济困难人群的法律援助。

4. 法官职权明确修正案规定了法官在诉讼过程中的权责，明确了其在审理案件中的职责、权限和限制，以保障司法公正性。

此外，还加强了对法官行为的监督制约，加强了法官的职业道德建设。

三、意义2012年中华人民共和国民事诉讼法修正案的颁布和实施，具有重要的法律和社会意义。

1. 促进司法公正修正案对诉讼程序和证据规则进行了改革，旨在减少人为因素对诉讼结果的影响，提高了司法公正性。

此外，通过进一步加强对法官行为的规范与约束，以及加强法官的职业道德建设，有助于提升司法公信力和社会公众对司法机构的认可度。

民事诉讼法的基本原理和实践应用民事诉讼法是指导和规范我国民事诉讼活动的基本法律文件。

它明确了民事诉讼的基本原则和程序，保障了当事人的合法权益，维护了社会公平正义。

本文将介绍民事诉讼法的基本原理和实践应用，以便更好地了解我国民事诉讼制度。

一、基本原理1. 合法性原则民事诉讼法以合法性原则为基础，确保民事诉讼活动的合法性和合规性。

根据这一原则，只有法律规定的涉及民事权益的纠纷可以通过诉讼来解决，当事人必须依法主张自己的权益，法院只能在合法程序下作出判决。

2. 平等原则平等原则是民事诉讼的核心原则之一，要求法院在审理案件时，对所有当事人一视同仁，不偏袒任何一方。

法官应中立公正地对待案件，遵循平等原则处理纠纷，保障当事人的诉讼权利。

3. 公开原则公开原则是指民事诉讼过程应对社会公开透明，让公众了解案件的情况和审判的公正性。

除非按法律规定需要保密的情况，一般情况下，法院将开庭审理及判决结果向公众公开，以促进司法公正和公众监督。

4. 审判主导原则审判主导原则是指在民事诉讼中，法官是案件审理和判决的主体，负责指导和组织整个诉讼过程。

法院在审理案件时，应主动发现事实、查明真相，确保判决的客观性和准确性。

5. 程序公正原则程序公正原则注重保证诉讼活动的公正性和程序的合法性。

它要求法院在案件审理过程中充分保护当事人的诉讼权益，确保当事人有权利进行辩论和举证，确保诉讼程序的合法性、公正性和公平性。

二、实践应用1. 起诉阶段在起诉阶段，原告应提供证据材料和起诉状，明确要求法院判决并申请进行调解。

法院对于符合证据规定的起诉状，会受理案件并进行立案登记。

在这个阶段，被告可以提出答辩意见，并提供相关证据支持。

2. 举证阶段在举证阶段，当事人应当通过书证、证人证言、物证及鉴定意见等方式提供证据，证明自己的主张。

法院会根据证据的适用规则，进行认定和鉴定，并组织庭审，听取当事人的陈述和辩论。

3. 审判阶段在审判阶段，法官会对案件进行综合审理，依法作出判决。

民事诉讼法原理与实务导言随着社会的发展和进步，民事纠纷的频发已成为不可忽视的问题。

为了确保社会秩序的稳定和公正的实现，民事诉讼法应运而生。

本文将从民事诉讼法的原理出发，深入探讨其实务应用，以及如何保障诉讼当事人的合法权益。

一、民事诉讼法的原理1.1 独立性原则民事诉讼法以其独立于行政、刑事诉讼，确保民事纠纷通过合法程序进行解决。

独立性原则体现了民事诉讼法充分尊重当事人的自主权，保护其合法权益的立法宗旨。

1.2 平等原则民事诉讼法坚持平等各方主体地位的原则，确保诉讼双方在程序和结果上平等对待。

平等原则是法治社会的基石，维护公正和裁判公正的重要保障。

1.3 公开原则民事诉讼法规定了案件审理程序应当公开进行，以保障当事人和社会公众的切身利益。

公开原则可以提高司法透明度，加强对司法活动的监督，促使司法机关依法行使职权。

1.4 即时性原则民事诉讼法追求即时、高效的诉讼程序，以确保当事人的合法权益得到及时保护。

即时性原则在提高司法效率的同时，也为当事人提供了更好的讼述环境。

二、民事诉讼法的实务应用2.1 案件受理阶段在案件受理阶段，诉讼参与人应当向人民法院提出书面诉讼申请，并按照规定提交相关证据。

法院应当主动履行审查职责，确保案件受理程序的合法性和合理性。

2.2 审理阶段在审理阶段，法院应当充分保障当事人的诉讼权益，允许当事人提出合法请求，并及时召开庭审，听取双方意见。

法庭上，当事人应当能够充分陈述自己的观点和辩护意见。

2.3 判决阶段在判决阶段，法院应当依法作出公正、准确的判决。

判决结果应当充分考虑当事人的权益，确保诉讼的公平性和合理性。

当事人有权对判决结果提出上诉，寻求更高程度的司法保护。

三、保障当事人合法权益的措施3.1 法律援助制度为解决弱势当事人面临的经济、文化差异等问题，民事诉讼法规定了法律援助制度。

通过该制度，经济困难的当事人可以获得免费法律服务，确保诉讼的平等和公正。

3.2 公证制度在某些特定情况下，为了证明事实的真实性和合法性，法院可以要求当事人提供公证材料。

学位论文写作方法与规范学位论文指的是完成一定学位必须撰写的论文,那么，位论文写作有什么方法与规范呢?法学学位论文的写作步骤在论及写作步骤之前，先谈两个问题：一是法学论文写作中存在的主要问题;二是一篇合格的法学学位论文应具备哪些要素或者说应符合哪些要求?我认为，我国法学位论文所出现的最主要的问题，乃是学术规范化问题。

具体表现在：1、在选题确定上不具有规范性。

有时失之过大，有时过于空泛，有时过长，有时文不对题，有时故弄玄虚。

2、论文往往缺乏主题，主题思想不规范。

一篇论文，看不到作者的观点是什么，要表达什么见解，或者要提出什么问题。

3、在文献总结上不规范。

4、在格式上或论文的完整性上不规范学位论文写作方法与规范。

如前言、导论、结束语、结论，分段落等。

5、在注释上不规范。

一是根本不注释或只有很少注释;二是注释本身不合乎要求;三是注释内容单薄。

6、在行文用语上生拼硬凑，佶屈聱牙，令人难以读懂学位论文写作方法与规范。

上述不规范的集中表现就是所谓原创性问题，由此所导致的结果是：专著不像专著，论文不像论文，教科书不像教科书。

只有克服上述不规范现象，法学学位论文才能达标，也才有资格被评为优秀论文，尤其是全国优秀博士学位论文。

与之相应，一篇好的学位论文的标准应当是：1、选题好;2、格式符合要求;3、观点明确、正确;4、资料新颖、翔实。

5、逻辑结构严谨。

6、结论有说服力7、文笔流畅，语言水平较高学位论文写作方法与规范。

上述标准其实都是我们论文指导老师和评阅老师写论文评语时惯用的公式型语言。

一篇思想严密而坚实的论文，是规范性论文写作所期望的理想。

一篇好的规范性论文，必须具备可理解性和说服性，而这两种特性又是相辅相成的。

上述问题的避免以及上述要求的达到，都归结到一点，这就是：撰写法学学位论文要讲究程序和步骤，这是方法论的重要体现。

写论文具有严格的程序性或步骤性，也可以说是程序正义决定实体正义，程序的科学性与合理性决定论文质量的高低。

论民事诉讼法的辩论原则考号：姓名：内容提要：辩论原则是我国民事诉讼法的一项基本原则，是所有民事诉讼中不可或缺的原则和程序。

当前，市场经济的发展已经使人们的法制观念或法制意识发生了变化，新的法制观念或法制意识正在形成，并且不断得到强化。

作为法制观念的一个重要组成部分，诉讼观念也发生了很大变化。

就民事诉讼程序而言，就是要弱化法院对诉讼程序的职权干预，尊重当事人的程序主体地位，保障当事人在诉讼中的基本权利，强化当事人对诉讼程序的主导权。

由此可以看出，我们必须认真地研究辩论原则，从而促进我国民事诉讼模式的转变。

同时，也只有这样，才能更好地实现民事诉讼的目的，更好地实现司法的公正和效率等价值，从而加快我国民事司法现代化进程。

民事诉讼原则是指在整个民事诉讼过程中或在民事诉讼的重要阶段起指导作用的基础性准则。

民事诉讼法的基本原则贯穿于民事诉讼活动过程的始终，是对具体民事诉讼程序规则共同精神的凝结，是民事诉讼法的精神实质。

辩论原则是我国民事诉讼法的一项基本原则，是所有民事诉讼中不可或缺的原则和程序。

所谓辩论，指的是当事人双方在法院主持下，就案件事实和运用法律的问题，陈述各自的主张和意见，相互进行反驳和答辩，以争取对自己有利的诉讼结果，维护自己的合法权益；人民法院则通过辩论查明案件事实。

关键词：民事诉讼辩论原则内容改革构想一、辩论原则的基本内容民事诉讼原则是指在整个民事诉讼过程中或在民事诉讼的重要阶段起指导作用的基础性准则。

民事诉讼法的基本原则贯穿于民事诉讼活动过程的始终，是对具体民事诉讼程序规则共同精神的凝结，是民事诉讼法的精神实质。

而作为民事诉讼法基本原则之一的辩论原则在民事诉讼活动的整个过程中起着不可替代的作用。

辩论原则，是指当事人在民事诉讼活动中，有权就案件所争议的事实和法律问题，在人民法院的主持下进行辩论、各自陈述自己的主张和根据，互相进行反驳与答辩，从而查明案件事实，以维护自己的合法权益。

（一）辩论原则含义辩论原则是我国民事诉讼法的一项基本原则，是所有民事诉讼中不可或缺的原则和程序。

民事诉讼基本理论民事诉讼是指在民事纠纷中，当事人依法向国家机关起诉或提起申请，通过审判程序解决争议的一种法律制度。

它是保护公共利益、维护社会秩序、维护合法权益的重要手段之一。

本文将从民事诉讼的基本概念、程序要素和主要原则三个方面探讨民事诉讼的基本理论。

1. 民事诉讼的基本概念民事诉讼是指当事人以民事争议为由，向人民法院请求解决的纠纷行为。

它旨在通过司法程序，通过法律的裁决或调解来维护当事人的合法权益。

民事诉讼具有以下几个基本要点：1.1 当事人主体民事诉讼的当事人主体包括原告和被告。

原告是诉讼的提起方，被告是被诉方。

双方的主体地位在整个诉讼过程中应当平等对待。

1.2 受理机关民事诉讼的受理机关是人民法院。

根据案件的性质和金额大小，可以分为各级人民法院和专门的法院，如海事法院、知识产权法院等。

2. 民事诉讼的程序要素民事诉讼的程序要素是指诉讼活动中的基本要素，包括起诉、审理、判决和执行等环节。

2.1 起诉起诉是原告通过法定程序向人民法院提出诉讼请求的行为。

原告应当按照规定的诉讼形式向法院提交诉状，并提供相关证据、事实陈述等。

2.2 审理审理是人民法院对当事人的请求和辩称进行审查的过程。

在审理过程中，法院会组织庭审、听证、调解等环节，以便查清事实、认定责任、合理裁决。

2.3 判决判决是指人民法院依法作出的解决民事争议的决定。

判决应当根据实际情况和法律规定，明确当事人的权利和义务，并判定赔偿或其他救济措施。

2.4 执行执行是指将法院的判决或裁定强制履行的过程。

在执行环节中，法院将采取必要的措施，如查封、扣押、拍卖等，保障判决的有效执行。

3. 民事诉讼的主要原则民事诉讼的主要原则是指在民事诉讼过程中应当遵循的基本原则，以确保诉讼的公正、合法和高效。

3.1 等待原则等待原则是指当事人有权在法定范围内选择诉讼对象、诉讼程序和法律适用。

法院应当给予当事人充分的时间和机会来行使自己的权利。

3.2 公正原则公正原则是指在民事诉讼过程中，法官应当独立、中立地对待当事人的诉求，并根据法律和事实作出公正的裁决。

内容提要：根据2019年3月18日最高人民法院公布的《关于技术调查官参与知识产权案件诉讼活动的若干规定》第9条规定，技术调查官在知识产权专业中所作的技术调查意见不对外公开。

最高人民法院民三庭负责人给出了三点理由：被认可的技术意见将在判决书中公开；技术调查意见不是证据，因而无须公开；我国台湾地区、日本、韩国的立法有类似的规定。

然而，这三点理由经不住仔细推敲：即便技术意见在判决书中公开了，当事人也只能在二审中予以争辩，错失了一审论辩的机会，倘若这样的意见发生在二审，那也只能是木已成舟；在民事诉讼中，不公开的肯定不能认定为证据，或者说证据必须公开，但不能反过来说不是证据所以不用公开，这不仅犯了逻辑上的错误而且有违宪法和民事诉讼法公开审判的原则以及心证公开的要求；至少我国台湾地区对调查意见的公开并不是一刀切的做法，是有所限制和存在例外的；在美国，以技术专家身份出具的工作报告至少是要向当事人公开的。

技术调查意见的不公开是片面追求司法效率而忽视司法公正的做法。

因此，技术调查意见应当在裁判之前就公开。

关键词：技术调查官技术调查意见司法公开前言2014年12月31日，最高人民法院发布了《关于知识产权法院技术调查官参与诉讼活动若干问题的暂行规定》（以下简称《暂行规定》）。

2019年3月18日最高人民法院公布了《关于技术调查官参与知识产权案件诉讼活动的若干规定》（以下简称《若干规定》）。

《若干规定》虽“以《暂行规定》为基础”，但并非没有突破，比如其第9条关于调查意见不公开的规定，“技术调查官应当在案件评议前就案件所涉技术问题提出技术调查意见。

技术调查意见由技术调查官独立出具并签名，不对外公开”。

《暂行规定》也提到了技术调查意见的出具，比如第6条、第8条、第9条，但是从未提及技术调查意见是否应当公开，实践中对于是否公开也颇有争议，而《若干规定》第9条第2款的规定是最高人民法院首次明确对调查意见公开与否的表态。

根据最高人民法院民三庭负责人的解释，“技术调查官基本职能定位是法官的技术助手，因此，如果技术调查意见被采纳，其也是转换为合议庭的意见体现在裁判文书中。

我国民事诉讼法的基本原则是什么民事诉讼案⼀般是为解决公民⽣活中的相关问题，⽐如说有离婚案件，各种纠纷案件等等内容。

⼈民法院审理民事案件，应当保障和便利当事⼈⾏使诉讼权利，对当事⼈在适⽤法律上⼀律平等。

下⾯就由店铺⼩编为⼤家整理相关资料。

希望对⼤家有所帮助民事诉讼基本原则⼀、平等原则平等原则，是指在民事诉讼中，当事⼈平等地享有和⾏使诉讼权利。

这⼀原则包括以下两个⽅⾯的内容：⼀⽅⾯，民事诉讼当事⼈平等地享有诉讼权利;另⼀⽅⾯，⼈民法院应当为当事⼈平等地⾏使法律规定的诉讼权利提供必要的保障和⽅便。

⼆、同等原则和对等原则所谓同等原则，是指⼀国公民、企业和组织在他国进⾏民事诉讼，同他国公民、法⼈和其他组织同等地享有该国法律所规定的诉讼权利，并同等地承担该国法律所规定的诉讼义务。

所谓对等原则，是指⼀国司法机关如果对他国公民、企业和组织的诉讼权利加以限制的，他国司法机关可以对该国公民、企业和组织的诉讼权利同样加以限制。

三、法院调解⾃愿和合法的原则我国民事诉讼法第9条规定：⼈民法院审理民事案件，应当根据⾃愿和合法的原则进⾏调解;调解不成的，应当及时判决。

根据这⼀规定，⼈民法院审理民事案件时，要多做说服教育和疏导⼯作，促使双⽅达成协议，解决纠纷。

四、辩论对抗性原则民事诉讼的辩论对抗性原则，是指在⼈民法院主持下，当事⼈有权就案件事实和争议的问题，各⾃陈述其主张和根据，互相进⾏反驳和答辩。

这⼀原则包括以下内容：第⼀：辩论的主体只限于当事⼈及其诉讼代理⼈;第⼆：辩论的形式包括书⾯和⼝头两种;第三：辩论的内容，主要应当围绕案件如何进⾏处理的实质性问题、双⽅争议的焦点进⾏展开，但也包括案件涉及的诉讼程序问题。

五、处分原则民事诉讼法第13条规定的处分原则，是指民事诉讼当事⼈有权在法律规定的范围内，处分⾃⼰的民事权利和诉讼权利。

处分即⾃由⽀配，对于权利可⾏使，也可以放弃。

六、⽀持起诉原则⽀持起诉原则是指机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个⼈民事权益的⾏为，可以⽀持受损害的单位或者个⼈向⼈民法院起诉。

关于民事诉讼法基本原则有哪些？一、当事人诉讼权利平等原则1、双方当事人的诉讼地位完全平等。

2、双方当事人有平等地行使诉讼权利的手段，同时，人民法院平等地保障双方当事人行使诉讼权利。

3、对当事人在适用法律上一律平等。

二、同等原则和对等原则三、法院调解自愿和合法的原则四、辩论原则五、处分原则六、检察监督原则。

《中华人民共和国民事诉讼法》是人们日常生活中接触频率很高的法律之一，法院在审理民事纠纷的案件时就要运用民事诉讼法。

民事纠纷又分为很多种，常见的民事纠纷如劳动纠纷、医疗纠纷、遗嘱继承纠纷、买卖合同纠纷等等。

在面对如此多不同类型的纠纷案件时，法官的判决要以民事诉讼法基本原则为基础方针，才能进行进一步的审理。

那么，关于民事诉讼法基本原则有哪些?下面，小编来为您解答。

一、当事人诉讼权利平等原则1、双方当事人的诉讼地位完全平等。

(1)诉讼地位平等，也就是诉讼权利和义务平等。

诉讼当事人在民事诉讼中，虽有原告、被告、第三人等不同的诉讼称谓，但在有关诉讼过程中的诉讼地位是平等的，不分优劣和高低。

民事诉讼当事人双方，在民事诉讼中平等地享有诉讼权利，平等地承担诉讼义务。

(2)当事人的诉讼权利平等，在民事诉讼中表现为两种情况：①是双方当事人享有相同的诉讼权利，如双方当事人都有委托代理、申请回避、提供证据、请求调解、进行辩论、提起上诉、申请执行等权利;②是双方当事人享有对等的诉讼权利，如原告有提起诉讼的权利，被告有提出反驳和反诉的权利。

2、双方当事人有平等地行使诉讼权利的手段，同时，人民法院平等地保障双方当事人行使诉讼权利。

(1)行使诉讼权利的手段，是实现诉讼权利的具体形式，没有同等地行使诉讼权利的手段，平等的诉讼权利也只是纸上谈兵，得不到一实现。

行使诉讼权利的具体形式，有口头的或书面的。

例如，实现申请回避的权利，就要提出口头的或书面的申请，说明理由;为行使辩论权，就要在法庭上有充分的发言机会，等等。

(2)如果在民事诉讼中，只一方当事人享有行使诉讼权利的手段，就无法保证双方当事人平等地行使诉讼权利。

第一节诉权与诉一、诉权理论1、诉权的概念：诉权，是指当事人向人民法院起诉和应诉，请求人民法院行使审判以保护其民事权益的权利。

诉权是当事人一切诉讼权利的核心，所有诉讼权利都是从诉讼权中派生出来的，是诉权在不同诉讼阶段的具体表现。

如果没有诉权，当事人就不能向人民法院提起诉讼，各种诉讼权利也就无从谈起。

诉权可以分为两个层次：程序意义上的诉权河实体意义上的诉权。

所谓程序意义上的诉权，就是当事人请求法院给予司法保护的权利。

它既包括起诉权，又包括应诉权、反诉权、上诉权、申诉权等，这些都是程序意义上的诉权在诉讼进行过程中的各个阶段的不同表现形式。

当事人行使起诉只是行使程序意义上的诉权的起点。

有些人认为，诉权是原告专有的权利，被告只有应诉的义务，并不享有诉权。

这种观点是不正确的。

诉权是一切当事人都平等享有的权利，并非原告在诉讼中的专有权利。

从我国民事诉讼法的规定中可以清楚地看出，当事人的诉讼完全平等的。

这种平等性表现在当事人的绝大部分诉讼权利是完全相同的，如当事人都有权委托代理人、申请回避、进行辩论、提起上诉等。

有些诉讼权利双方当事人虽然并不相同，但是互相对等的，例如，原告有起诉权，被告有应诉权。

如果被告不享有诉权或诉权不平等，就不可能有上述平等的诉讼权利。

所谓实体意义上的诉权，又称胜诉权，就是当事人请求人民法院通过审判来实现其民事权益的权利。

程序意义上的诉权和实体意义上的诉权既是互相关联的，又是各自独立的。

它们的关联性表现在：程序意义上的诉权与实体意义上的诉权是形式和内容，手段和目的关系。

程序意义上的诉权是形式和手段，实体意义上的诉权是内容和目的。

如果没有程序意义上的诉权，也就不具有起诉的资格，因而不能引起诉讼程序的发生；如果没有实体意义上的诉权，也就不具有胜诉的资格，诉讼的结果只能是败诉。

因此可以这样说，没有程序意义上的诉权，实体意义上的认权就无法实现；没有实体意义上的诉权，单纯行使程序意义上的诉权就变成了既无目的，又无意义的活动。