苏联、阿富汗、美国:1979—1989年三国四方在阿富汗地区的一场博弈
- 格式:doc
- 大小:30.50 KB
- 文档页数:5
1979~1989年苏联入侵阿富汗战争介绍1979~1989年,苏联武装入侵阿富汗,与阿抵抗力量之间展开的一场侵略与反侵略战争。
亦称阿富汗战争。
70年代,苏联推行L.I.勃列日涅夫的全球战略,加紧与美国争夺世界霸权。
为实现其南下印度洋,控制中亚枢纽地区的战略企图,从1973年起对阿富汗进行政治、经济、文化和军事渗透。
1978年4月,苏支持阿人民民主党军官发动政变,夺取政权。
1979年9月,阿人民民主党内部发生火并,政府总理H.阿明杀死党的总书记N.M.塔拉基,自任革命委员会主席兼总理。
阿明上台后试图摆脱苏联控制,声称要与美国实现关系正常化。
苏担心失去对阿富汗的控制,决定采取军事行动并进行战争准备。
1979年8~10月,苏联派遣陆军总司令I.G.帕夫洛夫斯基等人赴阿进行实地勘察,并以援助为名向阿富汗派兵,控制马扎里沙里夫、巴格兰、赫拉特等战略要地;同时以检查武器为名封存阿政府军的轻武器,拆除重装备,使其失去应付突变的能力。
随后,苏军在苏阿边境的铁尔梅兹建立前方指挥部。
1979年12月中旬,苏军进入集结地域;27日入侵阿富汗,占领阿北部地区。
阿富汗人民在国际社会支持和援助下,与侵阿苏军和苏联扶植的政府军展开旷日持久的战争。
战争大致分三个阶段。
第一阶段苏军全面入侵(1979.12~1980.1)苏军凭借优势兵力和现代化武器,以突然袭击方式大举入侵阿富汗。
1979年12月24~26日,苏军出动大型运输机280架次向喀布尔国际机场和巴格兰空军基地空运5000多名官兵和大量武器装备。
27日晚7时30分,进驻喀布尔的苏军占领阿首脑机关、国防部、电台等,打死阿明,粉碎阿政府军抵抗,将B.卡尔迈勒扶上台并宣称阿富汗发生政变,苏军系"应邀进入阿境"。
28日起,苏军集结在边境的6个师分东、西两路对阿富汗发动钳形攻势。
东路3个师沿铁尔梅兹─马扎里沙里夫公路南下;西路3个师沿库什卡-赫拉特公路南下。
次年1月2日,东西两路在坎大哈会师。
阿富汗的苏联占领与塔利班统治在20世纪末至21世纪初的二十年间,阿富汗经历了由苏联占领到塔利班统治的剧变。
这一时期对于阿富汗来说是一个动荡不安、充满挑战的时期。
本文将探讨阿富汗的苏联占领与塔利班统治,并分析其对阿富汗及全球安全局势产生的深远影响。
一、苏联占领阿富汗在1979年,苏联决定对阿富汗实施军事干预,这是随着阿富汗共产党政府面临严重内部冲突和武装反对派崛起的结果。
苏联出于多种原因选择对阿富汗进行占领,其中包括保护社会主义盟友、控制中亚地区、以及对抗美国的影响力。
苏联占领给阿富汗带来了巨大的破坏和人道主义危机。
持久的战争不仅破坏了该国的基础设施,还造成了大量的人员伤亡和流离失所者。
阿富汗各地的城镇和农村遭受了严重的破坏,市民生活条件恶化,无数人被迫逃离自己的家园。
二、塔利班的崛起1992年,苏联宣布从阿富汗撤出军队,此后阿富汗陷入了长期的内战和政治动荡。
在这混乱的局势下,塔利班这一极端伊斯兰组织崛起并乘机掌握了大部分阿富汗领土。
塔利班在治理阿富汗时实行了极端保守的政策。
他们强调伊斯兰教法的严格执行,实施了一系列严厉的伊斯兰教规。
妇女和少数民族的权益受到了极大的限制,一些文化遗产也遭到破坏。
国际上对于塔利班的承认具有争议。
少数国家(如巴基斯坦、沙特阿拉伯等)承认塔利班政权的合法性,而大多数国家则拒绝与塔利班政权建立正式外交关系或承认其合法性。
三、苏联占领与塔利班的影响阿富汗的苏联占领和塔利班统治对该国和全球安全形势产生了深远的影响。
首先,这一时期的冲突导致了大量难民的涌入邻国,尤其是巴基斯坦和伊朗。
这对这些国家的社会、经济以及安全状况造成了重大影响。
其次,塔利班成为国际恐怖主义的温床。
塔利班政权为恐怖组织提供庇护所,包括基地组织。
这导致了国际社会对阿富汗的关注,并促使美国等国家进行军事干预。
最后,苏联占领和塔利班统治破坏了阿富汗的社会、经济和教育体系。
长期的冲突导致了该国的发展迟滞,大量的儿童失去了受教育的机会,经济基础受到了破坏,为阿富汗未来的重建和发展带来了巨大的挑战。
阿富汗1979-1989阿富汗1979-1989阿富汗由于中苏关系的不断恶化,苏联想通过控制阿富汗从而更好的建立所谓的“亚洲集体安全体系“,从而更好的遏制中国,其次美苏在中亚地区的争夺出现了不利于苏联的局面,苏联为了改变这种被动的局面,进一步加强对阿富汗的控制,防止阿富汗落入到美国的怀抱。
出兵阿富汗给苏联造成的灾难,不仅表现在外交方面,而且表现在军事和经济领域。
在这场持续10年的战争中,苏联派出了总共90余万军人,付出了死亡1.33万人、受伤3万人、失踪311人的沉重代价。
就连不承认苏联输掉了阿富汗战争的克留奇科夫也不能不说,阿富汗战争是苏联历史上最艰难的时期。
苏联外长谢瓦德纳泽透露,苏联支付阿富汗战争的费用总数超过了600多亿卢布。
到80年代中期,苏联经济捉襟见肘,使苏在阿的军事行动不堪重负。
1979年12月31日,苏军对阿行动得手后,安德罗波夫立即就阿富汗形势向苏共中央作了汇报。
1980年1月2日,苏共中央政治局对此进行了讨论,决定将在阿苏军控制在5万人。
考虑到卡尔迈勒已在全国主要城市建立了自己的统治,勃列日涅夫确信苏军的行动“将在3-4周内结束”,因此提出了部分撤军问题。
中央全会没有对这一问题进行认真的讨论,就一致支持了政治局已经作出的决定。
苏联领导人没有想到,阿富汗战事久拖不决,苏军在阿越陷越深。
如何从阿富汗脱身,渐渐成了苏联领导人的心病。
勃列日涅夫去世后,安德罗波夫主政苏联,他开始考虑用政治手段解决阿富汗问题,但因任期太短,未能如愿。
契尔年科上台后,苏联对阿政策又趋强硬。
即便如此,当时参与阿富汗事务的苏联领导人都已清楚:用军事手段解决阿富汗问题是行不通的。
于是,“苏联领导层决定采取步骤逐步降低在阿富汗的军事介人的方针,并采取更积极的民族和解政策,甚至与那些最激进的反对派和解。
”就连持强硬立场的克格勃,也提出了政治解决的建议。
正是在这种情况下,1985年10月17日,苏联新领导人戈尔巴乔夫在政治局会议上提出,苏军撤离阿富汗的时间“已经来临,不管苏联支持还是抛弃卡尔迈勒,都应坚决采取尽早撤军的方针。
历史冷战时期的国际局势与冲突冷战是20世纪后半叶世界历史上的重要篇章,是指从1947年到1991年,苏联和美国两个超级大国之间的对抗与竞争。
这场持续几十年的冷战对国际局势产生了深远的影响,并引发了一系列的冲突与对抗。
本文将探讨历史冷战时期的国际局势与冲突,并对其背后的原因和影响进行分析。
一、全球两极格局的形成冷战的核心是苏联和美国之间的对立,形成了东方和西方两个阵营。
苏联在二战后掌握了东欧国家的控制权,形成了社会主义阵营,而美国则领导了资本主义阵营。
这两个阵营之间的意识形态冲突和利益争夺成为冷战的主要动力。
东方阵营由苏联牵引,西方阵营由美国领导,世界上的大多数国家都被迫在其中做出选择。
二、核武器与平衡恐怖冷战时期,核武器的发展和扩散成为国际局势中的重要因素。
苏联和美国在核武器的研发上展开激烈竞争,核武器的存在使得两个超级大国之间的冲突更加危险。
双方争夺核武器的技术优势,实现了一种所谓的"平衡恐怖",即一方发动核战争,另一方也能进行报复,导致双方都面临无法承受之重。
这种平衡反而在一定程度上保护了双方大国不会轻举妄动。
三、朝鲜战争与越南战争冷战时期的国际冲突不仅局限于苏联和美国之间的对抗,还体现在地区冲突中。
朝鲜战争(1950-1953年)和越南战争(1955-1975年)就是典型的例子。
朝鲜战争爆发于冷战早期,背后代表着东方阵营和西方阵营的利益争夺。
越南战争则是冷战局势的具体体现,南越作为西方阵营的代理国家,北越作为东方阵营的代理国家,双方冲突导致局势进一步紧张。
四、底格里斯河战争与阿富汗战争冷战时期的国际冲突还延伸到中东和中亚地区。
1979年,伊朗伊斯兰革命后的伊朗与伊拉克爆发底格里斯河战争,两国代表了东方和西方阵营在中东地区的竞争。
阿富汗战争(1979-1989年)则是苏联与美国之间的冲突,苏联在阿富汗进行干预,试图支持当地的共产主义政权,而美国则提供了援助给阿富汗的游击组织,反对苏联的侵略。
神秘的战争阿富汗战争的解读神秘的战争:阿富汗战争的解读近年来,阿富汗战争一直是全球关注的焦点。
这场战争一直充满了各种谜团和神秘,让人们难以理解。
本文将从多个角度对阿富汗战争进行解读,以揭开其中的神秘面纱。
一、历史背景与导火索阿富汗战争并非一蹴而就,它具有复杂的历史背景。
从20世纪80年代末开始,阿富汗局势逐渐动荡,苏联入侵成为导火索。
然而,阿富汗战争的神秘之处在于外界并未完全了解当时的国际政治和地缘战略角力,在这个过程中,美国等西方国家也发挥了一定的作用,这种复杂的外因并未被广泛报道。
二、利益纷争与多方博弈阿富汗地处亚洲十字路口,资源富饶,拥有地缘战略优势。
无论是邻国还是国际大国,对阿富汗的利益纷争一直存在,这是阿富汗战争神秘的一个重要方面。
多个伊斯兰武装势力与政府军争夺权力,各国利益纷争,形成了一个神秘的博弈局面。
三、政治与宗教的交织阿富汗战争涉及到政治与宗教的交织,这也是它的一个重要特征。
塔利班的崛起与伊斯兰教的传统观念和阿富汗政治体系有密切关系。
然而,阿富汗战争的神秘之处在于伊斯兰教在其中并非唯一因素,政治力量和外部势力的积极干预也不容忽视。
四、不可预测的长期战争阿富汗战争堪称近代最为漫长、复杂和无法预测的战争之一。
其战争形式多样,焦点不断转移,无论是政府军还是反政府武装,都曾占据优势,然而战争的结果却并不如人们预期。
这种不可预测性使得人们对阿富汗战争充满了困惑和疑惑。
五、人道主义危机与难民问题阿富汗战争带来了巨大的人道主义危机,成千上万的平民死亡,大量的人口流离失所。
难民问题也成为战争的一个重要方面。
尽管国际社会对阿富汗的援助和干预日益增多,然而战争给这个国家造成的伤害和影响依然十分严重。
六、和平与未来展望尽管阿富汗战争所带来的问题和挑战严峻,然而和平解决仍然是最终的方向。
国际社会应该加大努力,推动政治解决方案的达成,积极推动阿富汗局势向着和平和稳定的方向发展。
只有这样,阿富汗人民才能过上和平安定的生活。
20世纪中东地区的政治冲突与冷战局势在20世纪,中东地区成为了政治冲突和冷战局势的焦点之一。
这片地区因其地缘政治的重要性和丰富的资源而备受国际关注。
然而,许多政治冲突和战争席卷了这个地区,给当地人民带来了深重的苦难。
冷战期间,中东地区成为了美国和苏联之间的博弈场。
两个超级大国在这个地区支持不同的政权和利益集团。
这导致了一系列的政治冲突和战争。
例如,伊朗的伊斯兰革命使得该国由亲美的独裁统治转向亲伊斯兰的政权。
这引发了美国和伊朗之间的紧张关系,最终导致了1980年至1988年的伊朗伊拉克战争。
此外,以色列和巴勒斯坦之间的冲突也是20世纪中东地区的焦点之一。
以色列建国后,周围的阿拉伯国家对其加强了敌对行动,并试图摧毁以色列。
这导致了1948年的阿拉伯以色列战争以及1967年和1973年的中东战争。
冷战期间,苏联支持阿拉伯国家,而美国则站在以色列一边,使得这场冲突更加复杂和激烈。
除了这些大规模的冲突外,中东地区还经历了一系列的内战和政权更迭。
例如,沙特阿拉伯和伊拉克之间爆发了1990年的海湾战争,这是由萨达姆侵略科威特引发的。
这场战争吸引了包括美国在内的多个国家的参与。
塔利班在阿富汗执政,阿富汗因此成为国际恐怖主义的温床,而美军的入侵导致了长期的内战和混乱。
中东地区的许多政治冲突和冷战局势不仅影响了当地人民,也对全球的安全和经济产生了重要影响。
例如,石油的供应和价格受到这些冲突的波动影响。
同时,中东地区的恐怖主义活动也对国际安全构成了威胁。
然而,我们也可以看到中东地区的一些积极变化和努力。
近年来,多个国家开始推动和平进程,试图解决长期存在的冲突。
例如,以色列与阿联酋、巴林等阿拉伯国家正常化关系,这被视为中东地区的一项重大突破。
此外,伊朗和西方国家签署了核协议,试图缓解伊朗核问题的紧张局势。
然而,中东地区的政治冲突和冷战局势仍然存在,并且仍然是国际社会需要重视的议题。
解决这些问题的关键在于促进对话和妥协,推动经济和社会发展,以及减少外部干预。
阿富汗战争苏联卷入与美国的反恐任务阿富汗战争是指苏联在1979年至1989年期间对阿富汗境内的政府军支持,以对抗境内的伊斯兰武装力量。
这场战争不仅是苏联的一次重大外交冒险,同时也成为苏联军事介入第三世界国家的一个重要标志。
本文将描述苏联如何卷入阿富汗战争,以及如何引发了与美国的反恐任务。
一、苏联卷入阿富汗战争的原因苏联卷入阿富汗战争的原因十分复杂。
首先,苏联视阿富汗为其利益范围的一部分,认为维护阿富汗政府的稳定符合其对周边地区的战略需求。
其次,苏联担心阿富汗政府失去对境内局势的控制,可能会对苏联南部边境地区产生负面影响。
此外,苏联还希望通过加强对阿富汗的控制,实现在中亚地区的影响力扩展。
1978年,阿富汗发生了一场名为“四月革命”的政变,左翼民族主义政治力量夺取了政权。
这场政变引发了阿富汗境内的动荡局势,苏联担心局势恶化并扩散到其边境地区。
因此,苏联决定派遣部队支持新政权并维护稳定。
二、苏联入侵与美国的反恐任务苏联于1979年12月进攻阿富汗,旨在稳定局势并对抗境内的反政府武装。
然而,苏联的军事介入引发了反对派力量的强烈反抗,这些力量开始得到国际社会的支持,尤其是美国。
美国对苏联入侵阿富汗作出了坚决的回应,并采取了一系列反恐任务。
1980年,美国总统吉米·卡特宣布对苏联实施经济制裁,并提供军事援助给阿富汗的抵抗力量。
此后,美国加大对抗苏联的力度,包括提供武器、训练和财政援助等方面的支持。
美国的反恐任务不仅在阿富汗境内进行,同时也在国际舞台上积极推动。
美国争取到了各国的支持,包括向抵抗力量提供援助、制裁苏联等方面的合作。
此外,美国还利用情报机构进行针对性的间谍行动,收集苏联在阿富汗的情报并对其进行分析。
三、苏联的失败与撤军苏联在阿富汗的军事行动并没有如预期那样成功。
尽管苏联对阿富汗进行了大规模的军事介入,但由于面临地理和战术等多方面的困难,苏联在面对游击战的时候陷入了苦战。
同时,美国及其他国家对抗苏联的支持也对苏联产生了巨大压力。
苏联阿富汗战争东西方势力的争夺苏联阿富汗战争:东西方势力的争夺苏联阿富汗战争是上世纪80年代初期发生在南亚地区的一场重大冲突。
此次战争不仅涉及到苏联和阿富汗之间的纷争,还牵扯到了东西方势力的对抗。
本文将探讨苏联和西方势力在阿富汗战争中的竞争和争夺。
一、东方势力:苏联的介入在20世纪70年代后期,阿富汗政权的意识形态逐渐与苏联靠拢,两国保持着紧密的关系。
然而,当1980年苏联决定出兵援助阿富汗时,西方势力开始感受到威胁。
苏联认为这是保护社会主义国家的责任,同时也借此机会扩大自身在南亚地区的影响力。
二、西方势力:美国的支持美国是苏联在阿富汗战争中最强大的对手。
美国作为资本主义国家的代表,对于苏联介入阿富汗的动机持悲观态度,担心苏联会在该地区进一步扩张。
因此,美国积极支持阿富汗反对派势力,向他们提供经济和军事援助,并秘密训练他们。
三、东西方势力的角力苏联与美国在阿富汗战争中进行了一场隐藏的大国角力。
苏联出兵阿富汗后,美国通过提供大量的资金和武器来支持反对苏联的阿富汗游击队,旨在削弱苏联的军事实力和政治影响力。
苏联和美国在阿富汗战争中采取了不同的战略。
苏联主要采用大规模军事行动,试图用军事手段解决问题。
然而,由于阿富汗地形复杂,游击队战术灵活,苏联在战争中遭受了重大损失。
同时,苏联遭到了来自国际社会的谴责和制裁,导致苏联政府在境内外面临着巨大的压力。
与此同时,美国采取了更加灵活的策略,通过秘密援助和训练反对苏联的阿富汗游击队。
美国的支持助长了阿富汗反对派势力的士气,使他们获得了更多的资源和战斗能力。
这使得苏联部队越来越难以有效地控制阿富汗境内的局势。
四、战争漫长的背后苏联阿富汗战争持续了整整十年,在这期间,数十万人丧生,成千上万的人流离失所。
战争不仅给阿富汗人民带来了深重的苦难,也给苏联带来了严重的经济和国际形象上的损失。
最终,在1989年,苏联决定撤军,战争结束。
然而,苏联在该地区的影响力却大大削弱,该冲突也被认为是苏联的“越南战争”。
苏联入侵阿富汗冷战时期的代理战争苏联入侵阿富汗:冷战时期的代理战争冷战时期是二十世纪下半叶国际关系中的一个重要阶段。
东西方两大超级大国,苏联和美国,展开了一场政治、经济、军事等多层次的角力。
其中,代理战争是他们争夺全球影响力的一种手段。
苏联入侵阿富汗则是冷战时期代理战争中的重要事件之一。
一、冷战背景下的世界局势冷战的起因可以追溯到二战结束后,苏联和美国在意识形态、经济制度等方面的冲突。
战后的欧洲格局逐渐成形,东方社会主义阵营和西方资本主义阵营逐渐形成两极对立的格局。
争夺控制全球资源和反对对方扩张成为两大阵营的共同目标。
二、苏联对阿富汗的干预在冷战格局下,苏联被视为东方社会主义阵营的领导者,决心扩大自身影响力。
1978年,阿富汗发生政变,建立了高尔吉玛政权。
该政权推行的社会主义改革措施引发了民间的不满,阿富汗局势动荡。
苏联为了维护自己的利益,派遣军队进入阿富汗,对高尔吉玛政权提供军事援助,并在阿富汗境内建立军事基地。
苏联的这一行动引发了国际社会的广泛关注和强烈谴责,尤其是美国及其西方盟友。
三、美国的反击行动苏联入侵阿富汗后,美国对此表示强烈不满,并将其视为自己在冷战中的机会。
美国政府决定支持阿富汗的反政府武装,即著名的“圣战者”或者被称为“塔利班”的民兵组织。
美国秘密地向塔利班提供武器、资金等支持,希望削弱苏联在阿富汗的势力。
四、代理战争的后果苏联入侵阿富汗引发了一系列连锁反应,使得冷战的对抗更加剧烈。
美国与苏联之间的代理战争不仅在阿富汗局势中展开,也扩散到其他国家,如安哥拉、柬埔寨等。
“蓝色”与“红色”的碰撞不仅导致了数以百万计的人员伤亡和难民潮,也给当地民众带来了巨大痛苦。
五、苏联的失败与撤军尽管苏联在军事上占据了阿富汗的优势,但由于阿富汗的复杂地理环境、民族纷争和游击战的猛烈袭击,苏联军队难以取得决定性的胜利。
经过九年的战斗,苏联撤军的呼声越来越高。
1989年,苏联最终在国际压力和阿富汗游击战的困扰下,决定全面撤出阿富汗。
苏联与美国的冷战超级大国的博弈苏联与美国的冷战:超级大国的博弈冷战是二战后全球格局中最重要的一场政治冲突,焦点是苏联和美国这两个超级大国之间的对抗。
它是一个充满紧张关系、伴随着武装竞赛和意识形态争斗的时期。
本文将探讨苏联与美国的冷战对峙,以及所涉及的因素和事件。
一、冷战的形成和原因冷战的根源可以追溯到二战结束后,苏联和美国这两个在第二次世界大战中对抗纳粹德国的盟友开始表现出明显的意识形态差异。
苏联实行的是社会主义体制,强调国家主导的经济规划和集权统治;而美国则是民主资本主义的代表,注重市场经济和个人自由。
二、冷战的试探与对抗1.意识形态对抗冷战初期,苏联和美国在案发国家的选择上存在明显的分歧。
苏联通过支持世界各地的共产主义运动扩大影响力,而美国则采取霸权主义政策,试图遏制共产主义的传播。
这种对抗无论在政治、经济、文化还是军事方面都有所体现。
2.核武竞赛苏联和美国之间核武器的竞赛为冷战增添了更多的恐惧和紧张气氛。
双方都拥有相当规模的核武库,随时准备向对方发射核打击。
这导致了相互之间的不信任和恐慌,更加加剧了博弈的紧张局势。
3.争夺“第三世界”苏联和美国之间的博弈还体现在世界范围内的角逐上。
双方争夺对第三世界国家的影响力,通过经济援助和军事干预来争取盟友。
这种冲突在朝鲜战争、越南战争和阿富汗战争等战争中得到了充分体现。
三、冷战的影响和后果1.敌对系统冷战期间,苏联和美国之间逐渐形成了一个以两国为核心的敌对系统。
这个系统造成了世界上的许多局部战争和冲突,并对全球局势产生了深远的影响。
2.全球化格局冷战使得苏联和美国的意识形态分裂不可调和,并进一步导致了国际事务的“两极化”。
世界被分为“社会主义阵营”和“资本主义阵营”,这种格局影响了人们的思想和生活。
3.经济与科技发展苏联和美国为在冷战中获得优势地位,进行了大规模的经济和科技竞争。
这推动了双方的经济和科技发展,为人们带来了许多新的科技成果。
四、冷战的结束冷战最终在1989年至1991年间结束,苏联解体成为独立国家联合体,而美国则成为了唯一的超级大国。
苏联、阿富汗、美国:1979—1989年三国四方在阿富汗地区的一场
博弈
【摘要】:1979-1989年的阿富汗战争是20世纪世界历史上的重大事件。
对于这场战争,国内外学术界已经从不同的角度进行了有益的研究和探讨。
从现有的研究成果及其使用的资料来看,该课题尚有很大的研究空间可供挖掘。
1979年12月,苏联试图以武力平息阿富汗动荡复杂的局势,于是悍然出兵阿富汗,扶植了傀儡政权。
阿富汗伊斯兰抵抗组织以宗教为旗帜,掀起了反对苏联及其傀儡的“圣战”。
美国出于对抗苏联的目的,插手阿富汗冲突,并成为抵抗组织的主要支持者,使这场冲突留下了东西方对抗的痕迹。
本文将在总结前人研究的基础上,结合运用20世纪90年代以来解密公布的新史料,从苏联、阿富汗人民民主党、阿富汗伊斯兰抵抗组织、美国三国四方博弈的角度,对1979-1989年的阿富汗战争进行研究,力图揭示三国四方在这场博弈中的政策取舍及其成败得失,全面、深入地理解这场冲突的实质和影响。
全文分为绪言、正文和结语三个部分。
绪言部分回顾了有关阿富汗战争(1979-1989)问题的学术史,介绍本论文的选题主旨。
结语部分从两个层面对全文进行提炼和剖析,深化论文主题。
正文部分共分为五章展开论述。
第一章论述从1919年阿富汗独立至1978年四月政变期间的苏阿关系、阿富汗伊斯兰抵抗运动的兴起和美国在阿富汗的政策。
自阿富汗独立开始,苏联就试图置阿富汗于自己的利益范围之内,不断对阿富汗予以经济、军事援助。
战后至70年代初,苏
阿关系获得了显著发展,特别是阿富汗人民民主党成立后即成为苏联在阿富汗的代理人。
达乌德在阿富汗执政后,苏阿关系出现了波折,但双方仍保持着正常的国家关系。
60年代中期,阿富汗伊斯兰组织在反对国家改革政策和左翼力量的斗争中发展起来,并发动了零星的反政府武装斗争。
美国最初并未重视阿富汗,直到50、60年代,美国才出于对抗苏联的需要,加强了对阿富汗的援助,70年代后这种援助减少。
总体来看,美国对阿政策的目标非常有限。
第二章论述1978年4月至1979年12月苏联与阿富汗人民民主党的关系、苏联是如何走上出兵道路的、阿富汗伊斯兰抵抗运动的发展和美国对阿富汗国内变化的反应。
1978-1979年间,阿富汗人民民主党内部纷争不断,同时阿富汗国内反政府运动的发展使人民民主党政权岌岌可危。
对这些事件,苏联最初的念度是,出面调解人民民主党两派之间的矛盾,不出兵帮助该党政权镇压国内起义。
然而,随着事态的发展,苏联感到,人民民主党不但对国内混乱局面无能为力,而且其领导人阿明也越来越不受苏联的控制。
在这种情况下,苏联决定武力干涉阿富汗内部事务,铲除阿明。
就在苏联和人民民主党关系日益紧张的时候,阿富汗伊斯兰抵抗运动迅速发展起来,他们反对政府推行的带有社会主义性质的改革,并在巴基斯坦和伊朗建立了反政府武装基地。
对于阿富汗国内形势的变化,美国政府内部有不同意见,但总的反应比较平静。
不过,中央情报局这时候在布热津斯基的支持下开始了对阿富汗抵抗组织的秘密援助。
第三章论述1980年至1984年期间苏联在旧的政治思维指导下在阿富汗推行的政策、阿富汗伊斯兰抵抗运动的高
涨和美国在阿富汗的干涉。
苏联在这一时期频繁更换领导人,它在阿富汗的政策虽然一度有松动的迹象,但总的来看,苏联并不打算离开阿富汗。
苏联一面促使卡尔迈勒扩大执政基础,一面对圣战者发动了大规模的“清剿”。
但卡尔迈勒没有获得国内支持,反抗烈火越扑越旺。
抵抗组织中以马苏德的抗苏运动最为突出,他在与苏军对抗的同时进行了停战谈判,但双方终因根本立场不同而无法实现真正的停火。
美国对苏联入侵阿富汗做出了激烈的反应,但随着时间的推移,美国的态度逐渐不甚明朗。
里根上台后对阿富汗圣战者的援助渐趋公开化,并有所发展。
不过,美国政府内部在对阿政策方面仍然存在分歧,而且其政策并无明确的战略目标。
第四章论述1985年至1987年期间苏联在阿富汗政策的转变、抵抗组织对苏阿政策的反应和美国在阿富汗干涉政策的加强。
戈尔巴乔夫上台后,在军事手段仍然无效的情况下,决定从阿富汗退出。
他在积极推动日内瓦谈判的同时,敦促纳吉布拉政权实施“民族和解”政策,以便为苏联脱身创造条件。
然而,纳吉布拉与其前任一样,不具备苏联人期待的执政能力,“民族和解”没有达到预期的效果。
针对人民民主党的“民族和解”政策,阿富汗抵抗组织采取了一系列破坏瓦解措施,并加强了联合作战。
美国则希望苏联继续背着阿富汗这个“包袱”,因此,加强了对圣战者的政治支持和军事援助,同时对日内瓦谈判持消极、不配合的态度。
在此过程中,美国的政策和以往一样,表现出明显的犹豫和谨慎。
第五章论述1988年至1989年期间苏联是如何推动并实现撤军的、有关各方的反应和苏联开始撤军后各方的政策。
从1988年初开始,苏联加快了撤军阿富
汗的步伐,更加积极地推动日内瓦谈判进程。
阿富汗人民民主党为“配合”苏联撤军,在已经失败的“民族和解”政策上继续做表面文章。
阿富汗抵抗组织提出了自己的临时政府方案,但这样的方案显然已经无法产生什么影响了。
美国则以“对等原则”为借口继续阻挠日内瓦谈判。
这时,急于撤军的苏联不再理会外界的政策,在苏联的努力下,日内瓦协议终于在1988年4月得以签署。
然而,日内瓦协议只解决了苏联撤军问题,战争并没有离开阿富汗。
苏联开始撤军后,阿富汗抵抗组织在巩固力量的同时,向人民民主党展开了夺权斗争。
苏联和美国继续向交战双方提供武器援助,阿富汗随即陷入内战。
【关键词】:苏联阿富汗人民民主党阿富汗伊斯兰抵抗组织美国博弈
【学位授予单位】:华东师范大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2008
【分类号】:K153
【目录】:内容摘要6-8Abstract8-13绪言13-22一、选题主旨13-14二、研究现状14-20三、史料和研究说明20-22第一章历史回顾(1919—1978年)22-39第一节苏联对阿富汗的渗透政策及其结果22-31第二节阿富汗伊斯兰抵抗运动的兴起31-33第三节美国对阿富汗政策的有限目标33-39第二章苏联出兵阿富汗前后(1978—1979
年)39-74第一节苏联与阿富汗人民民主党政权39-52第二节阿富汗伊斯兰抵抗运的发展52-55第三节苏联出兵阿富汗55-67第四节美国对阿富汗国内变化的反应67-74第三章阿富汗战争第一阶段(1980—1984年)74-110第一节苏联在阿富汗的强硬政策及其困境74-90第二节阿富汗伊斯兰抵抗运动的高涨90-96第三节美国在阿富汗的干涉96-110第四章阿富汗战争第二阶段(1985—1987年)110-140第一节苏联在阿富汗行动的升级及政策调整110-125第二节抵抗组织对“民族和解”政策的抵制125-127第三节美国在阿富汗的继续干涉127-135第四节苏联与美国在阿富汗问题上的接触135-140第五章阿富汗战争第三阶段(1988—1989年)140-165第一节苏联积极谋求实现撤军与有关各方的反应140-149第二节日内瓦协议与苏联全面撤军149-157第三节阿富汗伊斯兰抵抗力量的巩固157-163第四节美国的在阿富汗的最后干预163-165结语165-177一165-173二173-177附录:大事年表177-182参考文献182-189后记189 本论文购买请联系页眉网站。