投标书评分汇总表
- 格式:docx
- 大小:10.08 KB
- 文档页数:2
投标书评分汇总表投标书评分汇总表1. 评分标准在评分汇总之前,需要明确投标书的评分标准。
以下是评分标准的几个主要要素:- 准确性:投标书中的信息是否准确无误,包括技术方案的可行性、成本预算的合理性等。
- 完整性:投标书是否包含了所有要求的内容,包括必填文件、附件等。
- 逻辑性:投标书中的信息是否有条理,是否符合逻辑推理,例如,技术方案是否有清晰的逻辑结构。
- 可读性:投标书中的文字是否简明易懂,是否使用了合适的语言表达,是否有正确的拼写和语法。
- 与要求的契合度:投标书中的技术方案和解决方案是否符合招标文件中的要求,是否符合客户的需求。
2. 投标书评分汇总表下面是投标书评分汇总表的示例:---- 项目 ---- 评分 ---- 评分人 -------- ------ ---- ------ ---- ------ -------- 准确性 ---- 8 ---- A -------- 完整性 ---- 7 ---- B -------- 逻辑性 ---- 9 ---- C -------- 可读性 ---- 6 ---- A -------- 契合度 ---- 9 ---- B ----3. 评分细则3.1 准确性评分人需要对投标书中的技术方案、成本预算等信息进行准确性评估。
评分标准如下:- 10分:所有信息准确无误,无任何错误。
- 8分:大部分信息准确无误,仅有轻微错误。
- 6分:部分信息准确无误,但存在一些明显错误。
- 4分:部分信息准确无误,但存在较多错误。
- 2分:几乎所有信息都存在错误。
- 0分:所有信息都存在错误。
3.2 完整性评分人需要评估投标书是否包含了所有要求的内容,包括必填文件、附件等。
评分标准如下:- 10分:所有要求的内容都完整包含在投标书中。
- 8分:大部分要求的内容完整包含在投标书中,仅有个别内容缺失。
- 6分:部分要求的内容完整包含在投标书中,但存在明显缺失。
- 4分:部分要求的内容完整包含在投标书中,但存在较多缺失。
招投标标书评审用评标表格汇总形式评审记录表评标委员会全体成员(手写签名)日期:年月日响应性评审记录表评标委员会全体成员(手写签名)日期:年月日投标偏差分析表评标委员会全体成员(手写签名)日期:年月日施工组织设计(暗标)评分表评标委员会成员(手写签名)日期:年月日评标委员会全体成员(手写签名)日期: 年月日技术暗标编号确认表信誉评审记录表评标委员会成员(手写签名)备注:1、本表中投标人市场行为信用评价评分标准中“%”=填写本表中给定的投标人市场行为信用评价中标准分/100 。
2、联合体投标的,评标委员会依据开标记录中记录的北京市园林绿化局官方网站公布的各投标人的企业市场行为信用评价分值及联合体成员分工比例,折算出联合体的“企业市场行为信用评价分值”。
联合体投标的投标人企业市场行为信用评价分值=联合体成员A 企业市场行为信用评价分值×成员A 的分工比例+联合体成员B 企业市场行为信用评价分值×成员 B 的分工比例+联合体成员C 企业市场行为信用评价分值×成员 C 的分工比例+…。
其他因素评审记录表评标委员会成员(手写签名)投标报价评分记录表(适用于区间法)评标委员全体会成员(手写签名)日期:年月日备注:采用分项报价分别评分的,每个分项报价的评分分别使用一张本表格进行评分。
招标人应参照本表格式另行制订投标报价评分汇总表供投标报价评分结果汇总使用。
相应地,招标人应当调整第八章“投标文件格式”中“投标函”的格式,投标函中应分别列出投标总报价以及各个分项的报价,以方便开标唱标。
投标报价评分记录表(适用于内插法)评标委员会全体成员(手写签名)日期:年月日备注:1、β 在区间内时,采用内插法计算得分。
2、采用分项报价分别评分的,每个分项报价的评分分别使用一张本表格进行评分。
招标人应参照本表格式另行制订投标报价评分汇总表供投标报价评分结果汇总使用。
相应地,招标人应当调整第八章“投标文件格式”中“投标函”的格式,投标函中应分别列出投标总报价以及各个分项的报价,以方便开标唱标。
招投标评分表一、项目基本信息1.1 项目名称:1.2 招标编号:1.3 投标单位名称:1.4 评标专家组成员:二、评标标准2.1 技术规范及方案(满分:100)2.1.1 技术规范符合招标文件要求(满分:) 2.1.2 方案创新性及可行性(满分:)2.1.3 技术指标达标情况(满分:)2.2 经济报价(满分:100)2.2.1 报价合理性(满分:)2.2.2 经济报价与技术方案的匹配度(满分:)2.2.3 经济报价与市场行情的接近程度(满分:)2.3 经验与能力(满分:100)2.3.1 类似项目经验(满分:)2.3.2 技术人员素质及团队配置(满分:)三、评分标准3.1 评分等级说明:评分100-90:优秀评分89-80:良好评分79-70:一般3.2 各项评标标准满分加权计算公式:总分 = 2.1 技术规范及方案系数 + 2.2 经济报价系数 + 2.3 经验与能力系数四、评标流程4.1 前期准备工作4.1.1 成立评标专家组4.1.2 熟悉招标文件及评标标准4.2 技术规范及方案评审4.2.1 对每个投标单位的技术规范进行评审 4.2.2 将评审结果填入评审表格4.3 经济报价评审4.3.1 对每个投标单位的经济报价进行评审 4.3.2 将评审结果填入评审表格4.4 经验与能力评审4.4.1 对每个投标单位的经验与能力进行评审 4.4.2 将评审结果填入评审表格4.5 综合评分及排名4.5.1 根据加权计算公式对各项评标标准进行加权计算4.5.2 将评分结果累计得出总分,并按照大小排序五、评标结果公示与确认5.1 评标结果公示5.1.1 公示通过媒体或其他途径公布评标结果5.1.2 公示期限及注意事项5.2 评标结果确认5.2.1 相关方进行评标结果确认5.2.2 确认结果与公示结果一致性判断六、附件附件1:招标文件及相关材料附件2:技术规范及方案评审表格附件3:经济报价评审表格附件4:经验与能力评审表格本文档涉及附件。
标书评分索引表
标书评分索引表是用来对标书进行评分和排名的一种工具。
一般来说,评审人员会根据一定的评审指标对标书进行打分,然后根据打分情况将标书进行排名。
索引表通常包含了评审指标、权重、评分等信息。
以下是一个示例的标书评分索引表:
-----------------------------------------------------------------------
评审指标权重标书A 标书B 标书C
-----------------------------------------------------------------------
技术方案 30% 85 90 80
实施计划 20% 75 80 85
价格报价 20% 80 85 90
经验背景 15% 90 80 85
可行性分析 15% 85 90 80
合作建议 10% 80 85 90
-----------------------------------------------------------------------
总分 100% 83.5 85.5 85.5
-----------------------------------------------------------------------
根据以上的标书评分索引表,可以看出各个标书在不同评审指标上的得分情况,同时也可以计算出每个标书的总分。
根据总分来进行排名,评选出最优秀的标书。
招投标评分表招投标评分表评分表编号:___________________项目名称:____________________招标编号:____________________招标日期:____________________ 1.评标方法和依据评标方法:●综合评分法●技术评分法●经济评分法评标依据:●技术方案和实施细节●资质和经验●价格和费用●服务承诺和保证●风险评估和控制措施2.技术评分指标2.1 技术方案和实施细节●方案的创新性和可行性●实施计划和时间安排●技术支持和培训计划●风险识别和应对措施2.2 资质和经验●公司背景和专业资质●类似项目的经验和成功案例●项目团队的专业能力和经验●供应商对项目需求的理解和解决方案3.经济评分指标3.1 价格和费用●提供的价格综合评估●收费方式和结算周期●材料和设备成本的合理性3.2 服务承诺和保证●服务水平协议和保障措施●售后服务和支持●违约责任和违约金规定4.风险评估和控制措施●风险识别和评估●风险的应对策略和控制措施●风险管理和报告机制本文档涉及附件:1.技术方案文件:____________________2.公司资质和经验证明文件:____________________3.价格清单和费用说明文件:____________________4.服务合同和保证文件:____________________5.风险评估和控制措施文件:____________________本文所涉及的法律名词及注释:1.公司背景和专业资质:公司的发展历史、业务范围及相关的资质认证等信息。
2.技术方案和实施细节:供应商提供的解决方案和详细的实施计划。
3.价格和费用:供应商提供的报价和相关费用的说明。
4.服务承诺和保证:供应商对服务质量和保障措施的承诺和规定。
5.风险评估和控制措施:供应商对项目风险的评估和应对措施的说明。
投标评分表及评分标准本文档旨在为投标过程中的评分提供指导和标准,以确保评审过程的公正和透明。
投标评分表以下是投标评分表的样本,请根据实际需要进行适当调整和修改:1. 方案合理性(最高得分:20分)- 方案完整性和创新性(5分)- 能否提供一个全面、有创新性的解决方案?- 方案是否能够满足所有项目要求?- 技术可行性(5分)- 方案中所提出的技术措施是否具备可行性和可靠性?- 技术方案是否具备推进项目进展的能力?- 实施计划合理性(5分)- 实施计划是否能够按时完成项目?- 实施计划是否具备高效性和可操作性?- 风险识别和应对措施(5分)- 方案是否能够清晰识别可能的风险?- 方案是否提供了解决风险的措施?2. 价格合理性(最高得分:20分)- 价格竞争力(10分)- 投标是否具备竞争力的价格?- 投标价格与市场价格相比较如何?- 成本合理性(10分)- 投标是否能够提供透明的成本明细?- 成本计算是否准确合理?3. 经验与能力(最高得分:15分)- 相关经验(10分)- 投标方是否具备类似项目的经验?- 是否能够提供相关项目的成功案例?- 关键人员能力(5分)- 投标方是否具备关键岗位的高素质人员?- 关键人员是否有足够的经验和能力来推进项目?4. 资金实力(最高得分:10分)- 资金充裕性(5分)- 投标方是否具备充足的资金来支撑项目?- 是否能够提供充分的资金担保?- 资金来源稳定性(5分)- 投标方是否能够提供资金来源的稳定性?- 是否能够提供充足的财务报表来证明资金实力?5. 其他因素(最高得分:5分)考虑到具体项目的特殊性,可以根据需要添加一些额外的评分项目,以便综合考虑所有相关因素。
评分标准评分标准应根据实际情况进行制定,确保公正、客观、合理。
评分标准应基于每个评分项目的关键因素和具体要求,以便评审人员能够准确判定每个投标方在各个项目上的表现。
评分标准还应包括各个得分档次的具体描述和对应的得分范围,以便评审人员能够在评分过程中进行准确的判断。