侵权责任法第六十条

小谈侵权责任法中的合理诊疗义务《侵权责任法》第六十条规定了医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务者，医疗机构不承担责任。

本项内容规定了两个要件，在两要件均符合的情况下，对于患者的损害，医疗机构不承担赔偿责任。

这两个要件分别为：一是抢救生命垂危的患者等紧急情况。

对患者的紧急救治是医疗机构及其医务人员的职责之一。

执业医师法第二十四条规定，对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治；不得拒绝急救处置。

现行的医疗法规规章对于“紧急情况”的界定为：患者因疾病发作、突然外伤受害及异物侵人体内，身体处于危险状态或非常痛苦的状态，在临床上表现为急性外伤、脑挫伤、意识消失、大出血、心绞痛、急性严重中毒、呼吸困难、各种原因所致的休克等。

一般来讲，上述情况中的紧急性可以概括为两类：一是时间上的紧急性，它是指医师的诊疗时间非常短暂，在技术上不可能作出十分全面的考虑及安排；二是事项上的紧急性，它是指采取何种治疗措施直接关系到患者的生死存亡需要医师作出紧急性的决断。

需要说明的是，判断是否构成紧急情况，除了依据法律、法规和规章的规定外，还需要考虑以下两个方面：一是患者的生命健康受到伤病急剧恶化的威胁，这种威胁应当限定为对患者生命的威胁，而不能是对患者一般健康状况的威胁；二是患者生命受到的威胁是正在发生和实际存在的，患者伤病的急剧恶化对其生命安全的威胁不能是假想的，而应当是正在发生和实际存在的，不立即采取紧急救治措施必然导致患者死亡的后果。

如果医师主观想像或虚幻地认为存在需要采取紧急救治的危险，而实际上这种危险并不存在，由于假想危险认识错误所采取的救治措施导致了不必要损害后果的，医疗机构还是应当承担责任。

仅仅是“抢救受到生命威胁的患者等紧急情况”，医疗机构是否能够完全免除责任，还不能一概而论。

在紧急情况下，由于时间和治疗措施的紧迫性，取得患者或其近亲属的同意往往不现实，如患者重度昏迷而其近亲属又不在现场，但救治急危患者又是医疗机构及其医务人员的职责之一，无正当理由拖延救治时间导致不良后果的，还必须承担相应的法律责任。

医疗损害的原则包括哪些一、医疗损害责任包括哪些？一、医疗损害责任包括哪些？医疗损害的责任的类型包括四种，一种是完全责任，损害后果完全是医疗过失行为造成的，第二种的主要责任，损害后果是医疗过失部分行为造成的，第三种是次要责任，第四种是轻微的责任。

卫生部颁布的《医疗事故技术鉴定暂行办法》第36条规定，医疗事故中医疗过失行为责任程度分为四种：1、完全责任，指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成。

2、主要责任，指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成，其他因素起次要作用。

3、次要责任，指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过失行为起次要作用。

4、轻微责任，指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过失行为起轻微作用。

故确定赔偿时应根据医疗机构的过错责任大小来划分：医疗机构负全部责任的，应承担全部损失的100%;负主要责任的，应承担全部损失的60%-90%;负次要责任的，应承担全部损失的10%-40%;负轻微责任的，应承担全部损失的10%。

二、医院感染引起医疗损害责任如何认定？医院感染是指住院病人在医院内(入院48小时后)获得的感染，包括在住院期间发生的感染和在医院内获得出院后发生的感染。

医院工作人员在医院内获得的感染也属院内感染。

医院感染能够导致非常严重的损害后果，包括丑陋的伤疤、截肢、神经损害乃至死亡。

由于医院感染的危险会威胁到所有在医院内的人员，包括病人、病人陪护家属及医院工作人员，从公共卫生的角度，我国的《传染病防治法》、《医疗机构管理条例》、《突发公共卫生事件应急条例》和《医院感染管理办法》都规定了医院感染的预防与控制义务及义务违反的行政责任。

医疗损害责任是一个替代责任，其行为主体是医疗机构及医务人员，而责任主体是医务人员所在的医疗机构。

就是说在医疗损害责任纠纷中，医疗机构承担的是替代责任。

这应该属于民法典第1190条规定医疗损害责任领域的具体化，或者是一般与特殊的关系，在法律适用上应当优先适用特别规定，直接适应本条。

第1篇一、案例背景某市某医院，患者张某因腹痛难忍入院。

入院后，医院对患者进行了常规检查，诊断为急性阑尾炎。

医生建议进行手术治疗，但张某因担心手术风险，拒绝手术治疗，要求保守治疗。

在保守治疗期间，患者病情逐渐加重，出现腹膜炎症状。

医院再次建议手术治疗，但张某仍然拒绝。

最终，患者病情恶化，不幸去世。

张某的家属认为医院未能尽到救治义务，导致患者死亡，因此将医院告上法庭。

二、案件事实1. 患者张某因腹痛难忍入院，医院诊断为急性阑尾炎。

2. 医生建议手术治疗，但张某拒绝，要求保守治疗。

3. 保守治疗期间，患者病情加重，出现腹膜炎症状。

4. 医院再次建议手术治疗，但张某仍然拒绝。

5. 患者病情恶化，不幸去世。

6. 张某的家属认为医院未能尽到救治义务，导致患者死亡。

三、法律分析1. 医疗损害责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，医疗机构及其医务人员应当对患者的生命健康权负责。

本案中，医院未能尽到救治义务，导致患者死亡，构成医疗损害责任。

2. 医疗过错根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，医疗机构及其医务人员有过错的，应当承担相应的赔偿责任。

本案中，医院在张某病情加重时，未能及时采取有效措施，导致患者病情恶化，存在医疗过错。

3. 损害赔偿根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条规定，医疗机构及其医务人员因医疗过错造成患者人身损害的，应当承担赔偿责任。

本案中，张某的家属有权要求医院赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿等。

4. 医疗纠纷解决途径本案中，张某的家属可以通过以下途径解决医疗纠纷：（1）协商：张某的家属可以与医院进行协商，寻求和解。

（2）调解：张某的家属可以向医疗机构所在地的人民调解委员会申请调解。

（3）仲裁：张某的家属可以向医疗仲裁委员会申请仲裁。

（4）诉讼：张某的家属可以向人民法院提起诉讼。

四、结论本案中，医院未能尽到救治义务，导致患者死亡，构成医疗损害责任。

侵权责任法重要条文解读（2010年1月29日中华律协）中国社会科学院学部委员梁慧星2009年12月22日开幕的第十一届全国人大常委会第十二次会议，对侵权责任法草案进行第四次审议，并于12月26日表决通过《中华人民共和国侵权责任法》，自2010年7月1日起施行。

下面着重就侵权责任法（以下简称“本法”）若干重要条文进行讲解，供大家参考。

一、一般条款、保护客体第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

”民法理论上所谓侵权法“一般条款”，或称“概括条款”，是指侵权责任法基础性的规定。

“一般条款”，应当包含三项要素：保护客体、归责事由、责任形式。

例如，日本民法第709条规定：“因故意或过失侵害他人权利者，负因此而产生损害的赔偿责任。

”其中，“权利”是保护客体，“故意或者过失”是归责事由件，“赔偿责任”是责任形式。

本条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。

其中，“民事权益”为保护客体，并由本条第二款进一步对“民事权益”予以限定；“依照本法”指本法关于侵权责任之归责事由的规定，至于哪些案型须以“过错”为归责事由，哪些案型不以“过错”为归责事由，应当“依照本法”关于过错责任原则（第6条）和无过错责任原则（第7条）的规定；因本法规定的侵权责任形式非止“损害赔偿”一种，故本条仅言“侵权责任”而未进一步明示责任形式，至于具体案件应当适用何种责任形式，亦应“依照本法”关于责任形式的具体规定。

毫无疑问，第二条为侵权责任法“一般条款”。

由此可知，本条第一款“依照本法”四字，至关重要。

要求人民法院于审理侵权责任案件时，必须严格“依照本法”关于责任原则、责任构成要件、免责减责事由、责任形式、赔偿项目及计算标准等各项具体规定，遇其他法律关于该类案型有特别规定时，则应当“依照本法”第五条关于特别法优先适用原则的规定，优先适用该特别规定。

中华人民共和国侵权责任法（2009年12月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过）目录第一章一般规定第二章责任构成和责任方式第三章不承担责任和减轻责任的情形第四章关于责任主体的特殊规定第五章产品责任第六章机动车交通事故责任第七章医疗损害责任第八章环境污染责任第九章高度危险责任第十章饲养动物损害责任第十一章物件损害责任第十二章附则第一章一般规定第一条为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。

第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。

因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。

第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。

第二章责任构成和责任方式第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。

教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。

第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

第1篇一、背景随着人工智能技术的飞速发展，其在医疗领域的应用越来越广泛。

近年来，人工智能在辅助诊断、治疗建议等方面取得了显著成果，但同时也引发了一系列法律问题。

本文将以一起因人工智能辅助诊断引发的医疗纠纷为例，分析其中涉及的法律问题。

二、案例简介某市人民医院（以下简称“医院”）引进了一套人工智能辅助诊断系统（以下简称“系统”），该系统能够根据患者的病情和检查结果，提供可能的疾病诊断。

某患者（以下简称“患者”）因身体不适到该医院就诊，经医生初步诊断后，建议患者进行进一步检查。

在检查过程中，医生使用系统进行辅助诊断，系统给出了与医生初步诊断相符的疾病建议。

然而，患者最终被确诊为另一种疾病，且病情较重。

患者家属认为医院在诊断过程中存在过错，导致患者错过了最佳治疗时机，遂将医院诉至法院。

三、争议焦点1. 人工智能辅助诊断系统的合法性2. 医院在诊疗过程中是否尽到告知义务3. 医院是否应对患者因误诊而遭受的损失承担赔偿责任四、法律分析1. 人工智能辅助诊断系统的合法性根据《中华人民共和国网络安全法》和《中华人民共和国个人信息保护法》，人工智能辅助诊断系统在收集、使用患者个人信息时，应遵循合法、正当、必要的原则，并取得患者同意。

在本案中，医院在引进系统时，已取得患者同意，且系统在收集、使用患者个人信息过程中，符合相关法律法规的规定。

因此，人工智能辅助诊断系统的合法性不存在问题。

2. 医院在诊疗过程中是否尽到告知义务《中华人民共和国侵权责任法》第六十条规定：“医疗机构及其医务人员在诊疗活动中，应当向患者说明病情和医疗措施。

需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其同意。

”在本案中，医院在诊疗过程中，医生已使用系统进行辅助诊断，并向患者说明了病情和医疗措施，但未明确告知患者系统诊断结果仅供参考，最终诊断需由医生根据实际情况确定。

因此，医院在告知义务方面存在瑕疵。

第1篇一、案件背景2018年某月某日，在某市一家医院，一名产妇在分娩过程中突然坠楼，经抢救无效后死亡。

产妇家属认为医院在护理过程中存在过错，导致产妇坠楼，遂将医院告上法庭。

此案引起了社会广泛关注，成为一起典型的医疗纠纷案件。

二、案件事实产妇李某，因妊娠并发症，被安排在某市某医院进行剖宫产手术。

手术前，医院对其进行了全面的检查，并告知其手术风险。

手术过程中，李某出现意外，医护人员立即进行抢救。

然而，在抢救过程中，李某突然从病床上坠楼，经抢救无效后死亡。

事发后，李某的家属认为医院在护理过程中存在以下过错：1. 医院在手术过程中未对李某进行严密的看护，导致其有机会坠楼。

2. 医院在抢救过程中未采取有效措施，延误了救治时机。

3. 医院在手术前未充分告知李某手术风险，导致其心理压力大，可能影响手术效果。

三、法律分析本案涉及的主要法律问题是医疗责任侵权。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“医疗机构及其医务人员应当对医疗活动中可能发生的风险向患者说明，并取得患者的同意。

医疗机构及其医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，应当承担侵权责任。

”1. 医院是否尽到告知义务根据案件事实，医院在手术前已对李某进行了全面的检查，并告知了手术风险。

因此，医院已尽到告知义务。

2. 医院是否尽到护理义务关于护理义务，根据《医疗机构管理条例》第三十一条规定：“医疗机构应当配备必要的工作人员，对病人进行护理。

”以及《医疗事故处理条例》第六条规定：“医疗机构应当对病人进行必要的护理。

”可见，医院有义务对病人进行必要的护理。

在本案中，李某坠楼的原因尚不明确，但根据医院提供的监控录像，无法证明医护人员在抢救过程中存在明显过错。

因此，法院认为医院已尽到护理义务。

3. 医院是否尽到抢救义务关于抢救义务，根据《医疗机构管理条例》第三十二条规定：“医疗机构应当对病人进行抢救，并采取必要的措施。

”以及《医疗事故处理条例》第七条规定：“医疗机构应当及时采取必要的措施，对病人进行抢救。

《侵权责任法》全文解读一、《侵权责任法》总体分析（一）基本构架《侵权责任法》基本构架就是一般侵权行为加上特殊侵权行为，一般侵权行为有一般的责任条款，一主要体现在第二章和第三章。

剩下的除了第一章和附则以外，都是特殊侵权行为。

(二)一般侵权责任1、概念：行为人以自己的行为致人损害，依照民法上的一般责任条款承担民事责任。

2、形式：直接侵害人身，侵权人格、身份，侵权财产（有形、无形）。

3、法条规定：《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

4、构成要件：（1）损害事实一定的行为或者事实而造成人身或者财产上对法律而言的权利利益的不利（不良后果、不良状态）。

判定标准：第一，“损害”必须具有客观的、真实性、可确定性，不真实的损害不构成应该得到补偿的法律上的损害。

所以不能据以要求赔偿。

第二，还必须是具体的民事权利，第三，损害必须具有不利益性，受害人所承受的后果，在性质上讲与其合法权益是相冲突的，而且是不利于其合法权利的，并且在社会上是被认为不可接受的，第四，必须具有法律上的可补救性，说明损害达到一定程度需要法律进行补救。

如果受到过分琐碎的损害法律可以不去计较。

（2）致害行为民事主体实施的加害别人的作为或者不作为。

致害行为是构成侵权损害赔偿的第二条件，如果没有加害行为，即使有损失也不能以与此没有关系人主张赔偿，必须要证明被告人有行为而且这种行为会导致损失。

（3）因果关系根据损害行为和结果之间的关联形式分为直接原因和间接原因。

直接原因是直接造成原因的行为，间接原因是间接关系的事件。

判定方法：两分法，首先确定被告的行为是否构成事实上的原因，不作主观判决。

第二步判断是否构成法律上的因果关系，也就是法律上是否构成对损害负责的原因。

（4）过错行为人通过其侵权行为所表现出的在法律上应受非难的心理状态。

判定方法：一般采用客观判断方法，即一个人应该预见而没有预见，应该注意而没有注意。

民法典中的侵权责任法规定《民法典中的侵权责任法规定》侵权责任法是民法典中的重要分支之一，它规定了在侵权行为发生时，侵权人应承担何种责任以及被侵权人可以获得何种赔偿。

民法典中的侵权责任法共分为四章，涵盖了侵权的概念、侵权行为、侵权责任和侵权赔偿等内容。

第一章：概述概述章节主要对侵权责任法的基本概念和适用范围进行了说明。

它明确了什么样的行为可以构成侵权，即在违反法律规定或者违反社会道德的情况下对他人的合法权益造成侵犯的行为。

侵权责任法适用于民事纠纷中的侵权行为，但某些特殊情况下也适用于合同纠纷、行政责任等领域。

第二章：侵权行为侵权行为章节详细列举了侵权行为的种类和构成要件。

侵权行为主要包括人身侵权、财产侵权和精神损害赔偿等方面。

人身侵权包括人身伤害、人身自由侵犯和名誉权侵害；财产侵权包括财产损害、侵占和侵犯其他财产权益；精神损害赔偿主要是指由于侵权行为造成的心理痛苦、精神苦闷等损害。

此外，侵权行为章节还对过错责任和严格责任做出了区分，明确了不同情况下的法律责任。

第三章：侵权责任侵权责任章节规定了侵权人应承担的法律责任。

侵权责任原则上应该由侵权人承担，但在一些情况下，也可以追究他人的连带责任。

侵权责任主要包括停止侵害、消除影响、恢复原状、赔偿损失和精神损害赔偿等方面。

此外，对于丧失劳动能力和死亡导致的损害，还应承担赡养、抚恤或者扶养等经济责任。

第四章：侵权赔偿侵权赔偿章节详细说明了侵权赔偿的计算方法和赔偿标准。

侵权人应根据被侵权人所受的实际损失进行赔偿，包括财产损失、医疗费用、误工费、精神抚慰金等。

在计算赔偿金额时，应考虑到被侵权人的年龄、身体状况、收入情况等因素。

对于精神损害赔偿，应根据实际情况确定赔偿数额。

总结：《民法典中的侵权责任法规定》涵盖了侵权责任法的基本概念、侵权行为、侵权责任和侵权赔偿等内容。

它为侵权行为的认定和责任承担提供了明确的法律依据。

在实践中，各方当事人应遵守侵权责任法的规定，维护自身合法权益，同时也要承担自己的法律责任。

中华人民共和国侵权责任法中华人民共和国侵权责任法是1993年12月26日经全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过的，于1994年1月1日正式施行的一部民法通则。

该法规定了侵权行为的种类、侵权行为的后果和侵权责任的承担等重要内容。

下面分别进行具体阐述：一、侵权行为的种类侵权是指侵犯他人合法权益的行为，包括民事侵权和刑事侵权。

根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，民事侵权行为包括：损害公民的人身权、财产权、婚姻家庭权利、姓名权、荣誉权、隐私权等合法权益的行为；损害法人或其他组织的财产权、经营权和其他合法权益的行为。

刑事侵权则是指侵犯刑法规定的罪行的行为，如故意杀人、故意伤害、盗窃等行为。

二、侵权行为的后果对于民事侵权行为，被侵权人有权要求侵权人承担民事责任。

该法规定了一种损害赔偿的方式，即侵权人应当承担侵权行为造成的损害赔偿责任。

而对于刑事侵权，侵权人应当承担相应的刑事责任。

三、侵权责任的承担根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权人应当承担下列责任：（一）赔偿损失的责任。

侵权人应赔偿因其侵权行为所给被侵权人造成的损失和因此而支出的合理费用，包括直接经济损失、间接经济损失和精神损失等。

（二）消除侵害的责任。

侵权人应当消除侵权行为造成的影响，恢复被侵权人的名誉和声誉。

（三）承担惩罚性赔偿的责任。

如果侵权人的行为是故意或者重大过失，造成的损害特别严重的，被侵权人可以请求侵权人承担惩罚性赔偿的责任。

中华人民共和国侵权责任法是民事法律的一项重要法规，它规定了侵权行为的种类、侵权行为的后果和侵权责任的承担等方面的内容。

该法的规定为保护个人和组织的合法权益，促进社会公平正义起到了积极的作用。

第1篇一、案件背景2019年5月，患者李某因腹痛症状入住医院甲某，经诊断为急性阑尾炎，需进行手术治疗。

手术由甲某医院的主治医师陈某主刀。

术后，李某出现发热、切口感染等症状，经检查确诊为手术切口感染。

李某认为甲某医院在手术过程中存在过错，导致其术后感染，遂向法院提起诉讼，要求甲某医院承担医疗损害赔偿责任。

二、争议焦点1. 甲某医院在手术过程中是否存在过错；2. 患者李某的损害后果与甲某医院的过错之间是否存在因果关系；3. 甲某医院应承担的赔偿责任。

三、案例分析（一）甲某医院在手术过程中是否存在过错根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，医疗机构及其医务人员应当对患者的生命健康权负责，对患者在诊疗活动中受到损害的，医疗机构应当承担相应的赔偿责任。

在本案中，甲某医院在手术过程中是否存在过错，是判断其是否应承担赔偿责任的关键。

经审理查明，甲某医院在手术过程中，对患者李某的诊疗符合医疗常规。

然而，术后李某出现发热、切口感染等症状，经检查确诊为手术切口感染。

甲某医院在手术过程中对李某的诊疗并无明显过错，但术后未能及时发现并处理李某的切口感染问题，导致感染加重。

（二）患者李某的损害后果与甲某医院的过错之间是否存在因果关系根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，医疗机构及其医务人员在诊疗活动中，因过错造成患者损害的，应当承担侵权责任。

在本案中，甲某医院的过错行为与患者李某的损害后果之间存在因果关系。

经审理查明，甲某医院在手术过程中，对患者李某的诊疗符合医疗常规，但术后未能及时发现并处理李某的切口感染问题，导致感染加重。

因此，甲某医院的过错行为与患者李某的损害后果之间存在因果关系。

（三）甲某医院应承担的赔偿责任疗活动中，因过错造成患者损害的，应当承担相应的赔偿责任。

在本案中，甲某医院应承担的赔偿责任包括：1. 患者李某的医药费、住院费、营养费等合理费用；2. 患者李某因手术切口感染导致的误工费、护理费等合理费用；3. 患者李某因手术切口感染所遭受的精神损害抚慰金。

浅议侵权责任法在医疗损害纠纷中的适用作者：吴旭红发布时间：2010-04-01 15:21:28《侵权责任法》于2009年12月26日由全国人大常委会审议通过，将于2010年7月1日施行。

该法是一部规范侵权责任方面的基本法，而其他规定侵权责任内容的单行法、行政法规是特别法。

在以往处理医疗损害侵权纠纷的审判实践中，适用的法律、法规主要是《民法通则》和《人身损害赔偿解释》以及国务院颁布的《医疗事故处理办法》，在侵权责任法颁布实施后，如何在医疗损害侵权纠纷案件中准确适用该法，成为我们审判实践面临的现实问题。

下面就此谈谈笔者个人的看法。

一、《医疗事故处理办法》和《侵权责任法》对下面问题的规定存在冲突：1、赔偿责任的构成要件。

《医疗事故处理条例》第四十九条规定：医疗事故赔偿，应当考虑下列因素，确定具体赔偿数额：（一）医疗事故等级；（二）医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度；（三）医疗事故损害后果与患者原有疾病状况之间的关系。

不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。

而《侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

根据《医疗事故处理条例》，只有构成医疗事故的，医院才承担赔偿责任。

而根据《侵权责任法》则是只要医院和患者存在诊疗关系、患者在诊疗活动中受到损害并且医疗机构有过错，医疗机构就应该赔偿。

2、医疗事故鉴定。

根据《医疗事故处理条例》，是否构成医疗事故需要通过医学会的医疗事故技术鉴定来确定，从而确定医疗机构是否应该承担赔偿责任。

然而众所周知，医疗事故鉴定是由医学会组织专家进行的“秘密”鉴定，鉴定结论也没有负责人签字，这种鉴定对患者的不公正是不言而喻，有目共睹的。

而根据《侵权责任法》，医疗机构承担赔偿责任的前提条件并不要求一定要构成医疗事故，所以就无需进行医疗事故的技术鉴定。

3、医疗损害赔偿范围及标准。

《医疗事故处理条例》第五十条、第五十一条的规定中，不仅死亡赔偿金并没有列为赔偿项目，而且条例规定的范赔偿围比较窄、标准比较低。

中华人民共和国侵权责任法（2009年12月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过）
佚名
【期刊名称】《中华人民共和国最高人民法院公报》
【年(卷),期】2010(000)006
【摘要】第一章一般规定第一条为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。

【总页数】6页(P3-8)
【正文语种】中文
【中图分类】D622
【相关文献】
1.全国人民代表大会法律委员会关于《中华人民共和国侵权责任法（草案）》审议结果的报告——2009年12月22日在第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议上 [J], 张柏林
2.全国人民代表大会法律委员会关于《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国可再生能源法〉的决定（草案）》修改意见的报告一2009年12月25日在第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议上 [J], 胡康生
3.全国人民代表大会法律委员会关于《中华人民共和国可再生能源法修正案（草案）》审议结果的报告——2009年12月22目在第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议上 [J], 刘锡荣
4.全国人民代表大会法律委员会关于《中华人民共和国侵权责任法（草案四次审议稿）》修改意见的报告——2009年12月25日在第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议上 [J], 胡康生
5.全国人民代表大会法律委员会关于《中华人民共和国国防动员法（草案）》修改情况的汇报——2009年12月22日在第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议上 [J], 洪虎
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

（）中华人民共和国侵权责任法第一章一般规定第一条为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。

第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。

因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。

第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。

第二章责任构成和责任方式第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。

（）教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任;该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。

第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。

第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。

第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。

侵权责任法第六十条的内容、主旨及释义一、条文内容：患者有损害，因下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任：（一）患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗；（二）医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务；（三）限于当时的医疗水平难以诊疗。

前款第一项情形中，医疗机构及其医务人员也有过错的，应当承担相应的赔偿责任。

二、主旨：本条是关于医疗机构免责情形的规定。

三、条文释义：本法第三章专门规定了一般情况下免责和减责情形的内容，如损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任；再如因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。

以上规定对于医疗损害责任也是适用的，但是，鉴于医疗损害责任的特殊性，除以上规定外，患者有损害，因下列情形之一的，医疗机构也不承担赔偿责任：一是患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗（但是该种情形下医疗机构完全免责的前提，必须是医疗机构及其医务人员没有过错。

如果患者或者其近亲属有不配合诊疗的行为，但医疗机构及其医务人员也有过错的，医疗机构仍应对患者的损害承担相应的赔偿责任）；二是医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务；三是限于当时的医疗水平难以诊疗。

现就这三种情形分述如下：一、患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗.首先，正确理解本项规定，需要同本条第二款的规定结合起来。

本条第二款规定“前款第一项情形中，医疗机构及其医务人员也有过错的，应当承担相应的赔偿责任”。

立法过程中，有意见认为，如果规定患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗，医疗机构就可完全免除责任，太过绝对。

患者或者其近亲属不配合诊疗的情况比较复杂，有的仅仅是患者一方存在过错，如在医务人员尽到合理的说明告知义务和诊疗义务的前提下，患方仍拒不配合诊疗的情况；也有的可能是混合过错，如既有患者一方不配合诊疗的行为，也有医务人员未尽相应诊疗义务的情况。

因此，笼统地规定只要是因为患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗，医疗机构就一概不承担赔偿责任的规定是不妥当的。

第1篇一、引言近年来，我国情侣猝死事件频发，引发了社会广泛关注。

情侣猝死事件不仅给家庭带来了巨大的悲痛，也给社会带来了一定的法律问题。

本文将从法律角度分析情侣猝死事件的法律后果，以期对类似事件的处理提供一定的参考。

二、情侣猝死事件的法律责任主体1. 直接责任主体（1）男方：若男方在情侣猝死事件中存在过错，如男方在交往过程中对女方造成伤害，导致女方在情绪极度激动或身体受到刺激时猝死，男方可能承担相应的法律责任。

（2）女方：若女方在情侣猝死事件中存在过错，如女方患有疾病，在男方不知情的情况下，因疾病发作导致猝死，女方可能承担相应的法律责任。

2. 间接责任主体（1）男方家庭：若男方家庭在情侣猝死事件中存在过错，如男方家庭对女方存在歧视，导致女方心理压力过大，最终导致猝死，男方家庭可能承担相应的法律责任。

（2）女方家庭：若女方家庭在情侣猝死事件中存在过错，如女方家庭对男方存在歧视，导致男方心理压力过大，最终导致猝死，女方家庭可能承担相应的法律责任。

三、情侣猝死事件的法律责任形式1. 民事责任（1）赔偿损失：若情侣猝死事件中存在过错方，过错方应当承担相应的民事赔偿责任，包括丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等。

（2）违约责任：若情侣之间签订有相关协议，一方违反协议导致另一方猝死，违约方应承担违约责任。

2. 刑事责任（1）故意伤害罪：若男方在情侣猝死事件中故意伤害女方，导致女方猝死，男方可能构成故意伤害罪。

（2）过失致人死亡罪：若男方在情侣猝死事件中因过失导致女方猝死，男方可能构成过失致人死亡罪。

3. 行政责任（1）行政处罚：若情侣猝死事件中涉及违法行为，如男方家庭对女方存在歧视，导致女方心理压力过大，相关部门可对男方家庭进行行政处罚。

（2）行政处分：若情侣猝死事件中涉及国家工作人员的失职、渎职行为，相关部门可对相关国家工作人员进行行政处分。

四、情侣猝死事件的法律救济途径1. 民事诉讼：受害者或其家属可以向人民法院提起民事诉讼，要求过错方承担相应的民事责任。