临床路径在前列腺增生手术护理中的应用观察

临床护理路径在前列腺增生症手术病人中应用摘要】目的:探讨临床护理路径在前列腺增生症病人手术前后的应用效果。

方法:将100例肾前列腺增生症病人随机分为观察组和对照组，每组个50例，对照组采用传统的护理模式，观察组采用临床护理路径模式。

观察并比较两组护理病人的护理效果，住院天数、住院费用，满意度进行比较。

结果：观察组的病人住院天数小于对照组2-3天，住院费用低于对照组300-800元，满意度均高于对照组（P>0.05），手术后下床活动的时间提前一天，观察组发生的并发症或不良反应3例，对照组10例，两组比较差异有统计学意义（P>0.05）。

结论：对前列腺增生症手术病人实施临床路径管理，可规范护理人员的护理行为，满足病人对疾病及健康知识的需求，有效地缩短住院时间，降低住院费用，有利与提高病人的满意度，提高护理人员的自身素质及医疗护理的质量，提升医院的外部形象。

【关键词】临床护理路径；前列腺增生症；手术；应用【中图分类号】R473.6【文献标识码】A【文章编号】1008-6455（2010）08-0344-02临床护理路径（effect of clinical nursing pathways CNP)，又称临床护理程序，是整体护理的一种工作方法，即针对某一种特定的人群，以病人的住院时间为横轴，以对病人的入院介绍，检查，诊断，治疗，用药，饮食，活动，出院指导等护理措施为丛轴，制定一个护理工作的日程表[1-2]，对何时做到哪项检查，治疗及护理，病情达到何种程度，何时出院都有一个详细的描述与记录。

它能指导护理人员有计划，有目的，的从事护理工作，也使病人进一步明确自己的护理目标，主动参与护理的全过程，这对缩短病人的住院天数，降低医疗费用，提高病人对疾病的掌握及满意度都有积极的作用[3]。

1资料与方法1.1一般资料：我院2008年1月-2010年7月收治的100例前列腺增生症手术病人，年龄49岁-89岁，平均年龄69岁，将其随机分为观察组和对照组，每组各50例，其手术适应证、术式、麻醉方式等方面均无统计学差异（P>0.05），有可比性。

临床护理路径在前列腺增生手术患者围术期护理中的运用效果探讨[摘要]目的：分析临床护理路径在前列腺增生手术患者围术期护理中的运用效果。

方法：从2020年4月-2021年12月，我院行手术治疗的前列腺增生患者中抽取90例，随机数表法分为对照组（45例，基础护理）、试验组（45例，临床护理路径干预），统计2组的治疗效果。

结果：和对照组相比，试验组膀胱冲洗时间、留置导尿时间、住院时间更短，生活质量评分、并发症发生率更低，护理满意度更高（P<0.05）。

结论：在前列腺增生手术患者围术期应用临床护理路径效果确切，能减少术后并发症，缩短康复时间，值得推广。

关键词：前列腺增生；围术期；临床护理路径前列腺增生是临床上的一种常见病，主要表现为尿急、尿频、排尿困难等，给患者的工作和生活带来诸多不便。

针对该疾病，目前多采用手术治疗，由于部分患者为老年人，受机体影响，术后易出现并发症，影响术后恢复。

报告显示，在患者围术期加强护理干预，能够提高手术效果，提升护理质量[1]。

本文以我院90例前列腺增生患者为对象，探讨了临床护理路径的应用要点和效果，报告如下。

1资料和方法1.1资料从2020年4月-2021年12月，我院行手术治疗的前列腺增生患者中抽取90例，随机数表法分为2组。

试验组45例中，年龄最小47岁，最大77岁，平均（60.35±1.58）岁；病程最短4个月，最长3年，平均（1.65±0.21）年；对照组45例中，年龄最小48岁，最大77岁，平均（60.36±1.60）岁；病程最短5个月，最长3年，平均（1.63±0.19）年。

比较发现，2组上述资料差异不明显（P>0.05）。

1.2纳入和排除标准（1）纳入标准：均经影像学检查确诊，伴有夜尿增多、尿不尽等症状，符合手术指征；资料完整，签署知情同意书。

（2）排除标准：既往前列腺手术史；前列腺癌；心肺功能异常；依从性差等。

世界最新医学信息文摘 2019年 第19卷 第64期285投稿邮箱：sjzxyx88@·临床监护·临床护理路径在前列腺增生手术患者围手术期护理中的应用叶华1，张芬2（1.鄂州职业大学 医学院，湖北 鄂州 436000；2.鄂州市中心医院，湖北 鄂州 436000）0　引言临床护理路径为新型医疗质量管理办法，我院将该护理模式应用于前列腺增生手术患者围手术期护理中，在缩短手术时间及住院时间、减少术后并发症方面取得满意效果，报告如下。

1　资料与方法1.1　一般资料。

选择的研究对象为2016年7月至2018年2月接收的66例前列腺增生并行手术治疗的患者纳入本次研究观察范围，患者入院时均存在不同程度的排尿困难、尿频、夜尿增多等症状，均经直肠指诊、前列腺特异性抗原（PSA ）检查及精囊B 超等辅助检查后确诊，并均符合手术指征。

通过抽签的方式将患者平均分为对照组（n =33）与观察组（n =33），对照组患者年龄24-76岁，平均（56.34±3.16）岁；病程6个月至5年，平均（1.34±0.52）年。

观察组患者年龄25-78岁，平均（57.53±3.26）岁；病程8个月至8年，最短8个月，平均（1.47±0.62）年。

将两组患者基础资料数据进行统计学分析，结果显示P>0.05。

所有患者均签署《知情同意书》表示自愿参与研究，研究征得我院伦理委员会批准并受其监督。

1.2　方法。

所有患者均采用经尿道前列腺电切术治疗，对对照组实施常规护理，主要包括术前指导并协助患者进行相关检查，对其心肺、肾等各脏器技能进行评估，为患者营造舒适的手术环境及休息环境，密切配合医生进行手术等。

在此基础上对观察组患者实施临床路径护理，具体如下：①成立临床护理路径小组，制定临床护理路径表并挂于床头，每完成一项护理内容即在后面打勾。

②根据路径表术前对患者进行有关前列腺增生及手术治疗相关知识的健康宣教，以增加患者对自身病情的认识，并了解手术方式及基本原理，从而缓解对手术的恐惧；对患者的心理状态进行评估并实施针对性疏导，列举成功治疗的案例，以增强患者治疗的信心；将术前相关注意事项向患者进行告知，嘱咐其保证充足的休息，饮食以清淡为原则，最好选择半流食，以免术后出现腹胀及便秘而引发继发性前列腺出血；根据患者的实际情况进行对症治疗，以全面提高其手术耐受。

临床护理路径在良性前列腺增生患者围手术期中应用研究赵旻【摘要】目的分析临床护理路径用于护理管理中对于护理质量以及患者满意度的影响.方法选取本院收治的良性前列腺增生患者50例作为研究对象.按照不同的护理方法,将其分为研究组(25例,临床护理路径)和对照组(25例,常规护理),比较两组护理质量以及满意度情况.结果研究组患者护理后护理满意度96.00％(24/25)高于对照组80.00％(20/25),组间比较,差异具统计学意义(P<0.05);研究组术后并发症发生率16.00％(4/25)低于对照组52.00％(13/25),组间比较,差异具统计学意义(P<0.05).结论临床护理路径应用于良性前列腺增生患者围手术期具有重要意义,护理后患者的满意度较高.【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2018(010)016【总页数】3页(P158-160)【关键词】临床护理路径;良性前列腺增生;围手术期;应用;护理;满意度【作者】赵旻【作者单位】新汶矿业集团中心医院泌尿外科,山东泰安 271200【正文语种】中文【中图分类】R473良性前列腺增生作为一种较为常见的病症，临床上多采用手术方式予以治疗，有效地护理可实现提升临床治疗效果的目的[1-3]。

临床护理路径属于一种新型的护理手段，该护理方式在临床上得到运用，由此，本研究针对临床护理路径应用在良性前列腺增生患者围手术期的护理效果进行分析，现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2016年12月—2017年12月本院收治的良性前列腺增生患者50例作为研究对象。

按照不同的护理方法，将其分为研究组和对照组，每组各25例。

其中，对照组年龄为50～76岁，平均年龄为（59.33±4.66）岁，文化程度：本科以上7例，大专6例，中学12例；研究组年龄49～77岁，平均（60.00±4.01）岁，文化程度：本科以上8例，大专6例，中学11例。

良性前列腺增生围手术期中临床护理路径的应用分析发布时间：2022-06-02T08:19:09.904Z 来源：《护理前沿》2022年8期作者：谢蓉[导读] 目的：展开良性前列腺增生围手术期中临床护理路径的应用分析。

谢蓉绵阳市人民医院（621000）摘要：目的：展开良性前列腺增生围手术期中临床护理路径的应用分析。

方法：选取本院收治的良性前列腺增生手术患者60例，随机均分为实验组和对照组，两组患者在围术期内均实行常规护理，对实验组患者施加临床护理路径。

结果：实验组护理效果更佳。

结论：良性前列腺增生围手术期中临床护理路径的应用具有良好的效果。

关键词：良性前列腺增生；围术期；临床护理路径目前采取手术可以对良性前列腺增生取得较为理想的治疗效果，但是手术本身也属于医疗介入性操作，难以避免的存在的一定的创伤性和风险性，一旦发生护理失误或者缺陷在围术期内极易导致不良事件的发生，因此如何提升患者护理质量一直以来也是临床上积极探索的问题，基于此本院参考先进医院经验引入临床护理路径表，经应用后证实了其有效性，分析如下：1.资料与方法1.1一般资料取本院收治的良性前列腺增生手术患者60例，随机均分为实验组和对照组，其中实验组均龄（62.13±3.84）岁，病理分级（例）：Ⅱ/Ⅲ（19/11），对照组均龄（63.42±3.71）岁，病理分级（例）：Ⅱ/Ⅲ(20/10)，两组患者资料具备可比性（P＞0.05），说明本次研究满足均衡性原则，可以继续开展。

纳入标准：①自愿参与并取得签字确认。

②经体征、实验室等检查，符合良性前列腺增生诊断标准。

排除标准：①无法主动配合完成此次实验患者，比如中途失联、退出、转院者。

②手术禁忌症。

③合并严重心理、智力、精神障碍患者1.2方法护理人员在围术期内均需要遵循医嘱对两组患者开展治疗活动及各项基础护理工作，对常见的不良反应及并发症进行防治，将患者病情转归及时反馈至医师以帮助调整治疗方案，对照组不足其他特殊干预，对实验组患者施加临床护理路径，具体如下：选取部分护理人员成立干预小组，在会议中探讨良性前列腺增生患者围术期内的护理需求，并通过查阅相关医学文献、报告以及参考先进医院等方式针对性的制定护理措施。

临床护理路径在前列腺增生手术护理中的应用价值摘要：目的：研究临床护理路径在前列腺增生手术护理中的应用效果。

方法：选择2021年1月-2022年5月期间我院收治的60例前列腺增生患者，按随机数字表法分组，对照组（n=30）采用常规护理，观察组（n=30）采用临床护理路径干预，比较两组患者护理满意度、并发症发生率（膀胱痉挛、尿失禁、出血）；住院时间、住院费用。

结果：观察组患者的护理满意度为96.7%（29/30），对照组患者的护理满意度为73.3%（22/30），差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的并发症发生率为3.3%（1/30），对照组患者的并发症发生率为26.7%（8/30），差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的住院时间、住院费用少于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：前列腺增生手术患者应用临床护理路径干预，可提升护理满意度，减少并发症发生率、住院时间以及住院费用，应用价值高，值得推广。

关键词：临床护理路径；前列腺增生；护理效果前列腺增生在临床上是一种泌尿系统疾病，是男性较为常发的一种疾病，该病的主要发病人群就是老年人群。

目前国际医学界比较广泛公认的一个影响良性前列腺增生症治疗进程的重要影响因素之一是患者年龄[1]。

该病在临床上的表现为尿频、反复性尿潴留、排尿不畅等情况，更为严重的患者，在进行排便时，会出现尿血尿或者排尿情况受到阻碍情况，对患者的身体健康以及生活质量都能造成极大的困扰以及严重的影响。

临床中通常会采用前列腺增生手术治疗，在围手术期，采用有效护理干预，可提升治疗、护理效果[2]。

本次研究，作者选择2021年1月-2022年5月期间我院收治的60例前列腺增生患者，旨在分析临床护理路径的应用，现做出如下阐述。

1.资料与方法1.1一般资料选择2021年1月-2022年5月期间我院收治的60例前列腺增生患者，按随机数字表法分组，对照组（n=30）采用常规护理，观察组（n=30）采用临床护理路径干预，两组患者的一般资料见表1。

临床路径在前列腺增生电切术后的护理及应用目的：探讨将临床路径应用于前列腺电切术护理中的效果。

方法：将72例患者按照入院顺序分为观察组和对照组，各36例。

观察组应用临床路径进行护理，对照组应用常规护理。

比较两组患者住院时间、住院费用、患者满意度及并发症发生率。

结果：观察组住院时间、住院费用均少于对照组（P＜0.05），患者满意度高于对照组（P＜0.05），且并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。

结论：在尿道前列腺电切术的护理中应用临床路径能够有效缩短住院时间，降低住院费用和并发症发生率，提高患者满意度，值得临床推广应用。

标签：前列腺增生；电切术；临床路径；护理临床路径（CP）是由医生、护士以及其他专业人员对特定疾病诊断和手术制定的最适当、有顺序性和时间性的临床服务计划，以使康复延迟和资源浪费得到减少，使患者获得最佳的服务品质[1]。

前列腺增生是中老年男性泌尿系统的常见病、多发病，以良性为多见，目前治疗前列腺增生的常用方法是国际公认的金标准方法--经尿道前列腺电切术[2]。

为探讨将临床路径应用于前列腺电切术护理中的临床效果，笔者所在医院对2010年2月-2012年7月行经尿道前列腺电切术治疗的72例前列腺增生患者的临床资料进行回顾性分析，现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2010年2月-2012年7月笔者所在医院收治的行经尿道前列腺电切术治疗的前列腺增生中老年男性患者72例，均为良性增生，均经腹部B超、直肠指诊、实验室检查等检查确诊，并排除合并严重内分泌系统和严重心、肝、肾不全者等。

将72例患者按照入院顺序分为观察组和对照组，各36例。

观察组患者年龄52～81岁，平均（66.8±7.5）岁；对照组患者年龄53～80岁，平均（67.1±6.6）岁。

两组患者年龄等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法对照组采用常规护理方法，按照前列腺电切术围术期的常规护理方法进行护理。

试论临床护理路径在前列腺增生症手术患者中应用目的探讨前列腺增生手術患者的临床护理路径。

方法选取2008年12月～2013年12月我科收治的100例前列腺增生手术患者随机分为两组，对照组50例采用常规护理模式，观察组50例在常规护理的基础上，采用临床护理路径模型。

观察两组患者的护理效果，并分别比较。

结果两组患者接受治疗护理后的疗效比较：患者实施临床护理路径后，观察组患者的自我护理能力和护理效果的显著改善，患者健康知识和满意度均高于对照组，（P＜0.05）。

结论前列腺增生手术患者临床路径护理的实施，能使护理人员的护理行为的规范化，以满足患者对疾病和健康的知识的需求，有效地缩短住院天数，降低住院费用，提高患者满意度和护理人员的质量和医疗护理质量，提高医院的外部形象。

标签：临床护理路径；前列腺增生症；手术；应用临床护理路径（clinical nursing pathways CNP），也被称为临床护理过程，是一个整体护理工作的方法，即对某一特定人群，患者住院时间的长度为横坐标，以患者入院介绍、检查、诊断、治疗、药物治疗、饮食、活动和出院指导等护理措施，为垂直坐标，对护理工作做出时间表[1]，何时做什么检查、治疗和护理，病情到什么程度的条件下，在医院有一个详细的描述和记录。

1 资料与方法1.1一般资料选取我院从2008年12月～2013年12月收治的100例前列腺增生手术患者，年龄49～89岁，平均年龄为（69±4.56）岁，其患者随机分为观察组和对照组，每组50例，两组患者手术适应证，手术和麻醉方式均无统计学差异（P>0.05），有可比性。

对照组采用一般护理，没有时间限制，随机护理；观察组在一般护理的基础上，采用临床护理路径模型。

观察比较两组患者的护理效果，护理住院费用，住院时间，了解患者健康知识情况，住院时间，并发症及不良反应发生率。

1.2方法1.2.1实施患者入院后由护士根据临床护理路径表的内容观察病情变化，实施相应的护理措施，并不断总结，针对临床路径表，进一步改进工作，为患者进行连续、动态、有计划、有针对性的护理。

临床护理路径在前列腺增生手术患者治疗中的效果观察目的探讨临床护理路径在泌尿外科患者治疗中的效果。

方法良性前列腺增生症患者80例根据随机数字表原则分为治疗组与对照组各40例，两组都采用经尿道前列腺等离子电切术，对照组按照常规护理模式，治疗组按制定好的临床路径实施护理计划。

结果两组都痊愈出院，治疗组的满意率为95.0%，对照组为75.0%，两组对比，差异有统计学意义（P0.05）。

1.2护理方法两组都采用经尿道前列腺等离子电切术，对照组按照常规护理模式，治疗组按制定好的临床路径实施每日护理计划，患者入院以后，相关护理组在为患者作入院介绍时，向患者发放患者版临床路径文本，并向其详细介绍其住院期间的诊疗计划、术前注意事项以及需要给予配合的内容，签订接受CP的知情同意书。

并根据护士版临床路径，在2h内开出患者必需的检查项目申请单，在临床路径的实施过程中，护理人员根据当天诊疗服务完成情况以及病情的变化，对当日的变异情况进行详细分析、处理和记录。

在项目完成后，执行（负责）人在相应的签名栏签名。

患者出院后，及时将患者满意度调查表收回送医院临床路径指导小组存档，电子版临床路径表格、变异分析表电脑自动存档。

科室临床路径实施小组根据路径运行情况，定期组织科内人员进行讨论分析，查找路径中存在的不尽合理的内容，将修订意见反馈给临床路径指导小组，临床路径指导小组定期组织有关专家对反馈意见集中研究，对部分项目进行再次循证，对电子版临床路径文本进行必要的修订，然后将修订后的电子临床路径文本通知科室，进入下一轮患者的临床路径实施。

1.3观察指标观察两组的平均住院费用，包括检查费与手术治疗费用。

同时对两组患者出院后进行满意度调查，使用本院的医疗服务满意度调查表，总分为100分，得分≥80分为满意，得分<80分为不满意。

1.4统计学方法使用SPSS18.0统计软件，费用对比采用t检验，满意率对比采用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。