探讨针对性的急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的临床效果

针对性的急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的效果分析【摘要】目的：分析及评估在小儿高热惊厥急诊护理中开展针对性的急救护理模式效果。

方法：基于电脑抽检法将采集时间为2020年1月至2021年1月92例高热惊厥患儿纳入本次研究当中，分为参照组（48例）、试验组（48例），参照组行常规护理，试验组行针对性急性护理模式。

对比2组患儿症状消失时间。

结果：试验组的惊厥消失时间与高热消退时间均短于参照组，代入统计学对比P<0.05。

结论：针对高热惊厥患儿的急诊护理，实施针对性急救护理模式，其效果相比常规护理较为明显，可有效缩短其高热与惊厥时间。

【关键词】高热惊厥；急救护理模式；针对性；急诊护理作为小儿时期比较常见的一种惊厥，高热惊厥是指患儿呼吸道感染或者其他感染性疾病早期，体温上升期时出现的惊厥，绝大多数预后相对良好。

但该种疾病排除因颅内感染或者其他因素所导致惊厥的器质性与代谢性疾病，临床治疗主要是惊厥症状进行控制，高热则患儿则需给以采取药物降温或者物理降温手段，同时全面预防其惊厥复发。

但由于患儿年龄问题，治疗期间可能配合度较低，导致无法顺利开展治疗，最终影响整体效果，因此，配合针对性急救护理模式，运用在高热惊厥急诊护理当中，整体应用价值显著。

1临床资料和方法1.1临床资料对2020年1月至2021年1月接收的92例高热惊厥患儿予以项目研究，基于电脑抽检法进行分组，参照组与试验组均为48例。

试验组48例的患儿，男性23例，女性25例，年龄间距1-3周岁，平均年龄（1.53±0.17）周岁；参照组48例的患儿，男性22例，女性26例，年龄间距1-4周岁，平均年龄（1.55±0.19）周岁。

采取统计学软件SPSS 24.00对试验组与参照组之间的临床资料进行处理，对比计算结果（P＞0.05），证实2组具备可比性。

1.2 方法参照组开展常规护理，主要包括病情监测，遵医用药等相关内容。

试验组在此基础之上执行针对性的急救护理，其一，救治过程当中，护理工作人员可以通过轻拍、摸头等相关肢体动作，安抚患儿自身情绪。

文章编号:W H R2017121027针对性的急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的效果分析周晓丽云南楚雄州中医院儿科，云南楚雄675000【摘要】目的：研究分析对小儿高热惊厥患者急诊护理中应用针对性急救护理模式的临床效果。

方法：选取本院2015年12月至 2017年9月接收的98例小儿高发热惊厥患者为此次实验研究任务的主要对象，通过采用计算机产生随机数字，分为干预组和参照 组,其中参照组为49例，予以常规护理服务，干预组为49例，实施针对性的急救护理模式，比较两组临床护理满意度以及临床症状改 善情况。

结果：统计数据并比较分析,干预组护理满意度为（95. 92%),参照组护理满意度为(75. 51%),同时干预组惊厥消失时间、高热消退时间等临床指标变化，均要优于参照组，差异有统计学意义CP<0.05)。

结论：对小儿高热惊厥配合具有针对性的急救护理 模式，护理价值显著。

【关键词】针对性急救护理;高热惊厥;急诊护理;临床效果高热惊厥是临床中十分常见的一种多发病，其主要发病群体对集中于小儿群体(2个月〜3岁），通常是由于患者在受到病毒性感染的情况下，引起上呼吸道感染等其他常见感染性疾病，出现以高热为主的临床症状，使得患者体温在较短的时间内迅速升高至39C以上，出现全身性强制性抽搐以 及阵挛性抽搐，或者是患者的局部肌群出现多种抽搐，对患 者的身体健康造成一定的负面作用[1]。

基于此,本院于2015 年12月至2017年9月，对98例小儿高热惊厥患者,积极研 究应用针对性急救护理模式的临床效果，研究成绩十分的优异,现如下总结并报道。

1资料与方法1.1 一般资料选取本院2015年12月至2017年9月接收的98例小儿 高发热惊厥患者为此次实验研究任务的主要对象，通过采用 计算机产生随机数字，分为干预组和参照组,其中参照组为49例，男性患者27例，女性患者22例，年龄2个月〜2周 岁，平均年龄01±0. 09)岁；干预组为49例，男性患者25 例，女性患者24例，年龄3个月〜3周岁，平均年龄(1. 17士0.48)岁，深人对两组一般资料急性分析并比较，差异不明显CP> 0.05),具有可比性。

针对性的急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的效果评价【摘要】目的：分析小儿高热惊厥中采取针对性急救护理模式的应用价值。

方法：抽取高热惊厥患儿40例入组分析，抽签法分组，探究组采取针对性的急救护理模式，一般组采取常规护理，对比两组症状改善指标（退热时间、惊厥消失时间、惊厥发病次数、住院时间）。

结果：探究组退热时间、惊厥消失时间、惊厥发病次数、住院时间均低于一般组，有对比意义（P＜0.05）。

结论：小儿高热惊厥中实施针对性急救护理模式可缩短患儿症状改善时间，使患儿尽早康复。

【关键词】针对性急救护理；高热惊厥；小儿；急诊护理小儿高热惊厥一般在婴幼儿时期产生，除了新生儿外各个年龄段的小儿均可发病，一般在6个月至5岁的婴幼儿中常见。

婴儿发热时体温上升到38.5°，临床表现为突发性全身或局部的肌群强直或阵挛性抽动，常伴有不同程度的意识改变。

发作大多在数秒或几分钟内停止，严重者可持续数10min或反复发作。

对于小儿高热惊厥应为患者结合针对性处理，如何确保患儿短时间内获得救治为临床护理工作中的重点。

本次对于我院小儿高热惊厥急诊抢救护理当中实施针对性急救护理模式的临床价值进行分析，报道如下。

1.资料与方法1.1一般资料自2018年5月至2023年2月期间针对本医院高热惊厥患儿选取40例。

纳入标准：符合高热惊厥标准，无认知障碍者；排除标准：有沟通及精神障碍者。

抽签法分组，分为一般组、探究组，探究组：男患儿11例、女患儿9例，年龄范围1-9岁，平均4.35±0.32岁，一般组：男患儿12例、女患儿8例，年龄范围1-8岁，平均4.36±0.31岁；分析对比两组基础资料，应用统计学软件对比分析，可获得P＞0.05，则代表其分组可行。

1.2方法一般组应用常规急诊护理，针对患者的症状结合施护。

探究组采取针对性急救护理：①针对性急救护理配合：如患儿产生抽搐时应将患儿平卧，解开衣领头偏向一侧，及时清除呼吸道分泌物及呕吐物，必要时给予氧气吸入。

针对性急救护理措施在小儿高热惊厥患儿急诊护理中的应用摘要：目的:探讨针对性急救护理措施在小儿高热惊厥患儿急诊护理中的应用效果。

方法:选取近两年我院收治小儿高热惊厥患儿62例为对象，均分为研究组与对照组，对照组（常规护理），研究组（针对性急救护理），对比两组效果。

结果:研究组惊厥停止和退热时间短于对照组（P＜0.05）；研究组护理质量好于对照组，护理满意度高于对照组（P＜0.05）。

结论:针对性急救护理措施在小儿高热惊厥患儿急诊护理中的应用效果显著，值得应用。

关键词：针对性急救护理措施；小儿高热惊厥；急诊护理；应用小儿高热惊厥为常见儿科疾病，指的是患儿体温快速升高，出现高烧，该病多见于6个月到5岁的儿童群体中，多数患儿会表现出肌肉强直性抽动或阵挛，部分患儿还会产生双眼直视或意识障碍等，对患儿的负面影响较大，在为患儿进行急诊护理过程中，选用不同的护理方案，对患儿的作用效果存在差异性，如何选择方法成为关键所在[1]。

为探讨针对性急救护理措施在小儿高热惊厥患儿急诊护理中的应用效果，报道如下。

1.资料与方法1.1临床资料选取近两年我院收治小儿高热惊厥患儿62例为对象，均分为研究组与对照组，其中，对照组17例男，14例女，年龄处在(0.6-7)岁，均值（4.52±0.65）岁；研究组18例男，13例女，年龄处在(0.5-7)岁，均值（4.56±0.63）岁；基本资料（P>0.05）。

1.2方法对照组（常规护理），对于脖子部位存在衣领的患儿，先解开衣领，彻底将口腔内部的分泌物清除干净，将患儿头部，往一侧扭住，这样能在一定程度上降低误吸发生概率，有利于确保呼吸系统畅通；在为患儿提供降温治疗操作时，多选用地西泮进行救治，肌肉注射用药。

研究组（针对性急救护理），内容[2]：①在为患儿提供急救护理服务时，应及时评估好患儿病况，患儿存在窒息的可能性，应做好人工呼吸治疗相关措施，对患儿合谷穴和人中穴等刺激，避免患儿产生窒息现象；对患儿鼻内分泌物和口腔分泌物等清理干净，依据每一位患儿实际状况，可吸痰处理；对存在紧闭口腔的患儿，应在不对患儿口腔造成损伤的基础上，将患儿口腔打开，在患儿上下牙齿间放上裹上纱布的压舌板，能在一定程度上避免患儿咬伤舌头；对于存在抽搐现象的患儿，不能对其进行强行牵拉，避免对患儿的骨折和肌肉造成损伤。

针对性急救护理在高热惊厥患儿急诊护理中的应用效果探讨摘要目的探讨针对性急救护理在高热惊厥患者急诊护理中的应用效果。

方法选取2021年1--12月期间于我院就诊68例高热惊厥患儿为研究对象，随机分至研究组和对照组，由急诊科专业护士为对照组患儿提供常规护理，为研究组患儿提供针对性急救护理，比较临床症状缓解时间和家属满意度。

结果研究组患儿惊厥消失时间、退热时间短于对照组，家属满意度高于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。

结论在高热惊厥患儿的急诊护理中引入针对性急救护理能够快速改善患儿症状，促进护患关系的和谐发展，进而提高满意度，值得推广。

关键词：小儿高热惊厥；急诊护理；针对性急救护理；应用效果高热惊厥属于小儿常见急症之一，约有3%--4%的儿童在出生后的3个月--2周岁内发生过高热惊厥病症，一般情况下，高热惊厥患儿会在发病后出现高温、口唇发绀、四肢抽搐、口吐白沫、意识障碍等症状，发病时间可持续数分钟或十数分钟[1]，主要是由于呼吸道感染或其他感染性疾病所致，多发于病发初期，一旦发病，病情会迅速发展，若不及时干预则会损伤患儿脑部组织，影响其健康发育。

因此，临床认为应对高热惊厥患儿实施紧急治疗，但在治疗过程中应加强护理干预，保障治疗效果。

现就针对性急救护理在高热惊厥患儿急诊护理中的应用效果作出如下分析。

1.资料与方法1.1资料选取我院2021年1月--2021年12月期间我院急诊科收治的68例高热惊厥患儿为研究对象，以随机数字表法为依据分为两组，组别为研究组和对照组，每组各34例。

研究组男患儿18例，女患儿16例，患儿年龄4个月--4岁，平均（2.15±0.46）岁。

对照组男患儿17例，女患儿17例，患儿年龄5个月--4岁，平均（2.43±0.52）岁。

两组患儿基本资料对比结果显示差异细微（p>0.05），具有可比性。

1.2方法对照组患儿接受专业急诊护士提供的常规急诊护理，接诊后，迅速解开患儿的衣裤，取平卧位将头部偏向一侧，对于存在抽搐症状的患儿，护理人员应在其口中置入纱布，做好安全防护，同时遵医嘱注射药物。

162Clinical Research, Jul. 2020, Vol. 28, No. 07作者简介：程颖超(1989-)，女，汉族，河南郑州人，护师，本科。

研究方向：儿科护理。

·临床护理·针对性的急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的效果分析程颖超(郑州大学附属儿童医院、河南省儿童医院、郑州儿童医院 急诊科，河南 郑州 450018)摘要：目的 探究针对性急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理当中的临床应用效果。

方法 选取从2017年3月－2019年3月期间郑州大学附属儿童医院收治的86例高热惊厥患儿作为研究对象，采用单双号法对患儿进行分组，单号为对照组，双号为观察组，每组43例，对照组给予常规急救护理，观察组给予针对性急救护理模式，对比两组患儿的临床症状消失时间、住院时间等临床指标和护理满意度。

结果 从临床指标情况来看，观察组患儿的惊厥消失时间、退热时间和住院时间均明显短于对照组患儿，差异具有统计学意义(P＜0.05)；从护理满意度方面来看，观察组的护理满意度为97.67%，与对照组的护理满意度83.72%比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。

结论 对小儿高热惊厥的急诊中使用针对性急救护理模式，能够显著缩短患儿惊厥消失时间、退热时间和住院时间，明显提高患儿家长的护理满意度，具有显著的临床应用价值。

关键词：小儿高热惊厥；急诊护理；针对性急救护理模式；应用效果中图分类号：R473.72文献标识码：A 文章编号：2096―1278(2020)07―0162―03高热惊厥主要是指由感染等原因导致的突发高热，引起的以小儿突然全身或局限肌群强直性或阵挛性抽搐为表现的一种疾病，同时伴有不同程度的意识障碍，是儿科中最常见一种的急症；小儿高热惊厥具有反复发作的特点，会对患儿的脑部造成损伤，引起患儿智力低下[1]。

临床上进行小儿高热惊厥治疗时，相应的急诊护理措施也非常重要，本文主要对2017年3月－2019年3月郑州大学附属儿童医院收治的86例患儿分别实施常规护理与针对性急救护理模式的临床护理应用效果进行报道。

针对性急救护理模式在小儿高热惊厥中的临床疗效研究[摘要]目的：研究将针对性急救护理模式用于小儿高热惊厥中的临床价值。

方法：纳入对象为本院诊治的小儿高热惊厥患者共94例，选取时间为2021年11月-2022年11月期间。

根据护理方式不同将患者分为两组，将采用常规护理患者纳入对照组，47例，将在常规护理基础上实施针对性急救护理模式患者纳入观察组，47例，对比两组惊厥消失时间、退热时间、急救总时间、住院时以及并发症发生率。

结果：观察组惊厥消失时间、退热时间、急救总时间以及住院时间均明显短于对照组（P<0.05）；较对照组，观察组并发症发生率较少（P<0.05）。

结论：对于小儿高热惊厥患者来说，实施针对性急救护理模式，效果显著，有利于尽快改善患者临床症状，降低并发症发生率，缩短住院时间。

关键词：针对性急救护理模式；小儿高热惊厥；并发症小儿高热惊厥在临床上十分常见，又被称为热性惊厥，具体发病机制尚未明确，多数学者认为与患者年龄、遗传因素、感染等密切相关[1]。

对于小儿高热惊厥患者，需要及时进行有效治疗，以消除惊厥症状，避免对患者的脑神经造成损伤[2]。

而为了提高对小儿高热惊厥患者的抢救效率，配合实施有效的护理干预措施是十分必要的。

我院对患者实施针对性急救护理模式，取得不错效果，具体报道如下：1资料与方法1.1一般资料共选取我院2021年11月-2022年11月期间诊治的小儿高热惊厥患者94例，按照护理方式不同分为两组，每组47例，对照组男女患者分别为27例和20例，年龄2-9岁，平均（4.55±1.42）岁；观察组男女患者分别为26例和21例，年龄2.5-8岁，平均（4.54±1.33）岁。

两组患者在一般资料上均衡分布，无显著差异（P>0.05），可比。

1.2护理方法对照组实施常规护理，主要包括病情观察、物理降温、针对性药物治疗等。

观察组在此基础上实施针对性急救护理模式，具体如下：（1）急救护理措施。

针对性的急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的效果分析林海茹摘要：目的：分析针对性的急救护理模式，在小儿高热惊厥急诊护理当中的应用效果。

方法：选择我院2018年1月-2019年1月收治的120例小儿高热惊厥患者，按照随机分组方式，将其分为观察组与对照组，每组60人。

对照组采用常规护理，观察组在此基础之上开展针对性急救护理，对比两组患者症状改善情况，护理满意程度。

结果：观察组患者高热消退时间短于对照组，两组之间具有显著差异（P＜0.05），观察组患者惊厥消失时间短于对照组，两组之间具有显著差异（P＜0.05），观察组患者护理满意度高于对照组，具有显著差异（P＜0.05）。

结论：针对性的急救护理模式对于小儿高热惊厥患者具有良好的效果，可以缩短惊厥消失时间以及高热消退时间，在急诊护理当中具有显著的应用价值，可以提高患者护理满意程度。

关键词：针对性护理；急救护理；小儿高热惊厥；急诊护理前言：高热惊厥患儿容易并发呼吸衰竭等等，只有经过及早的诊断以及救治才能够具有良好的预后效果。

针对性的急诊护理模式，对于患儿的及早护理和治疗具有显著效果，可以改善患者呼吸道感染情况，避免患者出现颅内感染以及其他器质性病变，更加有效地控制惊厥和高热，因此本文主要结合我院开展的针对性急救护理，对于小儿高热惊厥急诊护理的应用效果进行分析。

现报道如下：1.资料与方法 1.1一般资料观察组男性29例，女性31例，年龄1-3岁，平均年龄（2.54±0.01）岁，对照组男性28例，女性32例，1-3岁，平均年龄（2.95±0.01）岁，两组患者在年龄上、性别比例上，无显著差异（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法对照组行常规护理，对患儿的一般资料进行整理与分析，尽早的控制惊厥现象，采取物理降温和药物降温来尽可能地控制患者的体温升高，观察组在此基础之上采取针对性急救护理措施，具体方法如下。

①详细询问小儿的年龄，并判断惊厥高热症状。

针对性急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理当中的临床应用效果研究摘要：目的对针对性急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理当中的临床应用效果进行分析研究。

方法本项研究集中选择分析了2018年4月至2019年11月期间在本院进行了小儿高热惊厥治疗的80例患者资料，将所有患者采取数字随机法将患者分成了对照组（n=40）和观察组（n=40）。

对照组中患者采取常规性的急诊护理措施，观察组患者采取针对性急救护理模式，对比两组患者的惊厥消失时间和退热时间。

结果观察组患者治疗后惊厥消失时间以及退热时间显著短于对照组，两组患者数据对比有意义（P＜0.05）。

结论在对小儿高热惊厥患者进行急诊护理时，使用针对性急救护理模式的效果较好，且可显著缩短患者惊厥消失时间以及退热时间，值得推广。

关键字:针对性急救护理模式小儿高热惊厥急诊护理临床效果前言在小儿使其，高热惊厥是最为常见的一种惊厥情况，大多数患者预后效果较好，该疾病患者的治疗原则在于对患者惊厥进行控制，存在高热情况的患者还需要适当采取药物降温或者是物理降温方式，防止患者症状的加深[1]。

除此之外，对患者采取更加严格的护理措施也十分重要。

本文正是基于此，选择了80例患者为对象，对针对性急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理当中的临床应用效果进行分析研究，具体的研究情况如下。

1资料与方法1.1一般资料本项研究集中选择分析了2018年4月至2019年11月期间在本院进行了小儿高热惊厥治疗的80例患者资料，将所有患者采取数字随机法将患者分成了对照组（n=40）和观察组（n=40）。

对照组之中男患者有24例，女患者有16例，患者的年龄区间范围在1至4岁间，平均年龄为（1.58± 0.44）岁。

观察组之中男患者有23例，女患者有17例，患者的年龄区间范围在1至3岁间，平均年龄为（1.03± 0.42）岁。

患者的一般资料经过探究分析之后无意义，可以进行对比。

1.2方法对照组当中的患者使用的护理措施为急诊常规护理措施，观察组患者采取针对性积极护理模式，具体的护理内容为：1、心理干预：医护人员需要以患者具体特征作为依据，对患者采取针对性的心理护理措施，对患者背部进行轻抚，给予患者安全感。