下载文档原格式
摘要气候变化问题是一个国际性的重大问题，也是人类社会面临的挑战。
气候对人类的生存与发展至关重要，气候变化已经严重影响到了全球的生态环境，人类生活环境等。
气候变化问题已经超越了单纯的自然科学问题，而是已经深度演变为涉及经济可持续发展、政治、外交以及安全利益、社会变迁、基础设施建设、人类生命健康的跨领域多角度的复杂议题。
伴随着人类对气候变化问题的深入了解，为了稳定全球气候变化，消除气候变化对人类社会的消极影响，全球气候治理行动兴起。
全球气候治理行动随着人类的危机意识的增强而不断地推进，至今已经有一定的规模和效果，但是这远远不够，气候治理需要世界的努力与合作，而且当前气候治理面临着许多的局限性，所以为了人类的未来，必须要找到阻碍气候治理的因素并找到解决方法，从而减缓气候变化。
本文首先从气候变化对人类生存与发展的影响来强调全球气候治理的必要性，然后简述国际社会在气候治理上已经做出的努力，再分析全球气候治理中存在的问题或挑战，主要有气候问题的全球性使得合作较难、全球气候治理机制的有效性不足、减排分歧大实施难度高、资金与技术水平的约束，根据这些问题，最后提出推动全球气候治理的对策。
关键词：气候变化；全球气候治理；问题；对策浅谈全球气候治理的问题及对策一、全球气候治理必要性直到现在，国际上关于气候变化的争论还在继续，这些争论主要关注的是全球变暖是否为事实，以及气候变暖与人类活动的关系。
但是气候变化问题的重点并不在这些，而在于我们是否意识到问题的严重性，以及面对气候变化危机我们如何去解决它，这就决定了人类社会的未来。
全球经济的复苏与发展，伴随着各个国家的碳排放量的不断增加，全球的气候变化问题也越来越突出。
全球气候的异常变化对人类，对世界，对各国家都会产生重大的影响，在未来，气候的恶化还可能会产生灾难性的影响。
当前国际政治局势不稳定、经济发展缓慢、贸易战此起彼伏，世界各地极端天气和气候事件愈演愈烈，生态环境遭到破坏、全球气温升高、冰川消融、海平面上升加速，这些都体现了气候变化形势已经到了刻不容缓的地步，同时预示着当前人类的艰难处境。
班级：611101姓名：张玉坤学号：61110117 2010年5月全球气候变暖的危害及其对策思考摘要：近百年来，全球气候变暖趋势加强，全球变暖已悄然成为国际的热议话题，那么全球气候变暖的影响是什么呢？又该如何应对这火烧眉毛的问题呢？笔者从气候变暖对全球自然环境和人类社会产生的影响两方面入手，探讨气候对当今世界的影响，进而从“源”与“汇”两个角度提出应对全球变暖的相应策略。
1.1全球气候变暖的危害据目前可靠的观测值的综合，近年来全球气候的增暖的趋势在加强，下图是1861年~1989年全球平均温度据平变化，这种变化是世纪性的，迈入21世纪的今天全球变暖的趋势仍在持续增加。
全球变暖，对全球生态环境和社会经济都将产生重大影响。
1.1.1气候变暖对自然生态的影响：全球变暖可能对自然生态系统造成的影响是多层次、多方位的，许多是不利的，甚至是不可逆的。
在此主要介绍海平面上升和水热两方面的影响：全球海平面上升：一方面由于气温升高的同时，海水温度也随之增温，海水因膨胀而导致海平面抬升；另一方面因极地增温强烈，会造成部分极冰的融化，引起海平面的上升，据观测表明，近百年来全球海平面上升了10~20厘米。
1861～1989 年全球平均温度距平变化(相对1951～1980 平均值)(a) 北半球(b) 南半球(c) 全球氏度，那么格陵兰岛的冰川将开始融化，如果上升3摄氏度，格陵兰岛的冰川将全面开始融化，假设冰川全部融化需要数百年到一千年时间，融化后的冰水流入海里，那么地球海平面将上升7米多，。
而地球的南极冰盖而言，如果地球的平均气温上升2摄氏度时将开始融化，上升3摄氏度将会越来越不稳定，上升4摄氏度将全面开始融化。
而如今海平面上升了10—20厘米，对沿海的低地国家及地区都构成直接威胁，在海拔低的沿海地区，遭受洪水和潮水灾害的区域就会扩大。
据预测，由于海平面的上升，一些小岛将不复存在，海岸滩涂湿地、红树林和珊瑚礁等生态群丧失，海岸侵蚀，海水入侵沿海地下淡水层，沿海土地盐渍化等，从而造成海岸、河口、海湾自然生态环境失衡，给海岸带生态环境系统带来灾难，以南亚和东南亚为中心，全世界将会有2600万人遭受洪水灾害。
关于气候变化的哲学思考积极应对气候变化，涉及自然与社会诸多领域和国际深层次的政治经济博弈，也是我国实现可持续发展的内在要求。
以马克思主义哲学视角来审视和思考气候变化的一般规律和主要矛盾，对于加快推进生态文明建设具有重要的现实意义。
马克思主义关于人与自然关系的思想是认识气候变化问题的根本出发点气候环境是人类生存发展的重要基础。
马克思认为，人靠自然界生活。
气候是自然地理环境的组成要素，也是生物演化、人类诞生和文明发展的重要驱动因素。
相似的气候条件，为农牧生产技术传播、古代东西方文明交流互鉴创造了有利条件。
在古代农耕文明中，良好的气候条件往往带来人口增长和社会繁荣，反之则容易引发饥荒与社会动荡。
即使在现代社会，突发的气象气候灾害仍是人类面临的巨大威胁。
全球气候变化深刻影响着人类生存和发展，积极应对气候变化对于构建人类命运共同体、保障中华民族永续发展具有重要而深远的意义。
人类是参与塑造气候环境的重要力量。
马克思主义自然观认为，人不是自然现象的单纯旁观者，而是自然过程的积极参与者。
工业革命以来，人类对自然界的改造空前加强，随着人口的剧增、科学技术发展和生产规模的迅速扩大，人类活动对气候系统的影响已经达到了不可忽视的水平。
数据显示，当前全球大气中的二氧化碳、甲烷和氧化亚氮的浓度与工业化前相比大幅升高，且这种上升趋势并未出现逆转现象，可能会进一步导致长期气候变化、海平面上升以及更多极端天气。
作为具有理性和自觉能动性的一方，人类应承担起义不容辞的责任。
气候变化的背后是对发展方式问题的客观反映。
习近平总书记指出，生态环境问题归根结底是发展方式和生活方式问题。
由于各国发展阶段、资源禀赋、排放特征和受气候变化影响程度不同，在国际谈判中形成了多样化的利益诉求和巨大的立场差异。
这一问题形成的根源是资本驱使下无节制的资源开发与消费，争论焦点是包括排放空间和资金技术在内的经济利益分配，解决出路是绿色低碳的发展方式和生活方式。
政治热点问题解读与分析近年来，随着科技的快速发展和信息的快速传播，政治热点问题时常成为人们关注焦点。
这些问题涉及国内外政治、经济、社会等多个领域，对人们的生活产生着重要影响。
本文将从几个重要的政治热点问题入手，探讨其原因、影响和解决之道。
一、气候变化问题近年来，气候变化成为全球关注的焦点，被誉为"人类面临的最大威胁之一"。
由于工业化与现代化进程的加速，大量温室气体排放导致全球气温上升和极端天气事件的增加。
这一问题牵涉到国家间的利益分配、资源配置和经济发展模式等方面。
在解决气候变化问题方面，国际社会应加强合作，形成全球治理新机制。
各国应通过减排和提高能源效率等途径，共同努力减少温室气体排放。
此外，加大对可再生能源和绿色技术的研发投入，推动绿色发展也是关键所在。
二、贸易争端问题随着全球化进程的推进，贸易争端日益突出。
国际贸易不仅是经济的基础，也关系到国家的利益和民生问题。
当前，贸易保护主义倾向上升，单边主义和贸易霸凌行为增多，给全球经济带来了不稳定因素。
解决贸易争端问题，需要各国加强多边贸易体制的完善和改革。
世界贸易组织作为全球贸易的规则制定者，应加强对贸易冲突的调停和裁决。
此外，各国应积极参与区域性贸易协定的谈判和签署，实现互利共赢。
三、难民与移民问题随着全球政治、经济和冲突等因素的影响，难民和移民问题日益突出。
难民问题涉及国际安全、人权、社会稳定等方面，需要各国共同努力解决。
解决难民和移民问题，需要国际社会加强合作，形成共同的管控机制。
各国应通过加强边境管理、提供人道援助和发展援助等方式，共同应对难民潮和移民流动。
此外，各国还应加大力度解决冲突和战争等根源问题，减少难民和移民的数量。
四、数字时代的隐私与数据安全问题随着互联网和数字技术的快速发展，隐私和数据安全问题日益引起关注。
个人信息泄露和网络攻击已成为全球范围的头号威胁，涉及国家安全、个人权益和经济利益等方面。
在数字时代，保护隐私和数据安全需要各国加强立法和监管。
2023年三月到六月的时事政治思想汇报2023年三月至六月是一个重要的时期，涉及众多关键的时事政治问题和思想议题。
本文将针对这一时期内发生的几个重大事件，进行深入分析和思考。
一、全球气候变化与可持续发展2023年三月到六月期间，全球气候变化依然是一个备受关注的热点问题。
随着科学家们不断发布的警告报告，人们对于气候变化的严重性和紧迫性更加认识到。
在此背景下，各国政府和国际组织相继采取行动，以遏制全球变暖的趋势。
在巴黎气候协定的框架下，各国加大了对可再生能源的投资，推动能源转型和减排措施的实施。
然而，由于各国利益和发展阶段的不同，全球气候治理面临着许多挑战。
如何在经济发展和可持续发展之间找到平衡，是亟待解决的问题。
二、全球疫情防控与公共卫生安全2023年三月至六月，全球疫情仍然是人们关注的热点话题。
虽然疫苗的普及和防控经验的累积使得疫情逐渐得到控制，但新出现的变异病毒仍然带来了挑战。
在这一时期内，各国政府继续加大对疫情的监测和控制力度，同时也加强了国际合作与信息共享。
透明、及时的信息发布成为有关疫情防控的重要因素。
同时，人们也在思考如何改善公共卫生系统，加强防疫能力的长期建设。
三、经济全球化与贸易争端在2023年三月到六月期间，经济全球化面临着来自一些国家的贸易保护主义态势，各种贸易争端不断升级。
在全球化深入发展的同时，国际贸易趋于复杂化和多元化，国家间的利益博弈日益复杂。
在这种背景下，维护自由贸易体系和推动全球经济合作变得更加迫切。
各国应当以开放、包容的态度面对贸易争端，寻求共赢的解决方案，推动全球贸易体系的持续稳定发展。
四、信息技术和数字化转型信息技术和数字化转型继续在2023年三月至六月期间取得进展。
人工智能、区块链等新技术的应用进一步改变了人们的生活和产业结构。
然而，数字化转型也带来了新的挑战，如数字鸿沟、数据隐私保护等问题。
各国政府和国际组织需要加强对数字化转型的规范和管理，确保信息技术的公平、可持续发展。
气候变化：地缘政治的大国博弈潘家华摘要：由人为排放温室气体引起的全球气候变化问题，已经由技术、经济问题演变为重大的国际地缘政治问题。
中美欧，是气候变化地缘政治博弈的主角。
欧美均希望联盟中国，获取全球气候问题主导权，中国是决定走向的砝码。
相比在欧美间不偏不倚、倾向美国或自立山头，选择倾向欧盟，对中国的国家利益、中国的发展空间，更可行、更有益。
一、气候变化已进入地缘政治的诸强博弈阶段关于气候变化的国际论辩，大致包含科学认知、经济评估和政治角逐的内容。
从总体上看，1997年以前的讨论多集中在科学认知层面——尽管也有经济和政治问题的介入——焦点在于气候变化究竟是否由人为温室气体排放所造成的。
1996年，政府间气候变化专门委员会(IPCC)第二次评估报告对此给出了肯定的答复，遂促成1997年联合国气候变化框架公约第三次缔约方会议形成《京都议定书》，明确了工业化国家减排温室气体的义务。
1998年到2005年，气候变化的焦点似乎在经济层面——温室气体减排的代价有多大、技术上是否可行，美国拒绝批准《京都议定书》的主要理由也是经济代价太高。
2005年2月，《京都议定书》正式生效，以此为转折，气候变化的国际争论逐步转向地缘政治大国（或集团）的博弈。
2005年，在英国举办的西方八国首脑加五个发展中大国首脑（G8+5）会议上，气候变化第一次作为主要议题列入诸强议程。
2006年，美国发起亚太清洁发展伙伴计划，这在很大程度上就是一种国际政治考虑。
2007年5月，美国国务院出资邀请中、美、欧三方的智库就能源与气候变化举办三方论坛，中方主要为中国社会科学院和国务院发展研究中心的学者，欧洲主要是法国、西班牙等国的资深外交官员和德国国会、英国、瑞士的高级顾问以及战略研究人员，美国的与会者来自白宫环境质量委员会、国务院、国防部、情报委员会等战略决策层面，却没有能源部、环保署等部门和技术层面的官员和学者，就连美国参加联合国气候变化谈判的资深官员都没有参加。
对当今世界一些热点问题的认识和思考当今世界是一个复杂多变的时代，各种问题和挑战层出不穷。
以下是本人对一些热点问题的认识和思考。
1. 气候变化问题：近年来，气候变化成为了全球范围内的热门话题。
科学家们已经提出了许多证据来证明气候变化的存在，并且警告说如果我们不采取紧急措施来减少温室气体排放，地球的气候将在未来几十年内发生巨大的变化。
对于这个问题，我认为我们需要建立一个更加可持续的社会，通过减少碳排放和采用更加环保的技术来应对气候变化。
2. 中美关系：中美关系是当今国际政治舞台上最重要的一对关系。
然而，近年来两国之间的关系一直处于紧张状态。
贸易争端、人权问题、军事紧张等因素都导致了两国之间的不信任和对抗。
对于这个问题，我认为我们需要保持冷静和理性，通过对话和协商来解决分歧，避免冲突升级。
3. 叙利亚问题：叙利亚内战已经持续了八年之久，这场战争导致了数十万人死亡和数百万人流离失所。
叙利亚的未来一直是一个争议性问题，各方势力都希望在这个中东地区的重要国家中占据主导地位。
对于这个问题，我认为我们需要关注叙利亚的和平解决，支持国际社会为维护叙利亚的和平与稳定所做的努力。
4. 加密货币：加密货币是一种新兴的数字货币，如比特币等。
它们的出现引起了全球范围内的关注，因为它们提供了一种安全、匿名和便捷的支付方式。
然而，加密货币也面临着许多风险和挑战，如价格波动、非法交易等。
对于这个问题，我认为我们需要加强监管，同时鼓励技术创新和安全性的提升，以确保加密货币的健康和可持续发展。
以上是我对一些热点问题的认识和思考。
可以看出，这些问题都非常复杂，需要全球范围内的合作和努力才能解决。
气候变化的政治The Politics of Climate Change同时降低它们的碳排放，该有多少问题等待去应付。
著名的“石油诅咒”并不仅仅会加到国家头上，而且会加到整个世界体系头上，因为稳住石油流的需要在当代地缘政治中扮演着重要的角色。
如果工业化国家能够打破它们对石油和天然气的整体依赖，受益者不仅会包括它们，反过来也会包括石油生产国。
它将会带来历史上影响最深远的国际关系再调整。
我们没必要设想这样一种未来，即发达国家将会在它们的能源供应方面变得独立自主，这对大多数国家来说既不可行也不可取。
相互依赖——例如以大范围的、靠可再生技术发动起来的智能电网的形式——将仍然是一种不可更改的事实，并在资源共享方面拥有一种明显正面的影响。
但是，借助于重要能源自给自足的能力来保护发达国家免受系统崩溃的影响，未来比现在将更有可能做到。
美国和中国在小布什政府毒害至深的时代以美国人超前消费的生活习惯所带来的经济危机而告终之后，许多人以为美国必定会在世界上采取一种比以往更为谦卑的姿态。
“单极化的时机”似乎转瞬即逝。
美国从人们常说的全球帝国中心沦落成了世界贱民。
世界大家庭的其他成员已经习惯于将美国看作气候变化的落伍者，以至于假如或者当美国变成一位环境领导者的时候，它们一时间会适应不过来。
然而，随着奥巴马（Obama）总统的当选，美国又一次表现出了重新站起来的能力。
这种能力在政治层面上是必须的，但也许在经济层面上更加重要。
美国是刚刚过去的、通过互联网表现出来的技术创新浪潮的推手，而在可再生技术的创新方面同样会如此。
全世界都需要开明的美国领导层——只要它是以重申在20世纪的漫长历史中影响巨大的威尔逊传统为基础。
我们能够预见到美欧之间的关系修复，尽管不是那种标志着“西方”概念被重新启用的关系。
对抗气候变化能够成为推动这种关系修复的工具。
欧盟委员会喜欢的那种官方的、官僚的方法很可能不会被美国领导层搬去使用。
我之前引用过的调查结果（见第五章）显示，劝服美国公众相信气候变化的危险比劝服其他国家公众要难得多，同时，美国公众对处理气候变化问题抱着更乐观的态度。
气候变化问题政治化的几个思考正如国际关系的理论工作者无法预测到冷战会以和平的方式终结一样，他们也没能预测到气候变化问题会作为一个政治话题上升到国家安全和战略层面，并成为新世纪继反恐后的一大热点话题。
这个在西方折腾了接近20年的话题借着2009哥本哈根气候大会的空前规格和政治学者的深度参与已完全政治化了。
事实上，在《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》得到绝大多数国家认同或国内法的通过从而获得国际法的地位后，气候变化问题就已初步政治化。
2007年巴厘岛路线图后，国际关系学者纷纷从跨国性的政治议题来看待气候变化问题。
而一些西方国家通过征收“碳关税”等措施把气候变化问题与对外贸易、对外援助、能源安全等挂钩，使气候变化问题成为一张“外交牌”，作为各国外交博弈的筹码。
气候变化问题很有可能成为继反恐之后的又一面国际道义的旗子，谁掌握了气候问题的主导权，也就获得了在即将形成的国际气候政治格局中的领导地位和国际舆论道义的制高点。
因此，气候问题成为一个关乎国家安全和战略的政治议题，并超越传统的国际政治议题，突破了现有理论的外延。
这里，仅对几个问题做出思考。
民主、人权、减排？发轫于欧洲大陆的民主、人权观念成为一些西方国家谋取国家利益的工具和手段，越来越受到许多国家的排斥。
美国单边主义下的民主输出和人权干涉成为新世纪紧张的国际格局的诱因。
西方国家以民主和人权为借口干涉和颠覆一些国家政权成为20世纪国际政治的常态并在冷战后时期发展到极致。
而同样发轫于欧陆的气候变化问题的观念是否会成为西方国家在新能源革命下价值观输出的一种形式，这种疑问在很多发展中国家尤其是那些深受西方民主和人权指责的国家中大量存在。
“气候阴谋论”的提出并不是没有合理的地方。
发生在英国的“气候门”事件，让人们对气候变化的科学证据存在怀疑，由于数次遭受很多国家科学家的质疑，联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）的报告的公信力也逐渐丧失。
在尚未提供确凿的证据和未取得绝大多数人的共识的情况下，关于这个问题真伪的确认将是亟待解决的问题。
无疑，欧盟异常热心的推动也似乎暗藏玄机。
1988年，在欧洲人的推动下，有了IPCC；1990年，欧共体代表在第二次世界气候大会部长级会议上提出“气候变化谈判”的主张，推动了《联合国气候变化框架公约》的出台；1995年IPCC 报告的出台直接推动了《京都议定书》的出炉；2007年IPCC的第四份报告推出了“巴厘岛路线图”。
欧洲人骨子里对气候变化问题异常的敏感性如同对民主和人权的敏感性一样耐人寻味，太平洋岛国比欧洲各国更直面气候变化的现实。
而哥本哈根气候会议上小岛国集团背后有欧盟指使的传言，更增加了对欧盟在气候问题上迫切性的怀疑。
不可否认，欧盟有充分利用其在环保、新能源产业上的技术和资金优势来谋求新能源革命下的领导地位的政治目的，但是否存在欧盟通过良好的道德包装达到目的也是一个疑点。
正如一位国际关系大师所说大意为，国家谋求在国际社会中利益的理想方式是用理想主义包装，行现实主义之实。
纵观美国的外交政策，无不是理想主义包装下行现实主义的产物。
全球性还是跨国性？气候变化问题是一个必须各方加强合作才能解决的问题，一方的不合作必然会破坏为题的解决。
在现实中，假如全球99%的国家都在努力减排气候问题，但1%的国家不参与减排，结果就是这99%国家付出的努力全部被1%国家的排放所抵消，碳排放量上升。
但，这不意味气候变化问题就是一个全球性问题。
气候问题不一定是全球性问题。
一旦气候变化问题上升为政治议题，就必须面对具体国家权衡利弊。
这就存在着认识上的差异。
表现在迫切性和重要性两方面。
在迫切性方面，小岛国集团受海平面上升的影响，导致小岛被淹，居无住所，面临着生存危机，更迫切的希望国际社会努力遏制气候变化带来的恶果。
而深处内陆的国家由于受气候变化的影响不大，因此，对他们来说，应对气候问题也就不那么迫切。
同时，按照马斯洛的需求层次理论，发达国家没有吃不饱穿不暖的威胁，在生活水平得到提高后，有能力也有精力提高对环境的要求。
而很多发展中国家面临着肌饿的威胁，肚子问题都没有得到解决，何谈气候变化？在重要性方面。
由于不同国家所处的地理位置和与自然环境的敏感性和脆弱性不同，对气候问题的认识也就存在差异。
全球气候变暖所带来的气候带北移的现象也会为一些国家带来好处，比如，俄罗斯地处寒地的远东地区就可以得益于气候变暖更适合种植玉米。
正如，普京曾半开玩笑地说：气候变暖，对俄罗斯来说，未必是一件坏事。
气候变化问题政治化下的中国目前，中国作为发展中国家中最大的碳排放国，在国际气候政治格局中，与欧盟、美国形成三足鼎立的局面。
从1990年参与气候变化问题的讨论到现在，中国经历了整个国际气候政治秩序的构建，对秩序的认识程度和参与程度很高，一开始就是秩序的构建者，这既为中国提供了经验和人才，也为主导气候政治的秩序提供了良好契机。
当前，美国和欧盟基于各自利益追求争夺气候政治格局的主导权，而中国也应该发挥建设性作用。
首先，中国作为碳排放最大的国家，没有中国的参与不行，要想使这个秩序得到大多数国家的认可，没有中国制定的秩序规则不行，否则，既不能照顾中国的利益，也不能使这个秩序得到遵守。
其次，如果未来国际气候政治秩序建立，中国要想在业已被大多数国家认可的规则下谋求自身的利益，不仅会作为一个破坏者的身份出现，而且会遭受国际道德的谴责和国际舆论的压力。
而积极参与，对建立一个负责任的大国形象和构建和谐世界不无裨益。
第三，中国国内正面临着产业转型和新能源发展的问题。
国际大环境为中国提供了产业转型和发展新能源的契机，可以利用达成的发达国家技术转让和资金援助来实现产业的升级，摆脱对碳能源的依赖。
同时，中国日益发展的太阳能等新能源技术可以出口。
在当前的新能源革命中，中国抓住这一浪潮，实现被历史证明了的历次工业革命促使大国的崛起。
然而，一些国家大力宣传“中国环境威胁论”，通过炒作夺取话语权，占领道德制高点，给中国带来压力，阻碍中国的发展。
恶意的炒作还有激化矛盾的危险，如炒作青藏高原的水资源、湄公河流域的污染，造成中国和与之相关的国家之间矛盾。
什么是低碳经济低碳经济是一种以能源的清洁开发与高效利用为基础，以低能耗、低排放为基本经济特征，顺应可持续发展理念和控制温室气体排放要求的社会经济发展模式。
低碳经济是新的经济发展形态。
低碳经济本质上就是可持续发展经济。
低碳经济的核心是低碳产业、低碳能源、低碳技术和低碳消费，它是继农业革命、工业革命、信息革命之后，世界经济形态新出现的革命浪潮，即低碳革命。
低碳经济已成为由工业文明向生态文明过渡的主要特征，成为未来社会经济发展和人民生活质量改善的主流模式。
发展低碳经济成为新的经济增长点。
发展低碳经济实质上就是对当代社会经济发展进行一场深刻的能源经济、能源技术和消费行为的低碳革命，是构建一种二氧化碳排放量最低限度的现代社会经济发展模式与消费方式。
低碳革命的基本目标是努力推进两个根本转变：一是将社会经济发展由高度依赖能源消费向低能耗、可持续发展方式的根本转变；二是将能源消费结构由高度依赖化石燃料向低碳型、可再生能源的根本转变。
实现两个根本转变的中心环节是加快构建新型经济体系和产业结构, 着力推进低碳能源与低碳技术发展，使整个经济社会活动低碳与无碳化。
为什么要发展低碳经济发展低碳经济是全球性的共识与探索。
发展低碳经济作为协调社会经济发展、保障能源安全与应对气候变化的基本途径，正逐渐被越来越多的国家认同。
2003年，英国政府提出低碳经济概念，希望通过调整能源政策发展低碳技术，到2050年把英国从根本上变成一个低碳经济国家，力图引领世界潮流。
2007年，日本政府倡导建立低碳社会，希望依靠社会整体的创新来推动温室气体的减排，实现富裕的可持续发展社会，力图提升国家软实力。
美国奥巴马政府提出应对气候变化的低碳道路，希望通过发展新能源技术和建立碳交易市场，力图打造低碳技术的竞争优势。
发展低碳经济也是我国建设生态文明的必然选择。
从一定意义上说，对低碳经济理论和实践的双重探索，就是探索我国未来发展的可能性问题，就是破解能源资源和温室气体排放约束的世纪性难题。
在相当长的时间里，我国的经济发展主要依靠大量消耗能源资源来推动。
这一过程的代价是巨大的，教训是深刻的。
低碳经济是循环经济发展的重要特征，是绿色经济发展的理想模式。
发展低碳经济无疑是对传统经济发展模式的巨大挑战，也是大力发展循环经济，积极推进绿色经济发展的必然选择。
从近期看，发展低碳经济，大力发展低碳产业、低碳能源和低碳技术，不仅是建设两型社会（资源节约型、环境友好型）和生态文明的重要载体，也是转变发展方式，确保能源安全，有效控制温室气体排放、应对国际金融危机的根本途径。
从长远看，发展低碳经济更是着眼全球新一轮发展机遇，实现我国现代化发展目标的重大战略任务。
我国发展低碳经济面临的挑战和机遇发展低碳经济对我国现有发展模式提出了重大挑战。
自然资源是国民经济发展的基础，资源的丰度（通常指自然资源的丰富程度）和组合状况，在很大程度上决定着一个国家的产业结构和经济优势。
世界各国的发展历史和趋势表明：人均二氧化碳排放量、商品能源消费量和经济发达水平有明显关系。
在目前的技术水平下，达到工业化国家的发展水平意味着人均能源消费和二氧化碳排放必然达到较高水平，世界上目前还没有出现既有较高的人均GDP水平又能保持很低的人均能源消费量的先例。
随着经济发展和人民生活水平的提高，我国能源消费和二氧化碳排放量必然还要持续增长。
发展低碳经济，减缓温室气体排放，将使我国面临开创新型可持续发展模式的挑战。
发展低碳经济为我国实现经济方式的根本转变提供了难得的机遇。
走低碳发展道路，既是应对全球气候变化的根本途径，也是国内可持续发展的内在需求。
发展低碳经济有利于突破我国经济发展过程中资源和环境瓶颈性约束，走新型工业化道路；有利于顺应世界经济社会变革的潮流，形成完善的促进可持续发展的政策机制和制度保障体系；有利于推动我国产业升级和企业技术创新，打造我国未来的国际核心竞争力；有利于推进世界应对气候变化的进程，树立我国对全球环境事务负责任的发展中大国的良好形象。
我国将如何发展低碳经济一是转变经济发展方式，着力构建低碳发展产业。
二是以节能降耗为抓手，推进低碳消费。
三是发展清洁能源，构建低碳能源供应体系。
四是加大科技投入，促进低碳技术创新。
罚站低碳经济是我国应对气候变化的重要抓手，也是一项涉及经济、政治、文化、社会各个方面的系统工程，需要统一认识、健全法规，完善规划、夯实基础，落实各项保障措施，全面推进我国应对气候变化事业发展与改革各项工作。
