下载文档原格式
中铁十七局集团第一工程有限公司、杨成才劳务合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审结日期】2020.04.15【案件字号】(2020)鲁02民终1081号【审理程序】二审【审理法官】谢雄心孙秀强李晓波【审理法官】谢雄心孙秀强李晓波【文书类型】判决书【当事人】中铁十七局集团第一工程有限公司;杨成才【当事人】中铁十七局集团第一工程有限公司杨成才【当事人-个人】杨成才【当事人-公司】中铁十七局集团第一工程有限公司【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】中铁十七局集团第一工程有限公司【被告】杨成才【本院观点】第一、关于本案案由。
【权责关键词】显失公平撤销违约金合同约定第三人反证新证据诉讼请求维持原判清算执行诉讼标的【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，第一、关于本案案由。
债权转让，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。
债权人与受让人之间就原合同债权的转让而订立的合同，即为债权转让合同。
如果在债权转让合同生效后，转让人与受让人之间因债权转让合同的履行发生争议诉至法院，案由应为转让债权纠纷。
如果在转让债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由。
本案中，涉案工程承包方中铁十七局与聚英才公司签订《施工劳务合同》，将其分包的部分工程分包给聚英才公司。
2016年9月28日，合同双方进行结算，签订工程结算书一份并附结算明细一份，结算金额为6350470元。
2019年2月25日，聚英才公司与杨成才签订《债权转让协议》，约定聚英才公司将其对中铁十七局享有的100万元债权转让给杨成才。
现杨成才以《施工劳务合同》和工程结算书及所附明细向中铁十七局主张权利，本案实质应是劳务合同纠纷。
唐县腾越有限公司、中铁二十局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审结日期】2021.10.20【案件字号】(2021)陕01民终18244号【审理程序】二审【审理法官】周向红王珂侯林泉【文书类型】判决书【当事人】中铁二十局集团第二工程有限公司;唐县腾越建筑劳务分包有限公司【当事人】中铁二十局集团第二工程有限公司唐县腾越建筑劳务分包有限公司【当事人-公司】中铁二十局集团第二工程有限公司唐县腾越建筑劳务分包有限公司【代理律师/律所】张雪辉北京市康达(西安)律师事务所【代理律师/律所】张雪辉北京市康达(西安)律师事务所【代理律师】张雪辉【代理律所】北京市康达(西安)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中铁二十局集团第二工程有限公司【被告】唐县腾越建筑劳务分包有限公司【本院观点】中铁第二公司上诉认为腾越公司施工的工程存在质量问题，其发生维修费共计98563元，该费用应当由腾越公司承担，故应变更一审判决第一项为中铁第二公司支付腾越公司质量保证金1098889元(1197452元-98563元=1098889元)，且不承担利息。
【权责关键词】合同合同约定自认质证诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审中，中铁第二公司提交了一份《劳务施工协议》及《建设工程施工零星合同》，两份协议均系中铁第二公司与案外人李某某签订。
一审中中铁第二公司只提交了《建设工程施工零星合同》，该合同金额为54103元。
《劳务施工协议》合同金额为44460元。
两份协议证明发生维修费共计98563元，该费用应当由腾越公司承担。
经质证，腾越公司认为，《建设工程施工零星合同》系2018年5月中铁第二公司与案外人李某某签订，一审已质证过。
中铁十八局集团第二工程有限公司、舒伯鹏等劳务合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷【审理法院】贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院【审理法院】贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院【审结日期】2021.08.17【案件字号】(2021)黔23民终2364号【审理程序】二审【审理法官】简坤陆金凤付君【文书类型】判决书【当事人】中铁十八局集团第二工程有限公司;舒伯鹏;四川熙瀚建筑工程有限公司;彭应周;彭应斌;晴隆县交通运输局【当事人】中铁十八局集团第二工程有限公司舒伯鹏四川熙瀚建筑工程有限公司彭应周彭应斌晴隆县交通运输局【当事人-个人】舒伯鹏彭应周彭应斌【当事人-公司】中铁十八局集团第二工程有限公司四川熙瀚建筑工程有限公司晴隆县交通运输局【法院级别】中级人民法院【原告】中铁十八局集团第二工程有限公司【被告】舒伯鹏;四川熙瀚建筑工程有限公司;彭应周;彭应斌;晴隆县交通运输局【本院观点】综合当事人诉辩主张，归纳本案二审争议焦点为：中铁十八局是否应承担支付责任。
【权责关键词】无效撤销合同合同约定第三人新证据诉讼请求维持原判发回重审执行诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，各方当事人未提交新证据。
一审查明的案件事实与本院二审查明事实一致，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，综合当事人诉辩主张，归纳本案二审争议焦点为：中铁十八局是否应承担支付责任。
根据《中华人民共和国立法法》第八十条“国务院各部、委员会、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构，可以根据法律和国务院的行政法规、决定、命令，在本部门的权限范围内，制定规章。
部门规章规定的事项应当属于执行法律或者国务院的行政法规、决定、命令的事项。
没有法律或者国务院的行政法规、决定、命令的依据，部门规章不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范，不得增加本部门的权力或者减少本部门的法定职责。
中铁十七局集团第四工程有限公司、邹付平劳务合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷【审理法院】湖南省娄底地区（市）中级人民法院【审理法院】湖南省娄底地区（市）中级人民法院【审结日期】2020.12.10【案件字号】（2020）湘13民终1637号【审理程序】二审【审理法官】胡春贤王芝芝李琛【审理法官】胡春贤王芝芝李琛【文书类型】判决书【当事人】中铁十七局集团第四工程有限公司;邹付平;肖建红;龙小林;娄底市润华建筑劳务有限公司【当事人】中铁十七局集团第四工程有限公司邹付平肖建红龙小林娄底市润华建筑劳务有限公司【当事人-个人】邹付平肖建红龙小林【当事人-公司】中铁十七局集团第四工程有限公司娄底市润华建筑劳务有限公司【代理律师/律所】刘兴国湖南宇能律师事务所【代理律师/律所】刘兴国湖南宇能律师事务所【代理律师】刘兴国【代理律所】湖南宇能律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中铁十七局集团第四工程有限公司【被告】邹付平;肖建红;龙小林;娄底市润华建筑劳务有限公司【本院观点】本案二审中争议的焦点问题是：（一）质量保证金50000元是否应退还。
【权责关键词】代理合同诉讼请求反诉缺席判决维持原判发回重审撤销第三人新证据【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案二审中争议的焦点问题是：（一）质量保证金50000元是否应退还。
上诉人十七局四公司提出被上诉人邹付平施工的路段有明显的质量问题，质量保证金不应返还。
经审查认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
案涉协议对于质量保证金返还的条件、日期均有明确的约定，十七局四公司未提交2018年12月27日的现场验收的证据，仅提交了2019年8月修补工班工资发放表，计发工资74155元，无其他证据佐证，故协议约定的扣除质保金的条件未成就，质量保证金应按约定退还。
上诉人十七局四公司提出的该意见不能成立，本院不予支持。
中铁十七局集团建筑工程有限公司与白永亮劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】山西省太原市中级人民法院【审理法院】山西省太原市中级人民法院【审结日期】2020.03.09【案件字号】(2020)晋01民终929号【审理程序】二审【审理法官】景铜柱姜宏亮张燕【审理法官】景铜柱姜宏亮张燕【文书类型】判决书【当事人】中铁十七局集团建筑工程有限公司;白永亮【当事人】中铁十七局集团建筑工程有限公司白永亮【当事人-个人】白永亮【当事人-公司】中铁十七局集团建筑工程有限公司【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】中铁十七局集团建筑工程有限公司【被告】白永亮【本院观点】本案的争议焦点是上诉人与白淑义之间是否存在劳动关系。
【权责关键词】撤销代理合同自认新证据证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审无异，本院对一审认定事实予以确认。
【本院认为】本院认为，本案的争议焦点是上诉人与白淑义之间是否存在劳动关系。
本案中，上诉人主张其与白淑义签订的合同是为期6个月的短期雇佣合同，但因其未提交相应证据，本院对其主张依法不予采信。
且依据白淑义的工作性质、报酬支付形式，结合双方当事人的当庭陈述，白淑义与上诉人之间存在明显隶属关系，白淑仪受上诉人的管理和支配，故双方之间存在事实劳动关系。
综上所述，中铁十七局集团建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中铁十七局集团建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
【更新时间】2022-08-17 22:06:37【一审法院查明】一审法院认定事实：白永亮之子白淑义自2018年4月份始至2019年4月30日在中铁十七局集团建筑工程有限公司之下设机构山西转型综改示范区项目经理部做司机工作。
三门峡至淅川高速公路西坪至寺湾（豫鄂省界）段土建工程施工招标中标候选人公示XSTJ-1标段：第一中标候选人的编号为110，对应的投标人为：中铁七局集团有限公司第二中标候选人的编号为91，对应的投标人为：中铁二十三局集团有限公司第三中标候选人的编号为137，对应的投标人为：中交第二公路工程局有限公司XSTJ-2标段：第一中标候选人的编号为59，对应的投标人为：中铁隧道集团有限公司第二中标候选人的编号为67，对应的投标人为：中铁十一局集团第四工程有限公司第三中标候选人的编号为113，对应的投标人为：江西赣东路桥建设集团有限公司XSTJ-3标段：第一中标候选人的编号为23，对应的投标人为：中铁十二局集团第二工程有限公司第二中标候选人的编号为77，对应的投标人为：河北交建工程有限公司第三中标候选人的编号为120，对应的投标人为：中交第三航务工程局有限公司XSTJ-4标段：第一中标候选人的编号为97，对应的投标人为：邯郸市光太公路工程有限公司第二中标候选人的编号为101，对应的投标人为：中铁十三局集团第一工程有限公司第三中标候选人的编号为71，对应的投标人为：中铁十一局集团第一工程有限公司XSTJ-5标段：第一中标候选人的编号为114，对应的投标人为：四川攀峰路桥建设集团有限公司第二中标候选人的编号为79，对应的投标人为：湖南金沙路桥建设有限公司第三中标候选人的编号为89，对应的投标人为：中铁三局集团有限公司三门峡至淅川高速公路卢氏至西坪段土建工程施工招标中标候选人公示卢氏至西坪段A类：LXTJ-1标段：第一中标候选人的编号为18，对应的投标人为：中铁十七局集团第四工程有限公司第二中标候选人的编号为121，对应的投标人为：中铁航空港集团第一工程有限公司第三中标候选人的编号为87，对应的投标人为：榆林市天元路业有限公司第一中标候选人的编号为05，对应的投标人为：安徽省交通建设有限责任公司第二中标候选人的编号为63，对应的投标人为：中铁十一局集团第四工程有限公司第三中标候选人的编号为77，对应的投标人为：中铁十二局集团第二工程有限公司LXTJ-3标段：第一中标候选人的编号为62，对应的投标人为：中铁五局（集团）有限公司第二中标候选人的编号为52，对应的投标人为：中铁十五局集团第一工程有限公司LXTJ-6标段：第一中标候选人的编号为32，对应的投标人为：葛洲坝集团第五工程有限公司第二中标候选人的编号为56，对应的投标人为：中国中铁股份有限公司第三中标候选人的编号为107，对应的投标人为：四川攀峰路桥建设集团有限公司LXTJ-7标段：第一中标候选人的编号为83，对应的投标人为：驻马店市公路工程开发公司第二中标候选人的编号为71，对应的投标人为：天津鑫路桥建设工程有限公司第三中标候选人的编号为85，对应的投标人为：中国建筑第六工程局有限公司LXTJ-8标段：第一中标候选人的编号为54，对应的投标人为：中铁十九局集团有限公司第二中标候选人的编号为123，对应的投标人为：中铁一局集团有限公司第三中标候选人的编号为66，对应的投标人为：中铁十一局集团第五工程有限公司LXTJ-9标段：第一中标候选人的编号为69，对应的投标人为：中铁十一局集团第二工程有限公司第二中标候选人的编号为67，对应的投标人为：中铁十一局集团第一工程有限公司第三中标候选人的编号为25，对应的投标人为：中铁大桥局股份有限公司LXTJ-10标段：第一中标候选人的编号为91，对应的投标人为：中铁二十五局集团有限公司第二中标候选人的编号为12，对应的投标人为：中铁十七局集团第五工程有限公司第三中标候选人的编号为27，对应的投标人为：湖南路桥建设集团公司第一中标候选人的编号为33，对应的投标人为：中铁十三局集团第四工程有限公司第二中标候选人的编号为129，对应的投标人为：江西省公路机械工程局第三中标候选人的编号为105，对应的投标人为：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司LXTJ-12标段：第一中标候选人的编号为10，对应的投标人为：中铁十五局集团第七工程有限公司第二中标候选人的编号为126，对应的投标人为：中交第二公路工程局有限公司LXTJ-13标段：第一中标候选人的编号为95，对应的投标人为：中星路桥工程有限公司第二中标候选人的编号为19，对应的投标人为：中铁十七局集团第四工程有限公司第三中标候选人的编号为16，对应的投标人为：中铁十七局集团第二工程有限公司LXTJ-14标段：第一中标候选人的编号为08，对应的投标人为：中铁四局集团第四工程有限公司第二中标候选人的编号为88，对应的投标人为：贵州省公路工程集团有限公司第三中标候选人的编号为28，对应的投标人为：湖南路桥建设集团公司卢氏至西坪段B类：LXTJ-4标段：第一中标候选人的编号为13，对应的投标人为：中铁十四局集团有限公司第二中标候选人的编号为03，对应的投标人为：中铁十八局集团有限公司第三中标候选人的编号为17，对应的投标人为：中铁十三局集团第一工程有限公司LXTJ-5标段：第一中标候选人的编号为10，对应的投标人为：中交隧道工程局有限公司第二中标候选人的编号为14，对应的投标人为：中铁十四局集团有限公司第三中标候选人的编号为01，对应的投标人为：中铁十五局集团第五工程有限公司。
西延高铁陕西段中标公示
摘要：
一、西延高铁陕西段简介
二、中标公示情况
三、中标单位及其承建标段
四、项目建设意义
正文：
西延高铁陕西段是陕西省“米”字形高铁网的重要组成部分，项目北起西安东站，向南经西安市高陵区、阎良区，渭南市富平县，铜川市耀州区、王益区、印台区、宜君县，延安市黄陵县、洛川县、富县、甘泉县和宝塔区，最终到达延安站。
该项目正线全长287.10 公里，设计时速250 公里/小时，建设工期4 年。
近日，西延高铁陕西段站前工程及监理中标单位进行了公示。
其中，站前工程中标单位包括中国中铁、中国铁建、中国建筑、中国交建等四大工程局，他们将分别承担不同的标段建设任务。
监理中标单位为陕西公路工程咨询监理有限公司。
本次中标的单位及其承建标段如下：
1.中国中铁：承建西安东站至富平南站标段；
2.中国铁建：承建富平南站至铜川北站标段；
3.中国建筑：承建铜川北站至延安站标段；
4.中国交建：承建西安东站至高陵站标段。
西延高铁陕西段的建设意义重大，项目建成后将极大地缩短西安与延安之间的交通距离，对于促进陕北地区经济快速发展具有重要意义。
同时，该项目还与陕西省其他高铁线路相连，形成了完整的“米”字形高铁网，将进一步完善陕西省的交通体系，提高综合交通运输能力。
