下载文档原格式
结构设计钢结构与混凝土结构的对比结构设计：钢结构与混凝土结构的对比概述:结构设计在建筑领域中扮演关键的角色，决定了建筑物的安全性和稳定性。
在结构设计中，钢结构和混凝土结构是常见的两种选择。
本文将对钢结构和混凝土结构进行对比，探讨它们的优点、缺点以及适应的环境。
1. 钢结构钢结构是利用钢材构建建筑物的方法。
钢结构具有以下优点：a. 强度和刚度高：钢材具有优异的抗拉和抗压性能，使得钢结构能够承受较大的荷载和震动。
b. 施工速度快：预制钢构件可以在工厂进行制造，减少了现场施工时间，提高了施工效率。
c. 可重复利用：钢材可以回收再利用，降低了资源浪费。
d. 空间利用率高：钢结构的构件较轻，占用的空间较少，可以更好地满足客户的需求。
然而，钢结构也存在以下缺点：a. 腐蚀问题：钢材容易受到腐蚀，需要进行防腐处理，增加了维护成本。
b. 施工成本较高：相对于混凝土结构，钢结构的施工成本较高。
c. 隔音性较差：钢结构的隔音性能较差，需要采取适当的隔音措施。
2. 混凝土结构混凝土结构是利用混凝土进行建筑的方法。
混凝土结构具有以下优点：a. 耐久性好：混凝土具有较好的抗腐蚀能力，可以在恶劣的环境中长期使用。
b. 施工成本相对较低：相对于钢结构，混凝土结构的施工成本较低。
c. 隔音性好：混凝土结构的隔音性能较好，可以有效地减少噪音。
d. 可塑性强：混凝土可以根据需要调整强度，形成各种形状，满足设计需求。
然而，混凝土结构也存在以下缺点：a. 自重较大：混凝土的自重较大，对建筑物的基础和承重结构提出较高的要求。
b. 施工周期长：混凝土的施工需要逐层浇筑，时间较长。
c. 可塑性差：混凝土在成型后的调整较难，需要严格按照设计进行施工。
3. 环境适应性钢结构和混凝土结构在不同的环境中有不同的适应性。
a. 钢结构适应较差的环境：在潮湿和腐蚀环境，如海洋沿岸地区，钢结构容易受到腐蚀。
b. 混凝土结构适应较好的环境：混凝土结构在湿润和化学腐蚀环境中具有较好的耐久性，适用于制药工厂、化学厂等场所。
钢结构建筑和混凝土建筑的对比
很多人或者很多企业，在建设钢结构房屋或者钢结构厂房的时候，都会考虑到我们应该采用哪一种结构形式来建设，通常更多的人是怎么划算怎么来，大多数人都是在混凝土方面和钢结构方面进行徘徊，今天我们就简单来了解下两者的优缺点。
【钢结构优点】
钢结构是环保性的建筑，是绿色建筑的代表。
它的优点主要有建筑的总质量比较轻，如此一来可以减少基础造价，第二个是它的施工速度要比传统建筑更短，第三个是具有灵活的设计性，可以增加空间净高，可以增加使用面积。
【钢结构缺点】
钢结构的主要缺点就是不耐火钢结构建筑，一旦发生火灾，会随着火势以及温度的不断增高，而其强度就会不断降低，如果温度达到500度以上的话，就很容易发生坍塌事故。
当日进行的另一个缺点就是无耐腐蚀，而且平米造价混凝土的要高一点。
【混凝土的优点】
混凝土取材比较容易，通常就是沙石等，第二个就是造价低，与钢结构相比的话，可以有效降低成本造价，另外一个就是耐久性比钢结构的要好一点。
【混凝土的缺点】
所以你的缺点，如果说与钢结构建筑相比的话，就是他的自重比较大而且其施工周期要比钢结构厂长很多，另外一个就是施工环境，比较容易污染环境，不如钢结构的施工现场干净利落。
钢结构与混凝土结构的对比分析钢结构和混凝土结构是两种常见的建筑结构形式，它们在不同领域和项目中得到广泛应用。
本文将对钢结构和混凝土结构进行对比分析，探讨它们在建筑设计和施工方面的异同点。
引言：建筑结构在现代社会中扮演着重要的角色，而钢结构和混凝土结构是两种常用的解决方案。
钢结构具有高强度、轻质和可塑性的优势，而混凝土结构则以其刚性、耐火性和成本效益而闻名。
针对不同的设计需求，工程师需要权衡这两种结构形式的优缺点，从而选择合适的方案。
一、结构性能比较：1. 抗压性能混凝土结构以其出色的抗压性能而闻名，长期承受压力不会失效。
混凝土中的骨料提供了良好的压缩强度，使其适用于大型建筑物和负载较重的结构。
相比之下，钢结构的抗压性能较差，尤其在高温环境下容易发生变形和熔化。
2. 抗拉性能钢结构具有出色的抗拉性能，能够承受大量的水平荷载和自重。
钢材的高强度和柔韧性使得钢结构在抗震和抗风能力上具有优势。
而混凝土结构的抗拉性能较差，通常需要添加钢筋或预应力钢筋来增强。
3. 稳定性能混凝土结构在受到侧向力或其他外力作用时，具有良好的稳定性能，可以承受较大的水平位移和变形。
而钢结构的稳定性较差，需要通过引入支撑、剪力墙等形式来提高结构稳定性。
二、经济性比较：1. 初始投资在一般情况下，钢结构的建造成本较低，由于钢材搭建速度快，人工成本和施工周期都大大降低。
而混凝土结构的建造成本相对较高，主要是由于混凝土的材料成本和施工难度较大。
2. 维护成本钢结构在使用过程中需要定期进行防腐处理和维护，以防止钢材受到氧化和腐蚀。
这就增加了维护成本。
相比之下，混凝土结构几乎不需要维护，只需定期检查和维修。
3. 使用寿命混凝土结构的使用寿命通常较长，能够承受几十年甚至上百年的使用期限。
相比之下，钢结构的使用寿命更短，通常为几十年。
然而，通过适当的防护和维护，钢结构的使用寿命可以得到延长。
三、可持续性比较：1. 资源消耗在建造过程中，混凝土结构需要大量的石子、砂和水泥等资源，这对环境造成一定压力。
我们只分享有价值的知识点，本文由李雪梅老师精心收编，大家能够下载学习！此行文字能够删除。
【精选构造设计知识】高层混凝土构造和高层钢构造的差异与联系高层混凝土构造和高层钢构造的差异与联系钢构造自重小，延性好，但耐火性差，易受外界腐化，密闭性差。
混凝土构造自重要，刚度大，地震作用下震害比较显然，但抗压性、整体性比较好，不易受外界侵害，密闭性好从多个角度比较剖析和比较了高层混凝土构造和高层钢构造的异同点，加以剖析并提出了未来的展望。
跟着经济和科技的发展，世界各国莫不致力于高层建筑，甚至超高层建筑的发展。
高层建筑之所以有这样大的生命力，是因为它能有效地利用空间，能在有限的土地面积内增添建筑面积，缓解用地紧张的问题，同时高层建筑的建筑高度的竞争也反应了国家的政治地位和经济实力。
而先此刻，我国的高层建筑构造采纳的比许多的是钢筋混凝土构造和钢构造，并且高层钢构造发展仅处于起步发展阶段，高层钢筋混凝土构造发展较成熟。
本文从多个角度对高层混凝土构造和高层钢构造进行比较剖析，试图能为高层构造的发展大体地指出一个方向，并为之努力。
从定义方面进行比较。
结合国教科文组织所属的世界高层建筑委员会1972年召开的国际高层建筑会议，将9层和9层以上的建筑定义为高层建筑。
自然主体用的钢筋混凝土的是高层混凝土构造，目前钢筋混凝土构造宽泛应用于各样建筑，而主体是刚构造的是高层钢构造，目前主要用于轻2.钢厂房，大跨建筑，高层建筑和嗦膜构造等。
从两者的优弊端进行比较。
第一说说混凝土构造的优弊端。
长处：（1）可模性好。
（2）整体性好。
（3）持久性好。
（4）耐火性好。
（5）易于就地取材。
钢筋混凝土构造拥有下述主要弊端：（1）自重要。
（2）抗裂性差。
（3）性质脆。
综上所述不难看出，钢筋混凝土构造的长处多于其弊端。
并且，人们已经研究出很多战胜其弊端的有效举措。
比如，为了战胜钢筋混凝土自重要的弊端，已经研究出很多质量轻、强度高的混凝土和强度很高的钢筋。
建筑知识：混凝土和钢结构建筑的优缺点比较建筑是人类最基本的活动之一，而建筑结构是建筑这一活动的重要组成部分。
混凝土和钢结构是目前世界范围内最为常用的建筑结构类型之一。
在建设新的建筑物时，选择混凝土或钢结构可能会是一个难以决定的问题。
本文将从建筑功能、设计灵活性、建筑成本、环保等几个角度，比较混凝土和钢结构建筑的优缺点。
一、建筑功能混凝土建筑结构具有很好的力学性能和稳定性，尤其在高层和大体量建筑中，它的优势尤为突出。
混凝土建筑可以承载非常大的重量，具有很强的抗震能力和稳定性，并且可靠性高，不易受到火灾和化学侵蚀的影响。
混凝土建筑的空气密度高，能够有效地阻隔外界噪声和污染，创造舒适的居住环境。
钢结构建筑结构具有较大的灵活性，可以创造出各种形状和大小的结构，能够满足不同用途的建筑需求。
钢结构建筑的结构体积小，结构重量轻，因此可以在相对较小的基础上建造更高、更大的建筑。
此外，钢结构的构件可以预制和加工，便于建设。
钢结构建筑也比较适合改造旧建筑，满足现代使用的需要。
二、设计灵活性混凝土建筑的结构比较固定，难以进行改变和调整。
建筑物本身的重量较大，因此在建筑设计中，需要考虑周边土地的承载能力和地基是否坚实，设计周期较长，修改建筑设计难度较大。
钢结构建筑的灵活性较高，可以更容易地进行改动和调整。
在建筑设计过程中，因为钢结构的重量较轻，使得在基础设计上更灵活。
同时，钢结构可以先制作好构件，再进行现场安装，使得工期大大缩短。
三、建筑成本混凝土建筑的成本相对较高，因为它需要大量的混凝土材料，还需要更多的施工人员和时间。
混凝土建筑的制作过程中，由于需要不断拆模、浇注混凝土、再等待固定等较长的周期所需的时间和费用都较高。
钢结构建筑相对于混凝土建筑来说更加节省时间和成本。
在钢结构建筑的制作过程中，可以预先加工钢结构的构件。
现场安装过程中，则只需要进行螺栓连接并使用吊车进行安装。
这种方法比较快捷，成本较低。
四、环保问题混凝土建筑较为耐久，不会遭受腐蚀和气候的损耗；同时，混凝土的制造和使用过程中对环境的影响也相对较小。
建筑结构设计中的钢结构与混凝土结构比较建筑结构设计是建筑工程中至关重要的一环，决定了建筑物的稳定性和安全性。
在建筑结构设计中，钢结构和混凝土结构是两种常见的选择。
本文将比较这两种结构形式的优缺点，以帮助读者更好地理解它们的特点和适用场景。
一、钢结构钢结构是以钢材为主要材料构建的建筑结构。
相比于混凝土结构，钢结构具有以下优点。
首先，钢结构具有较高的强度和刚度。
钢材的抗拉强度远高于混凝土，因此钢结构可以承受更大的荷载。
此外，钢材的刚度也较高，可以有效减小结构的变形，提高建筑物的整体稳定性。
其次，钢结构施工周期短。
钢结构的制作和安装相对简单，可以在较短的时间内完成。
这对于一些时间紧迫的项目来说非常有利。
另外，钢结构还具有可重复使用的特点。
由于钢材的可塑性较好，钢结构可以进行拆卸和重组，实现多次利用。
这不仅节约了资源，也降低了建筑项目的成本。
然而，钢结构也存在一些缺点。
首先，钢结构的防火性能较差。
在火灾发生时，钢材容易熔化，从而降低了建筑物的安全性。
其次，钢结构容易受到腐蚀的影响，需要进行定期的防腐处理。
这增加了维护成本和工作量。
二、混凝土结构混凝土结构是以混凝土为主要材料构建的建筑结构。
与钢结构相比，混凝土结构具有以下优点。
首先，混凝土结构具有较好的防火性能。
混凝土是一种耐火材料，可以在火灾发生时提供较长时间的防护。
这大大提高了建筑物的安全性。
其次，混凝土结构具有较好的隔音性能。
混凝土的密度较高，可以有效隔离噪音，提供一个相对安静的室内环境。
此外，混凝土结构还具有较好的耐久性。
混凝土结构不易受到腐蚀和氧化的影响，可以长时间保持结构的稳定性和安全性。
然而，混凝土结构也存在一些缺点。
首先，混凝土结构的施工周期较长。
混凝土需要时间进行凝固和硬化，因此施工周期较长。
其次，混凝土结构的重量较大，对于地基的要求较高。
这增加了工程的难度和成本。
三、结论综上所述，钢结构和混凝土结构在建筑结构设计中各有优劣。
钢结构具有强度高、施工周期短、可重复使用等优点，但防火性能较差，容易受到腐蚀影响。
钢结构与混凝土结构的对比分析一、引言钢结构和混凝土结构是现代建筑中常见的两种主要结构形式。
它们在建筑承载能力、耐用性、施工速度、造价等方面各有优势。
本文将对钢结构和混凝土结构进行对比分析，以帮助读者更好地了解它们各自的特点和应用。
二、结构特点比较1. 钢结构钢结构是由钢材构成的框架结构，具有以下特点：（1）高强度：钢材的强度较高，可以承受较大的荷载。
（2）轻量化：钢结构相对于混凝土结构来说更轻巧，减少了建筑物自重，有利于提高地震抗力。
（3）施工速度快：钢结构可以在工厂提前制作好，然后现场组装，大大缩短了施工周期。
（4）可重复利用：钢结构可以进行拆卸和重组，便于改变建筑用途。
（5）消防安全：钢结构抗火性能较好，容易消防、灭火。
2. 混凝土结构混凝土结构是由混凝土和钢筋组成的承重构件，具有以下特点：（1）耐久性强：混凝土结构较为稳定，抗腐蚀性能好，寿命长。
（2）隔声隔热效果好：混凝土具有较好的隔热性和隔声性能，适合用于建造需要保温和吸音的场所。
（3）造价相对低廉：混凝土材料较为常见，价格相对较低。
（4）适用面广：混凝土结构适用于各类建筑，包括住宅、商业建筑、大型公共设施等。
三、应用领域对比1. 钢结构应用领域（1）大跨度建筑：如体育馆、机场航站楼等，钢结构的轻巧和抗震性能使其成为大跨度建筑的首选。
（2）高层建筑：钢结构的高强度和轻量化特点使其在高层建筑中得到广泛应用。
（3）桥梁：钢结构桥梁具有刚性好、自重轻等优势，适用于修建大跨度的公路和铁路桥梁。
2. 混凝土结构应用领域（1）住宅建筑：混凝土结构在住宅建筑中得到广泛应用，可以提供良好的隔声和隔热效果。
（2）商业建筑：商业建筑一般需要更大的空间和稳定性，混凝土结构能够满足这些要求。
（3）大型基础设施：如水库、电厂等，混凝土结构可以提供良好的承载能力和耐久性。
四、施工和维护对比1. 钢结构施工和维护（1）施工速度快：钢结构可以在工厂预制，减少了现场施工时间。
建筑结构设计中的钢结构与混凝土结构设计建筑结构设计是建筑工程中至关重要的一环，它的设计决定了建筑物的稳定性、安全性和耐久性。
在建筑结构设计中，钢结构和混凝土结构是两种常见且广泛应用的设计方法。
本文将探讨钢结构与混凝土结构在建筑结构设计中的应用及其优缺点。
1. 钢结构设计钢结构设计是一种以钢材为主要材料进行框架结构配置的设计方法。
钢结构具有以下优点：1.1 强度和刚度高：钢材具有较高的强度和刚度，能够承受较大的荷载，使建筑物能够抵抗地震、风力等自然灾害的影响。
1.2 施工速度快：钢结构通常以钢柱、钢梁和钢框架为主要构件，这些构件可以在工厂制造完毕后直接运输到现场进行组装，因此可以大大缩短施工周期。
1.3 灵活性高：钢结构的构件可以按照需要进行调整和更改，使得建筑物的平面布局、高度和空间分配更加灵活多变。
然而，钢结构设计也存在一些局限性：1.4 造价较高：相比于混凝土结构，钢材的价格相对较高，因此钢结构的建设成本较高。
1.5 耐火性较差：钢结构的耐火性不如混凝土结构好，遭受高温时，钢结构柱、梁等构件可能会发生变形、脆化，从而影响建筑物的整体结构稳定性。
2. 混凝土结构设计混凝土结构设计是以混凝土为主要材料的建筑结构设计方法。
混凝土结构的优点如下：2.1 耐久性好：混凝土具有较好的耐久性，能够很好地抵抗环境腐蚀和老化的影响，使建筑物的使用寿命更长。
2.2 耐火性好：混凝土的耐火性较好，可以有效阻止火灾蔓延，保证人员的安全。
2.3 施工成本相对较低：相比于钢结构，混凝土的价格相对较低，因此混凝土结构的建设成本较低。
然而，混凝土结构设计也存在一些不足之处：2.4 自重大：混凝土的密度较大，使得建筑物的自重较重，对地基的要求较高。
2.5 施工周期长：混凝土结构需要进行浇筑、养护等工序，施工周期相对较长。
3. 钢结构与混凝土结构的结合应用在实际建筑结构设计中，钢结构和混凝土结构通常会结合应用，发挥各自设计方法的优点，弥补其不足之处。
钢结构与混凝土结构的比较分析钢结构和混凝土结构是现代建筑中常用的两种结构系统。
它们各自具有独特的特点和优势，适用于不同类型的建筑项目。
本文将对钢结构和混凝土结构进行比较分析，以便更好地理解它们的差异和适用环境。
一、概述钢结构是以钢材为主要构件的建筑结构系统。
它通常由钢柱、钢梁、钢框架和钢板等构件组成。
相比之下，混凝土结构主要由混凝土构件组成，例如混凝土柱、混凝土梁和混凝土框架。
二、适用环境钢结构具有较高的强度和刚度，适用于大跨度和高层建筑，如大型工厂、商业中心和高层住宅楼。
钢结构的优势在于其轻型和灵活性，可以更好地适应建筑设计的需要。
相比之下，混凝土结构更适用于需要较高荷载承受能力和耐久性的建筑项目，如桥梁、核电站和水坝。
混凝土结构能够提供更好的隔声和隔热性能，同时具有抗火和抗震的能力。
三、施工难度与速度钢结构的制造和施工速度相对较快。
由于钢构件在工厂中进行制造，可以提前减少施工的时间。
另外，钢结构在现场组装时需要的人力和设备也相对较少，因此可以加快建筑进度。
相比之下，混凝土结构的施工相对较慢，需要在施工现场进行混凝土浇筑和固化。
混凝土结构还需要较长的养护时间，以确保混凝土的强度和耐久性。
四、成本分析钢结构的制造和加工成本相对较高。
钢材的价格较为波动，而且钢结构需要进行防锈和防腐处理，增加了施工成本。
另外，钢结构具有较低的重量，因此需要特殊的基础设计和施工。
相比之下，混凝土结构的制造和施工成本相对较低。
混凝土是一种常见的建筑材料，价格相对稳定。
混凝土结构的基础设计和施工相对简单，不需要太多额外的处理。
五、可持续性和环境影响钢结构具有较高的可再生性和可回收性。
由于钢材可以回收再利用，钢结构在拆除或改建时可以减少环境污染和资源浪费。
钢结构还可以通过设计和制造的优化，减少能源消耗和废弃物产生。
相比之下，混凝土结构的制造对环境影响较大。
混凝土的生产过程需要大量的水和能源，同时会释放大量的二氧化碳。
然而，混凝土结构具有较长的使用寿命和较低的维护成本，在长期使用中具有较好的可持续性。
钢结构与混凝土结构对比钢结构和混凝土结构作为两种主要的建筑结构形式，在现代建筑中都有广泛的应用。
它们各自具有一系列的特点和优势。
本文将对钢结构与混凝土结构进行对比，并分析它们在各个方面的差异。
1. 结构设计与施工钢结构的设计和施工相对较为简单快速。
钢材具有高的强度和可塑性，可以根据实际需求进行切割、焊接和连接。
因此，钢结构的设计和制造过程通常更加灵活和高效。
相比之下，混凝土结构需要进行模板搭建、浇筑和养护等复杂的施工工序，所需时间较长。
2. 强度与刚度由于钢材的高强度，钢结构能够承受更大的荷载和外力作用。
相比之下，混凝土结构由于材料本身的特性，通常需要增加截面尺寸来提高其抗弯刚度和抗压能力。
因此，在具有相同荷载要求的情况下，钢结构具有更小的自重和更大的空间利用率。
3. 耐久性与维护混凝土结构具有较好的耐久性，能够长期承受环境的影响。
混凝土结构能够有效防止腐蚀和氧化，且无需经常性的维护。
相比之下，钢结构容易受到氧化、腐蚀和疲劳的影响，需要定期进行保养和防护措施，以延长其使用寿命。
4. 环境影响与可持续性钢结构的生产和加工会产生大量的二氧化碳排放，对环境造成一定的影响。
而混凝土结构的生产过程中产生的废弃物相对较少，并且混凝土可以通过回收再利用来减少对环境的影响。
因此，从可持续性的角度考虑，混凝土结构相对更加环保。
5. 空间灵活性与改造性由于钢结构的可塑性和可拆卸性，它具有更好的空间灵活性和改造性。
钢结构可以轻松地进行改造和拆卸重建，以适应新的使用需求。
而混凝土结构改造较为困难，需要进行大规模的翻修和重建。
综上所述，钢结构和混凝土结构各自具有不同的特点和优势。
选择适合的结构形式需要综合考虑建筑设计、施工工艺、使用环境及可持续性等多个因素。
在实际应用中，根据不同的项目需求和具体情况，可以选择合适的结构形式来满足建筑的功能和美学要求。
【精品结构设计知识】高层混凝土结构和高层钢结构的区别与联系高层混凝土结构和高层钢结构的区别与联系钢结构自重小，延性好，但耐火性差，易受外界腐蚀，密闭性差。
混凝土结构自重大，刚度大，地震作用下震害比较明显，但抗压性、整体性比较好，不易受外界侵蚀，密闭性好从多个角度比较分析和比较了高层混凝土结构和高层钢结构的异同点，加以分析并提出了未来的展望。
随着经济和科技的发展，世界各国莫不致力于高层建筑，甚至超高层建筑的发展。
高层建筑之所以有如此大的生命力，是因为它能有效地利用空间，能在有限的土地面积内增加建筑面积，缓解用地紧张的问题，同时高层建筑的建筑高度的竞争也反映了国家的政治地位和经济实力。
而先如今，我国的高层建筑结构采用的比较多的是钢筋混凝土结构和钢结构，并且高层钢结构发展仅处于起步发展阶段，高层钢筋混凝土结构发展较成熟。
本文从多个角度对高层混凝土结构和高层钢结构进行比较分析，试图能为高层结构的发展大概地指出一个方向，并为之努力。
1.从定义方面进行比较。
联合国教科文组织所属的世界高层建筑委员会1972年召开的国际高层建筑会议，将9层和9层以上的建筑定义为高层建筑。
当然主体用的钢筋混凝土的是高层混凝土结构，目前钢筋混凝土结构广泛应用于各种建筑，而主体是刚结构的是高层钢结构，目前主要用于轻钢厂房，大跨建筑，高层建筑和嗦膜结构等。
2.从二者的优缺点进行比较。
首先谈谈混凝土结构的优缺点。
优点：（1）可模性好。
（2）整体性好。
（3）耐久性好。
（4）耐火性好。
（5）易于就地取材。
钢筋混凝土结构具有下述主要缺点：（1）自重大。
（2）抗裂性差。
（3）性质脆。
综上所述不难看出，钢筋混凝土结构的优点多于其缺点。
而且，人们已经研究出许多克服其缺点的有效措施。
例如，为了克服钢筋混凝土自重大的缺点，已经研究出许多质量轻、强度高的混凝土和强度很高的钢筋。
为了克服普通钢筋混凝土容易开裂的缺点，可以对它施加预应力。
为了克服混凝土的脆性，可以在混凝土中掺入纤维做成纤维混凝土。
钢结构优点：（1）自重轻。
（2）抗震性能好。
（3）工业化程度高，施工周期短。
（4）环保效果好。
缺点：（1）耐火性能差。
（2）需要注意防锈。
（3）变形大，设计需注意控制。
亦用体系方法。
（4）特有的冷桥问题，有时需要考虑。
（5）常常造价偏高。
和传统结构相比。
（6）当前国内设计，制造水平低解决办法当前主要有：（1）大力发展了耐火钢和耐火涂料。
（2）大力发展钢结构，逐步降低钢结构的造价。
（3）大力鼓励建设高层钢结构，积累更多的经验，为钢结构地发展打下基础。
3.从计算的原理进行分析。
不论混凝土结构还是钢结构都依据板梁柱基础这样传力途径进行受力传递。
不论二者结构模形有多大的差别，从受力上讲计算原理都是相同的。
都需要借助传统的力学与数学公式进行分析，借助相应的规范和软件进行设计。
4.从二者的结构类型进行比较。
高层钢筋混凝土结构主要有框架结构，剪力墙结构，框架剪力墙结构，框筒结构，筒体结构，钢混凝土组合结构等，高层钢结构的结构体系和混凝土结构基本相同，同时高层钢结构主要有四类：钢结构、钢混凝土结构、型钢混凝土结构和钢管混凝土结构。
它们各自有自己的特点，例如框筒结构有剪力滞后的特性，钢管混凝土结构能是钢管约束了混凝土的变形，充分发挥钢筋和混凝土的有点，增强结构的综合性能。
5.从选用混凝土和钢的方面比较。
对于钢筋混凝土结构，据《混凝土结构设计规范GB50010-2002》第4.1.2条之规定：钢筋混凝土结构的混凝土强度等级不应低于C15；当采用HRB335级钢筋时，混凝土强度等级不宜低于C20；当采用HRB400和RRB400级钢筋以及承受重复荷载的构件，混凝土强度等级不得低于C20；预应力混凝土结构的混凝土强度等级不应低于C30；当采用钢绞线钢丝热处理钢筋作预应力钢筋时，混凝土强度等级不宜低于C40。
《高层民用钢结构技术规程》（JGJ99－1998）规定，高层建筑钢结构所用钢材，宜采用Q235B、C、D（原A3钢）碳素钢或Q345（原16Mn）B、C、D、E低合金钢或Q390（原15MnV）C、D、E低合金钢。
不宜采用A级钢。
重要的焊接构件宜采用C、S、P含量较低的C、D、E级碳素钢和D、E级低合金结构钢。
强度超过Q390的钢材。
由于其伸长率较低，尽量少用于高层建筑钢结构中。
混凝土强度等级不应低于C30，抗震设防中SRC混凝土中，强度不宜超过C70（8度）或C60（9度）。
对SRC混凝土或钢管混凝土构件，宜采用高性能混凝土，其特点为：①高耐久性；②低含碱量；③高强度；④高密实度；⑤高抗渗性；⑥流动性好；⑦体积稳定性强。
纵向受力钢筋宜采用HRB335级或HRB400级；箍筋宜采用HRB335级、HRB400级或HPB235级。
《建筑抗震设计规范》（GB 50011－2001）规定，对一、二框架结构，钢筋强屈比应在1.25～1.3之间。
6.从二者的设计特点进行比较。
共同点：（1）水平荷载成为决定因素（风荷载和地震作用）。
（2）结构侧移成为控制目标。
（3）轴向变形不容忽略。
（4）梁柱节点域的剪切变形影响不能忽略。
（5）结构延性是重要设计指标。
（6）高层建筑结构构件应选用空间构件。
（7）防雷、防飞机撞击系统应完全可靠。
（8）提供合理的抗侧力能力。
不同点：（1）高层混凝土结构延性差，而钢结构却相对好很多。
（2）高层钢结构抗火设计必不可少，防锈处理必须到位。
7.从二者的结构布置进行分析。
相同点：（1）高层房屋应首选由光滑曲线构成的平面形式；（为了减少风压作用，圆形比方形好）；尽可能地采用中心对称或双轴对称的平面形式；（以减小或避免在风荷载作用下的扭转振动）；避免以狭长形作平面形式；（因风荷载作用会产生严重的剪切滞后现象）；框筒结构采用矩形平面形式时，应控制其平面长宽比小于1.5；（不满足时，宜采用束筒结构）；需抗震设防时平面尺寸关系应符合相关要求。
（2）因此高层建筑一般不宜设置防震缝；一般也无须设置温度缝；地震区的高层建筑，应当建立精细的力学模型，作较精确的地震分析，并采取相应的措施提高其薄弱部位和构件的抗震能力。
（3）任一层的偏心率大于0.15时，称为平面不规则结构。
楼层刚度小于其相邻上层刚度的70%，且连续三层总的刚度降低超过50%，称为竖向布置的不规则结构。
（4）采用天然地基时，不宜小于H／15；采用桩基时，不宜小于H／20 ，H ：室外地坪至屋顶檐口的高度。
当有可靠根据时，基础埋深可适当减小。
（5）楼盖结构的方案选择原则：满足建筑设计要求；较小自重；便于施工；有足够的整体刚度。
用于高层建筑的楼板主要有三种：现浇钢筋混凝土楼板、预制楼板、压型钢板组合楼板。
（6）粱锡布置需考虑的因素：钢梁的间距要与上覆楼板类型相协调，尽量取楼板经济跨度以内（压型钢板组合楼板取2～3m）；主梁应与竖向抗侧力构件直接相连；（充分发挥整体空间作用）竖向构件纵横两个方向均应有主梁与之相连，以保证两个方向的长细比不致相差悬殊；梁系布置应能使尽量多的楼面重力荷载份额传递到竖向构件；（如，设置斜向主梁）为减小楼盖结构的高度，主次梁通常不采取叠接方式。
不同点：高层钢结构主次梁较混凝土结构那样现浇连接方式多样，有简支连接和刚性连接两种，主要是通过螺栓和焊接方式。
8.从连接方式来比较。
（1）钢结构高层建筑连接主要有焊接，螺栓连接，原柱头栓钉，锚栓连接，化学锚栓连接。
（2）为了避免因连接较弱而使结构发生破坏，节点连接应采用强连接弱构件的原则。
构件的拼接应采用与构件等强或比等强度更高的设计原则，一般采用摩擦型高强度螺栓连接或焊接连接。
（3）高层钢结构柱脚分埋人式、外包式和外露式三种。
9.从计算方法比较。
二者基本相同。
（1）高层建筑结构的计算模型，可采用平面抗侧力结构的空间协同计算模型；当结构布置规则、质量及刚度沿高度分布均匀、不计扭转效应时，可采用平面结构计算模型；当结构平面或立面不规则、体型复杂、无法划分成平面抗侧力单元的结构，或为筒体结构时，应采用空间结构计算模型。
（2）竖向荷载下的分层法，水平荷载下的D值法。
（3）地震作用常采用振型分解反应谱法，用时程分析法辅助。
10.从荷载组合分析。
二者的荷载组合在组合的项目上基本相同，但相应的荷载分项系数和其他一些系数，需要根据荷载规范、混凝土相关规范、钢结构相关规范以及经验确定。
11.从发展趋势分析。
二者发展趋势统一。
（1）构件立体化（2）巨柱周边化（3）支撑大型化（4）体系巨型化（5）体形圆锥化（6）材料轻质高强化（7）动力反应智能化（8）结构分析设计高度集成化。
但是由于高层钢结构起步比较晚，在未来一段时间必将会得到迅猛发展，而高层混凝土结构最近几年或是几十年仍会在建筑业担任主力军的地位。
所以这两种结构都应该得到重视，充分理解两种结构的优缺点，能做到了然于心，这样才能给未来增加发展机会。
最好的结构是如何最有效地把钢和混凝土的优点发挥出来，现在比较好的结构形式有型钢混凝土和钢管混凝土，如何把那些新颖的结构形式深入地研究下去，并加以推广利用，在实践中了解结构，并把经验加以总结，为以后发掘更有效的结构形式。
结语：借用拿破仑的一句名言：播下一个行动，你将收获一种习惯；播下一种习惯，你将收获一种性格；播下一种性格，你将收获一种命运。
事实表明，习惯左右了成败，习惯改变人的一生。
在现实生活中，大多数的人，对学习很难做到学而不厌，学习不是一朝一夕的事，需要坚持。
希望大家坚持到底，现在需要沉淀下来，相信将来会有更多更大的发展前景。
