工作不安全感研究综述
- 格式:doc
- 大小:74.00 KB
- 文档页数:6
工作不安全感研究综述工作不安全感的概念工作不安全感(job insecurity,简称JI)的研究始于自二十世纪80年代。
随着技术的快速更新、全球化的激烈竞争及经济危机的蔓延等一系列变化,在过去的三十年时间工作的性质和心理契约均发生了实质性的变化,在世界范围内尤其是中国这样一个处于经济和社会转型时期的发展中国家,一个正在发生的现象就是组织中员工越来越高的工作不安全感(Klandermans and van Vuuren 1999; Lee, Bobko, and Chen 2006)。
对与工作不安全感的概念界定,目前国内外研究者的定义较多而且未达成一致。
本文对以往文献进行了研究,对其综述如下。
Greenhalgh和Rosenblatt(1984)提出工作不安全感是雇员在一个受到威胁的工作情景中,对于维持所希望的工作持续性感知到的一种无力感。
它反映了一种雇员对工作或工作重要特性受到威胁时的感知和担忧(胡三嫚,2007)。
Pearce,Larson和Sverke等从较为客观的角度认为工作不安全感是工作缺乏保障这种独立于个体体验与解释的情境现象,例如临时雇佣形式、组织变革和社会中的失业水平等均被视为工作不安全感的客观指标。
Sverke和Hellgren却认为不安全感在本质上是一种主观心理现象,是雇员对其工作的存续性处于风险之中这种压力性事件的一种认知及解释,由于雇员的认知及解释不同,不同雇员对工作不安全感的体验及行为反应均可能会存在差异。
Mohr 以一种客观和主观相结合的视角来界定工作不安全感。
他讨论了四种类型的工作不安全感:(1)关涉到公众知觉的中高水平失业状况的社会水平工作不安全感;(2)组织中的一种工作不稳定和缺乏保障的公司水平工作不全感;(3)雇员感到雇佣存在威胁的主观体验的急性工作不安全感;(4)已经展开裁员的组织中雇员对失业的预期。
有些学者从雇员的性质(正式雇佣与临时雇佣)、组织的情况(成长型与衰退型)、组织文化(高风险与低风险)等角度对客观工作不安全感和主观工作不安全感进行了关联研究与区别研究。
工作不安全感的关键性影响因素分析工作不安全感是指员工对自身的工作安全和稳定感觉相对不足的情况,通常表现为对未来的担忧和对公司或组织的不信任感。
这种感受会给员工心理带来很大的压力和不适,从而影响其工作表现和生产力。
本文将从几个关键性影响因素入手,探讨工作不安全感的成因及其对员工和组织的影响。
1. 经济因素经济因素是导致工作不安全感的主要因素之一。
当经济形势不确定或公司经营不善,通常会出现裁员、减薪等措施,给员工带来担忧和不安。
此外,通货膨胀、经济危机等也会进一步加剧员工的不安全感。
因此,当公司在经济活动中受到冲击时,员工会面临失去工作的可能性,从而产生工作不安全感。
2. 组织管理组织管理的不当也会影响员工的工作安全感。
当公司在工资、福利、晋升等方面不公平对待员工,员工会感到受到不公正对待和排挤,从而增加其不安全感。
此外,管理不善和领导缺乏有效指导也会导致员工的不安全感,他们会对公司的未来感到担忧。
如果公司长期没有建立稳定的组织文化和价值观念,员工也会感到企业的未来不确定,也会增加其不安全感。
3. 工作环境工作环境也是导致工作不安全感的因素之一。
如果工作环境不安全,员工就可能受伤或生病,这会增加员工的不安全感。
在疫情爆发期间,员工不知道自己是否感染了病毒,也会增加其不安全感。
除此之外,不舒适的工作环境、工作场所不安全等也会导致员工的不安全感。
4. 行业和职业的不确定性行业和职业的不确定性也是导致员工不安全感的因素之一。
随着技术的快速发展和社会变革,很多传统的工作岗位变得不再需要或者工作内容不再需要高技能,从而增加员工的就业不安全感。
除此之外,如果行业中存在竞争,员工可能会面临工作丧失的危险,从而增加员工的不安全感。
总的来说,工作不安全感是一个复杂的问题,其产生的原因是多方面的,仅仅依靠单一的措施是难以解决的。
除了提供必要的保障措施,例如稳定的工资、健康和安全的工作环境、公平的待遇和提供职业发展的机会等,企业还需要在组织管理上注重员工的沟通和反馈,增强员工对工作和组织的信心和信任感,进而打造一个稳定、健康和积极的工作环境。
工作中常见安全问题的原因分析与改进一、介绍工作场所的安全问题是每个员工都应该关注和重视的事情。
然而,尽管我们在工作场所中采取了许多安全措施,仍然存在着一些常见的安全问题。
本文将对这些问题的原因进行分析,并提出一些改进措施。
二、缺乏安全意识很多工作中常见的安全问题的根源在于员工的缺乏安全意识。
他们可能对某些安全规定缺乏了解,或者对自己的安全责任没有意识到。
这种缺乏安全意识导致了很多可避免的安全事故。
为了解决这个问题,公司应该加强对员工的安全培训,提高他们的安全意识。
同时,公司可以建立一个安全奖励制度,鼓励员工积极参与安全活动,增强他们的安全责任感。
三、设备维护不善在工作场所中,如果设备没有得到及时和正确的维修与保养,可能会出现一系列的安全问题。
设备的磨损和老化可能导致意外事故的发生。
为了改进这个问题,公司应该建立一个完善的设备维护体系,定期对设备进行检查和保养,并及时处理发现的问题。
同时,员工也应该接受相关的培训,了解设备维护的重要性,并及时报告设备故障。
四、缺乏合适的个人保护装备某些工作环境对员工的身体安全提出了很高的要求,然而,如果员工没有使用合适的个人保护装备,他们的安全就会受到威胁。
为了改善这一情况,公司应该为员工提供适当的个人保护装备,并且确保他们得到正确的使用和维护指导。
员工应该意识到自己的安全问题,并积极使用个人保护装备。
五、紧张的工作环境工作场所中的高压工作环境可能导致员工出现疲劳和注意力不集中的情况。
这种情况下,安全事故更容易发生。
为了改进这个问题,公司应该关注员工的工作负荷,确保他们有足够的休息时间。
此外,公司还应该鼓励员工有规律地进行体育锻炼,以增强他们的身体素质和抵抗力。
六、沟通不畅工作中的安全问题可能因为沟通不畅造成。
当员工之间或者员工和管理层之间的沟通不畅时,安全问题可能得不到及时的解决。
为了解决这个问题,公司应该建立一个开放的沟通渠道,鼓励员工提出安全问题和建议,并及时对其进行回应。
安全工作存在的问题及对策分析一、安全工作存在的问题在现代社会中,安全问题被广泛关注。
无论是大型企业还是小型机构,都会面临各种各样的安全风险。
虽然各个组织都在努力加强安全工作,但仍然存在许多问题。
1.1 不足的意识和培训首先,一些组织缺乏足够的安全意识。
员工对潜在风险的认知不足,没有形成正确的安全观念。
此外,一些企业忽视了对员工进行定期培训和教育的重要性,使得员工缺乏必要的安全知识和技能。
1.2 技术设备及系统漏洞其次,在信息时代,各种技术设备和系统从某种程度上提高了生产效率和便利性,但也带来了新的安全威胁。
很多组织没有及时更新技术设备及系统,导致设备过旧而容易受到黑客攻击或故障;另外,在软件开发过程中可能存在漏洞,这些漏洞可能被恶意利用。
1.3 缺乏有效的监测与预警机制此外,一些组织缺乏有效的监测与预警机制。
当安全事件发生时,可能无法及时察觉,并采取相应的措施。
没有完善的监测和预警系统,意味着组织在面临风险时无法做出快速反应。
1.4 人为疏忽和内部威胁最后,人为疏忽和内部威胁也是安全工作中常见的问题。
员工可能因疲劳、故意破坏或不慎操作导致事故发生。
一些员工可能滥用权限或泄露机密信息,给组织带来巨大损失。
二、对策分析针对上述存在的问题,可以采取一系列措施来提高安全工作水平和效果。
2.1 加强安全意识培训首先,组织应该加强对员工的安全培训和教育。
通过定期举办相关培训课程、开展模拟演习等方式,提高员工对安全风险的认知和应对能力。
并确保每位员工都明确自己在安全方面的责任和义务。
2.2 更新技术设备及系统其次,组织需要及时更新技术设备及系统,保持其与最新漏洞和威胁的同步。
定期进行安全评估和漏洞扫描,及时修复可能存在的安全漏洞。
同时,加强对内部开发人员的培训,提高软件开发质量和过程管理水平。
2.3 建立监测与预警机制第三,在组织中建立有效的监测与预警机制是至关重要的。
引入安全信息与事件管理系统(SIEM),实时监控网络,及早发现潜在威胁。
工作不安全感的关键性影响因素分析工作不安全感是指员工对工作环境、组织和自身职业发展感到不稳定和不安全的感受。
当员工处于工作不安全感的状态下,他们可能会感到心理压力增加、工作积极性下降,甚至会对组织的忠诚度产生负面影响。
因此,了解工作不安全感的关键性影响因素对于组织和管理者来说是非常重要的。
下面将从三个方面分析工作不安全感的关键性影响因素。
一、工作环境因素1.经济环境:经济衰退或不景气可能导致企业裁员和业务困难,从而增加员工的工作不安全感。
2.组织环境:组织结构的变化、文化的不稳定以及管理风格的转变都可能引起员工的工作不安全感。
3.任务和职责:员工缺乏明确的任务和职责定义,或者任务压力过大、工作量超负荷,会增加员工对工作不安全的感知。
二、组织因素1.管理支持:管理者是否提供积极的支持和帮助,对员工解决工作问题和应对挑战起着至关重要的作用。
如果员工感觉到组织对他们的支持不足,就会增加他们的工作不安全感。
2.组织公平性:公正的工资分配、晋升机会和决策过程可以增强员工对组织的信任和认同感,减少工作不安全感。
3.沟通与信息共享:组织中信息共享的透明度和频率对员工的工作不安全感有重要影响。
如果组织缺乏沟通和信息共享,员工容易感到失去对工作环境和未来的控制感。
三、个体因素1.自信心和自我效能感:个体对自身能力和技能的自信度越高,对工作不安全感的承受能力就越强。
2.职业发展和学习机会:缺乏职业发展和学习机会会让员工感到工作不安全,他们可能会担心自己的就业前景。
3.工作满意度和工作负荷:工作满意度的低下和工作负荷的过重都会加剧员工的工作不安全感。
综上所述,工作不安全感的关键性影响因素主要包括工作环境、组织和个体三个方面。
了解这些因素有助于组织和管理者采取相应的措施来降低员工的工作不安全感,建立稳定和健康的工作环境,提高员工的职业满意度和绩效。
员工不安全心理分析及对策
员工的安全感是企业发展和员工稳定性的重要保障,但是在实际工作中我们也经常遇到员工的不安全心理问题。
下面我将从分析员工的不安全心理,以及通过措施来提高员工安全感两个方面进行论述。
一、员工不安全心理分析
1.经济收入不稳定
现在市场竞争激烈,企业业绩不稳定,加上国家的政策不断变化,导致员工的经济收入不稳定,从而产生不安全感。
2.岗位不稳定
岗位不稳定往往和员工工作表现、企业发展以及市场环境密切相关。
当公司发生变动时,比如企业要缩减部门或关闭生产线时,就会对员工的稳定感产生打击,员工产生不安全感。
3.职业发展不顺利
员工在工作中显然是希望能够给他们个人带来一定的职业发展空间。
当他们发现自己的职业发展不是很顺利,缺乏提升的机会、职业规划较少等问题时,不安全感会逐渐产生。
4.企业管理不善
企业管理不善也会导致员工不安全感问题。
企业管理不善会导致员工工作氛围不佳,甚至是导致员工被解雇、辞退等,从而引发员工不安全感。
1。
工作不安全感综述工作不安全感研究综述工作不安全感的概念工作不安全感(job insecurity,简称JI)的研究始于自二十世纪80年代。
随着技术的快速更新、全球化的激烈竞争及经济危机的蔓延等一系列变化,在过去的三十年时间工作的性质和心理契约均发生了实质性的变化,在世界范围内尤其是中国这样一个处于经济和社会转型时期的发展中国家,一个正在发生的现象就是组织中员工越来越高的工作不安全感(Klandermans and van V uuren 1999; Lee, Bobko, and Chen 2006)。
对与工作不安全感的概念界定,目前国内外研究者的定义较多而且未达成一致。
本文对以往文献进行了研究,对其综述如下。
Greenhalgh和Rosenblatt(1984)提出工作不安全感是雇员在一个受到威胁的工作情景中,对于维持所希望的工作持续性感知到的一种无力感。
它反映了一种雇员对工作或工作重要特性受到威胁时的感知和担忧(胡三嫚,2007)。
Pearce,Larson和Sverke等从较为客观的角度认为工作不安全感是工作缺乏保障这种独立于个体体验与解释的情境现象,例如临时雇佣形式、组织变革和社会中的失业水平等均被视为工作不安全感的客观指标。
Sverke和Hellgren却认为不安全感在本质上是一种主观心理现象,是雇员对其工作的存续性处于风险之中这种压力性事件的一种认知及解释,由于雇员的认知及解释不同,不同雇员对工作不安全感的体验及行为反应均可能会存在差异。
Mohr 以一种客观和主观相结合的视角来界定工作不安全感。
他讨论了四种类型的工作不安全感:(1)关涉到公众知觉的中高水平失业状况的社会水平工作不安全感;(2)组织中的一种工作不稳定和缺乏保障的公司水平工作不全感;(3)雇员感到雇佣存在威胁的主观体验的急性工作不安全感;(4)已经展开裁员的组织中雇员对失业的预期。
有些学者从雇员的性质(正式雇佣与临时雇佣)、组织的情况(成长型与衰退型)、组织文化(高风险与低风险)等角度对客观工作不安全感和主观工作不安全感进行了关联研究与区别研究。
企业员工工作不安全感的实证分析一、本文概述随着市场竞争的日益激烈和全球化进程的加速,企业员工工作不安全感的问题日益凸显,引起了广泛关注。
工作不安全感不仅关系到员工的心理健康和工作满意度,更直接影响到企业的稳定性和生产效率。
对企业员工工作不安全感的实证分析具有重要的理论价值和实践意义。
本文旨在通过实证分析的方法,深入探讨企业员工工作不安全感的现状、影响因素及其对企业和员工的影响。
文章首先对工作不安全感的定义和测量进行了界定和梳理,然后基于问卷调查和访谈等实证研究方法,收集了一线员工的真实数据和感受。
通过对数据的统计分析,文章揭示了工作不安全感在不同企业、不同岗位、不同工作年限员工中的分布特点,并深入探讨了工作不安全感与员工工作绩效、离职意愿、工作满意度等关键指标的关系。
在实证分析的基础上,文章进一步探讨了工作不安全感的影响因素的多元性和复杂性。
文章从企业内部环境、外部环境以及员工个人因素等多个维度出发,全面分析了工作不安全感产生的深层次原因。
同时,文章还提出了针对性的管理对策和建议,旨在帮助企业有效缓解员工的工作不安全感,提高员工的工作积极性和忠诚度,从而实现企业和员工的共同发展。
本文通过实证分析的方法,对企业员工工作不安全感进行了全面而深入的研究,不仅揭示了工作不安全感的现状和影响,还提出了有效的管理对策和建议。
文章的研究结果对于提升企业人力资源管理水平、促进员工个人成长和企业可持续发展具有重要的指导意义。
二、文献综述在探讨企业员工工作不安全感的现象和影响时,学术界已经进行了广泛的研究。
本节将对相关文献进行综述,以了解当前研究的现状和进展。
工作不安全感作为一个多维度的概念,主要包括对失业的恐惧、对职业发展的担忧以及对工作稳定性的不确定感。
学者们通常采用量表来测量工作不安全感,如Greenhalgh和Mannion(2001)开发的工作不安全感量表,包括对工作稳定性的担忧、对失业的恐惧等维度。
工作不安全感可能来源于多个方面,包括组织内部的变革、外部经济环境的不确定性以及个人层面的因素。
员工工作不安全感的概念与结构研究汤程泼 朱未萍(江南大学商学院,江苏 无锡 214122)【摘要】国外对员工工作不安全感的研究已有近30年,而我国对这方面的研究于21世纪初才开始,处于起步阶段,相关的研究文章与资料都十分缺乏。
本文在详细参阅国内外对工作不安全感的相关研究的基础上,主要整理、归纳总结了工作不安全感的定义、内涵和结构,以期补充我国对这方面的理论研究的不足。
【关键词】工作不安全感;研究综述;企业员工1.研究背景随着技术的不断革新和信息化的飞速发展,在全球经济一体化的过程中,企业产品的更新换代速度以及组织变革的频率也随之不断加快,企业之间的市场竞争愈加激励,这对企业的适应性、应对能力和灵活性提出了更高的要求。
在全球经济萎靡的大背景下,一些企业为了应对全球经济发展形势下滑导致的企业经营困境,而另一些企业则是为了降低企业运营成本,增强企业的竞争优势从而进行了精简组织结构、裁员、外包、重组、兼并等组织变革活动,尽管组织变革的措施不尽相同,但是企业的员工们会不同程度地感受到来自环境和企业的压力。
此外,一方面人才流动越来越便捷,高校的不断扩招提供了更多可供选择的人才,全球化人才竞争的趋势也使得当前的劳动力市场上人才更加繁荣,雇佣方(企业)的可选择性空前扩大;另一方面企业也可以通过更加灵活的雇佣方式(比如临时工或者短期合同)来用人。
这种雇佣环境和劳动力市场的变化削弱了员工的归属感,一些员工担心有可能被公司裁员而失去工作,有些员工对公司不时的调遣和岗位变化感到焦虑。
同时,技术变革的加速对员工的知识和技能提出了新的要求,员工需要不断的学习、提高才能应付新的工作内容和工作强度。
以上这些情况使员工的工作环境发生了深刻的变化,企业员工的工作面临着更大的不确定性和压力,这种不确定性使员工体验到一种对工作整体、工作资源以及未来职业发展的担忧和无力感,即“工作不安全感”。
2.工作不安全感的定义对工作不安全感的第一个正式定义是由Caplan(1975)提出的,他认为“工作不安全感是对未来安全感的整体认知的不确定性”。
不注重工作中的安全问题及整改措施在当前社会,工作中的安全问题日益受到关注。
然而,仍有许多人对这个问题不以为意,对工作中的安全问题缺乏足够的重视,从而导致安全事故频发。
本文将探讨不注重工作中的安全问题的原因,并提出相应的整改措施。
首先,不注重工作中的安全问题主要是由于个人的马虎粗心。
很多员工在工作中容易犯一些不注意细节的错误,比如不戴安全帽、不佩戴防护手套等,这些细微的安全隐患往往容易被忽略。
此外,一些员工可能存在侥幸心理,认为自己不会发生事故,因此对安全意识不强,不愿意采取相应的预防措施。
其次,缺乏管理人员的正确引导也是不注重工作中的安全问题的原因之一。
一些管理者对工作安全问题的重要性意识不足,无法给予员工正确的引导和教育,导致员工对安全问题的重视程度不高。
此外,一些管理人员过于注重工作效率,忽视了对工作安全的检查和监控,从而造成安全问题长期存在却得不到及时解决。
针对不注重工作中的安全问题,我们应该采取一系列的整改措施。
首先,加强员工的安全意识教育。
通过开展安全培训和宣传活动,提高员工对工作安全问题的认识,使其养成良好的安全习惯和行为。
其次,建立完善的安全管理制度。
制定并执行相应的安全规章制度,明确各类工作中的安全要求和操作流程,确保员工在工作中能够按照规定进行操作,避免发生事故。
同时,在制度执行方面也要督促管理人员做到位,加强对员工的监督和纪律约束。
此外,加强工作中的安全检查和监控也是关键。
管理人员应当定期对工作场所进行安全巡查,发现问题及时整改。
同时,可以通过科技手段,如安装监控设备,对工作场所进行24小时监控,一旦发现安全隐患,能够立即采取措施进行处理。
此外,还可以建立安全事故报告制度,对每一起安全事故进行详细记录和分析,总结经验教训,避免类似事故再次发生。
最后,建立安全激励机制也是改善工作中安全问题的重要手段。
通过奖励措施,激励员工关注和重视工作中的安全问题,鼓励员工积极参与安全管理和整改工作。
不注重工作安全的工作态度问题及整改措施在工作场所,不注重工作安全的工作态度问题备受关注。
这种问题的存在不仅会对员工的身体健康和生命安全构成威胁,同时也会对企业的形象和发展带来不良影响。
为了确保员工的工作安全,企业需要采取相应的整改措施。
首先,我们需要明确不注重工作安全的工作态度所带来的危害。
工作场所意外事故是最常见的工伤事故之一。
不注重工作安全的工作态度包括但不限于:无视操作规程、忽视安全警示标识、缺乏必要的防护措施、使用不合格的工具设备等。
这种态度不仅危及自身安全,也会牵连到他人的生命财产安全。
工作安全意识薄弱的根本原因之一是缺乏安全培训和教育。
员工对于工作安全的重要性和必要性缺乏认识,从而导致不注重工作安全态度的产生。
因此,企业应该加强对员工的安全培训,提高他们对工作安全的认知和重视程度。
通过培训,员工可以了解到各类工伤事故的发生原因和预防措施,掌握必要的急救知识和操作技能。
另外,企业应建立健全的安全管理制度。
安全管理制度是规范员工工作行为的重要依据,有效的制度能够约束员工,使其深刻认识到安全是工作的首要前提。
管理层要对安全制度落实进行监督和检查,对违规行为要严肃处理,做到公平公正。
此外,对于安全隐患的整改,企业需要制定相应的措施和计划。
通过对工作场所进行安全隐患排查,发现问题并及时采取措施进行整改。
对于一些重要的安全设施和设备,企业应定期进行检查和维护,确保其正常可用。
同时,还需要建立健全事故报告和处理制度,对事故进行追溯和分析,找出问题的根源并加以改进。
良好的安全文化也是不注重工作安全的问题整改的关键之一。
企业需要倡导和落实安全文化,使员工养成良好的工作习惯和安全意识。
员工之间应相互关心和督促,形成共同维护工作安全的氛围。
此外,企业还可以通过安全奖惩机制来强化员工的工作安全态度。
对于安全表现突出的员工可以给予表彰与奖励,对于安全事故的责任人要依法追究。
总结起来,不注重工作安全的工作态度是一个严重的问题,它不仅影响员工的身体健康和生命安全,也会对企业形象和发展带来负面影响。
一、前言安全工作是企业发展的重要基石,关系到企业的生存和发展。
为了进一步提高员工的安全意识,加强安全管理,确保企业安全生产,现将本季度工作安全进行剖析总结,以期为今后的安全生产工作提供借鉴。
二、工作安全情况概述本季度,我单位在安全生产方面取得了较好的成绩,未发生重大安全事故。
但在日常工作中,仍存在一些安全隐患和不足之处,现将具体剖析如下:1. 安全意识有待提高部分员工对安全工作的重要性认识不足,存在侥幸心理,未能严格执行安全操作规程。
在日常工作中,个别员工存在违规操作、冒险作业等现象,给安全生产带来潜在风险。
2. 安全培训力度不足虽然我单位定期组织安全培训,但培训内容较为单一,针对性不强,未能满足员工实际需求。
部分员工对培训内容掌握不牢固,实际操作能力不足。
3. 安全设施维护不到位部分安全设施存在老化、损坏等问题,未能及时维修更换。
如:部分消防器材过期、安全通道不畅等,给安全生产带来隐患。
4. 安全检查力度不够安全检查工作不够深入,未能及时发现和消除安全隐患。
部分检查流于形式,未能真正起到防范作用。
三、原因分析1. 安全管理意识薄弱部分员工对安全工作重视程度不够,认为安全生产与己无关,导致安全意识淡薄。
2. 安全培训体系不完善安全培训内容单一,缺乏针对性,未能满足员工实际需求,导致培训效果不佳。
3. 安全设施维护不到位安全设施维护工作未得到足够重视,导致部分设施老化、损坏,存在安全隐患。
4. 安全检查力度不够安全检查工作不够深入,未能及时发现和消除安全隐患,导致事故发生。
四、改进措施1. 加强安全意识教育加大安全宣传力度,提高员工安全意识,使安全工作深入人心。
2. 完善安全培训体系根据员工需求,丰富培训内容,提高培训质量,确保员工掌握安全知识和技能。
3. 加强安全设施维护定期检查、维修安全设施,确保设施完好,消除安全隐患。
4. 深入开展安全检查加大安全检查力度,及时发现和消除安全隐患,确保安全生产。
不注重工作安全的问题及整改措施工作安全一直以来都是一项重要的关注点,在各行业中都扮演着不可忽视的角色。
然而,近年来发生的一系列工伤事故提醒我们,仍有一些企业或个人对于工作安全的重要性没有足够认识,导致了许多不必要的伤害和损失。
本文将着重探讨不注重工作安全的问题,并提出相应的整改措施。
首先,不注重工作安全的问题主要表现在以下几个方面。
第一,部分企业或个人缺乏安全意识,忽视工作风险,对潜在的危险不予重视。
这种情况下,工人可能未经培训即投入工作,缺乏必要的防护措施或操作规范。
第二,部分企业或个人忽略了现场的安全隐患,未能及时采取相应的措施进行整改。
这可能涉及到设备的老化和维护不当,工作环境的不符合标准等问题。
第三,管理层在工作安全领域的投入不足,缺乏有效的监督和反馈机制。
这样一来,违规行为常常无法及时发现和处置,从而加大了工作风险。
针对以上问题,一系列的整改措施应该得到落实。
首先,提高工作安全宣传教育的力度。
企业应当加强对员工的培训,使其具备基本的安全意识和操作技能。
工作场所应当设立安全教育宣传栏,定期发布安全知识和案例,提醒员工关注工作安全。
第二,加强现场安全管理,建立完善的隐患排查机制。
企业应当制定详细的工作流程和安全管理规范,确保每一项工作都经过风险评估和审查。
现场应当配备必要的安全设施,提供必要的个人防护装备。
定期检查和维护设备,确保其安全可靠。
第三,加强管理层对工作安全的重视。
领导应当亲自参与安全管理,倡导安全优先的工作文化。
建立健全的工作安全责任制,明确各级人员的权责,并对其安全工作进行考核。
此外,政府在工作安全领域也扮演着重要的角色。
政府应当加强对企业的监管,制定严格的工作安全标准和法规,并加大执法力度,对违规企业给予相应的处罚。
同时,政府应当加大对企业的安全宣传教育和技术支持,推动企业提升工作安全管理水平。
总之,不注重工作安全的问题是一个严重且普遍存在的社会问题。
我们应当共同努力,提高对工作安全的认识和重视程度。
不注重工作安全的问题及整改措施工作安全是企业管理中非常重要的一项工作。
然而,一些企业并没有充分重视工作安全,导致出现了一系列的问题。
本文将从以下几个方面探讨不注重工作安全的问题,并提出相应的整改措施。
首先,不注重工作安全可能导致事故的发生。
缺乏安全防护措施和培训,工作人员在操作过程中可能会发生意外,造成伤亡事故的发生。
例如,没有佩戴防护设备、不按规定操作机械设备等行为都可能导致事故的发生。
因此,企业应该加强对员工的安全培训,提醒员工时刻注意工作安全,同时完善安全管理制度,确保每一项工作都能遵循安全操作规范。
其次,不注重工作安全还可能给企业的声誉造成严重的影响。
一旦发生工作安全事故,不仅会造成人身伤亡和财产损失,还会对企业的形象和声誉造成巨大的负面影响。
顾客和消费者对一个企业的信任往往是建立在企业可靠的安全运营基础上的。
因此,企业应该注重工作安全,加强对员工安全意识的培养,建立良好的安全文化,为员工创造一个安全、稳定的工作环境。
再次,不注重工作安全可能带来法律风险。
根据相关法律法规,企业有义务提供安全工作环境,并为员工提供必要的安全保障。
如果企业不注重工作安全,没有落实相关的安全措施,在发生事故时可能面临法律的追责和赔偿责任。
因此,企业应该合理配置安全设施和设备,定期进行安全检查,及时整改安全隐患,以降低法律风险。
针对上述问题,可以采取一系列的整改措施。
首先,加强员工安全培训和教育。
企业应该投入足够的资源,为员工提供专业的安全培训,提高他们的安全意识和操作技能。
同时,建立健全的安全教育制度,定期组织安全知识培训和演练活动,增强员工的危机应变能力。
其次,健全安全管理制度。
企业应该建立完善的安全管理制度,确保安全工作得到有效的组织和管理。
制定明确的责任制,明确各级管理人员的安全职责,加强对安全工作的监督和检查。
同时,加强对外部承包商的管理,确保他们遵守安全规定,不给企业的工作安全带来潜在风险。
再次,加大安全投入。
Y圆桌论坛UAN ZHUO LUN TAN 工作不安全感研究的主题及其进路张进摘要:十九大报告提出:“为中国人民谋幸福”。
居民幸福感与工作本身息息相关。
工作不安全感是一把双刃剑,必须用好。
为了发挥工作不安全感在工作中的积极作用,减轻其带来的消极影响,提高员工的幸福感,未来的研究主要呈现四大趋势:(1)开展更为深入的差异化研究;(2)开展跨时间、跨层次的研究;(3)工作不安全感的双刃剑效应研究;(4)拓展工作不安全感影响机制研究。
关键词:工作不安全感;工作压力;工作焦虑;双刃剑21世纪是快速发展且竞争激烈的时代,近期在“一带一路”倡议、共享经济、京津冀协同发展等背景下各行各业间的竞争加剧,同时随着大数据、云计算、人工智能(AI)等技术环境快速代入,职场的外部环境机会与威胁的并存,员工处于“闪辞”、焦虑或工作不安全之中;组织采取重组、裁员、并购等与时俱进的变革举措,同时使得员工变得日益焦虑,产生较强的工作不安全感(Jick,1985)。
工作不安全感对组织来说是一把双刃剑。
工作不安全感在一定程度上可以促使员工努力工作,提高自身绩效,但过度的不安全感不仅致使员工消极不作为、跳槽、“闪辞”,且严重威胁到员工的身心健康和影响到员工的工作家庭幸福。
目前关于工作不安全感的研究主要围绕以下几个主题展开。
一、工作不安全感的基本概念(一)工作不安全感的界定国内外部分学者对工作不安全感概念界定很多,目前并不统一,最早提出这个概念的是学者Greenhalgh,后来经过职场外工作获取的途径、难易,职场内员工态度行为等变化,学界对工作不安全感的研究归纳起来有三种视角,即主观感受、客观威胁、整体性三种视角,主观视角有国内学者(胡三嫚,2008)认为工作不安全感指员工对于工作以及重要工作特征所感知到的威胁及其对这种威胁感知的担心。
学者(Bordia et al.,2004)从客观视角认为工作不安全感是指临时雇佣合同等客观情境。
整体视角有代表性的是学者(Mohr,2000)结合主观感觉和客观情境来结合定义工作不安全感。
工作安全总结报告一、前言工作安全是一个非常重要的议题,它涉及到我们每个人的生命安全和身体健康。
在工作场所里,要时刻保持警觉,遵守相应的安全规定和操作规程,做好必要的防护措施,实现零事故、零伤害,保证工作场所的和谐、安全和稳定。
本篇报告就是为了总结一下本人在工作中面对的安全隐患和问题,并提出相应的解决措施。
二、工作安全隐患分析在本人的工作过程中,存在着一些安全隐患和问题,主要分为以下几方面:1. 设备不到位:在工作中,电线利器、电钻等作为主要工具时,经常发生断电、短路等安全隐患,同时也经常出现镊子斗头等小工具缺失的情况,这些问题经常妨碍到我们的工作。
2. 作业方式不规范:在这些工具的操作和使用上,有些操作人员可能因经验不足或担心耽误生产进度,导致操作时不规范,容易出现误操作或操作失误的情况,使工作的安全受到威胁。
3. 环境卫生差:在工作场所,经常出现电缆卷盘打开、垃圾堆积、桌子杂乱等问题。
这些都会影响操作人员的视野,隐患极大。
4. 作业人员安全意识不强:在实际操作中,由于作业流程、作业条件等原因,作业人员常常忽视安全问题,轻易地将过程中的隐患暴露出来,给其他作业人员带来更多的隐患和危险。
三、解决方案针对上述工作安全隐患和问题,本人提出了以下方案:1. 设备维护和检修:定期对电缆、电线利器等工具进行检查维护,及时更换损坏的零部件;同时对于重复使用的绝缘材料、防护设备等也应及时检查,并对定期检查的设备进行记录,避免遗漏。
2. 规范操作流程:对于新手操作人员,应进行规范操作流程的培训和指导工作,以避免不规范操作的情况;同时,应经常检查每个操作人员的工作状态,如发现问题及时与其沟通、解决。
3. 提高工作环境卫生水平:利用行政管理手段,组织卫生清扫、办公桌卫生整理和地面清理,使工作环境卫生水平得到进一步提升,在提高工作效率的同时,也为工作人员创造一个安全健康的工作环境。
4. 加强安全教育及工作安全意识的提升:为了提高工人对工作安全的认识,必须加强安全教育。
员工工作不安全感及其应对措施研究的开题报告
一、研究背景及意义
当前企业管理中存在员工工作不安全感问题,即员工在工作过程中不安全的感觉。
不安全感可以由许多因素造成,例如担心工作失误导致的惩罚、机器设备的安全性等等。
员工的不安全感可能会影响其工作情绪和工作质量,甚至导致其离职。
因此,研
究员工工作不安全感及其应对措施具有重要的现实意义。
本研究旨在通过对员工工作不安全感及其应对措施的分析研究,探究员工工作不安全感的来源和影响因素,为企业提供有效的管理措施,提高员工的工作满意度和工
作质量,增强企业的稳定性和竞争力。
二、研究内容
1.员工工作不安全感的概念和特点;
2.员工工作不安全感的来源分析;
3.员工工作不安全感对企业的影响及经济损失评估;
4.员工工作不安全感的应对措施;
5.信息技术应用在员工工作不安全感解决中的角色。
三、研究方法
本研究采用定性与定量相结合的方法,通过对员工不安全感的调查问卷、案例分析、访谈等多种研究方法,探究员工工作不安全感及其应对措施的问题。
四、研究预期成果
本研究预计能够深入了解员工工作不安全感的来源和影响因素,分析员工工作不安全感对企业的影响和经济损失评估,提出科学有效的员工工作不安全感应对措施,
同时也可深化信息技术在员工工作不安全感解决中的应用,为企业提供有关知识和受益。
工作不安全感研究综述作者:王益宝姚宁来源:《北方经济》2012年第08期【摘要】本文对国内外工作不安全感的研究进行了综述,对工作不安全感的概念、理论模型、结构维度、前因变量和结果变量进行了整理和归纳总结,归纳得出在工作不安全感的结构维度上存在整体视角、多维度视角和复合维度视角这三种观点,组织变革和个体因素会促使到工作不安全感的产生,而工作不安全感又会影响组织变量、身心健康和家庭关系。
【关键词】工作不安全感;理论模型;结构维度;前因变量;结果变量一引言近几年来,由于企业机构重组、人员精简等组织变革,以及劳动力市场对人才需求的变化,工作环境的不确定性因素在不断增加,员工工作不安全感越来越强烈。
工作不安全感引起了国内外学者的广泛关注,目前已形成大量的理论,但国内对工作不安全感的研究还不成熟。
二工作不安全感研究综述1.工作不安全感的概念对于工作不安全感的概念,国内外尚未达成共识,有的学者认为这只是一种客观的现象。
这些学者认为工作上缺乏保障是一种独立于个体体验与解释的情境现象,他们将组织变革、临时雇佣形式等作为衡量工作不安全感的客观指标(胡三嫚,2008)。
很多学者在研究中发现,虽然工作中存在着威胁到个体工作的因素,但并不是每一个人都会出现工作不安全感。
Greenhalgh and Rosenblatt(1984)提出,工作不安全感是个体在工作受到威胁的环境中,对于工作能否持续而知觉到的一种无助感。
Sverke and Hellgren(2002)认为,工作不安全感是个体对工作本身或者工作的持续性受到威胁时的主观知觉感受,并不一定真正失去工作;即使面临相同的工作环境,不同个体对于工作不安全感的认知会存在差异,因此个体应对工作不安全感时,采取的行为也会不同。
Mohr(2000)从主客观相结合的角度对工作不安全感进行了定义,认为工作不安全感既可以是一种主观体验,也可以是一种客观的情境。
此外,在工作不安全感的概念上还存在认知性和情感性的争议。
目前绝大部分学者将工作不安全感作为一个认知性变量进行研究。
Borg and Elizur(1992)将工作不安全感划分为认知性和情感性工作不安全感,发现两者之间的相关性水平非常低。
König and Staufenbiel(2006)认为忽略了认知性和情感性工作不安全感两者的差异就会限制了工作不安全感的理论研究的进展,他们发现这两类工作不安全感对工作态度和工作行为会产生不同的影响(Guo Hua Huang 等,2010)。
从主客观、认知性和情感性角度综合出发,可以帮助我们更好的理解工作不安全感的内涵。
2.工作不安全感的测量由于不同学者在工作不安全感的概念理解上存在差异,导致对工作不安全感的测量存在着诸多差异。
综合国内外的相关文献后,我们可以从以下几方面来对工作不安全感进行测量。
(1)单维度测量。
早期工作不安全感的研究中,国外学者普遍将工作不安全感作为一个整体的、单维度的变量进行研究,他们往往用几个具有代表性的评价指标来衡量员工的工作不安全感程度。
(2)多维度测量。
Greenhalgh和Rosenblatt(1984)最早对工作不安全感作出了多维度的描述。
他们认为,工作不安全感不仅仅只是对失去整体工作的担忧,有价值的工作特征的失去也是工作不安全感的一个重要的方面,但是这方面却常常被许多学者忽略。
Borg和Elizur(1992)将工作不安全感划分为认知性工作不安全感与情感性工作不安全感两个维度。
其中,认知性工作不安全感是指雇员对维持当前工作的担忧,情感性工作不安全感是指雇员对失去工作的害怕。
胡三嫚(2008)用工作丧失不安全感、工作执行不安全感、薪酬晋升不安全感、过度竞争不安全感和人际关系不安全感五个维度表示工作不安全感的程度,这一量表在中国企业员工中得到了很好的验证。
(3)复合视角的测量。
Ashford等(1989)提出从工作的重要性、失去工作的可能性、工作特征的重要性、失去工作特性的可能性和无力感这五个方面来测量工作不安全感,认为工作不安全感=(工作的重要性×失去工作的可能性+工作特性的重要性×失去工作特性的可能性)×对处理威胁的无力感。
Ashford等(1989)开发的工作不安全感测量工具中,对工作特征的测量包含工作地点、晋升机会、维持目前的薪资水平、加薪机会等17个方面;对整体工作(主要涉及工作上的变动)的测量包括工作上降级调动、工作岗位间的平级调动、工作时间的波动性等10个方面;对无力感的测量通过3个问题来衡量。
3.工作不安全感的组织模型Greenhalgh和Rosenblatt 在1984年首次提出了工作不安全感的组织模型(见下图)。
模型中,对个体的客观威胁来源主要有三类:正式的组织声明、无意的组织线索和谣言。
客观威胁通过感知过程转化为主观知觉到的威胁。
Greenhalgh and Rosenblatt(1984)认为主观知觉到的工作不安全感应该包含两个层面:威胁的严重性和无力感。
威胁的严重性取决于失去工作的重要性、影响范围、对失去工作可能性的主观预期以及失去有价值的工作特性。
由于每个员工获得的客观信息的差异,他们知觉到的威胁也会产生差异。
无力感表现在四个方面。
一是缺乏保障:工会、资历制度和劳动合同等能够提高员工应对威胁的能力,如果缺乏这方面的保障,员工就容易产生无力感。
二是模糊期望。
当组织没有完善的绩效激励制度时,员工不知道应该达到何种程度的绩效水平以应对面临的威胁。
三是企业文化。
处于独裁主义倾向的企业文化里,员工更易产生无力感。
四是辞退员工的程序。
当员工体会到组织缺乏一套标准公正的辞退程序时,他们面对威胁就更易产生无力感。
模型中还提到了三类工作不安全感的调节变量。
一是个体差异。
Greenhalgh和Rosenblatt (1984)认为,内控的、保守倾向的、重视工作的、倾向于内在归因的个体以及高安全需要的个体,更容易体验到工作不安全感;二是依赖性。
职业流动性低以及因经济缺乏保障而对目前工作高度依赖的个体更易知觉到工作不安全感;三是社会支持。
社会支持能够提高个体应对威胁时的能力。
4.工作不安全感的前因变量由于市场竞争的激烈化,许多企业通过降低组织运行的成本来应对激烈的市场竞争,如精简机构、重组、裁员等,许多学者通过研究证实,组织因素(如公司重组、裁员等)会影响员工的工作不安全感。
Greenhalgh和Rosenblatt(1984)认为公司并购、机构精简、重组、新技术的产生等都是工作威胁的来源。
Ashford等(1989)通过实证研究发现公司变革越频繁,员工的角色模糊感(如缺乏工作方面的信息)越强烈,工作不安全感就越强烈。
Brockner(1988)认为,裁员会直接引起那些在裁员中幸存的员工的工作不安全感。
Schweiger等(1985)认为公司并购对员工产生负面影响,给员工带来了更多的不安全感。
此外,个性特征方面的因素也影响工作不安全感的产生也是不安全感的程度的一个重要方面。
研究表明,外控型和低自尊的个体工作不安全感较高。
同时,个体的年龄和性别也会影响工作不安全感。
一般而言,年龄段在30~50岁之间的人群以及男性的工作不安全感会相对较高,因为这两类的人群需要承担较大的家庭责任,他们在工作中更容易体会到工作带来的压力和焦虑等。
5.工作不安全感的结果变量部分学者认为,工作不安全感是一种挑战性压力源,对员工工作态度和行为有积极影响。
当个体知觉到工作不安全感时,他们因为害怕失去工作,因此在工作上会更加努力,增加他们的工作投入,以此减少面临的威胁。
Van Vuuren等(1991)调研了以色列和芬兰的500名员工,这些员工均认为,只要增加工作产出就可以使他们不被解雇(Staufenbiel,König,2010)。
但是许多学者认为工作不安全感是个阻断性压力源,对员工的态度和行为(工作绩效、组织公民行为、组织承诺等)有负面的影响。
当个体面临工作不安全感这一阻断性压力源的时候,个体往往会采取退缩性行为来回避工作不安全感所带来的压力。
Podsakoff等(2007)通过实证研究证实,阻断性压力源与工作绩效、工作满意度和组织承诺负相关,与工作退缩(离职行为)和组织退缩(缺勤、懒散)行为正相关。
国内外大部分学者的研究都证实了这一个观点。
William(2010)以美国320名管理者为研究对象,研究了工作不安全感对工作态度、工作行为以及消极情绪的影响。
通过数据分析后发现,工作不安全感对工作满意度具有负面影响,对组织公民行为和消极情绪会产生直接与间接的影响。
Probst(2010)以尼日利亚94名工人为研究对象,发现工作不安全感会降低其对同事、上级和工作本身的满意度,增强他们的离职意愿。
此外,工作不安全感还会对个体的身心健康、家庭关系造成负面影响。
当个体知觉到工作不安全感带来的压力时,个体的身心健康就会受到影响,不仅不利于家庭夫妻间关系的和睦,而且还会对孩子的心理与行为产生负面影响。
三工作不安全感研究小结虽然在工作不安全感的概念上存在主客观、认知性与情感性以及整体与多维之争,但大部分的学者认为工作不安全感是个主观的概念,在实际的研究中,不应该割裂认知性工作不安全感和情感性工作不安全感的关系。
将这两者结合起来研究不仅对我们理解工作不安全感的内涵非常重要的,而且有利于我们在实际的研究中更准确的去测量工作不安全感,以及分析不同成分的工作不安全感对员工行为与态度的影响。
目前,国内对于工作不安全感的研究理论还很不成熟,没有形成一个统一的测量工具,本文对工作不安全感的文献综述能够为后期的实证研究奠定良好的理论基础,探索工作不安全感的测量工具,以期丰富国内关于工作不安全感的理论研究。
参考文献[1]Ashford,SJ,Lee C.,Bobko P..Content,causes,and consequences of job insecurity : a theory-based measure and substantive test[J].Academy of Management Journal,1989(4)[2]Borg,I.,Elizur,D.,Job insecurity: Correlates,moderators and measurement [J].International Journal of Manpower,1992(2)[3]Brockner,J. The Effects of Work Layoff on Survivors:Research,Theory,and Practice [J].Research in Organizational Behavior,1988(10)[4]Greenhalgh,L,Rosenblatt Z. Job insecurity:toward conceptual clarity[J].Academy of Management Review,1984(3)[5]Guo-HuaHuang,Cynthia Lee, Susan Ashford, Zhenxiong Chen,XiaopengRen.Affective Job Insecurity-A Mediator of Cognitive Job Insecurity and Employee Outcomes Relationships[J].International Studies of Management and Organizations,2010(1)[6]Mohr,G.B.,The changing significance of different stressors after the announcement of bankruptcy: a longitudinal investigation with special emphasis on job security[J].Journal of organizational Behavior,2000(3)[7]Podsakoff,N. P.,LePine,J. A.,LePine,M. A.. Differential challenge stressor-hindrance stressor relationships with job attitudes, turnover intentions, turnover, and withdrawal behaviour: A meta-analysis[J].Journal of Applied Psychology,2007(92)[8]Probst,Tahira M.,Johno. Ekore.An Exploratory Study of the Costs of Job Insecurity in Nigeria[J].International Studies of Management and Organizations,2010(1)[9]Schweiger,D. L.,Ivancevich,J. M..Human resources: The Forgotten Factor in Mergers and Acquisitions. Personnel Administrator,1985(11)[10]Sverke,M,Hellgren J.The nature of job insecurity: understanding employment uncertainty on the brink of anew millennium[J].Applied Psychology: an International Review,2002(1)[11]Staufenbiel,Thomas,König Cornelius J..A model for the effects of job insecurity on performance,turnover intention,and absenteeism[J].Journal of Occupational and Organizational Psychology,2010(83)[12]William,D. Reisel, TahiRa M. Probst, Sweelim Chia, Cesar M. Maloles,D CoRnelius J. Konig.The Effects of Job Insecurity on Job Satisfaction,Organizational Citizenship Behavior, Deviant Behavior and Negative Emotions of Employees[J].International Studies of Management and Organization , 2010(40)[13]胡三嫚.工作不安全感及其对组织结果变量的影响机制[D].华中师范大学,2008。