两大法系基本特征比较

大陆法系与英美法系的比较

财务1003 1008030339 王琼

一、英美法系的特点

法系是在对各国法律制度的现状和历史渊源进行比较研究的过程中形成的概念。英美法系又称英国法系、普通法系和判例法系，是承袭英国中世纪的法律传统而发展起来的各国法律制度的总称。英美法系的形成与发展深刻体现于英美两个国家的法律制度上。 英国法的形成与发展，分别体现在普通法、制定法、衡平法的发展上。而美国法的形成于发展则体现在制定法上，在制定法范围内最大的不同就是宪法领域。美国与英国同属英美法系，二者共同遵守的是普通法的基本传统。但在影响力上，在美国的法律渊源上，对比英国的普通法、衡平法、制定法，美国法律系统中制定法的地位和影响优于英国。 英美法系是资本主义经济关系的产物，经历了不同历史阶段的影响与发展，在存在样式上，运行方式上形成了自己独有的特点。

（一）法律渊源上

英美法系的法律渊源包括各种制定法也包括判例，其中判例所构成的判例法在整个法律体系中占主导地位。从19世纪到现在，其制定法也不断增加，但是制定法仍然受判例法解释的制约。 判例法一般是指高级法院的判决中所确立的法律原则或规则。这种原则或规则对以后的判决具有约束力或影响力，由于这些规则是法官在审理案件时创立的，因此，又称为法官法。除了判例法之外，英美法系国家还有一定数量的制定法，同时，还有一些法典。如美国的《统一商法典》、美国宪法等。但和大陆法系比较起来，它的制定法和法典还是很少的，而且对法律制度的影响远没有判例法大。

（二）法律结构和内容

英美法系在法律结构上是以单行法和判例法为主干而发展起来的。其习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规定，因此很少制定法典。在内容上英美法系的基本结构是在普通法和衡平法的分类基础上建立的。从历史上看，普通法代表立法机关的法律，衡平法主要代表审判机关的法律，衡平法是对普通法的补充规则。

第 1 页 共 8 页 一、两大法系概述

法系通常是指“若干国家和地区，具有某种共性或者共同的历史传统的法律总称”。其目的是“将世界上形形色色的法律归类成系，简化为少数类型，便于介绍和理解世界各地的法律” [1]。由于区分的标准不同，各国学者对于法系的划分各有见解。

（一）大陆法系

大陆法系又称民法法系，深受罗马法的影响，是“资本主义国家乃至世界中历史悠久、分布广泛、影响深远的法系”。它起源于欧洲，主要代表是法国法、德国法、意大利法、西班牙法，影响远及非洲和亚洲的部分地区，甚至中美洲和南美洲的一些国家。从历史传统看，大陆法系可分为两个分支：以1804年《拿破仑民法典》为代表的法国法系和1896年《德国民法典》为代表的德国法系。

（二）英美法系

英美法系又称普通法系、判例法系，是英国中世纪的法律传统发展起来的各国法律制度的总称，还包括衡平法和制定法。英美法系国家主要有英国（除英格兰外）、包括我国香港在内的受过英国殖民统治的国家等。另外，美国法也是英美法系重要的组成部分，但在接受英国法律文化的发展过程中出现重大变革，因此有学者认为普通法系也可分为英国法系和美国法系。

二、两大法系的区别

大陆法系是以罗马法为基础建立和发展起来的法律体系，罗马法的思想方法和技术对于大陆法系的形成至关重要。大陆法系具有如下特征：强调成文法，以法典为法德主要渊源；不承认法官有创制法律的权力，否认判例的法律效力；提倡公法和私法的分类；在诉讼中，坚持法官的主导地位，奉行职权主义；法律观念抽象，倾向于“演绎式”的教育方法；立法机构具有绝对权威，法律规定概括抽象。

英美法系是在12世纪以来的英国法尤其是英国普通法的基础上形成第 2 页 共 8 页 的，受罗马法影响较少，具有如下主要特点：以判例法作为主要的法律形式，许多法律概念和原则来源于司法习惯；在诉讼中，奉行当事人主义，法官是消极的裁判者；遵循先例；法律观念具体确定，在教育方式上注重比较实际的方法。

I 两大法系基本特征比较

两大法系基本特征比较_

三、两大法系基本特征比较

尽管当代两大法系有趋同的趋势，但就两者的历史传统和特征来看，仍然存在各自的基因，其差异大致包括以下若干方面。

1．在法律渊源方面的差异

在法系国家，制定法是最主要甚至是惟一的法律渊源。按照颁布制定法的国家机关的等级和法律效力，全部法律可以分为、议会制定法、由议会托付行政机关颁布的委任立法、由行政机关颁布的行政规矩和地方国家机关颁布的地方性规矩。除此之外，制定法还包括国家所缔结和参与的国际条约。按照的原则，议会享有立法权，行政机关按照议会的授权具有委任立法权，同时为了执行的职能，行政机关也具有制定行政规矩规则的权力。按照原则，国家主权具有对内的至上性和对外性，一切在这个国家建立之前所形成的法律和来源于外国的法律都是无效的。

在法系国家，法律渊源主要包括和制定法。判例法是一般法法系国家最重要的法律渊源。所谓判例法普通是指高级的判决，或者说一个判决中所含有的法律原则或规章，对其他法院（或甚至对本院）以后的审判来说，具有作为一种先例的约束力或说服力。判例法的基础是“遵循先例”的原则。“遵循先例”的意思是：上议院所作的判决是有强制力的先例，对其他一切法院都有约束力；上诉法院所作判决对该院所属一切下级法院及（除外）上诉法院本身是有约束力的先例；高等法院的判决，下级法院应当敬重，虽然不具有肯定强制性，但具有强大的说服力，并且十分普遍地为高等法院各庭与皇家刑事法院所遵循。有些学者认为，一般法法系的判例法是习惯法，这是一种片面的观念。事实上，在英国，“一般法的作用就是曾使存在于地方习惯中的习惯法从英国消逝。”[12]与此同时，制定法是一般法法系国家的另一主要法律渊源。民法法系国家的一些基本法律都采纳了法典形式，而在大多数一般法法系国家，法典很少用法。而且，一般法法系的制定法，因为其判例法的传统而具有与民法法系不同的特征。例如，美国的制定法在形式上法律重述占有很大的比重。所谓法律重述，事实上就是对一般法中所确认的法律原则的讲述，从形式上各种问题不是根据内在的规律联系，而是按字母挨次编排的。除此之外，一般法法系的制定法尽量不与一般法相冲突，假如有冲突则要求对其举行说明，避开矛盾。

西方国家两大法系的形成和特点

法系是根据若干国家和地区基于历史传统原因在法律实践和法律意识等方面所具有的共性进行的一种法律分类，是具有共性或共同传统的法律的总称。世界主要法系有三个：大陆法系、英美法系、社会主义法系（以前苏联和东欧国家的法律为代表）。其他的法系有伊斯兰法系、印度法系、中华法系、犹太法系、非洲法系等，其中，影响最大、渊源久远的是大陆法系和英美法系①。

一、大陆法系的形成、渊源和特点

（一）大陆法系的形成

大陆法系是以罗马法为基础发展起来的法律的总称，这一法系的历史渊源是罗马法，在欧洲大陆兴起，这些国家主要由拉丁族和日耳曼族人构成。法系的主

要内容是民法，法系的代表《查士丁尼民法大全》和《法国民法典》，故大陆法系又称罗马法系、罗马—德意志法系、法典法系等。属于大陆法系的国家和地区主要以法国、德国为代表，还包括意大利、西班牙等欧洲大陆国家，也包括曾是法国、西班牙、荷兰、葡萄牙殖民地的国家和地区，如艾尔及利亚、埃塞俄比亚，以及中美洲的一些国家。

大陆法系渊源于古代罗马法，经过11-16世纪罗马法在欧洲大陆的复兴、18世纪的资产阶级革命和19世纪的发展成为一个世界性的法系。19世纪初，以罗马法为基础制定的1804年《法国民法典》和1896年《德国民法典》对大陆法系的形成起了重要作用。这两部法典经过多次修改，至今仍在法国、德国生效。尽管这两部法典都是资本主义国家民法典，但相隔几乎一个世纪，在主导思想方面，前者强调个人权利为主导，反映自由资本主义时期社会经济的特点；后者偏重国家干预和社会利益，是垄断资本主义时期法的典型。两者在结构、立法风格上也显著不同。因此，大陆法系又分为两大支系，即以《法国民法典》为代表的拉丁分支和以《德国民法典》为代表的日耳曼分支。

（二）大陆法系的特点

与英美法系比较，大陆法系具有如下特点：

1.全面继承罗马法

大陆法系在罗马法的直接影响下发展起来，《法国民法典》以《法学阶梯》为蓝本，《德国民法典》以《学说汇编》为模式，他们都吸收了罗马法的原则，采纳了罗马法的法系、概念和术语，例如，赋予集合体以特定的权利能力和行为能力、所有权的绝对性、侵权行为与契约制度、遗嘱继承与法定继承结合的制度等。它们还接受了罗马法学家的整套技术方法，如公法与私法的划分、人法物法诉讼法体系、物权与债权的分类、所有与占有、使用收益权、地役权，以及思维、推理的方式等。