下载文档原格式
论缔约过失责任作者：耿小宁学位授予单位：南开大学1.刘得宽民法诸问题与新展望 19802.王利明违约责任论 19963.王利明.崔建远合同法新论·总则 19964.中华人民共和国合同法5.王泽鉴民法学说与判例研究 19976.以色列统一合同法 19737.王泽鉴债法原理 20008.李国光合同法解释与适用 19999.中华人民共和国民法通则10.海因·克茨.周忠海欧洲合同法 200111.王军美国合同法案例选评 199512.王军美国合同法 199713.王利明民商法研究 200114.王泽鉴民法学说与判例研究 199815.林诚二民法理论与问题研究 200016.Ewoud H Hondius Precontractual Liability 199117.J Schmidt查看详情 197518.Arthur S Hartkamp.Marianne MM Tillema: Contract Law in the Netherlands 199519.Reichsgericht 7 Dec. 1911,RGZ 78 191120.OGH 12 Sept. 1979,EvB 1 198021.Ewoud H Hondius:Precontractual Liability 199122.Bell Boyron Whittaker:Principles of French Law 199823.Markesinis The Law of Contract and Restitution 199724.Appeao Court Amsterdan 7 May 1987,NJ1988,430.M25.吴根发缔约中的信赖利益及其损害赔偿 1999(03)26.叶建丰缔约过失制度研究27.靳凤山缔约过失责任问题探讨 2003(04)28.张榕榕论缔约过失责任[期刊论文]-北京交通管理干部学院学报 2004(1)29.王利明合久必分:侵权行为法与债法的关系 199730.Reichsgericht 26 Feb. 1935,RGZ 147,103 (110)31.Reidnsgericht 24 Sept. 1918,RGZ 95,58(60)32.Seager v. Copydex Ltd.[1967]2 All E.R.415。
试论缔约过失责任制度[ 内容提要 ] 缔约过失责任制度是我国《合同法》确定的，旨在保护缔约双方利益而设立的一 项法律制度， 其目的在于通过对缔约双方之间行为的审查， 恶意行为，并使违反诚实信用原则方承担相应的责任。
面保护缔约人的合法利益， 一法律制度的由来、定义、 行较为详细的研究和分析， 引言正常情况下，在合同的成立至履行完毕这一段期间，合同当事人之间权利义务关 系受《合同法》调整。
但在合同的缔约过程中，即在双方接触磋商阶段，因一方当事 人的故意或过失，而使合同未成立，致另一方当事人遭受损害时，既不能适用违约责 任，也不适宜适用侵权责任，传统的合同法和侵权法都无力对受害人提供周全的救济 手段，使那些违反诚实信用原则、损害对方当事人利益的行为，缺少法律责任的约束。
在现实生活中，特别是在消费领域，一般消费者缺乏专门知识，以在缔结契约上欠缺 合理正确的判断力，因缔约而遭受损害的事件时有发生。
如何保护这种情况下受损失 的一方当事人的利益，就成为我国法律保护的空白。
为谋求对缔约当事人的保护，促进交易安全，我国在 1999 年出台的《合同法》中 第一次确立了缔约过失责任这一制度。
缔约过失责任制度是舶来品，缔约过失责任的 建立，进一步规范了缔约阶段的民事行为，使作为市场主体的合同行为得到进一步规 范。
对于有效和全面保护缔约人的交易安全，维护诚实信用原则，维持市场经济秩序 都有相当重要的意义。
、缔约过失责任理论和制度的建立缔约过失责任理论的思想可溯及自罗马法，但首次阐述这一理论的是德国法学家 耶林。
1861 年，他在《耶林学说年报》第四卷上发表了《缔约上的过失，契约无效与 未臻完全时的损害赔偿》一文。
文中指出， “从事契约缔结的人，是从契约交易外的消 极义务范畴，进入契约上的积极义务范畴，其因此而承担的首要义务，系于缔约时须防止一方违背诚实信用原则而采取 作为违约责任和侵权责任的补充， 以全 保障交易安全，维护诚实信用原则，维持市场经济秩序。
论缔约过失责任论文论缔约过失责任摘要：自德国学者耶林提出缔约过失责任理论后，产生了极其深远的影响。
许多民法学者对这一理论作了完善和发展，大多数国家的立法和判例都采纳和借鉴了缔约过失责任制度。
缔约过失责任作为一种独立的请求权和债的发生原因，与不当得利、无因管理、侵权行为和合同共同构成债的体系，法律设定缔约过失责任旨在弥补违约责任和侵权责任调整范围以外的先合同义务的漏洞。
我国合同法中缔约过失责任制度已得到正式确立，这对于促成交易和维护交易安全具有重大的现实意义和实践意义。
本文首先从缔约过失责任的历史沿革进行了考察，比较世界各主要国家或地区相关理论和立法，摸索缔约过失责任的发展规律。
其次又对缔约过失责任的概念进行分析，论述了其理论依据为诚实信用原则，并对其构成要件进行了阐述和分析，对缔约过失责任与违约责任、侵权责任进行了比较分析，旨在从本质上准确把握缔约过失责任与违约责任、侵权责任的区别。
然后又对缔约过失的赔偿范围，进行了分类研究，多角度、多方位理解和把握缔约过失责任，从而在实践中正确运用这一制度。
在此基础上，最后本文对我国缔约过失责任的立法现状进行反思，提出了进一步完善我国缔约过失责任的立法设想和建议，即在合同法中应科学界定先合同义务；应明确将过失也纳入缔约过失责任的主观范畴；应恰当地界定缔约过失责任的赔偿范围等。
关键词：缔约过失责任；诚实信用原则；损害赔偿；信赖利益；侵权责任Discuss The Liabilities For WrongsIn Conclusion Of A ContractAbstract：After Jhering,the German scholar put forward the theories of liabilities for wrongs in conclusion of a contract, it produced the very important and profound influence.Many civil scholars made the theories more perfect and developed.The majority of countries and regions in the world also adopted it. As an independent claim and a reason for debt, it makes up the system of obligation with officiousin termeddle,unjust enrichment,in flicted injuries and breach ofcontract together. The aim of setting up the liabilities for wrongs in which can of a contract is to make up for the loopholes of the obligation in pre-contract,not be adjusted by liability for breach of contract and inflicted liability. The system of liabilities for wrongs in conclusion of a contract has got the formality establishment in Laws of Contract of our country. This has great realistic and practical meaning in promoting bargain and supporting the safety of trade.First,this essay investigates the history origin and compares the theories and the lawmaking in the main nations and regions in the world,strives to grope for the developmental regulation. Second, this essay analyzes its concept ,discusses that its theoretical base is the principle of honest and reputation, and explains its elements. Then the essay also compares it to liability for breach of contract and liability for inflicted injuries. The aim is to understand the essential differences between them. Then the essay studies its Compensationscope,analyzing the system from many angels, which can make legislation carried out scientifically and correctly. Finally the essay analyzes the lawmaking present of our country, points out the flaws on the liabilities for wrongs in conclusion of a contract, then for making the system in our country more perfect, puts forward some suggests: first, the concept of pre-contract obligations should be defined scientifically and clearly in the Law of Contract; second the negligence should be brought into the subjective category of the liabilities for wrongs in conclusion of a contract;third the indemnification scopes of the liabilities should be given in law items correctly and clearl.Key words：liabilities for wrongs in conclusion of a contract; the principle of honest and reputation;Damage compensation ;Trust interests; liability of inflicted injuries引言在传统的合同法中，合同当事人之间的权利义务关系仅仅存续于合同的成立到履行完毕这一段时间。
论合同责任中的缔约过失责任制度摘要：本文围绕合同责任，详细分析了合同责任中的缔约过失责任制度在法律中的规定细则以及作者本人的见解。
关键词：合同责任缔约过失制度合同责任包括缔约过失责任和违约责任。
《合同法》第42条规定“当事人在订立合同过程中有下列情况之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任；（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）改变隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背信用原则的行为”。
缔约过失责任首次在合同法上得到了体现，说明了中国的合同法已与世界的先进立法相接轨，是中国立法不断完善的具体表现，同时，在社会经济活动中，规范和推动了市场经济的发展，是立法实践的新起点。
缔约过失责任，亦称缔约上的过失，是指在合同成立之前的缔约过程中，因缔约人一方致合同不成立或无效造成对方损失的过失，因该过失承担的责任，称缔约过失责任。
所以，缔约过失责任成立的条件是，第一，是当事人违反先合同义务，指要约生效后，合同成立之前，缔约双方当事人在磋商时发生的说明，告知，注意等义务；缔约当事人实施了与诚实信用原则相违背的行为。
例如，自己设有合同的标的物却以自己拥有该标的物为由与对方当事人订立合同；自己无力提供服务，却自称自己有能力提供服务而与对方当事人订立合同等等。
第二，当事人在实施违背诚实信用的行为时，在主观上存在故意或者过失，如本条款说的“假借订立合同，恶意进行磋商”，“故意隐瞒订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况”就是故意违背诚实信用原则的行为；本条款说的“其他违背诚实信用原则的行为”，就包括当事人的过失行为，例如：当事人本来拥有某标的物，但却不知道自己的亲属已经将该标的物处理了，反而用该标的与对方当事人订立合同的行为，就是一过失行为。
因为该当事人在签订合同前应当知道该标的物是否依存在，他不知道应当承担过失责任。
第三，对方当事人因合同没有成立，合同无效或者合同被撤销受到了损失，如果当事人实施了过错行为，但对方当事人没有受到任何损失，缔约过错责任也不成立，因为如果没有损失，就无法律责任而言。
形势与政策论文：论缔约过失责任缔约过失是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负有的义务，而使另一方当事人信赖的利益遭受损失，而应当承担民事责任的情况。
以下是今天店铺为大家精心准备的形势与政策论文范文：论缔约过失责任。
内容仅供参考，欢迎阅读!论缔约过失责任全文如下：论文摘要：缔约过失责任时指在合同缔结过程中，一方当事人违反了以诚实信用原则为基础的先契约义务，造成了另一方当事人的损害，因此应承担的法律后果。
缔约过失责任解决了在合同一方当事人缔约时的过失不成立或无效时，如何保护受损失的一方当事人的利益这一难题。
它是一种新型的责任制度，只能产生于缔约过程中;是对以诚实信用原则为基础的先契约义务的违反;是造成他人信赖利益损失的损害赔偿责任;是一种弥补性的民事责任。
关键词：缔约过失责任诚实信用先契约义务信赖利益缔约过失责任是1861年德国法学家耶林提出的特殊责任制度，我国民事法律对此也做出了一定的规定。
一、缔约过失责任的概述缔约过失责任是指在合同缔结过程中，一方当事人违反了以诚实信用原则为基础的先契约义务，造成了另一方当事人的损害，因此应承担的法律后果。
中国大陆的民法对可以引发缔约过失的情形做了概括性表达。
1999年颁发的《合同法》中缔约过失责任做出了明确的规定。
根据《合同法》第42条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一的，给对方造成损失的应当承担赔偿责任：1、假借订立合同，恶意进行磋商而给对方造成损失。
2、故意隐瞒与订立合同有关重要事实或提供虚假情况，造成对方损失的。
3、泄露或不正当使用在订立合同的过程中知悉的商业秘密的。
4、因一方当事人的过错，致使合同被宣告无效或被撤消的。
5、在订立合同中的其他有违背诚实信用原则的行为，造成对方损失的。
第43条规定：“当事人在订立合同过程知悉的商业秘密，无论合同是否成立，不得泄露或不正当地使用。
泄露或不正当地使用该商业秘密给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任”。
浅议我国缔约过失责任制度(一)内容摘要：缔约过失责任制度是起源于罗马法的一项独立的债权制度，我国早期民事立法及新合同法对此也作了一定的规定，但由于争议过大，缔约过失责任的实践产生了一些歧异。
本文在理论上从多方面阐述缔约过失责任的构成要件及赔偿范围，并对我国的相关立法进行评价、提出完善意见。
关键词：缔约过失责任构成要件赔偿范围完善缔约过失责任的建议一、缔约过失责任制度的历史考察缔约过失责任的概念最早是由德国法学家耶林提出的，1861年在其主编的《耶林学说年报》第四卷上发表了《缔约上的过失，契约无效与未臻完全时的损害赔偿》一文中指出：“从事缔结契约的人，是从契约外的消极义务范畴，进入了契约上的积极义务范畴；其因此而承担的首要义务，系于缔约时须善尽必要的注意。
法律所保护的，并非仅是一个业已存在的契约关系，正在发展中契约关系亦应包括在内；否则契约交易将暴露于外，不受保护，使缔约一方当事人成为他方疏忽或不注意的牺牲品。
契约缔结产生了一种履行义务，若此种效力因法律上的障碍而被排除时，则会发生损害赔偿责任。
简单言之，当事人因自己过失致使契约不成立或无效者，对信其契约为有效成立的相对人，应赔偿因此信赖所生之损害。
”耶林关于缔约过失的理论，被誉为“法学上的发现”，对各国立法和判例产生了深远的影响。
二、我国的缔约过失责任制度（一）新合同法之前关于缔约过失责任的规定《民法通则》第61条第1款规定：“民事行为被确认无效或撤消后，当事人因该行为取得的财产，应返还给受损害的一方。
有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
”该条从立法本意上看规定的是无效民事行为和可撤销行为的法律后果，但该规定本身已涉及到缔约过失的部分内容，即合同无效、被撤销情况下的缔约过失责任，所以，该条款规定虽然范围窄，但也是缔约过失制度的部分内容。
然而，该条只作了抽象的一般表述，这不免在实践中产生对缔约过失责任理解上的偏差和歧异，大大降低了该责任的可适用性和操作性，其对在合同未成立时是否应承担缔约过失责任也未作明确规定。
缔约过失责任赔偿问题与构成论文（共6篇）第1篇：论缔约过失责任的构成要件引言一般来说，包括客观因素和主观因素的缔约过失责任要素，其主观条件为违背债务人主观意图或疏忽的先合同义务；违反先合同义务的客观要素，就是缔约过失行为。
在此基础上，当事人的过错责任是一种过错责任。
如果当事人没有过错，他们原则上就不会对过失负责。
一、缔约一方当事人有违反先合同义务的行为作为责任的一种形式，先合同的存在是基础。
依照诚实守信衍生的，合作，关怀，保护，忠诚和谨慎的义务具有约束作用。
双方前期合同义务不是通过任何关系逐渐成为一个过程有特殊关系，随着双方之间的联系和有效合同之间的信用关系逐渐增加，先合同义务事实上是能够认可和保护双方之间信用的。
与当事人签订的先合同义务由接触产生，逐渐从弱变强。
在正常情况下，接触之初，双方的信誉较低，从而彼此间的期望和义务都不强。
如果一方对另一方作出了相当大的贡献，这是一种与常规不吻合的现象。
换句话说，他没有有效地保护自己，若有苦果只能自己吞下。
如果双方有更多的接触，双方之间有信用关系，一方当事人根据信用关系来作出一定的报酬。
如果违约发生了损失，自己承担损失，损失应该是由缔约方承担违约责任，双方的信用是签订先合同义务的法律。
因为丧失信用，背离了义务，所以，违反这项义务为缔约过失责任提供了先决条件。
通常情况下，在合同生效之前存在先前合同义务，在这段时间内，当事人违背先合同义务，即缔约过失责任。
自提出开始以来，双方之间只有普通人的关系，没有缔约信用，所以没有违背信用。
合同成立后，双方之间的信用关系生效，合同信用关系，合同义务和约束和调整责任之间形成了更为紧密的关系。
因此，在合同成立之后，合同生效之前，对违约责任的适用是非常重要的。
但是，在特殊情况下，邀请也可能具有法律效力。
因此，为了保护当事人的合法权益，我们应该在掌握现有义务的过程中考虑到例外情况。
一般来说，如果在有效期内，能够作出有效的承诺，受邀约人可以使合同有效。
浅析缔约过失责任摘要：1861年德国法学家耶林提出的缔约过失责任的理论被称为“法学上的发现”。
缔约过失责任是从对缔约自由进行限制而逐步发展而来的，它是一种违反先合同义务的过失性责任。
我国合同法对缔约过失责任的规定在立法和司法实践中仍然存在许多有待完善的地方。
本文着眼于我国对缔约过失责任的规定与认识，论述了缔约过失责任的演变及构成，并针对我国现有的状况提出了完善缔约过失责任的途径。
关键词：缔约过失责任信赖利益先合同义务司法案例一：缔约过失责任的概念缔约过失责任是指在合同订立过程中，当事人一方违反诚实信用原则的要求，因自己的故意或过失给缔约相对方造成信赖利益的损失时，依法应当承担的赔偿责任。
一直以来，无论是在大陆法系国家还是英美法系国家，缔约自由是合同制度的基本理念这一理论都是根深蒂固的。
但是，在缔约过程中，双方当事人会不可避免地支出时间和金钱，而且也会产生因选择一方而放弃另外缔约方的机会损失。
如果在缔约阶段将缔约自由绝对化，则最终会使当事人因对交易安全的担忧而影响到交易的效率。
因此，从19世纪末20世纪初开始，大陆法系国家就开始将诚实信用原则应用于缔约阶段以保护缔约当事人的信赖利益。
英美法系各国在裁判中也不乏保护缔约当事人信赖利益的案例及观点。
我国的合同法承继了大陆法系的观念，认可诚信缔约义务的存在并明文规定了缔约过失责任。
二：缔约过失责任的构成认定缔约当事人需要承担缔约过失责任应具备下述条件：（一）行为人有行为能力缔约当事人具有相应的行为能力是其能承担缔约过失责任的前提，当事人只有具备行为能力，他才具备承担缔约过失责任的条件与基础。
（二）缔约过失责任双方存在缔约关系缔约当事人在缔约协商之际存在一种特殊联系：双方是为了缔结合同而进行的磋商谈判，一方做出了某种具有法律意义的行为，使对方基于其行为对其产生合理的信赖，此时行为人就要依法受到其所为行为的约束。
（三）缔约一方有违反先合同义务的行为基于诚信原则而产生的先合同义务包括以下几种：（1）不得实施致合同无效行为的义务；（2）不得实施致使合同不能成立的行为的义务；（3）对缔约条款、条件予以必要注意的义务，以防止合同发生重大误解或显示公平；（4）订立合同的附随义务。
浅析缔约过失责任摘要：本文主要对缔约过失责任进行浅析，在阐述缔约过失责任概念、构成要件、责任及赔偿范围的基础上提出了完善缔约过失责任的建议。
关键词：缔约过失责任违约责任合同1.缔约过失责任概念缔约过失责任是指当事人一方在合同订立的过程中具有过错，导致合同不成立、无效或被撤销，而要对他方的损害承担赔偿责任。
我国《民法通则》第61条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。
有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
”该条的规定与缔约过失责任非常相似，但它并非是完整意义上的缔约过失责任。
我国在1999年颁布的《合同法》中第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
”从而在立法上建立了缔约过失责任制度，这对诚实信用的体现，促进社会主义市场经济科学发展，完善我国债法制度具有重要的意义。
2.缔约过失的构成要件2.1缔约过失责任发生在合同缔结过程中与违约责任不同，缔约过失责任发生在合同订立的过程中，而违约责任发生在合同成立以后。
只有在合同因一方当事人在缔约时的主观过错而导致合同不成立，或成立以后因不符合合同生效要件而被宣告无效或撤消时，缔约人需要承担缔约过失责任。
因为当事人在合同订立的过程中需要为促成合同进行准备，而这期间需要产生一些费用，所以过错方赔偿损失合情合理。
2.2需要存在合同不成立、无效或被撤销的事实如果合同已经成立，未被确定为无效合同或未被撤销，即使有一方过失导致他方受损失的事实，也应该按照违约责任处理，而不属于缔约过失责任。
2.3当事人一方有过错当事人一方有过错就是对合同不成立、无效或被撤销具有主观过错，如假借订立合同、恶意进行磋商，故意隐瞒或提供虚假情况，均为过错行为。
缔约过失责任研究论文内容提要：本文主要对缔约过失责任进行较为全面详尽的探究，阐述其基本概念，针对其特点进行发掘，结合一些学者的观点发表个人看法和立场，希望得到老师同学认同。
关键词：过失责任归责先合同义务侵权责任合同效力一、缔约过失概念的创立何谓缔约过失责任，学者们的归纳不一。
但本质上没有什么区别大多数都认可缔约过失是指缔约一方当事人，违反依诚实信用原则所应承担的先合同义务，而造成对方信赖利益上的损失时所应承担的民事赔偿责任。
①缔约过失责任理论是由德国著名法学家耶林最早提出，1861年，耶林在其主编的《耶林学报年报》第四卷发表了《缔约上过失，契约无效与不成立时之损害赔偿》一文，开始了缔约过失责任在理论上的深入探讨。
他认为：“从事契约缔结的人，是从契约交易外的消极义务范畴，进入契约上积极义务范畴，其因此而承担的首要义务，系于缔约时须善尽必要的注意。
法律所保护的，并非仅是一个业已存在的契约关系，正在发生中的契约关系亦应包括在内，否则，契约交易将暴露于外，不受保护，缔约一方当事人不免成为他方疏忽或者不注意的牺牲品！契约的缔结产生了一种履行义务，若此种效力因法律上的障碍而被排除时，则会产生一种损害赔偿义务。
因此，所谓契约无效者，仅指不发生履行效力，非谓不发生任何效力。
简言之，当事人因自己的过失致使契约不成立者，对信其契约为有效成立的相对人，应赔偿基于此信赖而产生的损害。
②”耶林关于缔约过失责任的理论，被誉为法学上的发现，对各国立法和判例产生了深远的影响。
我国《民法通则》第61条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。
有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
”该条的规定与缔约过失责任极为相似，但它并非是完整意义上的缔约过失责任。
原来的三部合同法(即《经济合同法》、《涉外经济合同法》、《技术合同法》)中也未在具体条款上对缔约过失责任作出明确而特别的规定。
AbstractLiability for contracting negligence was put forward by German jurist jhering responsibility system in 1861, the Legislative Council about the contracting fault responsibility in our country started relatively late, although the contracting fault responsibility in the past ten years has aroused the attention of scholars, but because of the theory more controversial, some differences in practice. This paper analyses of legislative value of the contracting fault responsibility system and legislative status of the contracting fault responsibility system, and learn from foreign judicial experience for china's contracting fault responsibility to put forward the legal opinion.Key words:fault responsibility；the principle of good faith；reliance interest；prior contractual obligations试论我国缔约过失责任制度耶林提出的缔约过失责任理论对大陆法系和英美法系各国的立法和判断产生了较大的影响。
随着各国对缔约过失责任理论在立法上先后予以确认，各国法学家对这一理论的研究不断深化。
1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过了《中华人民共和国合同法》。
在该法中，缔约过失责任理论得到了较全面的确认，标志着我国已基本建立了较完整的缔约过失责任制度，但我国的缔约过失责任制度仍然存在缺陷。
一、缔约过失制度的价值（一）有利于道德伦理的法律化缔约过失责任在历史发展过程，其实就是道德伦理法律化在过程。
道德原则向实定化的渗透过程中，法律发挥了其调整功能。
因为道德的目的“就是要通过减少过分自私的影响、减少对他人有害的行为、消除两败俱伤的争斗以及社会中其他潜在的分裂力量而加强社会的和谐。
”①道德目的与法律进行秩序安排的目的是一致的。
制定法已被现代社会相当一部分道德原则渗透，法官甚至在执行中自觉或不自觉地遵循这些道德原则，运用它们来解决法与“良心”在对立，实现公平正义和维护社会稳定。
先契约义务这项规则在合同法中的产生、发展的过程，便是道德规范进入实定化的过程。
在大陆法系，从19世纪开始，发达起来的近代自由主义契约哲学认为法律与道德道德相分离甚至是对立存在，道德伦理不再是法的渊源。
20世纪二、三十年代，新自然法学派区分法的理想和法的概念，认为实定的法应不断地向正义的法靠近，新自然法学又一次把法的伦理道德提到了首位，从而使主张个人绝对自由的近代法观点受到了限制。
在英美法系，16世纪后半叶，英国法院的法官为了统一契约诉讼的需要，从合同中提炼出“对价”这一共性，最终发明了约因原理。
19世纪末20世纪初，正式成为实体契约法基石的约因原理长期排挤以诚实信用为基础的“先契约义务”,得不到重视的公平正义等因素把法律与道德伦理割裂开来，道德伦理无法进入实定法。
20世纪以来，约因理论为法律依据的案件只能做到形式上在公平，而无法实现实质上的公平，约因理论已无法适应社会生活，法官也在具体案件中面临着“法律”与“良心”的对立。
①E．博登海默，邓正来译．法理学[M]．北京：中国政法大学出版社，2004．371．（二）有利于现代契约关系的扩大化和开放性进入20世纪以后，传统契约法理论已面临严重的危机。
工业社会集中交易的出现，各种社会力量的崛起及其意识的觉醒，意识形态和社会制度的多元化，都导致了对传统契约理论的异化。
在世界范围内，法的参与者通过合同一般条款（主要是指诚实信用原则），附合合同或标准合同，格式合同等限制个人意志上的“契约自由”；19世纪梅因总结的从身份到契约之公式，在20世纪却经历了一个“从契约到身份”的反向运动。
在德国，对契约起着主导作用的法律恐怕不是《德国民法典》，而是在法典之外的专门立法，如《租赁法》、《劳动法》和《标准契约法》等，在这些契约中日益增加由国家确定的内容。
在美国，契约死亡之祭文在学界已收耸动视听之效，于是，关系契约论大行其道；在日本，继续进行交易，以及契约的再生学说，亦悄然兴起。
在中国，广义综合契约论者也直陈己见。
所有这一切说明：契约法作为一个体系来说绝对不应当是封闭的，而必须使开放的，契约法系也正在日益广大化。
（三）有利于维护诚信原则缔约过失责任的理论依据是建立在诚实信用原则的基础上的先契约义务。
当事人为订立合同而进行磋商时，已由一般关系转为一种特殊的信赖的关系。
当事人应从尊重对方出发，尽交易上必要的注意义务，履行相互协助、通知、说明、照顾、保护、诚实信用等附随义务，以促使合同得以善意地成立、生效至得到履行，从而实现当事人的预期目的。
①依诚信原则的要求，当事人在订立合同时，应当遵循公平原则确定双方的权利和义务，不搞欺诈，不得假借订立合同恶意进行磋商、窃取他人商业秘密或者从事其它违背诚实信用原则的行为，否则或许可以侥幸地获得某些暂时的利益，但最终会丧失更多的利益。
贯穿落实诚实信用原则有助于更好地协调社会利益、单位利益和个人利益，维护正常的经济秩序，促进商品生产和商品交换的发展。
因此，将诚实信用原则引入契约缔结阶段，并强加给缔约当事人一定的义务，不仅是十分必要的，而且也是规制契约自由的最好准则。
缔约过失责任在保护的利益时基于诚实信用原则而形成。
法律原则直接决定法律制度的基本性质、基本内容和基本价值倾向，诚实信用原则调整缔约阶段，便决定了缔约阶段的基本价值倾向，即鼓励和保护诚实信用行为，为此法律必然要承认和保护以防当事人因相信合同有效成立而由于对方过错致合同不成立、无效或被撤销时所遭受的损失，保护缔约阶段当事人现有人身、财产利益不受损害。
（四）有利于交易的促成，维护交易安全缔约过失责任的实践意义在于有利于交易的促成，维护交易的安全。
在没有合同关系或合同没有生效的情况下，当人们遭受损害时，通常运用侵权行为责任理论来寻①梁慧星．民法解释学[M]．北京：中国人民大学出版社，1995．301．求救济，然而由于侵权行为的成立条件较为严格，有时难以达到目的，如果适用缔约过失责任则有利于保护当事人的利益。
缔约过失责任一方面促使人们在市场中大胆寻求交易伙伴，一旦遭受损害则可以以缔约过失责任理论武器寻求法律的保护，另一方面该责任会提醒从事交易准备活动的人们，要认真、诚实地对待谈判对象，否则的话，因为自己的过失可能要承担一定的法律后果。
基于以上两方面的因素，缔约过失责任的制度最终带来的是交易的相对安全。
二、我国缔约过失责任制度的立法现状（一）《合同法》外缔约过失制度的立法现状除我国《合同法》外，有关缔约过失责任制度的规定主要体现在民事基本法——《民法通则》中，但其他相关的法律中也有体现。
《民法通则》第58条规定：“下列民事行为无效：（1）无民事行为能力人实施的；限制民事行为能力人依法不能独立独立实施的；（3）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（4）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（5）违反法律或者社会公共利益的；（6）经济合同违反国家指令性计划的；（7）以合法形式掩盖非法目的的.”第59条第一款规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（1）行为人对行为内容有重大误解的；（2）显失公平的。
”第61条第1款规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损的一方。
有过错的一方应当赔偿对方因此所有的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
”第66条第1款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。
未经追认的行为，由行为人承担民事责任......”第115条规定：“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
”除此之外，我国其他法律的规定也体现了缔约过失责任制度。
如原《经济合同法》第16条第1款规定：“经济合同被确认无效后，当事人依据该合同取得的财产，应返还给对方，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失；如果双方都有过错，各自承担相应的责任”。
原《涉外经济合同法》第11条规定：“当事人一方对合同无效后负有责任的，应当对另一方因合同无效而遭受的损失负赔偿责任。
”我国《担保法》第5条第2款规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。
”我国合同法颁布前，我国民法上有无缔约过失责任的规定，是一个争议的问题。
争议的焦点集中在《民法通则》第61条第1款的规定。
围绕该条的规定，有三种观点：（1）完全肯定说。
即认为该条规定是民事行为无效或者被撤销情形下的过错方的赔偿责任，这正是缔约过失责任的规定。
①（2）部分肯定说。
认为该条规定虽涉及缔约过失责任的内容，但并非完整意义上的缔约过失责任，因为它只解除了合同无效和被撤销时的情形，未规定合同未成立时的缔约过失责任，而后者恰恰是缔约过失责任不可分割的一个重要组成部分。
②（3）完全否定说。
即该条款并不是缔约过失责任的规定，只是关于无效民事行为和可撤销民事行为的法律后果的规定，而这两种民事行为在我国民法中具有特定的内涵。
③《民法通则》第58条和第59条已分别对无效民事行为和可撤销民事行为作出具体的规定，虽不能否认这些条款与缔约中的过失情况有一定的交叉，但这些情况并不能反映出缔约中过失行为的全部情况，因此只能将这些情况的民事责任视为无效民事行为和可撤销民事行为所引起的法律后果。
由上述法律规定的学说争论可知，法律并没有直接规定缔约过失责任，只是学者推定的结果。
同时，上述规定本身并不完备，真正意义上的缔约过失责任并没有建立起来。
（二）《合同法》中缔约过失制度的立法现状1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过了《中华人民共和国合同法》，1999年10月1日实施，同时原经济合同法，涉外经济合同法及技术合同法予以废止。
