下载文档原格式
分析公允价值计量对会计信息的影响公允价值计量是会计准则中一个重要的概念，其基本含义是指在市场上可以获得的价格，即在交易当日，有关交易双方在市场上独立正常交易的条件下，基于权利和义务的交易价值。
公允价值计量是会计准则对于资产、负债或股权的一种计量方式，广泛应用于金融资产和金融负债、投资性房地产、以公允价值计量工具划分的金融工具等领域。
公允价值计量在会计信息中的应用对于企业的财务报告和经营决策有着重要的影响。
本文将从公允价值计量对会计信息的会计报表、风险管理、信息披露和决策效用等方面进行分析，以探讨公允价值计量对会计信息的影响。
公允价值计量对会计报表的影响主要表现在资产和负债的计量和披露上。
根据国际会计准则，若以公允价值计量的方式计量资产或负债，则相关损益将直接计入当期损益表或综合损益表，这将直接影响企业的盈利水平。
以公允价值计量的方式计量资产和负债可能导致会计报表中的净资产、负债总额以及相关损益数据的波动。
尤其是金融工具的公允价值计量，其价值波动较大，可能导致企业报表中的盈利水平和财务状况具有较大的不确定性。
这对于投资者、债权人和其他利害关系人而言，会增加对企业财务状况的理解和分析的难度，从而影响其对企业的投资和信贷决策。
二、公允价值计量对风险管理的影响公允价值计量在金融工具的计量中扮演着关键的角色，其决定着企业在金融市场中的风险暴露程度。
基于公允价值计量的会计信息可以帮助企业更加准确地评估和管理其金融风险。
通过及时准确地反映金融资产和金融负债的公允价值，企业能够更好地把握市场变化，及时进行风险管理和资产配置，降低市场风险带来的损失。
公允价值计量的应用也促进了企业对风险的认识和评估，有利于其建立有效的风险管理体系。
公允价值计量的应用对企业风险管理起到了积极的促进作用。
公允价值计量要求企业对于计量基础、计量过程、计量结果等方面进行全面而准确的信息披露。
以公允价值计量为基础的会计信息要求企业对相关信息进行公开披露，以保证信息的完整、准确和透明。
简析公允价值与会计信息质量的关系简析公允价值与会计信息质量的关系摘要：会计发展的最终目标是为财务信息使用者做出正确决策提供重要依据，会计信息是会计确认、计量、记录生成的最终结果。
在现代会计中，对会计信息质量的要求也越来越高。
影响会计信息质量结果的因素有很多，公允价值这一计量属性的引进就引发了一场对会计信息质量要求方面的争论，至今，这一问题仍受到普遍关注。
关键词：会计信息质量公允价值相关性一、会计计量属性：从历史成本到公允价值(一)传统会计计量基础的局限性1.传统会计计量基础在理论方面的局限性传统会计计量在概念上是以一个投资主体取得或建立某项财产物资时的投入价值作为资产价值计量的标准，所谓投入价值也就是交易用的现金及其等价物。
这也就是历史成本计量形成的基础。
因为历史成本是过去时态，只能用于初始计量并供以后各期进行摊销和分配，对后期发生的不确定性不予考虑，如通货膨胀、科技进步等。
有些经济资源具有未来创造价值的能力，未来经济利益的流入就体现了该资源的价值;有些交易结果只有未来才能证实，交易双方相互认可的价值就可以作为计量的依据，如衍生金融工具。
凡此种种，都需要新的计量基础理论来支持。
2.传统会计计量难以真实反映资产和收益情况传统会计计量下，资产从始至终都是以取得和劳务发生时投入的价值入账，而不是以该资产取得和劳务发生的现时价值入账。
在这一模式下，无论市场如何波动，该资产的账面价值都不会改变，无法让决策者准确了解资产价值的变动情况。
会计利润通常主要是指相应会计期间收入减去费用后的净额。
在会计核算中，各期收入和费用必须相配比，在传统计量模式下，收入的确认遵循实现原则，资产在其消耗时按原始成本转销，相应的收益就在两者配比的情况下得出。
在市场波动，物价上涨时，当下较高的收入和原来较低的成本相配比，得出较高的利润;反之，物价下跌时，当下较低的收入和原来较高的成本相配比，得出较低的利润。
这就导致以此为依据判断的'经营成果与企业真实的收益存在偏差。
《会计信息的质量与经济后果研究——基于新准则公允价值视角下的理论分析与经验证据》篇一摘要：本文以新会计准则下公允价值为视角，深入探讨了会计信息的质量及其对经济产生的影响。
本文从理论角度出发，结合实证研究，对会计信息质量进行评价，分析其与经济后果的内在联系。
研究结果显示，高质量的会计信息能够提高财务报告的透明度和可靠性，从而有助于利益相关者做出合理的决策，进一步促进经济的发展和稳定。
一、引言在现代化市场经济体系中，会计信息作为企业财务状况、经营成果和现金流量的重要反映，其质量直接关系到资源配置的效率和资本市场的健康发展。
随着新会计准则的实施，公允价值被广泛运用于会计计量中，这为会计信息的处理提供了新的标准和方向。
因此，研究会计信息质量及其经济后果具有重要意义。
二、会计信息质量的理论框架（一）会计信息质量的定义与要求会计信息质量指的是财务报告所提供信息的可靠性、相关性、可比性、可理解性及重要性等方面的特征。
新会计准则对会计信息的这些方面提出了明确的要求。
（二）公允价值视角下的会计信息质量公允价值是指在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或债务清偿的金额。
新准则中，公允价值被广泛应用于资产和负债的计量，成为评估会计信息质量的重要标准。
三、会计信息质量与经济后果的内在联系（一）高质量会计信息与决策有效性高质量的会计信息能够为投资者、债权人等利益相关者提供准确、及时的信息，帮助他们做出合理的决策，从而影响资源的有效配置。
（二）会计信息质量与资本市场效率会计信息的透明度和可靠性对于资本市场的健康发展至关重要。
高质量的会计信息能够提高资本市场的效率，促进资源的优化配置。
四、理论分析与经验证据（一）理论分析本文从新会计准则的角度出发，分析了公允价值计量对会计信息质量的影响。
理论分析表明，公允价值的运用能够提高会计信息的相关性和可靠性。
（二）经验证据通过实证研究，本文收集了相关数据，分析了会计信息质量与经济后果之间的关系。
分析公允价值计量对会计信息的影响公允价值计量是会计准则中一个非常重要的概念，也是越来越受到关注的一个话题。
公允价值计量是指，在交易市场上作出的交易，根据市场价格来确定资产和负债的价值。
相对于传统的成本计量法，公允价值计量更能反映资产和负债的真实价值，因此对会计信息的影响也越来越重要。
本文将从公允价值计量的概念、会计信息的特点和公允价值计量的影响等方面，对公允价值计量对会计信息的影响进行分析。
一、公允价值计量的概念公允价值是指在买方和卖方在自愿和知情的市场交易中可以达成的价格。
公允价值计量是将资产或负债的公允价值作为确定其报告金额的依据，是一种相对新的会计计量方法。
传统的成本计量法是以资产和负债的历史成本为依据进行计量，而公允价值计量则是根据市场价格来确定资产和负债的价值。
二、会计信息的特点会计信息作为企业的经济行为和财务状况的记录和报告，具有一定的特点。
会计信息要求公允、真实、可靠、与时俱进、保密、可比、用户适用等特性。
其中最为重要的特点是公允和真实可靠。
公允价值计量正是基于这两个特点来确定资产和负债的价值，因此对会计信息的影响也是非常大的。
1. 更真实的财务状况传统的成本计量法往往无法反映资产和负债的真实价值，而公允价值计量则可以更真实地反映资产和负债的市场价值。
这样就可以更准确地反映企业的财务状况，提高了会计信息的可靠性和公允性。
2. 更及时的信息披露公允价值计量能够更及时地反映资产和负债的变动，因为它是基于市场价格的，而市场价格是随时在变动的。
这样就可以更及时地披露企业的财务状况和经营情况，使投资者和其他利益相关者更及时地了解企业的情况。
3. 更适应市场需求市场经济的发展，要求企业提供更加真实和可靠的财务信息以满足用户的需求。
投资者和其他利益相关者也更加需要能够反映市场价格的财务信息。
公允价值计量正是能够满足市场需求的一种会计计量方法，有利于提高会计信息的有效性。
4. 更复杂的会计处理公允价值计量相对于成本计量法来说，更加复杂和严谨。
浅析公允价值对会计信息质量的影响作者：郑吉芬来源：《中国管理信息化》2012年第21期[摘要] 公允价值作为会计计量模式之一，是与经济发展紧密相关的。
随着全球经济的快速发展，通货膨胀、物价变动等因素使历史成本计量模式的缺陷日益突出，由于公允价值能够更客观地反映资产的现行价值，因此，我国新的会计准则体系中更多地采用了公允价值计量属性。
本文将就公允价值计量属性的内涵及对会计信息质量产生的影响进行具体分析，并对其负面效应提出相应的优化措施。
[关键词] 公允价值；会计信息质量；影响[中图分类号] F230 [文献标识码] A [文章编号] 1673 - 0194（2012）21- 0011- 021 引言会计计量模式除历史成本计量外，还存在着公允价值计量模式。
随着世界经济发展，公允价值得到了长足的应用，从最初的金融工具、无形资产等方面已经扩展到更多领域。
在我国2006年颁布的新会计准则中，有17个准则不同程度地运用了公允价值或其基本概念。
企业进行会计核算主要是为信息使用者提供可靠的信息以利于各种决策，决策有用观指出公允价值能为信息使用者提供更加可靠、相关的会计信息。
公允价值理论的出现，使会计核算在一定程度上摆脱了历史成本的束缚，使企业财务信息朝着与决策更为相关的方向发展。
2 公允价值计量属性的理论分析2.1 公允价值计量的内涵财政部在2006年颁布实施的《企业会计准则——基本准则》中，对公允价值所下的定义是：“在公允价值计量下，资产和负债按照在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量。
”作为一种独立的计量属性，公允价值反映模拟的市场价格，是采用各种估价技术对缺乏有效市场的资产或负债的价值进行近似市场定价，从而得到相对公允的价格来反映报表截止时点上资产或负债的静态价值。
公允价值作为会计计量属性具有自身的独特性：一是公允价值不等于市场价值；二是公允价值不是现实交易时产生的；三是公允价值计量不是以主体（如交易双方）为基础而是以市场为基础。
基于公允价值计量的会计信息质量探析摘要：随着公允价值计量属性的广泛运用，人们越来越关注公允价值对会计信息质量的影响，基于公允价值计量属性编制的会计信息能够均衡会计信息的可靠性与相关性，弥补了历史成本应用时的缺陷，有利于提高会计信息的质量。
关键词：公允价值；会计信息质量；可靠性；相关性公允价值的研究一直是个热点问题，美国公允价值会计的研究相对完善，规范研究和实证研究已有丰富成果。
1990年，SEC前主席Douglas Breeden公开倡议所有金融机构都按市场价格报告所有的金融投资，认为公允价值是金融工具最相关的计量属性。
美国财务会计准则委员会（FASB）完善公允价值计量模式的工作可概括为两阶段：第一阶段，FASB发布了关于公允价值计量的具体会计准则，2000年FASB发表第七号财务会计概念公告—《在会计计量中使用现金流量信息及现值》，致力于为现值技术建立一个概念及应用框架，以节省准则表述的篇幅并保持准则的内在一致性。
第二阶段，2004年6月，FASB发表征求意见稿—《公允价值计量》，旨在将第七号概念公告的现值技术框架提升到第一层次的公认会计原则，应用现值和限制技术估计公允价值，并提供关于公允价值计量的更完整的指南。
FASB 这两阶段的工作，标志着已不再是公允价值与历史成本哪个更重要的问题，而是重点讨论如何完善公允价值计量属性和全面加以推广相关概念和计量。
2006年，为结束公允价值计量的多样性和不一致性，FASB 颁布了SFAS157——公允价值计量准则，它进一步规范了公允价值计量和公允价值的披露方法、披露范围，提升了公允价值的内涵。
国际会计准则理事会(IASC)陆续发布39项准则，对公允价值的定义、计量、估值技术进行界定，基于强调交易的公平性、交易双方自愿性、交易信息的充分性（即不存在欺诈行为）这一原则，将公允价值定义为“在一项公平交易中、由熟悉情况的双方、自愿将一项资产交换的金额”。
英国会计准则委员会也发布了一系列与国际会计准则趋同的新准则，包括《金融工具：披露和列报》和《金融工具:计量》，要求所有交易性的衍生工具以及金融资产和负债以公允价值计量，产生的变化在损益表中确认。
一公允价值计量对会计信息质量影响的国内外研究现状分析目前国内外的学者基本集中在对公允价值会计信息相关性的研究上，但对于该问题国内外学者的研究结论还没有得到统一，他们大都通过建立模型对上市公司提供的数据进行实证分析，以研究公允价值的应用是否具备提高会计信息质量相关性的作用。
研究结论分为以下两种：（一）公允价值具备提高信息质量相关性的作用Petroni和Wahlen(1995)的研究发现，通过对比流动性的强弱，交易性证劵因为流动性更强，因此较投资的公允价值具有更强的价值相关。
邓传洲（2005）为了检验公允价值计量是否具有会计信息相关性，采用价格和收益模型，研究了B股公司按照IAS39披露公允价值计量对股价的影响，其研究发现公允价值披露有利于增加会计盈余的价值相关性。
朱凯等(2008)以上市公司为样本，并分别选取按照新旧会计准则为标准披露的两份年报数据，以此来研究信息环境对公允价值在股票定价中的作用，其结果表明在公允价值对股票定价中信息环境具有显著的影响作用。
陈学彬、许敏敏（2010）研究认为公允价值变动带来的净损益会增加上市公司盈利的波动性，并且上市公司股票价格会受到披露的公允价值变动损益信息的影响。
（二）公允价值不具有提高信息质量相关性的作用Khurana and Kim(2003)的研究发现，在考虑信息环境透明度和公司规模大小的不同的情况下，依据历史成本计量有时优于公允价值的信息含量。
丁凌（2007）研究认为公允价值的应用对每股净利润的调整额无显著影响，只对每股营业利润和净资产存在显著相关。
黄丽娟等(2008)以中国13家上市银行为样本，实证分析样本银行2006年一季度至2008年一季度持有的金融工具公允价值变动的增量价值相关性，其研究发现公允价值收益增加的波动性并不是银行股价所反映的那样，即说明投资者并没有把公允价值当成比历史成本更相关的一种的计量模式。
综上所述，虽然国内外学者得出的实证研究结果有分歧，但是仍为我们提供了研究公允价值是否具有相关性的方法和思路。
他们研究结论得出的不同，究其原因还是因为所选取的模型、设定的变量、选取的市场环境不一致等因素引起的。
二公允价值计量对会计信息相关性影响的分析公允价值的会计相关性取决于以其为核算基础能否为投资者判断企业价值提供决策有用的信息。
下面从会计信息是否具备预测价值、反馈价值、及时性三个方面对公允价值会计信息相关性进行分析。
首先，公允价值计量模式提供的会计信息是否具备预测价值。
资本市场上如何界定公允价值信息的相关性？资本市场上的投资者们希望利用企业所披露的公允价值信息来估计将来一段时间内企业的业绩，以降低所面临的经济决策中不确定性的风险因素，以有利于改善决策。
我们知道资本市场上准确有效的决策是获取收益的前提，若资本市场完全有效，企业股价能真实反映其经营业绩，股票投资者利用公允价值信息可以预测企业股票价格，以决定是否买进或卖出股票，从而赚取投资收益，那么这个时候我们可以说公允价值信息就是相关的。
但就目前而言，中国资本市场发展还不完善，仅为弱势有效，企业股价常常不能有效的反映其经营业绩，因此投资者们需要利用公允价值计量模式提供的会计信息预测出反映未来业绩的企业价值，才能做出正确的投资决策。
由于公允价值是以市场定价为基础的，投资者们可以利用资产或负债的公允价值并以此估计出市场利率，那么就能够计算出资产或负债在未来某个时点的期望值，因此我们可以说公允价值的决策价值是要明显优于历史成本的。
公允价值代表的是未来现金流量的折现值，本身就是一种基于市场的估计价格。
利用公允价值信息进行预测时具有如下特点：（1）金融资产或金融负债的公允价值受报告日的市场条件、债务人的信誉等因素影响，购买(或形成)时间和历史成本都不会影响后续计量。
（2）相比历史成本，资产或负债持有人或其持有目的等因素不会影响到公允价值，可以有效的避免资产或负债计量中的一些非理性的因素和在一定程度上有效减少管理当局对会计盈余的操纵。
（3）公允价值会计信息更具可比性，由于公允价值是以市场为基准的估计价格，因此不同会计主体之间或同一会计主体在不同的会计期间其计量技术是保持不变的，这将有利于提高会计信息的可比性。
其次，公允价值计量模式提供的会计信息是否具备反馈价值。
会计主体都是生存于动态变化的经济环境中，产品市场、要素市场及资本市场供求的波动以及竞争强度波动是影响企业进行资本结构决策和调整的四大外部因素，随着外部因素的变化企业资产或负债的公允价值信息也会发生相应的改变。
因此我们可以说公允价值信息是能够反馈外部经济环境变化的信号，具有较高的反馈价值，投资者可以利用企业所披露的公允价值信息，并据此纠正或评价过去的决策。
由于公允价值反映的是在一定的时间和一定的经济条件下，市场对资产或负债的定价，因此我们可以说公允价值的变动情况实际上是对资产负债定价的变化情况的反映。
如果市场环境中是有效完善的，那么实际上，市场定价表现的是包含了所有影响资产或负债价值的信息基础上，市场参与者对资产或负债价值的期望值，在统计上具有无偏性。
而按照历史成本的定义，其所反映的是在取得资产或形成负债时市场对其价值的评价，不能对市场交易情况即时反映，市场对资产和负债价值的反映也只有在清偿日才得以实现，确认为清偿日的收益或损失。
因此，引入公允价值可以反映不同时点的市场交易情况，避免了历史成本无法计量市场环境变化缺点。
最后，公允价值计量模式提供的会计信息是否具备及时性。
及时性是信息相关的一个约束条件，会计信息能否及时传递直接影响决策者的决策能力，其是否具有决策有用性，除与会计信息自身的信息含量有关外，还取决于能不能及时传递给信息使用者。
我们可以预见如果会计信息的传递不及时，那么就算原本相关的会计信息对使用者的作用也会大打折扣。
市场情况瞬息万变，企业经济价值也不断变动，相比历史成本，公允价值信息的披露会及时地确认经济价值的波动，避免财务报表披露虚假会计信息，有助于提高财务报表的信息质量，也有利于体现其稳健性。
如果企业价值可以从披露的公允价值中信息中推断出来，企业的经济价值由公允价值会计信息真实的反映出来了，此时，我们说公允价值会计信息相关。
我们可以简单推断判定公允价值信息相关的方法：如果外部经济环境的真实情况可以由企业所披露的公允价值信息传达出来，而且关于企业价值变动的有用信息也可以从中获取得到，外部信息使用者能够据此做出正确的决策，那么此时我们就可以说公允价值具有相关性。
三公允价值计量对会计信息可靠性影响的分析可靠性是会计信息质量又一重要特征，它与相关性统一于决策有用性。
可靠性要求企业进行确认、计量和报告时应当以实际发生的交易或者事项为依据，并且应该真实的反映符合确认和计量要求的各项会计要素及其它相关信息，以保证会计信息的真实可靠、内容完整。
我国在新会计准则中，本着“谨慎适度”的原则，分三个层次运用公允价值，以尽可能避免企业利润操纵的可能，减少由于估计、判断等人为因素对公允价值会计信息的影响。
我国在充分考虑自身特殊的经济环境因素和会计环境因素后，在新会计准则中引入公允价值，从而在维护会计信息高相关性的基础上，最大限度地保证了会计信息的可靠性，实现了我国与国际会计准则的趋同，同时也取得创新性的突破。
我们主要从以下三个方面论述公允价值计量的会计信息可靠性：第一，与历史成本信息相比，公允价值信息更具真实性。
我们知道反映真实性的最大困难在于，如何真实反映前述四大外部因素的变动情况。
在简单、稳定的经济环境和市场环境下，历史成本可以相对真实的反映资产和负债的情况，而随着知识经济全球化和全球通胀，经济环境和市场环境变得越发的复杂化和不稳定，由此历史成本计量的根本优势受到严重的冲击；当我们从公平交易的市场中确定公允价值，并且可靠计量时，公允价值信息比历史成本更具公开性，更加不易被人操纵，能在一定程度上消除投资者具体决策的不确定性，因而更具真实性。
第二，由于历史成本是经过当时市场的检验,由买卖双方在正常的交易活动中确定,并有原始凭证为依据, 因此, 一般认为历史成本因可核而可靠；而当资产或负债的公允价值需要通过一定的估值技术来确定时，人们担忧其因主观随意性较大而不可靠，因此一般来说历史成本信息在可核性方面优于公允价值信息；但也并非绝对如此，首先估值技术的运用在新准则体系中受到严格的限制，除非企业能够证明其采用的估价模型的具有可靠性，同时历史成本也存在很多估计和判断，所以不能以“估计”为理由质疑公允价值的可核性。
实际操作中，估计和假设是会计所固有的,合理地估计现金流量的金额、时间、折现率是可能的，并不影响其可靠性, 我们只要依赖可靠的估计原则和程序，估计的结果也是可靠的，并且随着各种计价模型的日益完善以及现值计量框架的建立，公允价值的应用是可靠的。
