阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的效果研究

克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑联用治疗消化性溃疡47例临床研究【摘要】目的:观察克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑联合使用治疗消化性溃疡的疗效。

方法选择上消化道纤维胃镜检查确诊为消化性溃疡的患者94例，随机分为两组。

观察组47例（a组）采用克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑联用给药；对照组47例（b组）采用雷尼替丁给药治疗。

结果观察组（a组）的治愈率和总有效率均均优于对照组（b组），统计学分析具有显著性差异(p0.05)。

1.2 治疗方法:两组均胃镜检查后7天内用药，观察组：克拉霉素500mg，每天2次口服；奥美拉唑20mg，每天1次口服；阿莫西林250mg，每天4次口服。

对照组：雷尼替丁150mg，每天两次口服，早晚各1次。

两组疗程均为28天，治疗期间两组均不使用其它抗溃疡及止痛药。

治疗前、后复查患者肝、肾功能及血、尿常规，记录腹痛、腹胀等临床症状消失情况以及产生的副作用。

1.3 疗效判定标准:两组均在治疗后7d内经胃镜复查，以胃镜复查溃疡面变化大小和临床症状消失情况作为判断依据。

治愈：胃镜下溃疡面消失或有疤痕形成，症状完全消失或基本消失；有效：溃疡面直径缩小，症状减轻；无效：临床症状未消失，溃疡缩小不明显或无变化。

1.4统计学方法:所有数据采用统计软件分析处理（卡方检验和t检验），p<0.05为具有显著性差异，p<0.01为具有非常显著性差异。

2 结果观察组47例：治愈42例，有效3例，无效2例，根除率89.4%，总有效率95.7%；对照组47例：治愈29例，有效5例，无效13例，根除率61.7%，总有效率72.3%。

观察组较对照组溃疡根除率明显优于对照组(p<0.01)，且总有效率有显著性差异(p<0.05)。

治疗过程中，2组患者治疗前后肝肾功能及血、尿常规均无明显变化，治疗过程中未出现明显不良反应。

3 讨论导致消化性溃疡的病因尚不明确，遗传因素、环境因素、精神因素以及药物因素等都会诱发此病，但目前普遍认为是胃酸分泌过多及hp感染。

奥美拉唑克拉霉素阿莫西林三联疗法治疗胃溃疡的疗效分析发布时间：2021-08-30T04:23:56.129Z 来源：《健康世界》2021年7期作者：王国静[导读] 本文旨在探讨分析对胃溃疡患者通过奥美拉唑克拉霉素阿莫西林三联疗法治疗所取得的疗效。

黑龙江省伊春市伊美区人民医院黑龙江省伊春市 153021摘要：目的探讨分析对胃溃疡患者通过奥美拉唑克拉霉素阿莫西林三联疗法治疗所取得的疗效。

方法选取我院76例胃溃疡患者开展本次研究，标本纳入时间范围为2019年9月到2020年9月，所有患者通过数字表法进行平均分组，其中给予奥美拉唑与阿莫西林治疗的38例为对照组，在前者基础上联合克拉霉素的为38例试验组，观察对两组的治疗情况。

结果对比两组的不良反应率，试验组低于对照组（P＜0.05）；对比两组的治疗后的病灶面积以及胃溃疡症状消失时间，试验组均少于对照组（P＜0.05）。

结论根据本次研究的结果可以确认，对胃溃疡患者通过奥美拉唑克拉霉素阿莫西林三联疗法治疗的效果更佳理想，不仅可以更快控制患者的病情，还可以防止患者出现不良反应，值得在临床上广泛应用。

关键词：胃溃疡；奥美拉唑；克拉霉素；阿莫西林胃溃疡的发病原因比较复杂，最主要的发病因素为幽门螺杆菌感染，该病将会引发患者出现多种不适症状，不仅会给患者带来极大的痛苦，还会严重影响患者的生活质量[1]。

近些年来，该病在我国的发病率呈现出逐年上涨的态势，这就需要积极的探索对患者更为理想的治疗方法[2]。

因此，本文旨在探讨分析对胃溃疡患者通过奥美拉唑克拉霉素阿莫西林三联疗法治疗所取得的疗效。

1资料和方法1.1一般资料选取我院76例胃溃疡患者开展本次研究，标本纳入时间范围为2019年9月到2020年9月，所有患者通过数字表法进行平均分组，其中给予奥美拉唑与阿莫西林治疗的38例为对照组，在前者基础上联合克拉霉素的为38例试验组。

男女比例为22：16，年龄为25岁到70岁，均龄为43.8（s=3.8）岁；对照组的男女比例为21：17，年龄为26岁到69岁，均龄为44.0（s=3.5）岁。

观察奥美拉唑＼阿莫西林和克拉霉素联合治疗胃溃疡的疗效目的观察奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素联合治疗胃溃疡的临床效果。

方法选取2012年10月~2013年10月来我院治疗的胃溃疡患者84例，将其随机地分为两组，即对照组和治疗组。

对照组给予奥美拉唑和阿莫西林联合治疗；治疗组则给予阿莫西林、奥美拉唑和克拉霉素联合治疗。

两组患者均服药治疗1个月后，观察两组患者胃溃疡的治疗效果。

结果两组患者治疗后总有效率相比较，对照组明显低于治疗组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素联合应用对于治疗胃溃疡有显著的疗效，值得临床应用。

标签：奥美拉唑；阿莫西林；克拉霉素；胃溃疡消化系统疾病中，胃溃疡是临床上最常见的疾病之一。

该病的发病机制复杂，目前尚不十分明确，是一种多因素疾病，主要是由幽门螺杆菌感染和非甾体类抗炎药物的使用引起。

胃镜下胃角及胃体部可见椭圆形或圆形溃疡面。

主要表现[1]为上腹部的不适、上腹部疼痛（常呈隐痛、钝痛、胀痛、烧灼样痛）、饱胀嗳气、呕吐恶心、进食后中上腹部疼痛、反酸，甚至病情较重时可见呕血、黑便，这些症状很大程度上影响患者的日常生活。

选取2012年10月~2013年10月来我院治疗的胃溃疡患者84例，观察奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素联合治疗胃溃疡的疗效：1 资料与方法1.1一般资料选取2012年10月~2013年10月来我院进行治疗的胃溃疡患者84例作为实验研究对象，其中包括女39例，男45例，将其随机分為治疗组和对照组，各组均42例。

治疗组患者中男23例、女19例，年龄21～60岁，平均（40.5±2.6）岁；对照组患者中男22例、女20例，年龄24～58岁，平均（42.6±1.4）岁。

两组患者均符合疾病纳入标准。

两组病患在性别、年龄及病情等临床资料方面P＞0.05，具有可比性。

1.2方法对照组患者采用阿莫西林和奥美拉唑联合用药进行治疗，患者给予奥美拉唑口服20mg/次，1次/d；同时阿莫西林500mg/次口服，3次/d。

奥美拉唑与阿莫西林联合克拉霉素治疗胃溃疡的临床效果发表时间：2016-10-18T13:52:57.823Z 来源：《航空军医》2016年第18期作者：张彩宁[导读] 奥美拉唑与阿莫西林联合克拉霉素治疗胃溃疡临床效果显著，疗效显著提升，且药物副反应较少，安全性较高。

广东省英德市人民医院消化内科广东英德 513000【摘要】目的探究奥美拉唑与阿莫西林联合克拉霉素治疗胃溃疡的临床效果。

方法将我院2015年8月~2016年8月收治的80例胃溃疡患者纳入研究，采取随机数字表法将所有患者分为研究组（40例）与对照组（40例），对照组患者予以奥美拉唑与阿莫西林联合治疗，研究组在其治疗基础上联合克拉霉素治疗，对比两组治疗效果、药物副作用等。

结果经不同方案治疗后研究组治疗总有效率高达100.00%，显著高于对照组87.50%，p＜0.05，差异具有统计学意义。

研究组药物副反应率为5.00%，对照组为2.50%，两组均较低，经处理后缓解，p ＞0.05，差异无统计学意义。

结论奥美拉唑与阿莫西林联合克拉霉素治疗胃溃疡临床效果显著，疗效显著提升，且药物副反应较少，安全性较高，可于临床高度推广使用。

【关键词】胃溃疡；奥美拉唑；阿莫西林；克拉霉素；药物副反应胃溃疡为临床较为常见的一种疾病，其属于消化性溃疡的一种，研究数据显示，我国该病发病率日益上升，引起临床高度重视[1]。

该病主要临床表现为上腹部疼痛，部分患者可能无症状，或出血、穿孔等并发症为首次发病症状。

有研究显示[2]，幽门螺杆菌与非甾体抗药物为引发消化性溃疡疾病的主要原因。

目前临床治疗该病药物较多，奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素等药物均具有良好治疗效果，为了探究最佳临床药物治疗方案，笔者选取院内2015年8月~2016年8月收治的80例胃溃疡患者进行奥美拉唑与阿莫西林联合克拉霉素治疗效果分析，现报道结果如下。

1资料与方法1.1一般资料研究选取我院2015年8月~2016年8月收治的80例胃溃疡患者为对象，患者均符合胃溃疡临床诊断标准，采取随机数字表法分为研究组与对照组，每组40例。

奥美拉唑与阿莫西林联合克拉霉素治疗胃溃疡的有效性及价值分析【摘要】：目的研讨奥美拉唑与阿莫西林联合格拉霉素治疗胃溃疡的临床效果。

方法于2019年6月至2021年2月期间我院接治的51名胃溃疡患者，分为对照组（25名）和治疗组（26名）。

对照组行奥美拉唑联合阿莫西林；治疗组在此基础上加用克拉霉素。

将两种方法在临床中的应用效果予以对比，并分析。

结果治疗组临床有效率92.3%（24/26）显著高于对照组76.0%（19/25）。

比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。

治疗组焦虑抑郁、疼痛评分均显著低于对照组。

比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。

治疗组患者不良反应发生率11.5%（3/26）显著低于对照组32.0%（8/25）。

比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。

结论奥美拉唑与阿莫西林联合克拉霉素在临床中可针对胃溃疡患者治疗更为对症有效。

适合临床中使用推广。

【关键词】：阿莫西林；奥美拉唑；克拉霉素；胃溃疡胃溃疡属于临床消化科较多见疾病之一，发病症状包括胃痛、胃胀、反酸、嗳气、体重减轻、出血等，若疾病不能在短时间内治疗，可能会出现穿孔、梗阻等并发症，严重影响患者的日常生活及工作[1]。

本文结合我院病例，分组开展不同方法治疗，比对治疗结果。

现报告如下。

1资料与方法1.1基本资料于2019年6月至2021年2月期间我院接治的51名胃溃疡患者，分为对照组（25名）和治疗组（26名）。

对照组中13名男性，12名女性，年龄31至57岁，平均（44.1±6.2）岁；治疗组中15名男性，11名女性，年龄32至58岁，平均（45.3±5.4）岁。

对照组和治疗组的患者资料比对没有明显差异（P>0.05），有比较意义。

1.2治疗方法1.2.1对照组行奥美拉唑联合阿莫西林。

阿莫西林每日3次，每次2粒；奥美拉唑每日1次，每次1粒。

1.2.2治疗组在对照组基础上加用克拉霉素，每次0.25克，根据病情程度每日1至2次。

阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的效果分析李阳发表时间：2017-11-23T14:19:41.970Z 来源：《心理医生》2017年27期作者：李阳[导读] 综上所述，阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的效果显著，值得临床推广及应用。

（成都市青白江区红阳社区卫生服务中心四川成都 610300）【摘要】目的：探讨分析阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的效果。

方法：抽取100例胃溃疡患者，采用平均分方法分为两组；对照组给予奥美拉唑治疗，研究组应用阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗；持续治疗4周，研究结束后比较分析两组临床疗效。

结果：治疗前两组患者的炎症及溃疡改变情况无明显差异，治疗后两组患者的炎症及溃疡改变情况明显差异，P＜0.05；治疗后对照组治疗总有效率明显低于研究组，而不良反应率明显高于研究组，P＜0.05。

结论：阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的效果确切，值得临床推广及应用。

【关键词】奥美拉唑；阿莫西林；克拉霉素；胃溃疡；效果【中图分类号】R573.1 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）27-0074-02 胃溃疡是属于消化系统疾病，确诊为胃溃疡患者容易导致损伤腐蚀消化道肌层，致使HP（幽门螺杆菌）感染性强。

针对此疾病，临床以药物治疗为主（包括质子泵抑制剂药物、抗酸药物、及抗生素药物等）[1]。

本次研究工作旨在探讨分析阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的效果。

现报道如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选取自2014年1月至2017年1月之间收治的胃溃疡患者中抽取100例纳入为研究组对象，采用平均分方法分为研究组与对照组。

对照组：有50例，男29例，女21例；平均年龄（44.60±2.39）岁；平均体质重量（21.50±2.98）kg/m2；研究组：有50例，男31例，女19例；平均年龄（43.86±2.54）岁；平均体质重量（22.30±2.28）kg/m2；比较分析两组的一般资料，均无明显差异，有可比性（P＞0.05）。

康复新液联合奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素四联疗法治疗胃溃疡的临床效果目的：研究胃溃疡患者采取康复新液、奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素治疗的临床效果。

方法：选择笔者所在医院2013年1月-2017年2月收治的124例胃溃疡患者，按照入院顺序分为两组，其中62例患者采取康复新液、奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素作为研究组，另62例患者采取奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素作为对照组，比较两组患者的临床效果。

结果：研究组患者幽门螺杆菌清除率90.32%，总有效率91.94%，均比对照组的79.03%及82.26%高，差异有统计学意义（P＜0.05），且研究组患者复发率11.29%，低于对照组的22.58%，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组不良反应发生率8.06%，明显比对照组的19.35%低，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：治疗胃溃疡患者采取四联疗法效果显著，有效缓解患者临床症状，减少复发的可能，安全性较高，显著提高患者生存质量，具有推广及应用的价值。

标签：四联疗法；胃溃疡；康复新液胃溃疡属于消化系统常见病变，发生在贲门与幽门之间，由机体内胃黏膜对胃酸及胃蛋白酶产生消化作用引起[1]。

患者一般病程较长，餐后出现上腹部疼痛，直到再次就餐时疼痛消失，具有一定周期性，同时伴有恶心呕吐、反酸嗳气等症状，部分患者甚至出现胃部出血及穿孔现象，严重影响患者正常生活及工作[2]。

有研究提出，大部分胃溃疡患者是由于受到幽门螺旋杆菌感染引起，所以临床上常采取药物进行清除患者体内幽门螺旋杆菌，达到保护胃黏膜的作用[3-4]。

治疗胃溃疡药物种类繁多，如常规的三联疗法取得过一定的治疗效果，但是随着患者耐药性的产生，导致幽门螺杆菌清除率逐渐下降，且存在反复发作的可能，对此笔者所在医院展开研究，研究三联疗法结合康复新液治疗效果，现作如下报道。

1 资料与方法1.1 一般资料选择笔者所在医院2013年1月-2017年2月收治的124例胃溃疡患者，按照入院顺序分为两组，每组62例。

奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素三联疗法治疗胃溃疡的疗效观察【摘要】目的：探讨奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素三联疗法应用于胃溃疡患者的临床治疗效果及安全性。

方法：将2014年11月~2016年10月80例胃溃疡患者分为两组，每组40例。

对照组给予奥美拉唑治疗，观察组接受奥美拉唑与阿莫西林及克拉霉素联合治疗。

比较两组患者的疗效与不良反应。

结果：观察组患者的治疗总有效率为100.0%，显著高于对照组的87.5%，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。

两组患者的外凸皱襞、黏膜炎症以及溃疡变化没有显著差异，无统计学意义（P＞0.05）；观察组患者的3月复发率明显低于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。

对照组不良反应发生率15.0%，与观察组的12.5%无统计学意义（P＞0.05）。

结论：奥美拉唑与阿莫西林及克拉霉素联合治疗胃溃疡患者的疗效确切，且安全性较高，应在临床中广泛应用。

【关键词】疗效；奥美拉唑；克拉霉素；阿莫西林；胃溃疡；安全性作为临床中一类常见的消化系统疾病，胃和十二指肠溃疡给广大患者造成了严重的身心危害。

此类疾病的发病机制相当复杂，而最主要的致病因子是幽门螺杆菌感染所致[1]。

本研究选取我院2014年11月~2016年10月80例胃溃疡患者为研究对象，分析奥美拉唑与阿莫西林及克拉霉素联合治疗胃溃疡的临床效果，现做如下报道：1 资料与方法1.1 资料选取2014年11月~2016年10月80例胃溃疡患者纳入本次研究，入选患者均经临床诊断证实为胃溃疡。

本次研究通过伦理委员会的批准，所有患者均自愿参与本次研究。

按照随机数字表法将其分为对照组与观察组各40例：对照组中，男21例，女19例；年龄24~63岁，平均年龄（41.2±3.8）岁；病程在1~20月间，平均病程（9.2±0.4）月；溃疡数1~3个，平均（1.5±0.3）个。

观察组中，男22例，女18例；年龄25~64岁，平均年龄（40.8±3.5）岁；病程在1~21月间，平均病程（8.9±0.3）月；溃疡数1~3个，平均（1.6±0.4）个。