学业水平测试学科质量分析表
- 格式:xls
- 大小:18.00 KB
- 文档页数:2
---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------学科试卷质量分析表(化学) 学科试卷质量分析表(2009. 6. ) 学校一、基本情况优秀及格实考数总分平均分最高分最低分人数优秀率人数及格率 35 2186 62. 51 90 41 3 8. 57 18 51. 43二、试题分析题号分值得分率典型错误及主要失分原因一 3070. 86 1、错选 B、 D; 3、错选 A; 5、错选 C;11、 12、 13、14、 15 错的较多,并且大多胡蒙。
二 40 59. 38 16( 1)第一空漏填;( 2)多选; 19、( 1)固体物质溶解的三要素理解不清;( 2)举例不恰当; 20( 1)鉴别物质所选试剂不正确而导致( 2)方法简述失分;21( 3)不能理解题目; 23( 2)没有记着熟石灰的溶解性特点;24 酸的化学性质应用不熟练。
三 30 54. 95 25、演示实验所需仪器不熟悉; 26、实验室制取气体的反应原理、气体的干燥、洗涤等方法的应用能力较差;28、应用金属活动性顺序解决实际问题的迁移能力有待进一步提高,实验评价无从下手;29、实验探究中拓展与迁移部分失分较多,作答没有创造性和想象力; 30、化学计算无法从题目所给信息中提取有效的数据,不清楚题目所要求做什么。
三、学生答题主要优缺点一、优点实验基本操作、生活中常见的化学问题方面的题目学生几乎能完全作答;教材中重点知识的直接考查答的不错;通过一个月的复习,双基的掌握、应1 / 3用能力得到了一定的巩固和提高。
二、缺点 1、试卷上出现较多乱涂乱画现象; 2、知识的迁移运用能力较弱,大多数开放性试题反而使考生无从下手;例如:20 题、 24 题; 3、审题不清,不明白题目要求而出现了答非所问,例如:27 题( 3)、28 题( 2); 4、不能熟练地使用《化学手册》,例如:18 题、 21 题完全可以通过翻阅《化学手册》完成作答,但大多数考生没有完成这些题目; 5、审题不认真,有考试紧张心理,一些较易题出现了不该出现的错误。
义务教育阶段学业水平检测
初中(小学)X年级XX(学科)质量分析报告模板
xx县(区)xxxx学校xxx
一、试题评价
二、考试基本情况统计分析
三、考生答题情况及错误原因分析
四、教学建议
针对以上问题,在今后的教学中,应采取的教学对策和改进措施:(一)
(二)
(三)
(四)
……
说明:
1.质量分析报告内容要充实,分析准确,有利于诊断教学,发挥导向性和指导性。
2.质量分析报告页面要求:使用Microsoft Word 文档制作,页面设置上下页边距均为2.54厘米,左右页边距均调整为2.6厘米。
标题用小二号字,方正小标宋简体,行间距29磅;质量报告撰写者用小三号字,楷体GB_2312,行间距29磅;一级标题用四号字、黑体,二级标题用四号字、楷体GB_2312;正文用四号字,仿宋GB_2312,行间距26磅,段前段后间距均为0;表格内文字用五号字,宋体。
3. 要把重点放在第三部分考生答题情况及错误原因分析和第四部分教学建议上,每个部分不少于1000字。
---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------ 六年级期末考试学科质量分析表(各学科)东西湖区 2019 2019 2019 学年度下学期期末考试质量分析表东西湖区 2019 2019 2019 学年度下学期期末考试质量分析表东山小学校六年级学科:数学一、数据统计班级人数任课教师平均分合格率优生率尖子率六二班 51 夏贤初 81.5 92% 70% 40% 学校合计二、数据分析本次期末数学考试共有六个大题,总分 100 分。
第一大题,应得 510 分,实得 394 分,得分率 80%。
第二大题,应得 255 分,实得 237 分,得分率 90%。
第三大题,应得 816 分,实得 505 分,得分率 60%。
第四大题,应得 1734 分,实得 1630 分,得分率 94%。
第五大题,应得 765 分,实得 613 分,得分率80%。
第六大题,应得 1020 分,实得 799 分,得分率 80%。
本次期末数学考试共有六个大题,总分 100 分。
第一大题,应得 510 分,实得 394 分,得分率 80%。
第二大题,应得 255 分,实得 237 分,得分率 90%。
第三大题,应得 816 分,实得 505 分,得分率 60%。
第四大题,应得 1734 分,实得 1630 分,得分率 94%。
第五大题,应得 765 分,实得 613 分,得分率80%。
第六大题,应得 1020 分,实得 799 分,得分率 80%。
二、成绩与亮点 1.在这次考试中,我班第四大题计算题,得分1/ 15率很高,全班有 33 个同学全对。
比平时完成得都要好。
2.这次期末考试的第六大题中的第四个小题,本来这次考试中综合性难度都较大的一题,但我班学生对行程问题比较感兴趣,平时也训练得较多,所以完成得比较好。
2014—2015学年度上学期期末质检质量分析表
学校:莫旗欧肯河农场学校;学科:数学;教师:冷雪梅;任教班级:三年级学生整体情况:(任教本年段所有学生的基本情况)
三年级有学生14名,经过训练,大部分学生的学习习惯和行为习惯有了较大的进步,上课能懂得怎样听讲,知道按老师的要求完成作业,课上能够积极举手回答问题,同学之间能互相帮助,互相学习,互相团结。
个别学生的基础知识掌握的较差,上课时注意力不集中。
说明:1.教师任同一年段同一学科多个班级的,“学生整体情况”可以一起写,“成绩统计”增加表格后填写在一起,其他按照此表项目填写。
2.教师任不同年段同一学科的,要按照年段单独做质量分析。
3.教师任课学生相同,但学科不同的,要按照学科再单独填写质量分析,但“学生整体情况”可以相同。
4.教师任课班级不同,学科也不同的,要分别做质量分析。
5.第三版块试题分析一栏表格不够可填加附页(表格式),注重质量分析的实效性。
一、成绩统计:
(百分制)≥60分;低分率(百分制)<30分。
三、试题分析:(针对得分率低的多道小题作重点分析)
五、对教研室及学校教研工作的建议:
此表根据填写内容自行调整,不要改变表格的填写项目。
分析人:冷雪梅日期:2014年12月 24日。
学业水平测试质量分析
2016-2017学年度第一学期数学期末
学业水平测试质量分析
一、基本情况
本次参考30人,及格22人,及格率73.3%,优秀13人,优秀率43.3%,人均分68.87分。
最高分94,最低分18。
高低分之间差距很大,两极分化现象严重。
各分数段的分布为:100分以上没有;90以上3人;80----89.5分10人;70---79.5分5人;60---69.5分4人;50---59.5分3人;40—40.5分2人,30—40分1 1人。
18分1人,19分1人。
二、存在的问题
(一)教者的问题
1.备课中对于学法指导和教法选择没有做到深思熟虑和因人而异,只是按教者的意图进行了设计,针对性不强。
2.对于学生的预习没有坚持经常抓,所以课堂教学学生不知从何学起,教者教学失去了侧重点,效果欠佳。
3.当堂达标检测习题的设计与学生的易错点,考试的易考点还结合的不紧密。
4.课堂教学中遇到时间紧张时,为节省时间该学生动手实践,交流探讨,总结归纳的过程被教者越俎代庖包办了,剥夺了学生应有的学习经历。
5.课堂教学中对学困生的转化从时间上来说投入不够,致使课内问题放到课外辅导格外费劲,事倍功半。
6.对学困生的辅导重知识传授,轻心理疏导,转化过程缓慢。
7.没有能够很好的激发优等生的带头作用,全班还没有形成你追我赶,相互竞争的浓厚学习氛围。
(二)学生的问题
1.学生没有形成良好的学习品质,学习还喜欢在老师的陪伴之下进行,自己中午有时因事打扰,不到教室去,学生交上来的作业数量
明显减少。
2.部分学生下午回家边看电视边写作业、书写质量差,注意力不。