从一起商业秘密案件看“刑民交叉案件”的法律适用

刑民交叉案件的范围、类型及处理原则作者│ 黄祥青（上海一中院院长）刑民交叉案件的法律适用问题，是司法实践中长期关注、迄今仍需深入研讨的议题。

推进此项适法统一，既要清晰树立不同部门法之间整体协调裁判的司法理念，也要潜心研究实际问题，摈弃仅以观念思辩代替务实研讨的清谈之气，以切实解决现实争议问题。

一、刑民交叉案件的定义和范围研讨问题，首先应当界定讨论范围。

如果各自针对不同对象展开议论，势必各说各话，难以达成研讨目的和共识。

关于刑民交叉案件的定义和范围，目前的主流观点认为：刑事、民事案件涉及“同一事实”的，属于刑民交叉案件，原则上应当纳入刑事诉讼程序一并处理。

所谓“同一事实”，是指行为主体、行为客体或对象，以及行为表现三者均相同的情形；如果其中之一发生变化的，则属于“不同事实”，应当分别作为刑事与民事案件独立审判。

从实际情况看，刑事与民事案件并非只有“事实完全竞合”一种交叉形态。

在事实部分竞合，或者彼此存在主从、隶属等牵连关系时，同样产生刑民法律关系需要整体考量、刑民诉讼程序需要协调推进的必要性。

典型适例如行为人诱骗他人担保实施贷款诈骗罪的情况，尽管行为对象分别为银行和担保人，行为表现是骗取担保和诈骗贷款两种不同内容的欺诈，但两个行为之间呈现犯罪手段与目的的关系，共同造成银行钱款被非法占有的危害结果，前后构成一个完整的犯罪行为过程。

倘若人为地将银行与保证人之间的所谓“担保行为”从贷款诈骗的基本事实中分离出来，单纯作为一般的民事案件进行审理与裁判，可能产生的事实偏差或归责欠当，则是不难想象的。

即令在一人犯数罪的场合，如果有的罪行涉及人身损害赔偿等民事诉讼，一般也倾向于刑事、民事案件协调推进，尽力达成“以刑促民”或“以民济刑”的综合审判效果。

律师办理刑民交叉法律业务操作指引前言根据第十一届北京市律师协会工作规划，由本届刑民交叉法律事务专业委员会起草《北京市律师办理刑民交叉法律业务操作指引》（以下简称本《操作指引》）。

该项工作无程式可循，具有开创性，编写过程存在诸多困境。

刑民交叉并非严格意义上的法律概念。

目前实务界与理论界使用刑民交叉、民刑交叉、刑民商交叉、刑民交织和刑民交汇等词语概念进行表述，尚未形成通识，也未形成系统化的法律规定和理论框架。

刑民交叉理论研究有瓶颈。

目前刑民交叉的研究现状是实务界关注多于理论界，而理论界刑法学界关注较多，民法学界少有关注；程序研究多于实体研究，实体研究重点和方向模糊不清，与现实大量存在的复杂多样刑民交叉案件的解惑需求不相适应。

刑民交叉法律规范仍存欠缺。

刑民交叉相关的法律规范散见于部分法律、行政法规、司法解释等规范性文件中，侧重不同、表述不一、不系统、不完善，目前尚未形成完整体系，相较于司法实践的现实需求，法律制度明显滞后。

办理刑民交叉案件在实体与程序上，法律适用面临的一些实际问题，尚不能得到有效解决。

有言之，刑民交叉是“理论界的伪命题”，争论暂且不议，但刑民交叉却是“法律实务中的大问题”，而且是律师办案实务操作必须面对思考研究并着力解决的现实问题。

律师在执业过程中，面对刑民交叉问题的复杂性和疑难性，如何分析刑民交叉案件的结构，厘清不同性质的法律关系，准确把握两种实体责任的区分标准，寻找两种法律权益保护的最佳途径，并采取切实有效的诉讼方式、程序和策略，最大限度维护当事人合法权益，就成为迫切任务。

这是我们起草、制订本《操作指引》的初衷、动力、目的和现实意义。

本《操作指引》以民事纠纷中涉及刑事犯罪的案件处理规则为中心，按照同一事实的竞合型刑民交叉和不同事实的牵连型刑民交叉两条主线，从程序到实体，从理论到实践，系统归纳了刑民交叉案件办理规则及实务要点，明确了刑民交叉案件是什么、刑民交叉案件干什么、刑民交叉案件怎么干的问题。

集资类案件中刑民交叉问题的处理叶永青摘要人民法院在审理民间借贷系列案件中发现当事人涉嫌集资类刑事犯罪而移送公安机关立案查处的，应当正确区分民间借贷行为与集资刑事犯罪行为的界限，构成犯罪的，准确定罪量刑。

但在当前相关法律尚不健全，不能有效解决刑民交叉案件的程序适用问题，审理刑民交叉案件实践中，根据案件实际，准确适用刑、民诉讼程序，协调刑事诉讼、民事诉讼先后适用可能带来的管辖、裁判、执行冲突问题，妥善处理，维护社会公共秩序，保护公民合法权利，维护法律的权威和尊严。

关键词民间集资集资犯罪刑民交叉作者简介：叶永青，浙江省松阳县人民法院刑庭。

中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592(2013)02-117-03[案例索引]一审：浙江省松阳县人民法院（2010）丽松商初字第114号、138号,浙江省松阳县人民法院（2011）丽松刑初字第73号（2011年11月3日）。

二审：浙江省丽水市中级人民法院（2011）浙丽刑终字第163号（2012年1月9日）。

[案情]松阳县人民法院经审理查明：被告人周某与黄某系夫妻关系，被告人叶某系周某的弟媳。

2004年开始，被告人周某、黄某、叶某以办公司需资金为由，以月息2-7分向社会上不特定的人筹集资金，叶某将所筹集的资金交周某、黄某夫妇并从集资款中提成20余万元。

被告人周某、黄某将所筹集资金以后面的集资款偿付前面的本金及利息，至2010年2月，被告人周某以“香港中华报业集团股份有限公司”等名义需用资金为由，与妻子黄某及弟媳妇叶某在松阳县范围内，向周某某、潘某某等135人筹集资金共计人民币1220.62万元。

被告人周某、黄某将筹集的资金用于个人购房及家庭开支等，给受害人造成巨大的经济损失。

2011年4月8日被告人叶某主动到公安机关投案，供述了帮助被告人周某吸收公众存款的事实。

案发后，松阳县公安局已冻结被告人周某、黄某位于松阳县的房产一幢（已抵押贷款），被告人黄某位于深圳市（二手楼按揭，贷款到期日2027年10月21日）的房产。

涉刑民交叉案件调研报告涉刑民交叉案件调研报告一、调研目的和背景近年来，涉刑民交叉案件在我国法律领域逐渐增多，具有复杂性和特殊性。

为了更好地了解该类案件的具体情况和处理方式，本次调研旨在深入研究涉刑民交叉案件的类型、原因、解决方式及相关问题，并提出相应的建议。

二、调研方法本次调研采取了问卷调查和案例分析相结合的方式。

问卷调查主要针对相关从业人员，如法官、律师和警察等，通过了解他们对涉刑民交叉案件的认识、经验和看法，以及他们对现行处理机制的评价和建议。

案例分析重点关注一定范围内的涉刑民交叉案例，并通过分析案例中的共同特征和问题，为解决该类案件提供理论和实践参考。

三、调研结果1. 涉刑民交叉案件的类型调查发现，涉刑民交叉案件主要包括劳动合同纠纷涉及非法拘禁、侵犯商业秘密涉及盗窃、离婚纠纷涉及家庭暴力等。

这些案件属于刑法和民法交叉领域，具有明显的刑民合并特点。

2. 涉刑民交叉案件的原因多数调查对象认为，涉刑民交叉案件的出现是因为相关法律法规的缺陷和执行不力。

一方面，现行法律对于一些特殊情况下的案件处理缺乏明确规定，导致涉刑民交叉案件的界定和处理困难；另一方面，执法部门对于涉刑民交叉案件的调查和处理存在一定的困难，需要跨部门协作。

3. 涉刑民交叉案件的解决方式大部分调查对象认为，应加强立法对涉刑民交叉案件的规定，明确对这类案件的定性和处理程序。

同时，应加强跨部门合作，提高涉刑民交叉案件的调查能力和处理水平。

此外，调查对象还提出加强对民众法律意识和知识的宣传教育，减少涉刑民交叉案件的发生。

四、调研建议基于以上调研结果，提出以下建议：1. 拟定专门的法律法规，明确涉刑民交叉案件的定性和处理程序，提供明确的指导和依据。

2. 建立跨部门合作机制，加强执法部门之间的沟通和协作，提高调查能力和处理水平。

3. 加强对民众法律意识和知识的宣传教育，提高广大公民的法律素养和自我保护意识。

4. 加强对法律从业人员的培训，提高其涉刑民交叉案件处理能力和专业水平。

刑民交叉法律问题研究一、本文概述《刑民交叉法律问题研究》这篇文章旨在深入探讨刑事法与民事法在法律实践中的交叉问题，分析两者在法律适用、法律解释、法律程序以及法律责任等方面的相互关联与冲突。

刑民交叉问题一直是法学领域研究的重点和难点，其实践意义与理论价值不言而喻。

本文将从多个维度对刑民交叉法律问题展开研究，以期为法律实践提供理论支持和实践指导。

本文将对刑民交叉问题的基本概念进行界定，明确刑事法与民事法在法律适用中的交叉点，以及两者在法律程序中的相互关系。

在此基础上，文章将分析刑民交叉问题的产生原因，探讨刑事法与民事法在法律实践中出现交叉的内在逻辑。

本文将对刑民交叉问题的类型进行分类研究，从刑事附带民事诉讼、民事责任与刑事责任竞合、刑事赔偿与民事赔偿等方面展开分析。

通过对不同类型刑民交叉问题的深入研究，揭示其法律适用中的难点与争议点，为法律实践提供有针对性的解决方案。

本文将结合具体案例，对刑民交叉问题的法律适用进行实证分析。

通过对案例的剖析，总结刑民交叉问题在法律实践中的处理经验，提炼出适用于不同类型刑民交叉问题的法律原则和方法。

文章还将对刑民交叉问题的未来发展趋势进行展望，为法律实践提供前瞻性建议。

《刑民交叉法律问题研究》旨在全面、系统地探讨刑事法与民事法在法律实践中的交叉问题，为法律实践提供理论支持和实践指导。

文章将从基本概念、问题类型、法律适用以及未来发展趋势等多个方面展开研究，以期推动刑民交叉法律问题的深入研究与实践应用。

二、刑民交叉法律问题的类型刑民交叉法律问题是指在司法实践中，刑事案件与民事案件在事实、证据、法律适用等方面相互交织、重叠或冲突的复杂情况。

这些交叉问题不仅涉及刑法和民法的交叉适用，还涉及刑事司法与民事司法的协调与配合。

刑民交叉法律问题的类型多种多样，以下将对其主要类型进行详细的阐述。

事实交叉型刑民交叉问题是指刑事案件与民事案件在事实上存在相互关联或重叠的情况。

这种交叉通常发生在同一事实既触犯了刑法又违反了民法的情况下，如盗窃案件中的被盗物品既涉及刑事责任又涉及民事赔偿。

民事纠纷与刑事犯罪交叉案件的审理路径-中国法院网民事纠纷与刑事犯罪交织在一起的现象由来已久，处理民商事纠纷与刑事犯罪交叉在程序上存在很多争议。

今年公布的新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》也未就此问题作出新的的规定，本文在此主要是讨论实践中审理民事纠纷过程中如发现涉嫌刑事犯罪事项，哪些情况下应驳回起诉或中止审理，哪些情况下应当继续审理的问题。

一己之见，抛砖引玉。

所谓刑民交叉案件，又称刑民交织、刑民互涉案件，是指案件性质既涉及刑事法律关系，又涉及民事法律关系，相互间存在交叉、牵连、影响的案件，或根据同一法律事实所涉及的法律关系，一时难以确定是刑事法律关系还是民事法律关系的案件[1]。

在最高人民法院于1998年4月9日颁布的《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中，民、刑案件可以分别受理、审理的原则已经得以明确。

但在“重刑轻民”、“刑可止民”等传统观念的影响，“先刑后民”对司法工作的影响要更大一些，反而使“刑民并用”得不到应有的强调。

接下来，笔者将结合审判实践，具体谈谈哪些情况下适用“先刑后民”驳回起诉或中止审理；哪些情况下可以“刑民并用”，继续审理；而“先民后刑”又可以在什么条件下有限适用。

一、“先刑后民”之驳回起诉或中止审理司法实践中，审判部门应慎用驳回起诉，更不能一有刑事犯罪嫌疑，就裁定将起诉驳回。

只有在民商事纠纷与刑事犯罪属于“同一事实”的情况下，才可以考虑驳回起诉。

在这种情况下，民商事纠纷中的一方当事人本身就是刑事犯罪的嫌疑人，而所谓的“纠纷”，实质上就是犯罪，为节约司法资源，更有效地维护当事人利益，避免民、刑判决发生冲突，裁定驳回起诉，并将整起案件移送公安、检察部门处理，是可行的。

问题在于，由民事审判部门来判断“刑事犯罪嫌疑”，并作出驳回起诉的裁定，也可能造成“以刑阻民”的情况[2]。

因此，未来修订司法解释时，可考虑将“驳回起诉”修改为“中止审理”，给民事救济途径留下回旋的余地。

《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》的理解与适用文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】•【分类】司法解释解读正文《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》的理解与适用摘要《规定》严格贯彻反不正当竞争法立法目的以及法律原意，紧密结合审判实际，注重相关制度的配合衔接，形成保护合力。

根据侵犯商业秘密民事案件的特点，针对商业秘密司法保护中的突出问题，坚持程序与实体并重，对保护客体、构成要件、保密义务、侵权判断、与员工和前员工有关的法律适用、行为保全、刑民交叉、诉讼中的商业秘密保护、民事责任等重要问题作出规定，切实加强商业秘密司法保护。

关键词：商业秘密构成要件保密义务刑民交叉2020年9月12日，《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）施行。

《规定》的出台，对于统一侵犯商业秘密民事案件裁判标准具有重要作用。

为便于在司法实践中正确理解与适用，现就《规定》的制定背景、起草中的主要考虑和有关重点问题作一阐述。

一、《规定》的制定背景与经过《民法典》第123条规定，商业秘密是知识产权的保护客体之一，权利人对商业秘密享有“专有的权利”。

商业秘密是一种较为特殊的知识产权，其不为公众所知悉，具有商业价值，并经权利人采取相应保密措施。

商业秘密的保护范围不具有公示性，相应地，“专有”程度也不像专利、商标、著作权等传统知识产权那么强，侵权行为也更为隐蔽。

因此，侵犯商业秘密民事案件事实的查明难度相对较大，法律适用相对更为疑难复杂。

党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央高度重视创新，把加强知识产权保护工作摆在更加突出的位置，制定了一系列重大决策部署，努力打造市场化、法治化、国际化营商环境。

2019年4月，习近平主席在第二届“一带一路”国际合作高峰论坛开幕式的主旨演讲中，强调“完善商业秘密保护，依法严厉打击知识产权侵权行为”。

知识产权案件刑民交叉先民后刑研究刑民交叉案件是审判实践中经常出现的问题，刑民交叉案件是因同一行为同时侵犯了刑事法律和民事法律，民事和刑事上相互交叉或牵连、相互影响的案件。

我国之前一直奉行的原则是“先刑后民”，但是现在许多的问题出现也不得不让法律审理之时改变以往的变成“先民后刑”原则。

在处理知识产权案件之时应当采用“先民后刑”原则给予一个很好的宣判。

标签：知识产权案件；刑民交叉；先民后刑1 先民后刑的出现背景案例：吴某等人原是甲公司从事数字机顶盒研发的工作人员，该项目研发成功后，吴某违反保密协议的约定，将该项目的源代码保留在自己的移动硬盘中，并将其带到其新应聘的乙公司处，并利用甲公司的技术为乙公司开发数字机顶盒。

由于甲公司无法取得乙公司侵权的证据，且其掌握的证据未达到刑事立案的标准，故甲公司先向有管辖权的中级人民法院提起民事诉讼，该院根据甲公司的申请，对乙公司涉案物品及技术资料进行了证据保全，甲公司遂向公安机关报案，随后由检察机关向有管辖权的基层法院提起公诉，上述两个案件现仍在审理当中。

知识产权案件具有取证难的特点，权利人在发现有侵权行为或者犯罪行为以后，刑民交叉案件往往很难取得对方侵权的证据，而刑事立案的标准又较为严格，除需要证明拥有某项专利外，还需证明该项权利被他人侵犯，并已经达到了追诉标准，这种立案标准对权利人来说确实非常困难，然而民事案件的立案标准却要宽松许多，在侵犯商业秘密的案件中尤为如此。

在实践中，有的权利人会先提起民事诉讼，借助法院通过民事诉讼来固定相关证据，待证据达到刑事立案标准后，再向公安机关报案。

这就是知识产权案件一般采用先民后刑的处理原则。

1.1 先刑后民的弊端法学大师梅因说过：“一个国家文化的高低，看它的民法和刑法的比较就能知道。

大凡半开化的国家，民法少而刑法多，进化的国家，民法多而刑法少。

”我国自1979年法制恢复重建以来，全国人大最先通过的法律就是《刑法》和《刑事诉讼法》。

商业秘密侵权案件惩罚性赔偿的适用商业秘密是企业的核心竞争力之一，它不仅仅是一种机密信息，还包括了企业技术、经验、商业计划等具有商业价值的资产。

商业秘密的泄露可能会给企业带来巨大的损失，因此，保护商业秘密对于企业的经营至关重要。

而商业秘密的泄露也是一种侵权行为，如果发生商业秘密侵权行为，对于侵权者，应当承担相应的民事责任和刑事责任。

在商业秘密侵权案件中，惩罚性赔偿是一种有效的手段，它不仅可以强化侵权者的法律意识和责任感，也可以起到威慑作用，保护企业的商业秘密。

一、商业秘密的定义和法律保护商业秘密是指企业在经营活动中取得或创造的不为公众所知悉的技术、经验、商业计划等信息，具有商业价值，受到保密措施保护的资产。

在我国法律中，商业秘密的保护主要有两个方面：1、侵犯商业秘密的行为构成了不正当竞争《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定：“禁止侵犯商业秘密，明示或者暗示获取商业秘密的，或者利用别人的商业秘密从事竞争的，或者泄露、篡改、毁损他人商业秘密的。

禁止获取、利用、泄露、篡改、毁损他人商业秘密的媒介、工具或者方法等行为”。

根据该条规定，违反商业秘密的保护规定，侵犯了他人的商业秘密和商业利益，就构成了不正当竞争行为。

2、商业秘密是知识产权的一种，受到法律保护在我国《中华人民共和国企业所得税法》中，就规定了商业秘密的范围，并将其作为一种资产认定并可以计算折旧。

同时，《中华人民共和国商标法》也规定：“商标注册申请人、持有人或者受权人享有使用商标所标识的商品或者服务的独占权，除非其他人依法取得专有权，不得擅自使用商标。

使用商标的商品或者服务与其他人的商品或者服务发生混淆误认的，法律应承担相应的侵权责任。

”上述规定都体现了商业秘密在我国法律中的重要性，以及商业秘密的保护措施和违规行为的法律后果。

二、商业秘密侵权案件的判罚标准商业秘密侵权案件的判罚标准，主要包括赔偿数额的确定、责任主体的确定、违约行为的判定等方面。