比照竞争性谈判综合评分表

谈判结论表工程名称：评审委员会（签字）：监督部门（签字）：2017年10月29日评审小组人员名单工程名称：2017年10月29日谈判报价表及谈判内容工程名称：评审组成员签字：监督人员签字：2017年10月29日谈判会议程序谈判时间:2017年10月29日下午14:30时谈判地点：谈判项目名称：项目业主（谈判人）：主持人：程序：一、主持人宣布谈判会议开始。

时间已到，*＊＊**＊＊项目设计竞争性谈判会议开始。

二、主持人宣布参加谈判的监督单位人员名单。

参加谈判的监督部门领导有＊＊*住建局三、主持人宣布参加谈判会议的申请人名单。

参加谈判会议的申请人有三家单位,分别是＊*＊＊公司＊＊＊＊公司*＊**公司四、主持人宣布参加谈判评审委员会成员名单。

评审委员会由谈判人选派工程技术、经济等方面的3名专业人员组成，分别是评审中心：**＊住建局：＊＊*规划局：＊＊*五、由竞争性谈判申请人现场抽签决定顺序后，依次一对一向评审委员会公布自己的第一次报价,并在谈判报价表上签字确认。

六、就相关问题由评审委员会依次与谈判申请人进行谈判,并进行第二次报价。

七、评审委员会根据谈判结果确定中选人。

八、谈判会议结束。

谈判签到表谈判时间：2017年10月29日下午14：30时谈判地点：参加谈判会人员：中选通知书公司：*＊＊**项目,于2017年10月29日进行竞争性谈判后，已完成谈判等有关工作和向有关监督部门提交该工程竞争性谈判情况的书面报告工作，现确定你单位为中选人，中选价格为人民币万元,中标总工期为日历天，工程质量要求符合《工程施工质量验收规范》标准。

你单位收到此中选通知书后，须在2017年11月 6日前到 *＊＊*＊签定合同。

洪雅县住房和城乡建设局2017年10月30日中选结果通知书致: 公司很遗憾地通知您，在*＊＊*＊**项目的竞争性谈判中，您公司未中选。

感谢您参加这次竞争性谈判和对我们工作的大力支持。

**＊*＊＊＊＊＊***＊*2017年10月30日。

XXXXXX项目XXXX（设备、器材、服务）采购评审报告
一、采购项目基本情况
项目名称：
项目编号：
项目概况：(简述项目背景、建设规模等情况)
物资名称及采购量：（含标段信息）
可利旧物资：
需求部门：
预算额度：
实施时间/到货时间/保修期限要求：
采购经理：
二、参选供应商
三、采购评审组组成
采购评审组构成：
四、评审办法和评分标准
五、评审情况及价格分析
评分结果：（评分结果列表、报价结果列表（含多伦报价情况））评审说明：（商务评审情况、技术评审情况、服务评审情况、价格评审情况、每轮次谈判情况）
价格分析：（与集团公司、其他省分、我省历史情况进行分析与价格比较）
六、评审结论及推荐意见
评审结论：（列出综合评分或价格排序结果）
推荐意见：（按报价排序（或综合评分）推荐排名第一入选；或按标段分配方案）
采购评审组人员签字：。

招标代理机构竞争性谈判评分标准及评分细则评标内容及标准评分细则一、价格分：招标代理取费（30分）（一）报价执行国家计委关于印发《招标代理服务收费管理暂行办法》的通知（计价格[2002]1980号）、（发改价格【2011】534号）文件要求，以标准收费统一下浮20%为基准价A，（报价均保留两位小数）。

（1）基准价A的计算：在开标现场，招标人当场计算并宣布基准价A （2）评标价B的确定：评标价B=各投标人投标函文字报价的算术平均值。

（3）复合评标基准价C:复合评标基准价C计算：C=（A+B）/2式中：A—招标人的基准价（开标时公布）。

B—投标人投标函文字报价的算术平均值。

C—复合评标基准价。

当投标人的投标价等于C时得满分，每高于C一个百分点扣2分，每低于C一个百分点扣1分，中间值按比例内插。

（二）按得分由高到低排名，最高得30分，第二得20分，第三得10分，以后者不得分。

二、企业综合实力（满分30分）（一）财务状况（满分3分）：1.近三年（2012、2013、2014年）资产负债表及损益表齐全、无不良负债、损益表盈利，得1-3分；2.资产负债表及损益表不齐或有不良负债或损益表亏损，该项不得分；(以第三方中介机构审核报告为准）。

（二）企业类似工程项目业绩（满分20分）近三年内（2013年1月1日起）在甘肃省白银市范围内：每代理一个房屋与市政基础设施建筑安装工程投资≥500万，每个得1分，最高得20分；（需提供相应业绩的招标代理合同和中标通知书复印件，否则该项不得分，需带中标通知书和招标代理合同原件备查。

）（三）竞标人认证及信誉（满分3分）：2013年度以来获得省级及以上主管部门或行业协会“诚信创优”先进单位的一次得1分，本项最高分3分。

（四）标书内容（满分2分）：竞标文件内容符合采购文件要求，字迹清楚、表达明确、内容齐全。

在0～2分内合理给分。

（五）资质（满分2分）：甲级资质得2分;乙级资质得1.5分;暂定级资质得1分。

竞争性谈判、公开招标招标评分标准引言概述：竞争性谈判和公开招标是常见的采购方式，它们在商业领域中被广泛应用。

竞争性谈判允许采购方与潜在供应商进行面对面的讨论和协商，以达成最有利的交易条件。

而公开招标则通过透明的程序，公平公正地选择供应商。

本文将详细介绍竞争性谈判和公开招标的定义、特点以及相关的评分标准。

一、竞争性谈判1.1 定义与特点竞争性谈判是指采购方与供应商之间进行的面对面谈判，旨在达成最有利的采购协议。

其特点包括：1.1.1 双方之间的讨价还价：采购方和供应商可以就价格、交货时间、质量标准等方面进行直接的协商和讨论。

1.1.2 灵活性：谈判过程中，双方可以根据实际情况进行调整和变更，以达到双方最大的利益。

1.1.3 高度机密性：由于谈判过程中涉及商业机密和敏感信息，竞争性谈判通常需要签署保密协议。

1.2 竞争性谈判的优势竞争性谈判相对于其他采购方式具有以下优势：1.2.1 灵活性和定制化：采购方可以根据实际需求和市场情况，灵活地调整采购方案，以满足特定的需求。

1.2.2 供应商选择的自由度：采购方可以通过谈判选择最合适的供应商，而不仅仅是根据报价或评分来决定。

1.2.3 交流和协商的机会：采购方和供应商可以直接面对面地交流和协商，以更好地理解彼此的需求和要求，提高合作效率。

1.3 竞争性谈判的风险竞争性谈判也存在一些潜在的风险和挑战：1.3.1 时间和成本：谈判过程可能会比较耗时，而且需要投入一定的人力和物力资源。

1.3.2 不确定性：谈判的结果可能不如预期，供应商可能无法满足采购方的要求，导致谈判失败或重新谈判的需要。

1.3.3 不公平竞争：谈判过程中，可能存在不公平竞争的情况，例如供应商之间的信息不对等或不公正的竞争行为。

二、公开招标2.1 定义与特点公开招标是一种透明公正的采购方式，采购方通过发布招标公告，邀请潜在供应商参与竞争，最终选择最有利的供应商。

其特点包括：2.1.1 公平公正：公开招标采用明确的评标标准和程序，确保供应商在公正的竞争环境中参与。

辩论赛得分评估：通用及实用评分表背景辩论赛是一种重要的辩论交流形式，它不仅能够展示参赛者的辩论技巧和逻辑思维能力，还能够提高他们的口头表达和团队合作能力。

辩论赛的评分是确保公平和客观评估参赛者表现的关键因素之一。

为了制定一份通用且实用的辩论赛得分评估表，以下是一些建议和指导原则。

评分表结构1. 引言在评分表的开头，应该包括一段简短的引言，介绍辩论赛的目的和评分标准。

这部分应该明确说明评分的标准和权重，并强调评分的客观性和公正性。

2. 辩论技巧评估辩论技巧是参赛者表现的关键方面之一。

以下是评估辩论技巧的一些建议：- 论点清晰度：评估参赛者是否能够清晰地陈述自己的论点，并能够有条理地展开论证。

- 论据支持：评估参赛者是否能够提供充分和可信的论据来支持自己的论点。

- 反驳能力：评估参赛者是否能够有效地反驳对方的论点，并提供合理的反驳理由。

- 辩论逻辑：评估参赛者是否能够运用逻辑思维和辩证法的方法来推理和论证。

3. 口头表达评估口头表达是辩论赛中另一个重要的方面。

以下是评估口头表达的一些建议：- 发音和语调：评估参赛者的发音是否准确、清晰，并能够运用适当的语调来增强表达效果。

- 语言运用：评估参赛者是否能够运用丰富的词汇和流利的语句来表达自己的想法。

- 身体语言：评估参赛者的姿势、手势和眼神是否能够与言语相辅相成，增强表达的效果。

- 时间控制：评估参赛者是否能够在规定的时间内充分表达自己的观点，而不超时或不足。

4. 团队合作评估团队合作是辩论赛中的重要因素之一。

以下是评估团队合作的一些建议：- 合作与互补：评估参赛者是否能够与团队成员进行有效的合作，并能够互相补充和支持。

- 角色分工：评估参赛者是否能够在团队中承担适当的角色，并能够履行自己的职责。

- 团队协调：评估参赛者是否能够与团队协调一致，共同达成团队的目标。

总结一份通用且实用的辩论赛得分评估表应该涵盖辩论技巧、口头表达和团队合作等方面的评估。

评分表的结构应该清晰明了，并且评分标准应该具有客观性和公正性。

评价指标一、证券公司整体实力评价指标1、中国证券监督管理委员会2019年7月披露的《2019年度证券公司分类评级结果》--证监会权威评定，综合反应证券公司风险管理能力市场竞争力及合规管理等得水平。

详见附件一2、国家发展和改革委员会2018年12月对外公布《2017年度企业债券主承销商和信用评级机构信用评价结果的通知》--发改委权威评定，通过信用行为指标、业务能力指标、专家及机构评价指标三个板块对证券公司进行评分。

详见附件二3、承销能力评估--评价证券公司债券承销能力（1）综合承销能力2018年度各类债券承销总额排行榜，见附件三（2）发改委口径企业债券承销能力2018年度企业债券承销总额排行榜，见附件四二、其他指标1、技术能力，项目收益债券承做经验--项目收益债券不同于一般的企业债券，结构复杂。

见附件五2、沟通能力，河南地区企业债券承做经验--反应主承销商与当地发改委等机构沟通。

见附件六3、团队经验，可结合2.1，2.2设置（1）基础分，通过对各券商的项目团队的资历进行评分。

（2）加分项1，在基础分的基础上，团队中成员如有项目收益债券承做经验的加分（3）加分项2，在基础分的基础上，团队中成员如有河南地区企业债券发行经验的加分。

三、服务与发行方案1、前期对公司的服务与支持2、对各证券公司的发行方案是否合理可行、重点突出、措施得当、符合实际情况、实施思路明确、项目组织得当、进度安排合理等因素综合评定四、对服务的承诺项1、余额报销承诺2、发行成本承诺（或有）3、发行周期承诺（或有）4、其他各参与竞争性谈的证券公司给与的承诺五、报价报价附件一中国证监会公布2019年证券公司分类结果中国证监会 时间：2019-07-26 来源：证监会根据《证券公司分类监管规定》，经证券公司自评、证监局初审、证监会证券基金机构监管部复核，以及证监局、自律组织、证券公司代表等组成的证券公司分类评价专家评审委员会审议，确定了2019年证券公司分类结果。