陈世清：杨小凯超边际分析的局限性

陈世清：评杨小凯“统一严谨数学框架”的方法论杨小凯的新兴古典经济学渗透的思维方式也是西方经济学的线性思维方式，这决定了他所从属的经济学范式是西方经济学范式。

经济学的思维方式要求对称的思维方式——主客体对称的思维方式。

而西方经济学以一般均衡论为理论基础、以自私的个人为起点、以价格经济学为核心、以配置经济学为出发点和落脚点的范式之所以不是科学的经济学范式，就是因为西方经济学范式是西方经济学家线性思维方式的产物。

杨小凯：“一个来自科学史上的故事同经济学的这个发展过程有点类似。

当托勒密体系和新观测到的天文现象产生明显矛盾时，能解释这些新发现的新理论就不断被发展出来。

这些新理论可能解释这些新现象中的几种，但却同托勒密体系的核心不一致，且这些新理论彼此之间也不一致。

哥白尼则认识到，仅靠增加越来越多的相互矛盾的理论分支，是不可能协调托勒密体系同这些观测之间的冲突的。

他争辩道，最好的办法是采用他的哥白尼体系，该体系认为太阳，而不是地球，才是天体运行的中心。

一旦采用这个新体系，修改过的托勒密体系就再也没有内在的不一致，而这个统一的哥白尼和开普勒理论，则能用来解释托勒密体系不能解释的所有现象。

现在经济学遇到的情形，同500年前天文学上发生的故事有着惊人的相似。

宏观经济学、贸易理论、发展经济学、比较经济学、产权和交易成本经济学、增长理论，以及新企业理论，正是对新古典经济学的核心与观察到的经济现象不一致的反映。

我们在本书中试图做的事情，同哥白尼和开普勒做过的事情相似。

通过恢复专业化和分工问题在主流经济学核心中的应有位置，我们就可以在一个统一的框架内解释和预见诸如企业出现、景气周期、失业、货币、城市和经济增长等有趣的现象。

”⑥由于建立在某个“统一严谨的数学框架”中的托勒密体系，其所采取的参照系——某个“统一严谨的数学框架”同宇宙学本身所要求的参照系不对称，“和新观测到的天文现象产生明显矛盾”是必然的，“能解释这些新发现的新理论就不断被发展出来”是必然的。

陈世清：评杨小凯的西方现代经济学的分析框架经济学是否科学，由经济学的方法决定。

经济学的方法是科学的，经济学就是科学；经济学的方法是不科学的，经济学就不是科学。

因此，问题不在于经济学是否科学，而在于我们是否有科学的方法——科学的方法是经济学成为科学的必要前提。

科学的方法就是对称的方法，对称的方法整体上就是五度空间架构中时间、空间、层次相对称的方法，就是复杂系统论中确定性与不确定性相统一、规范性与实证性相统一的方法。

经济学是否科学，由经济学的方法决定。

经济学的方法是科学的，经济学就是科学；经济学的方法是不科学的，经济学就不是科学。

而经济学的方法又是由什么决定的呢？内容决定形式，观点决定方法，经济学的定位、定义，决定经济学的方法。

杨小凯对经济学的定位仍然属于西方配置经济学，他的经济学定义没有达到经济规律的高度，所以他的经济学方法是分析的而不是综合的，也即西方现代经济学通行的实证方法；他提出的经济学的分析框架并没有超出西方现代经济学的分析框架的范畴，虽然他对西方现代经济学的分析框架作了比较全面的总结。

杨小凯:“经济系统是我们迄今知道的世界上最复杂的系统之一。

为了对其进行有效分析，我们需要将整个经济系统分解成众多可供操作的子系统。

对概念和子系统进行组织的经济分析结构，被称为分析框架。

经济学中有很多种分析框架。

……分析框架的选择对于概念的含义以及理论的解释力有着决定性的作用。

当代主流经济学采用的分析框架包含四个分析层次。

在最底层，他们用函数和集合的数学概念来描述经济环境。

……在第二个层次中，他们用数学规划来描述个体的自利行为。

……在第三个层次中，更为复杂的数学工具，诸如拓扑学中的不动点原理，则被用来描述自利决策之间交互作用的结果。

……上面这三个层次的分析被称作实证分析。

当经济学家进行实证分析时，他们不问什么是好，什么是坏，或者什么应该去做，因为他们不关心价值判断。

……在经济分析的第四个层次上，经济学家提出的问题涉及价值判断，例如‘在一个以私有制为基础的竞争性市场上，自利决策之间交互作用的结果（均衡）对全社会是否有利？’这个层次上的分析被称为福利或规范分析。

均衡分析的局限性和适用局限性忽视过程与结果的联系而仅仅重视因果关系。

均衡分析法在解释经济现象时往往忽视均衡过程与均衡结果之间的联系而仅仅重视原因与结果之间的关系，如熊彼特教授的创新理论，熊彼特认为创新能够使潜在的利益得以实现，创新是经济发展的源泉，要想使经济持续发展只有经过不断的创新；杨小凯教授的专业化分工理论，认为专业化分工是经济增长的源泉，分工一方面增加交易次数及由此而带来的交易费用，另一方面却可以大大提高生产效率，当后者大于前者时就会促进经济增长；斯蒂格利茨等试图寻找宏观经济的微观基础而提出了非对称信息理论，他们认为信息不对称是生活中常见的现象，这种信息不对称会对市场的运行带来很大的影响，引入非对称信息便能够解释平常观察到的许多不好理解的现象。

这些理论都是从不同的侧面来解释经济中所出现的各种结果的原因但没能跳出新古典的均衡分析法的框架，对经济系统是如何达到均衡结果以及达到均衡所需的时间等都置之不理，这种只重原因和结果而不重过程的均衡研究方法根本无法很好地解释现实中诸多现象。

把经济系统中参与人看作是互不联系的单个人。

均衡分析法的最大缺陷是把经济系统中参与人看作是互不联系的单个人（仅研究单个生产者或消费者的行为），不能把其所考察的问题放在一定的环境中去，该方法完全忽略了制度环境、社会环境及人文环境等对参与人行为的影响，单纯考察某个条件与结果之间的一一对应关系。

因而，无法对现实中出现的诸多现象给予合理的解释。

适用与供求均衡分析的类似性。

从金融均衡分析法来看，乍看之下它与经济学中的供求均衡分析相当类似：首先，均衡分析法的整体研究思路是从市场投资主体的效用最大化出发，在一定约束条件(收入预算约束)下获得均衡状态的资产价格，在这里价格是最终的输出变量(Outputs)，这和经济学中消费者理论的演绎过程相当类似。

其次，它们都属于均衡分析方法，更进一步说它们都属于绝对定价法：它们的核心都在于理解和度量那些导致金融资产(商品)价格变化的各种经济因素，用以解释资产价格的形成和变化过程。

2002年3月25日，1986 年诺贝尔奖得主布坎南教授在莫纳什大学进行访问,他在演讲中大力赞扬杨小凯的新兴古典经济学——超边际经济学对经济学的积极贡献。

布坎南甚至在研讨会以及副校长和校长参加的午餐会上分别说：“我认为现在全世界最重要的经济研究就在贵校，就是以杨小凯为主的对分工的分析……”中国改革开放20多年来，已经有很多当年留学北美的华人学者在国际经济学界崭露头角，他们的研究也越来越受到关注。

在这些人当中，杨小凯是当之无愧的佼佼者。

并不是说他在顶尖的经济学学术杂志上发表的文章最多，而是他对于经济学的贡献是具有原创性的。

对于大多数学者而言，往往都是沿着导师或者某一领域的带头人的方向去作一些推进工作，很难成为某一领域的带头人。

而杨小凯则是公认的研究劳动分工——超边际经济学的开创者。

他对于经济学的一些贡献已经被一些世界顶尖的经济学家、出版物的匿名审稿人、评论以及他的出版物和研究计划的评估报告所承认。

找回分工与专业化早在1984年出版的《经济控制论初步》中，杨小凯已经提出了研究分工的基本想法，在他的博士论文中，用超边际分析来解释劳动分工问题的框架已经形成，超边际分析是对自马歇尔以来的传统的边际分析方法的一个重大挑战，而超边际经济学则是对新古典微观经济学的一个重大挑战。

古典经济学的重心在于专业化与分工对经济增长和福利的含义。

而自从1890年马歇尔的《经济学原理》出版以来，专业化与分工就被主流经济学家所遗忘。

杨小凯的先驱工作是把专业化和劳动分工的正式分析带回到主流经济学的核心。

寻找经济增长理论的微观基础一举奠定杨小凯在国际经济学界地位的是他1991年发表在《政治经济学期刊》上的一篇文章《经济增长的一个微观机制》。

这篇文章对于经济增长理论具有突出贡献。

上世纪50年代中期到60年代末期是经济增长理论的黄金时期。

自从1987年诺贝尔经济学奖得主索洛1956年发表《对经济增长理论的贡献》一文以后，成百上千名经济学家卷入了对增长理论的研究，但是70年代初期以来，关于增长理论的文章突然从各主要经济学杂志上消失了，原来相当有建树的增长经济学家逐渐转向其他研究领域。

Wide Angle | 广角MODERN BUSINESS现代商业184新兴古典经济学价值分析李晓平 安徽财经大学工商管理学院 安徽蚌埠 233010摘要:有人认为杨小凯对经济学做出了重大学术贡献，如果不早逝有可能成为第一个获得诺贝尔经济学奖的华人。

但本文通过对《新兴古典经济学和超边际分析》一书的分析，认为“新兴古典经济学”本质上是一种“黑板经济学”，是“只见物不见人”，对人类的经济活动缺乏实际指导意义，“杨小凯在经济学领域里做出了重大成就”的观点，应该“只是一个传说”。

关键词:杨小凯；新兴古典经济学；超边际分析以前在与一些学友们讨论经济学及诺贝尔经济学奖得主们的学术成就时，常常会听到这样的叹息:如果澳大利亚籍华人学者杨小凯不早逝，他很有可能会成为第一个获得诺贝尔经济学奖的华人。

而在学术刊物上也能见到对杨小凯及其学术成就的赞誉，例如在山东人民出版社出版的《经济学家茶座》总第59辑第60页上，就有“杨小凯教授的研究用超边际分析框架重新组织现代经济理论，创立了新兴古典经济学派。

……他们的研究及其学术贡献在国际学术界产生了重要影响，并且被经济学家所普遍认同”。

笔者以前对杨小凯及其学术成果，确实知之甚少。

为弥补自己在这方面的无知，并使自己能够了解和学习杨小凯的学术贡献，笔者专门花了几个月的时间，学习和研究杨小凯的学术成果。

因为百度百科里对杨小凯的介绍是“杨小凯(1948年10月6日－2004年7月7日)，男，原名杨曦光，澳大利亚经济学家，华人，……他最突出的贡献是提出新兴古典经济学与超边际分析方法和理论。

……曾经被两次提名诺贝尔经济学奖(2002年，2003年)，……被誉为‘离诺贝尔奖最近的华人’”(见/view/379871.htm)。

而笔者最先找到的杨小凯的著作是《新兴古典经济学和超边际分析》(杨小凯、张永生著，中国人民大学出版社2000年8月第1版)，因此笔者就想先通过对该书的学习来了解和分析杨小凯的学术贡献。

复旦大学中国经济研究中心王永钦石长江译杨小凯（2019年8月9日）亲爱的保罗，我想现在你会忙于准备新的研讨班课程，希望这封信不会打扰你的工作。

我们在我们的网址inframarginal 上设立了一个讨论平台，定期地组织论坛。

你是否有兴趣成为论坛的嘉宾？如果你对此感兴趣，你可以提出一个问题，譬如契约与企业理论、从主流经济学的角度对超边际经济学进行评论；尽管讨论主题不限于此。

米尔格罗姆（2019年8月17日）小凯，我正准备请我的一些同事参加你提出的活动。

在我看来，对你的框架的最重要的反对意见可能是下面一些：一、经验研究很强地支持了资本积累（如果合适地加以界定的话）是经济增长的夯基的看法。

把资本放在次要地位的理论必然是本末倒置的。

二、经济学家知道交易费用是经济组织的主要决定因素；目前真正重要的任务是更深入地确定是哪些费用，从而就能考察决定交易费用的因素的变化是怎样影响组织的。

这就是这么多的理论研究者运用契约理论、重复博弈与委托——代理模型建立了更细致的交易费用模型的原因。

三、市场的发展在亚当斯密时代比在今天更为重要。

今天，除了最落后的经济与管制最重的经济之外，在几乎所有的经济中，太阳底下有的货物都有市场。

在今天最重要的较发达的经济中，市场不繁荣是因为基础设施的缺陷。

真正需要的是用来执行契约的法庭、用来保障股东的法律，等等。

专业化是一个次要的问题，首要的问题是保护资本。

我理解你模型的真正优点，但我认为这些反对意见很重要，它们指出了你方法上的缺陷，说明了在你的专业化理论与主流的资本与投资的观点之间需要协调与整合。

请告诉我，请告诉我哪些文献最能协调这些分歧。

杨小凯（2019年8月17日）亲爱的保罗，这两个问题是很好的问题，需要在论坛中进一步讨论。

特别是，把内生交易费用引入超边际经济学是一个需要密切关注的领域。

譬如，把你的多任务（multi—task）、衡量成本(measurement cost)与扭曲之间权衡的思想，与分工网络的超边际分析相结合就会对契约、企业理论产生很多重要的推论。

杨小凯边际与超边际分析模型基本思想：经济全局均衡（这是杨一直强调的一般均衡的意义，这也是其坚持经济一定存在收敛的原因，从而也是其否定后发优势的理论基础，与林毅夫的争论是集中体现），局部不均衡（这是杨模型具备动力学的基本前提，其主要体现就是比较优势与比较价格的不对等），严格说来，杨的模型并没有突破新古典的框架，但是由于抓住了斯密的分工与市场的相互决定的观点，其在解释经济现象的能力是比较强的，特别是其解释宏观经济增长时候，将Kugman 的规模经济报酬递增与Romer 的两部门扭曲导致创新资源的存在形式化有着突出意义的，并在一定程度上克服了新古典的微观与宏观的假设前提相冲突（资源有限论与资源无限论）的情况。

但是其数学要求是比较高的，跟着做的人并不是太多。

1)假设1,同质性假设,无论对于任何行为主体,各产品的边际转换率在研究对象上分布相同,为β形式(同质性假设);可以展开异质的假设(i β).2,总合的假设,效用采用紧致形式,无论对于个人还是国家,采用紧致形式表示效用,劳动力资源（即总量为1的假设）.3,存在交易费用,这种交易费用采用交易效率k 表示,交易效率为外生参数可设定(根据研究对象的不同)2)模型1,约束目标:研究对象的效用最大化,采用直积形式如下:11,,,1,2,,(),1.j j j j d s i i i j n j nj j d i i j j j x x x j n x kx i MaxU ββ======+=∑∏ 或者改写为劳动力分工形式如下（规划的变量不同）:11,,,1,2,,(),1.j j jd i i j ix j n j n j jd i i j j j x x l j n x kx i MaxU ββ======+=∑∏ 其中: j i x 为单位(国家或者个人) i 消费自我生产的产品j x 的数目, j d i x 为i 通过贸易购入消费的产品j x 的数目. j ix l 为i 生产商品jx 的专业化水平，i 为国家或者个人标号，而j 为产品标号。

网络经济电子商务的超边际分析发布时间：2011-6-25信息来源：中华会计网要了解网络经济，我们首先要了解什么是网络效果以及什么是网络决策。

网络决策是指一个决策者对与他人是否建立关系的决策，它被称为超边际决策，不同于决定买卖量的边际决策。

超边际决策是种“有”与“无”的决策，而边际决策是在对某一活动选择了“有”以后，再决定活动水平高低的决策，或者关于“多”与“少”的决策。

一个不太恰当的例子是，一个女人决定是否嫁给一个男人，或者是否与丈夫离婚的决策就是超边际决策，而已决定与他结婚或不离婚，在婚姻关系内搞好夫妻关系就是边际决策。

一个人大学时选专业也是超边际决策，他做此决策时对某一专业(例如经济学)说“是”，而对其它专业(例如化学，物理学)说“否”。

所有学生的这类决策决定一所大学的专业设置网络结构，所以是一种网络决策。

传统的边际分析对这类决策不适用，而需要应用超边际分析。

他选定经济学专业和要上的课以后，再将有限时间在所有选定的课之间分配的决策就叫资源分配的边际决策。

传统的边际分析可用于这类决策。

边际分析中，所有决策变量都取内点值，它是决策变量可能的最大与最小值中间的一个值。

这种边际分析就是只允许内点解的古典数学规划。

而超边际分析允许内点和角点解，角点解就是有些决策变量取其最大或最小可能值。

超边际分析对每一角点和内点解用边际分析法求解，将目标函数在给定角点或内点内最大化，然后再用总费用一效益分析比较所有角点。

内点解中的局部最优目标函数值以选择全局最优解。

这种超边际分析就是1950年代发展起来的非线性规划及其它非古典数学规划。

网络决策只能用超边际分析，而传统的边际分析不足以处理网络决策问题。

由于网络决策影响到社会分工网络的拓扑性质，所以又叫拓扑决策，而给定网络模式选择买卖量属于选择经济组织的非拓扑性质，所以边际决策又叫非拓扑性决策。

拓扑性质是关于每两两个体之间是否有联接的经济组织特性，它与联接方式，联通流量多少无关。

新兴古典经济学独创了超边际分析方法，并用此方法复活了亚当斯密关于分工的重要思想。

新兴古典经济学认为，随着交易费用的下降，交易效率得到提高，于是劳动分工水平提高，劳动生产率提高，经济由原始的自给自足状态逐渐过渡到相互依赖的专业化生产状态，从而使大家都能够从专业化的生产中获得好处。

新兴古典经济学甚至认为：“一个国家在由低分工水平向高分工水平演进的过程中，即使它的贸易条件恶化，它也能从贸易中得到更多好处。

”（《新兴古典经济学和超边际分析》，杨小凯、张永生著，中国人民大学出版社，第45页）本节模仿新兴古典经济学的分析方法，建立一个非完全竞争模型（新兴古典经济学是建立在完全竞争假设基础上的），并使用超边际分析的方法，同时引入一些新概念，从而揭示失业、贫穷和经济危机的根源，并提出建议。

（一）什么是超边际分析关于超边际分析可以看杨小凯教授的专著。

为了叙述方便，我在此简单介绍一下。

现代主流经济学教科书上的以边际效用和边际生产力为基础的分析方法就是边际分析。

杨小凯认为，边际分析无法解决分工的问题，于是引入超边际分析。

简单地说，超边际分析就是将产品的种类、厂商的数量和交易费用等纳入分析框架的分析方法。

新兴古典经济学的重要结论是：随着交易费用的降低，生产会由自给自足演变为复杂的分工网络，从而使其生产率得到提高。

新兴古典经济学独创的超边际分析方法复活了分工思想，这是他对经济学的重要贡献。

但是，他在理论方法的具体应用上仍有很多不足之处，举例如下：1．新兴古典经济学研究的产品是单一要素（劳动）产品，没有考虑众多生产要素的相互作用，没有进行要素分析。

2．新兴古典经济学的理论与绝大多数经济理论一样，在研究个人效用最大化决策时，没有考虑货币余额的效用――他们总是认为消费者把所有的收入全部花完、一分不剩。

而事实上，越是富人，持有货币余额越多、从持有货币余额中获得的效用也越多。

3．新兴古典经济学坚持认为存在一般均衡，但现实中根本无法达到一般均衡，于是他的理论成了花拳秀腿――中看不中用。

陈世清：评杨小凯的经济学定义杨小凯的“新兴古典经济学”仍然属于古典新古典的配置经济学。

在对称经济学范式框架中，杨小凯的“新兴古典经济学”是古典、新古典经济学向对称经济学、传统配置经济学向再生经济学转化的中间环节，对新旧范式起承前启后的作用；对称经济学是对古典、新古典、新兴古典经济学的扬弃、综合与华，相容与超越，是古典、新古典、新兴古典经济学发展的必然结果，是经济学发展的合乎逻辑的自然历史过程。

杨小凯是对中国主流经济学界有重要影响力的华人西方经济学家。

他对西方经济学的贡献，是把以亚当·斯密为代表的古典经济学认为分工与专业化是经济发展和增长的原动力的思想通过他的超边际分析数学模型形式化了，填补了西方经济学发展的一项空缺。

杨小凯完成了西方经济学发展的一个小圆圈：以亚当•斯密为代表的古典经济学，理论基础是价格理论与资源配置理论，理论核心是资本积累和劳动分工相互作用的思想—以马歇尔为代表的新古典经济学通过边际分析的数学模型对古典经济学价格理论进行了形式化，但忽略了古典经济学关于分工与专业化的研究—以杨小凯为代表的新兴古典经济学通过超边际分析的数学模型不但恢复了古典经济学关于分工与专业化的研究，而且使古典经济学关于分工与专业化的研究也得到形式化，从而实现了西方经济学发展在形式化方面的否定之否定。

从这个意义上，杨小凯在重形式化的西方经济学界可以算经济学家，但由于思想内容上没有自己的原创基础理论，他的新兴古典经济学和新古典经济学仍属于同一个经济学范式，从一般意义上还不能说杨小凯是经济学家。

由于他“把专业化与分工的问题放回主流经济学的核心，我们就能在一个单一的涵盖式的框架之内，解释与预测像厂商的出现、商业周期、失业、货币、城市、与经济成长等重要问题”，杨小凯自己认为他的新兴古典经济学对经济学的贡献“大致类似哥白尼与开普勒”对天文学的贡献。

据说诺贝尔经济学奖得主布坎南认为杨小凯的工作是当今世界上最重要的经济学研究，他本人也因此曾被认为是最有可能获得诺贝尔经济学奖的华人经济学家。

陈世清：西方经济学研究范式批判原载：大公网西方经济学线性思维为本质特征的研究范式使经济学成不了一门科学，只能使经济学成为假说或有用的工具。

这也就是为什么西方经济学者不承认经济学是一门科学的原因。

经济学研究范式就是通过经济学研究方法、论述方法、学术评价标准体现出来的经济学范式。

经济学范式是经济学内容和方法的统一，经济学研究范式就是经济学范式中的方法部分。

如形式逻辑思维方式、还原论方法、假设方法、一般均衡方法、边际效率分析方法、数理模型方法、可证伪方法、刊物级别与论文引用率排名的学术评价标准，就是体现西方经济学范式的西方经济学研究范式。

根据西方经济学研究范式的最本质特征，可以把西方经济学研究范式简称为线性思维研究范式。

对称逻辑思维方式、还原论与整体论相统一的方法、公理方法、对称平衡方法、规范与实证相统一方法、逻辑与历史相统一方法、抽象与具体相统一方法、复杂系统论方法、边际效益分析方法、典型分析方法、原创理论与经世致用的学术评价标准，就是体现中国经济学范式的中国经济学研究范式。

根据中国经济学研究范式的最本质特征，可以把中国经济学研究范式简称为对称思维研究范式。

在经济学范式中，经济学研究范式决定经济学内容，西方经济学线性思维研究范式产生一般均衡理论、理性经济人假设、帕累托改进理论、价格经济学、增长经济学；中国经济学对称思维研究范式产生对称平衡理论、主体性理论、平等理论、人与社会全面发展理论、价值经济学、发展经济学。

总体上，中国经济学研究范式是科学的经济学研究范式，体现了科学的方法论；西方经济学研究范式是不科学的经济学研究范式。

体现了不科学的方法论。

科学的经济学研究范式使经济学成为一门科学，不科学的经济学研究范式使经济学成不了一门科学，只能使经济学成为假说或有用的工具。

这也就是为什么西方经济学者不承认经济学是一门科学的方法论上的根本原因。

西方经济学研究范式的产生有历史的局限性，也有历史的必然性，是历史局限性与历史必然性的统一。

第2章超边际分析的基本方法2.1 什么是超边际分析新兴古典经济学使用的基本方法是超边际分析。

对于很多人来说，超边际分析可能是一个陌生的名词，从而会想当然地认为它一定非常复杂。

事实并非如此。

但凡接触过新古典经济学的人，一定熟悉边际分析的方法。

超边际分析同边际分析既有相同之处，也有很多不同。

在了解超边际分析方法之前，我们先举一个大家十分熟悉的例子，以对它的基本概念有一个直观的认识。

在生活中，人们通常会遇到很多在“是”与“否”之间的选择。

比如：你在高中毕业时要填报志愿选择大学的专业，如果在经济学、化学、物理学3个专业中选择了经济学专业，这就意味着你在大学期间不会去听化学和物理学的课，但你会去听微观经济学、宏观经济学、计量经济学及其他一些经济学的选修课程。

我们来看看这一选择过程中涉及的超边际分析问题。

先看专业的选择。

选择经济学而不选择化学、物理专业，意味着对经济学说“是”，而对化学、物理专业说“否”。

用超边际分析的术语来说，专业的选择属于超边际决策，其决策值在零和正值间非连续地变化。

如果将你现在的生活同高中同学的生活相比较，你就会发现，现实生活中这种超边际决策不仅经常遇到，而且对一个人的生活道路往往更为重要。

俗话说，“男怕入错行，女怕嫁错郎”，指的就是这个道理。

再看选修课的选择。

在选择了经济学专业后，你就要根据自己的时间、精力和每门功课的重要程度，决定在每门课程上分别投入多少时间。

这是你非常熟悉的新古典边际决策问题，它也是超边际分析中的一部分。

在这里，时间和精力是你的“成本”，而每门功课今后的作用就是你的“效用”，你会比较增加一个单位的成本会增加多少效用。

当每单位成本产生的边际效用相等时，你在每门课上花的最佳时间和精力就达到最优。

这种类型的决策属于边际决策，它是新古典经济学研究的重点。

你在决定选择经济学专业而放弃化学和物理学专业之前，一定会将经济学专业、化学专业和物理学专业做一个比较。

这就要求先根据经验和个人的偏好，对每个专业进行成本和收益的边际分析，看每个专业可能产生的效用，然后比较哪个专业产生的总效用最大。

网络经济的超边际分析--网络经济对经济学的挑战经济的超边际分析--经济对经济学的挑战经济的超边际分析--经济对经济学的挑战经济理论经济的超边际分析--经济对经济学的挑战经济的超边际分析--经济对经济学的挑战（根据杨小凯教授2000年11月16日讲座整理）今天讲座的题目是经济对经济学的挑战。

现在对经济兴起以后经济学应该怎样的回应主要有两个不同的可能性：一个是大家都知道的Varian，他现在应该是在加州大学商学院还是信息系，反正是当dean的。

他有一个站，他和Shapiro他们几个人也是在搞经济学和电子商务经济学，他们的观点是认为经济学没有变，经济虽然兴起了，但经济学没有变，所以原来经济学的分析工具完全可以用来分析经济学。

他们也出了一些书写一些东西，他们的分析方法基本上是原来主流经济学的边际分析，他们特别强调信息问题、不确定性、对策论等。

他们的基本立场是经济学不需要做什么大的改动，只是说把原来的一些分析方法，主要是边际分析方法用到这个经济的分析，甚至可以把原来的一些模型作一些新的解释，原来说是卖一般产品，现在说是卖信息产品，同样的有信息不对称问题啦，有这个道德风险啦，有逆向选择啦，有这些问题。

但是，我的看法跟这个不一样。

我们也搞了一个站，我们的看法是，经济学的兴起对经济学形成了一个很严重的挑战。

当然我们也同意他说的观点，即经济学的分析方法应该是一致的，能分析没有经济时的经济现象也一定能分析经济。

但是我们觉得经济学原来的边际分析方法对于分析没有经济时的经济现象本来就有问题，本来就不够，经济起来以后就更加突显了这个问题。

经济的兴起使传统经济学，特别是边际分析方法的局限性更加明显。

所以今天的题目也说经济对这个经济学的一个挑战。

如果从这个观点来看，要应战不是说用传统的边际分析方法就能应战的，而是说经济学本身要改革，要升级，才能够分析现在的所谓的新经济。

这里有两点要说明的，一个是新经济有时候并不像现在国内炒的那么新，也就是说它跟旧经济有连续性，有些东西你本来理解旧经济没理解透，然后这个新经济起来了，你总要赶赶时髦，想要制造一个卖点，把有些不那么新的东西故意说的很新，这是一种偏向。