企业技术管理创新的核心能力分析

  • 格式:pdf
  • 大小:112.31 KB
  • 文档页数:1

企业持续竞争的源泉和基础就在于 

核心能力,这就要求企业具有比竞争对 

手更加卓有成效地从事生产经营活动和 解决各种难题的能力。针对我国企业对 

核心能力的问题认识不深、多数企业还 没有形成培育核心能力环境的现状,企 

业理论和实践界就要进一步加强对企业 

培育核心能力的引导,提高对培育和发 展核心能力的认识.深化对核心能力的 

理解,增强紧迫感,企业自身也要采取相 

应的战略和措施,加快培育核心能力的 步伐。在这种背景下,核心能力与技术创 

新应运而生。因为技术创新是企业核心 能力最为关键的一部分。 

一、核心能力的内涵、特点 “核心能力是企业中特别是关于如 

何协同不同生产技能及整合多种技术的 

集合知识,它是沟通、包容以及对跨越组 

织边界工作的高度承诺”。本文把现代企 业的核心能力理解为一个系统.将其界 

定为是一个以知识、技术创新为基本内 

核的企业某种关键资源或关键能力的组 合,是能够使企业、行业和国家在一定时 

期内保持现实或潜在竞争优势的动态平 衡系统。 

核心能力是企业的特殊能力,具有如 

下特征: 1.延展性。核心能力是通向未来市场 

的大门.有的能力在某一业务部门看来 可能算得上是核心能力,但是,如果不能 

从该项能力衍生出一系列新产品或服 

务,那么从企业的角度看,该能力就够不 上核心能力。核心能力犹如一个“技能 

源”,通过其发散作用.将能量不断扩展到 

最终产品上.从而为消费者源源不断的 

提供创新产品。 2.异质性。一个企业拥有的核心能力 

应该是企业独一无二的,即其他企业所不 具备的f至少暂时不具备),是企业成功的 

关键因素。核心能力的异质性决定了企 

业之间的异质性和效率差异性。 3.难模仿性。核心能力在企业长期的 

生产经营活动过程中积累形成,深深打上 

了企业特殊组成、特殊经历的烙印,其他 企业难以模仿。 

二、技术创新的特点 

1.技术创新是基于技术的活动。“技 术创新”与“非技术创新”的区别在于基 

本手段,在企业经营活动中的经济、技术、 社会活动中。存在组织创新、管理创新和 制度创新等,它们都可能产生商业价值, 

但为避免混淆,还是宜将技术创新和非 技术创新区别开为好。这并不是说技术 

创新不涉及管理、组织、制度的变动。相 

反,技术创新往往要有相应的组织、管理 甚至制度的变动相配合。但在概念上应 

将其涵盖的范围加以限定.不将其所设 

计的全部内容包含在所定义的概念之 

中。 2.技术创新所依据的技术变动允许 企业技术管理创新的核心能力分析 

程乃新 

(哈尔滨第一机械集团有限公司,哈尔滨150000) 

【关键词】;企业技术管理:核心能力;技术创新 

有较大的弹性。在所给的定义中未强调 

技术突破,允许将技术的增值性变动包 

括在技术创新的概念中。在概念的外延 上,不仅包括新产品、新工艺,也可以包括 

对产品、工艺的改进;在实现方式上,可以 是在研究开发获得新知识、新技术的基 

础上实现技术创新.也可以将已有的技 术进行新的组合。 

三、技术创新的实证模型及机制 进行技术创新.企业不一定会形成 

核心竞争能力。但是,不进行技术创新, 

企业不可能形成竞争能力。技术创新是 培育企业核心竞争能力的关键.尤其是 

针对核心技术的创新。缺乏独占性技术 和技术创新能力的企业,有可能在市场 

上做大,但在产业分工中却很难处于有 

利地位,也很难做强,更不可能获得持久 的竞争优势。国内有些企业过去曾经辉 

煌一时,现在却销声匿迹,同样是因为缺 乏基于技术创新的核心竞争能力。以下 

将从对我国企业基于技术创新的核心能 力进行分析。 

1.技术创新模型。企业技术创新的意 义在于生产和再生产过程中的投入一产 

出关系的改善,即投入一产出效益的提 

高:换言之,用创新的技术投入替代稀缺 资源.以较低的成本和快捷的速度实现 

企业所期望的目标。技术创新过程是十 

分复杂的。从抽象意义上说,技术创新就 是生产函数的变化,但具体分析又要经 

过若干步骤。熊彼特认为,技术创新一般 经过发明、创新和扩散三步骤。技术创新 

要经过发明、企业家职能、投资、开发等 

四个阶段。技术创新“链环一回路模型”,以 及根据中国大中型企业实际提出本文的 

“全程技术创新模型”。 

2.技术创新机制。对于技术创新的机 制,《企业竞争力》提出了用联盟机制和 利益机制来创建技术创新机制。本文除 

了这两个机制外,还提出了用人机制,投 

资机制机及组织机制来论述技术创新机 制。 

四、企业在技术创新中的问题及对 策探讨 

1.存在的问题。 

第一.在创新主体一市场中的企业 普遍“缺席”的情况下,许多政策选择难 

以奏效。因此,技术创新研究如果仅仅限 于研究“架桥”方式的话,是很不够的,还 

需研究原有科技、经济体系的“搭桥”需 

求.研究促使其自觉“架桥”的机制,以及 如何去降低“架桥”的风险和成本。由此, 

才能找到从制度上确保创新主体到位的 途径。 

第二,企业不愿意在技术创新中的 

风险融资中冒险。风险投资公司只能解 决有限的“激进创新”的风险分担问题, 而大量对中国尤为重要的渐进创新和工 

艺创新却不一定要风险公司的介入。 

第三,中间试验环节与市场及生产 相脱节。至于中间试验,它却是创新必经 

环节,但把它“实体化”为一个基地,是否 

就是一种优化的选择?现实中的不少中 试基地.往往成为一种以自我为中心的 

封闭结构,其结果甚至与初衷相悖,造成 这种状况的原因何在呢?企业建立试验 

机构当然不失为必要的选择,但问题在 

于不少企业的科技人才仍处在闲置状 态。 

2.对策探讨。 (1)必须“产销学研”相结合,构建技 

术创新体系。 (2)企业必须成为技术创新的主体。 

(3)树立风险意识,建立风险机制。 在复杂的风险因素作用下.技术创 

新的风险是一种矛盾运动.从而使得技 

术创新的收益具有不确定性.风险具有 突发性。具体而言,它有以下方面的一些 

特点: ①风险与收益的对称性。 ②不确定与确定性互寓。 

③风险状态下的进退两难。 ④风险的时间性。 

⑤科技保险与风险的出售。 

⑥技术创新的企业效益与社会效 

益。 本文对核心能力的内涵以及有关的 技术创新进行了阐述.从模型和机制对 

技术创新理论进行了探讨.以及针对我 国企业存在的问题提出对策。随着我国 

改革与发展的进程,建立适应市场的技 术创新与核心能力的结合将成为热点问 

题。而对于技术创新中的风险性回避、不 

确定性分析、技术改进措施等也都是企 业必须面临的问题。本文探讨的是一些 

企业技术创新的普遍规律.但对某个具 体产业或企业的特殊性并未给予重视。 

另外,对基于技术创新的核心能力还仅 仅是个定性的探讨,旨在为企业提供一 

种战略思想和观念,但如何将其量化,增 强其衡量性,将是更具挑战性和实践意 

义的系统工程。口 (编辑/穆杨) 

活力2013.1

 39