医学科研课题申请书的撰写

  • 格式:docx
  • 大小:44.36 KB
  • 文档页数:10

医学科研课题申请书的撰写

科研项目申请书是参与科研竞争的媒体,是择优获得资助的关键。申请者必须按照申请书的各项要求认真仔细地填写。

一份好的申请书要充分表达出研究项目的必要性、先进性、可行性,还能反映出申请者学术水平、严谨的科研作风、科研能力、综合分析能力。

核对申请书就鹿中考成绩单一样,必须较好地审题,恰当核对不好每一项内容,无法所答非所问,避免漏洞,填写内容应当力求完备、细密,力求努力做到完美无缺。申请者对申请书中的任何一个环节的疏失都可能将引致竞争的失利。

在申请项目书上主要回答以下四个方面的问题:

1、想搞什么?即为研究的具体内容和研究目标就是什么?

2、为什么要做?即立项依据,研究的目的和意义。

3、如何回去搞?即为研究路线和具体内容实施方案。

4、为什么能做?即研究工作基础和已具备的科研能力和研究工作条件。

申请书就是抒发申请者思想的主要形式。申请书的编写质量,就是课题申报的关键。一位诺贝尔奖获得者曾说道过,充斥他一辈子科研生涯中,痛苦的事情就是写下申请书。编写申请书就是申请人在学术上不懈努力的关键整体表现。

简表的是对整个申请书主要内容和特征的概括表达。

吕弗克的内容通常将输出计算机,共同组成科研课题管理的数据库。

简表的填写相对比较简单,但非常重要,填写时一定要认真仔细。

如何核对吕弗克?

简表:反映申请课题的全貌,反映申请者对申请渠道了解的程度,反映出申请者严谨的科研作风,是给评审专家的第一印象,必须仔细填写正确。

挑选课题名称时应特别注意以下几点

(1)简明:用较少文字反映丰富内涵,一般题目控制在20~25个字数之内。

(2)具体内容:充分反映出来研究的内容、方法、水平、技术创新点及独有之处。

例如“柴胡和柴胡皂苷促胰腺腺泡酶分泌的细胞信号传导机制”

防止题目过小,内容不具体内容:例如“白血病的确诊”。 (3)新颖:新颖即创新性,所研究的新理论、新技术及新方法等创新之处及特点,应尽可能在题目上体现出来,读后给人留下深刻印象。

(4)显眼:文字高超传神,引人入胜,并使人读后产生必须立刻念下去的性欲。

项目名称:应确切反映研究内容和范围,最多不超过25个汉字(包括标点符号)。英文名称应与中文名称一致。

2、研究类型:

是指研究课题的性质,包括基础研究、应用基础研究、应用研究、发展或开发研究。

基础研究:指用重新认识自然现象、积极探索自然规律为目的,不轻易考量应用领域目标的研究活动。

应用基础研究:指有广泛应用前景,但以获取新原理、新技术、新方法为主要目的的研究。

3、申报项目类别:

指各归口部门所公布的项目类别。如国家自然科学基金申请书中有7种选项,即自由申请、高技术探索、青年基金、地区基金、重大、重点、专项等。

核对时只需将代表项目类别的英文字母填上在适当栏目中右下方的小格内。

申请项目所属的最基础学科,即申请指南中所列学科的末级学科。如涉及多学科可填写2个,以名称1为主,名称2为辅。

根据申报学科展开学科分组,并挑选同行专家展开评审,因此,在挑选名称1时必须谨慎。

申报学科一定要与申报课题的内容相符。

一定必须介绍名称“1”所在学科的资助特点(主要资助内容和主要资助对象)。权衡所报课题的学术水平在该学科领域所处边线以及在该学科组可能将被注重或感兴趣的程度和被普遍认可的情况,初步介绍其在该学科组的竞争力及可能将碰到的劲敌情况。

各部门规定的学科分类及学科代码尚不统一,填写时要参照该部门要求。查阅每年出版的申请指南。

特别必须特别注意提出申请渠道可能将资助的强度,必须在可能将资助的额度内,确认申请经费金额。

遵循实事求是的原则,要按照项目研究的实际开支而定。(也应按照有限的资助,有限的研究目标设计项目的研究内容和研究目标)。 以万元为单位,用阿拉伯数字则表示,特别注意小数点。

7、研究起止年月

通常重点重大项目研究年限为3~5年,其他为3年(特定情况除外)。

起始时间从申请的次年1月算起,终止时间为完成年度的12月。

8、所用实验室

系指研究项目将利用的实验室,仅填写国家计委批准的国家重点实验室或部门批准的开放实验室。

9、申请者的基本情况

(1)所在单位名称及代码按单位公章填写全称。

全称中的数字,一律写下中文。

单位代码根据有关部门规定的代码或编码原则填写。

首次提出申请国家自然科学基金的单位,尚未编为单位代码,其代码暂不核对。

(2)隶属关系:指该单位所属省(直辖市、区)或部委。

(3)单位所在地:称有申报权的一级单位所在地。

10、项目组成员的构成及分工

项目组主要成员的形成必须从科研项目的实际须要启程,知识结构,实验技能

人员结构合理搭配。组织一支精干的队伍,不要拼凑,勿需挂名,避免“拉郎配”,

所指在项目组内对学术思想、技术路线的制定与理论分析及对项目的顺利完成起至关键促进作用的人员。

重点重大项目组成员:可根据具体研究内容多少配备

通常项目组成员:宜在3~6人左右。

形成合理梯队,分工明确,工作不互相重复。

设计指导者、工作的主要操作者、必要的辅助人员

常被认为无法完成预定任务而被否决的情况:

中高层次人员过多,缺少具体内容承担者; 低层次人员过多,不能保证技术的可靠性;

如某申请书中项目组成员为6人,其中5人为教授,1人为副教授,虽然成员学术层次很高,但同行专家指出教授不可能将全部出席具体内容工作,课题缺少具体内容承担者,故难以完成原订任务而予以资助。

指项目组成员具体承担的工作和时间。

它可以充分反映出来课题负责人对整个研究工作的精心安排与否合理,对研究中牵涉的技术方法准备工作与否充份,研究工作的顺利进行有没有确保。

分工要体现特长。

在核对时应载明分担工作的名称,例如“动物圈养”、“膜片钳技术”等,

不要只填“负责”或“参加”、“参与”。

同时出席两个项目的成员

参加月数之和必须小于12个月。

项目组成员本人应当在申请书上亲笔签名,最出色能够再盖章本人的印章。

任何作弊行为,一经查出,将会取消当年的申请资格,且今后两年内不得申请。有时甚至因为冒签而导致被冒签者当年申请项目超项,严重影响了相互关系。

12、身份证号码

国家自然科学基金要求填写身份证号码,以便进一步证实成员的身份。

13.研究内容和意义(全文)

字数有限,集中反映项目的核心与精华,也是给评审专家的第一印象,起到引

人入胜的促进作用,必须深入细致提练,反复推敲。

字数要求:不一致,一般在160~250字内。

全文内容:包含采用的主要方法、研究内容、预期结果、理论意义及应用领域前景(或预期的经济效益)等。

主题词:数目不多于3个。

中英文主题词应当一致。

二、立论依据的撰写 研究目的、研究意义、对国内外研究现状分析及参考文献等几部分内容。充分反映出来申请者与否熟识该研究领域的进展

是否真正理解这些研究问题

资料掌控的与否全面

学术思想是否宽广

从而明晰地说同行专家你想要搞什么,为什么必须这么搞

使专家认识到资助该课题的必要性和可行性。

必须寄出立论依据的前提:

充分占有文献资料,熟悉本领域的国内外最新进展,并能结合自身特点,提出研究目标。

参考文献的列举

文献数量:一般控制在10~20条左右为宜。

恰当标明标引文献:

作者顺序、年、卷、期、页,以免评审专家核查不到此文献时,会对申请者产生“弄虚作假”的误会。

囊括国内外文献,也可以提及自己的文章,但不必过多。

近10年内的文献,特别是近3~5年的文献。

必须特别注意与否存有当年刊登的有关进展的文章。

立论依据填写注意事项:

①格式准确、逻辑合理。

能让评议专家对你要阐明的项目研究意义、国内外研究现状和研究目标一目了然。

对研究意义的描述必须简明扼要,描述恰当,就是“填补空白”、“国内首创”,还是“国际领先”,用语一定必须慎重,实事求是。

②对国内外研究现状的分析要全面、透彻。

对明确提出的研究目标必须合理、适度,防止太集中。 ③对理论依据的推测和假设必须严谨、科学,特别是对创新性内容的提出和分析,必须考虑到其理由的充分和合理。

④语言必须科学、精确,切勿模棱两可。

三、研究方案的撰写

1、研究目标、研究内容和拟将化解的问题

(1)研究目标

即为通过研究必须达至的具体内容目的,就是项目提出申请的精髓。

研究目标包括:阶段目标、最终目标

就是将研究周期分解成若干阶段,每一阶段拟将达至的目标,该课题可以就是某课题的阶段性课题,也包含相同研究任务拟将达至的目标。

是指整个课题研究完成后,将达到的目标。

这段内容主要就是阐释通过本课题研究将达至什么目标,其理论意义,学术价值,轻易或潜在的应用领域价值以及可能将产生的社会和经济效益。

研究目标的表达

必须精确、具体内容、明晰、可取,必须精确地将你必须搞什么、期望化解的问题准确的传达给评议人,切勿译成诸如“本课题的研究目的就是深入探讨……的机制”“为……疾病的确诊提供更多依据”等空洞、无实质内容的大条目。

应采用概括性文字,准确的用语,有根据的预测来写作,不用夸张性词语、不切实际的推测。

目标就是课题的核心及靶子,就是课题必须化解的主要问题,就是课题顺利完成后具备表明度的内容。

目标不能过大空泛,小课题小目标,重点课题可以大一点、多一点目标。目标一定要与招标指南和选题相吻合,不能声东击西。

阶段目标及分题目标,都必须紧紧围绕最终目标去制订。

常见的错误有:

目标概念不明晰,目标与选题两张皮,目标内容不明晰或不填上缺项。

目标过多无的放矢,目标过大无法实现,预期水平笼统,缺乏根据。

忽略学术进步和科学价值的阐释,社会效益含糊,经济效益排序不清楚等。