隋娜、烟台市公交集团有限公司等机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书

中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、宋月华等机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审结日期】2021.05.18【案件字号】(2021)鲁06民终3715号【审理程序】二审【审理法官】刘光星徐承凤衣振国【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司;宋月华;栾浩强;招远永盛汽车出租有限公司【当事人】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司宋月华栾浩强招远永盛汽车出租有限公司【当事人-个人】宋月华栾浩强【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司招远永盛汽车出租有限公司【代理律师/律所】沈昆山东德扬律师事务所;郭亮山东德扬律师事务所【代理律师/律所】沈昆山东德扬律师事务所郭亮山东德扬律师事务所【代理律师】沈昆郭亮【代理律所】山东德扬律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司【被告】宋月华;栾浩强;招远永盛汽车出租有限公司【本院观点】本案争执焦点是人保烟台公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任，以及承担商业三者险赔偿责任比例问题。

【权责关键词】撤销代理合同侵权鉴定意见诉讼请求增加诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，当事人均未提交新的证据。

本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。

【本院认为】本院认为，本案争执焦点是人保烟台公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任，以及承担商业三者险赔偿责任比例问题。

栾浩强向一审法院提交了案涉车辆行驶证复印件、烟台市交通运输管理处颁发的《从业资格证》复印件、《道路运输证》复印件等证据材料，能够证实其具有经营性道路旅客运输资格，故人保烟台公司的第一项上诉理由不成立，本院依法不予支持。

一审法院依据交警部门作出的事故认定报告，栾浩强负事故主要责任，依法认定人保烟台公司在商业三者险责任限额内承担90%赔偿责任并无不当，本院予以确认。

中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、盖玉海机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审结日期】2021.08.26【案件字号】(2021)鲁06民终6037号【审理程序】二审【审理法官】刘腾陈勇李安【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司;盖玉海【当事人】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司盖玉海【当事人-个人】盖玉海【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司【代理律师/律所】曹元山东扬衡律师事务所【代理律师/律所】曹元山东扬衡律师事务所【代理律师】曹元【代理律所】山东扬衡律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司【被告】盖玉海【本院观点】本案中，被上诉人委托烟台华正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构和鉴定人员具有法定资质，鉴定意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处。

【权责关键词】代理合同侵权鉴定意见新证据诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。

【本院认为】本院认为，本案中，被上诉人委托烟台华正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构和鉴定人员具有法定资质，鉴定意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处。

且上诉人亦未提供相反的证据证明该意见存在不实之处，故一审法院根据该鉴定意见认定被上诉人的误工期限和护理期限并无不当。

被上诉人提交了莱阳市姜疃镇宏龙养殖场提供的营业执照，证明被上诉人是该养殖厂的负责人，一审法院依照农、林、牧渔业标准计算误工损失并无不当。

上诉人主张不承担鉴定费、诉讼费，本院不予支持。

综上所述，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

烟台交运集团有限责任公司、韩国强劳动争议民事二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审结日期】2021.06.23【案件字号】(2021)鲁06民终4407号【审理程序】二审【审理法官】于慧王家国陈晓彦【审理法官】于慧王家国陈晓彦【文书类型】判决书【当事人】烟台交运集团有限责任公司;韩国强【当事人】烟台交运集团有限责任公司韩国强【当事人-个人】韩国强【当事人-公司】烟台交运集团有限责任公司【代理律师/律所】郭令山东滨海正大律师事务所【代理律师/律所】郭令山东滨海正大律师事务所【代理律师】郭令【代理律所】山东滨海正大律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】烟台交运集团有限责任公司【被告】韩国强【本院观点】根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是上诉人交运集团公司应否支付被上诉人韩国强2018年12月26日至2019年12月25日期间的基本生活费16044元。

【权责关键词】撤销代理合同证据不足新证据证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2022-08-21 18:57:59烟台交运集团有限责任公司、韩国强劳动争议民事二审民事判决书山东省烟台市中级人民法院(2021)鲁06民终4407号上诉人(原审原告)：烟台交运集团有限责任公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号。

法定代表人：张兵，该公司董事长。

委托诉讼代理人：张宁，女，该公司工作人员。

委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)：韩国强，男，1964年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。

委托诉讼代理人：李萍珍(系被上诉人韩国强之妻)，女，1965年6月21日出生，汉族，住址同上。

上诉人烟台交运集团有限责任公司(以下简称交运集团公司)因与被上诉人韩国强劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院(2020)鲁0602民初8248号民事判决，向本院提起上诉。

中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、田京全等机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】山东省威海市中级人民法院【审理法院】山东省威海市中级人民法院【审结日期】2021.08.23【案件字号】(2021)鲁10民终1790号【审理程序】二审【审理法官】于荣勋蒋涛张丽萍【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司;田京全;田向玲;田春庆;贾同江;刘学雷;烟台轩世源运输有限公司【当事人】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司田京全田向玲田春庆贾同江刘学雷烟台轩世源运输有限公司【当事人-个人】田京全田向玲田春庆贾同江刘学雷【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司烟台轩世源运输有限公司【代理律师/律所】桂明涛山东明朗律师事务所;宋艾珉山东永禄律师事务所【代理律师/律所】桂明涛山东明朗律师事务所宋艾珉山东永禄律师事务所【代理律师】桂明涛宋艾珉【代理律所】山东明朗律师事务所山东永禄律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司【被告】田京全;田向玲;田春庆;贾同江;刘学雷;烟台轩世源运输有限公司【本院观点】本案的焦点问题是人保公司是否应当在商业三者险中减少10%的赔偿比率。

【权责关键词】代理合同过错质证诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-12-23 04:04:16中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、田京全等机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书山东省威海市中级人民法院民事判决书(2021)鲁10民终1790号当事人上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。

负责人：陈同富。

委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)：田京全。

邹立萍、烟台市公交集团开发区有限公司机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审结日期】2021.09.06【案件字号】(2021)鲁06民终4303号【审理程序】二审【审理法官】尹鹏亮杨忠霞王天松【文书类型】判决书【当事人】邹立萍;烟台市公交集团开发区有限公司【当事人】邹立萍烟台市公交集团开发区有限公司【当事人-个人】邹立萍【当事人-公司】烟台市公交集团开发区有限公司【代理律师/律所】孙小茗山东明朗律师事务所【代理律师/律所】孙小茗山东明朗律师事务所【代理律师】孙小茗【代理律所】山东明朗律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】邹立萍【被告】烟台市公交集团开发区有限公司【本院观点】2020年修正前的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。

【权责关键词】代理合同侵权鉴定意见新证据关联性诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2022-08-21 15:09:19邹立萍、烟台市公交集团开发区有限公司机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书山东省烟台市中级人民法院(2021)鲁06民终4303号上诉人(原审原告)：邹立萍，女，1960年11月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。

委托诉讼代理人：孙小茗，山东明朗律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王向东，男，1963年10月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系邹立萍丈夫。

被上诉人(原审被告)：烟台市公交集团开发区有限公司。

住所地：烟台经济技术开发区乐山路1号。

法定代表人：林立忠，任经理。

委托诉讼代理人：邢震，单位职工。

委托诉讼代理人：徐永强，单位职工。

上诉人邹立萍因与被上诉人烟台市公交集团开发区有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院(2021)鲁0691民初513号民事判决，向本院提起上诉。

中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、隋从玲机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审结日期】2022.08.22【案件字号】(2022)鲁06民终5291号【审理程序】二审【审理法官】刘腾【审理法官】刘腾【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司;隋从玲【当事人】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司隋从玲【当事人-个人】隋从玲【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司【代理律师/律所】李方慰山东扬衡律师事务所;李小勇山东扬衡律师事务所【代理律师/律所】李方慰山东扬衡律师事务所李小勇山东扬衡律师事务所【代理律师】李方慰李小勇【代理律所】山东扬衡律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司【被告】隋从玲【本院观点】本案交通事故发生的事实清楚，一审法院认定由上诉人在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任于法有据，本院予以维持。

【权责关键词】代理合同鉴定意见质证诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院查明的事实与一审法院一致。

【本院认为】本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，一审法院认定由上诉人在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任于法有据，本院予以维持。

上诉人主张医疗费应扣除非医保用药，但被上诉人在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，被上诉人并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，上诉人对于被上诉人所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。

一审中，被上诉人提交海阳有家房产中介有限公司出具的工资表和停发工资证明，可以证明被上诉人虽已达到退休年龄，但仍从事劳动并获取报酬，本次事故给被上诉人造成误工损失，上诉人应对误工费承担赔偿责任。

中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、张瑞卿机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审结日期】2022.04.07【案件字号】(2022)鲁06民终1602号【审理程序】二审【审理法官】任雅娟【审理法官】任雅娟【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司;张瑞卿【当事人】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司张瑞卿【当事人-个人】张瑞卿【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司【代理律师/律所】沈昆山东德扬律师事务所;郭亮山东德扬律师事务所【代理律师/律所】沈昆山东德扬律师事务所郭亮山东德扬律师事务所【代理律师】沈昆郭亮【代理律所】山东德扬律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司【被告】张瑞卿【本院观点】董超驾驶机动车与行人张瑞卿发生交通事故，致张瑞卿受伤，经海阳市交通警察大队认定，董超承担事故主要责任，张瑞卿承担次要责任，事实清楚。

【权责关键词】撤销代理合同过错质证诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，当事人均未提交新的证据。

本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。

【本院认为】本院认为，董超驾驶机动车与行人张瑞卿发生交通事故，致张瑞卿受伤，经海阳市交通警察大队认定，董超承担事故主要责任，张瑞卿承担次要责任，事实清楚。

根据《山东省实施办法》第六十六条规定，行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任，一审法院根据交通事故责任认定书和当事人行为对事故所起作用及过错严重程度，依法酌情认定人民财险公司在商业险范围内承担90%的赔偿责任并无不当。

综上，人民财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

烟台交运集团有限责任公司、韩国强劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审结日期】2020.12.10【案件字号】（2020）鲁06民终6867号【审理程序】二审【审理法官】刘光星徐承凤衣振国【审理法官】刘光星徐承凤衣振国【文书类型】判决书【当事人】烟台交运集团有限责任公司;韩国强【当事人】烟台交运集团有限责任公司韩国强【当事人-个人】韩国强【当事人-公司】烟台交运集团有限责任公司【代理律师/律所】郭令山东滨海正大律师事务所【代理律师/律所】郭令山东滨海正大律师事务所【代理律师】郭令【代理律所】山东滨海正大律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】烟台交运集团有限责任公司【被告】韩国强【本院观点】韩国强仲裁请求交运公司支付违法调岗不安排新岗位造成的工资损失，一审中变更诉讼请求为交运公司单方调岗不安排好新的工作岗位造成的损失，而一审判决给付的是基本生活费。

【权责关键词】代理本证诉讼请求变更诉讼请求维持原判合同约定发回重审无效执行质证关联性实际履行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，韩国强仲裁请求交运公司支付违法调岗不安排新岗位造成的工资损失，一审中变更诉讼请求为交运公司单方调岗不安排好新的工作岗位造成的损失，而一审判决给付的是基本生活费。

本案中交运公司并未否认双方2003年12月31日之后劳动关系存续，在双方无争议情况下，一审依据《山东省劳动合同条例》第十七条的规定认定视为双方签订无固定期限劳动合同，但该条例自2013年10月1日起施行，而双方的书面劳动合同于2003年12月31日期满，此后双方未签订书面劳动合同，该认定明显对双方劳动关系造成混乱。

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。

中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、孙桂云机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审结日期】2020.10.28【案件字号】(2020)鲁02民终11873号【审理程序】二审【审理法官】杨海东袁金宏牛珍平【审理法官】杨海东袁金宏牛珍平【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司;孙桂云;邹永东;烟台润通能源有限公司【当事人】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司孙桂云邹永东烟台润通能源有限公司【当事人-个人】孙桂云邹永东【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司烟台润通能源有限公司【代理律师/律所】马爱军山东雅博律师事务所;袁冰峰北京大成（青岛）律师事务所【代理律师/律所】马爱军山东雅博律师事务所袁冰峰北京大成（青岛）律师事务所【代理律师】马爱军袁冰峰【代理律所】山东雅博律师事务所北京大成（青岛）律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司【被告】孙桂云;邹永东;烟台润通能源有限公司【本院观点】本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：上诉人申请重新鉴定的理由是否成立。

【权责关键词】撤销合同侵权合同约定鉴定意见新证据重新鉴定质证诉讼请求变更诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明，上诉人对鉴定程序和鉴定依据没有异议，但认为不应该根据关节活动度确定伤残等级。

本院对一审法院查明的其他事实予以确认。

【本院认为】本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：上诉人申请重新鉴定的理由是否成立。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。

中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、烟台市公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审结日期】2021.03.05【案件字号】(2021)鲁06民终1312号【审理程序】二审【审理法官】刘腾陈勇李安【审理法官】刘腾陈勇李安【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司;烟台市公交集团有限公司;烟台铭海货运有限公司【当事人】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司烟台市公交集团有限公司烟台铭海货运有限公司【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司烟台市公交集团有限公司烟台铭海货运有限公司【代理律师/律所】许利山东明朗律师事务所;黄翠杰山东明朗律师事务所;徐磊上海市德尚(烟台)律师事务所;毛杰上海市德尚(烟台)律师事务所【代理律师/律所】许利山东明朗律师事务所黄翠杰山东明朗律师事务所徐磊上海市德尚(烟台)律师事务所毛杰上海市德尚(烟台)律师事务所【代理律师】许利黄翠杰徐磊毛杰【代理律所】山东明朗律师事务所上海市德尚(烟台)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司【被告】烟台市公交集团有限公司;烟台铭海货运有限公司【本院观点】公交集团提交维修单位出具的说明，证明维修时间为78天，上诉人未提交证据予以反驳，一审法院根据事故发生时的实际情况，酌定停运损失为15600元并无不当。

【权责关键词】代理合同侵权证明力新证据重新鉴定关联性维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，公交集团提交维修单位出具的说明，证明维修时间为78天，上诉人未提交证据予以反驳，一审法院根据事故发生时的实际情况，酌定停运损失为15600元并无不当。

上诉人主张停运损失、驾驶员无合法上岗证驾驶公交车均属于保险合同中的免赔约定，应免除上诉人的相关赔偿责任。

隋进强、宫新建机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】山东省威海市中级人民法院【审理法院】山东省威海市中级人民法院【审结日期】2020.12.24【案件字号】（2020）鲁10民终3737号【审理程序】二审【审理法官】侯进荣张丽萍潘慧【审理法官】侯进荣张丽萍潘慧【文书类型】判决书【当事人】隋进强;宫新建【当事人】隋进强宫新建【当事人-个人】隋进强宫新建【代理律师/律所】吕林果山东昀明律师事务所【代理律师/律所】吕林果山东昀明律师事务所【代理律师】吕林果【代理律所】山东昀明律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审改判【原告】隋进强【被告】宫新建【本院观点】关于原判决认定的残疾赔偿金是否超过宫新建诉讼请求问题。

【权责关键词】代理侵权合同诉讼请求变更诉讼请求维持原判撤销鉴定意见质证新证据【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，关于原判决认定的残疾赔偿金是否超过宫新建诉讼请求问题。

按照相关规定，宫新建残疾赔偿金应为169，316元（42，329元某20年某20%），隋进强对此亦无异议，故宫新建虽于一审庭审陈述诉讼请求与事实、理由时未变更其主张的残疾赔偿金数额，但其于提交证据阶段提交了赔偿明细对残疾赔偿金作出变更，并交由隋进强质证，且原判决认定的损失总数额并未超过宫新建的总诉讼请求，故原判决认定宫新建的残疾赔偿金为169，316元，并无明显不当；程序虽稍有瑕疵，但并未实质损害隋进强的权益，本院予以确认。

关于原判决是否扣减隋进强垫付医疗费20，000元问题。

宫新建诉讼请求中已扣减该20，000元，但原判决未予扣减有误，应予纠正。

据此，隋进强还应赔偿宫新建医疗费55962元、住院伙食补助费6300元、残疾赔偿金169316元、误工费11687.67元、护理费为5746.44元、鉴定费2080元，合计251，092.11元。

隋某、青岛公交集团有限责任公司市北巴士分公司机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审结日期】2021.01.22【案件字号】(2021)鲁02民终806号【审理程序】二审【审理法官】姜蓉范黎强张好栋【审理法官】姜蓉范黎强张好栋【文书类型】裁定书【当事人】隋某;青岛公交集团有限责任公司市北巴士分公司;中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司【当事人】隋某青岛公交集团有限责任公司市北巴士分公司中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司【当事人-个人】隋某【当事人-公司】青岛公交集团有限责任公司市北巴士分公司中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司【代理律师/律所】方太亭山东雅博律师事务所【代理律师/律所】方太亭山东雅博律师事务所【代理律师】方太亭【代理律所】山东雅博律师事务所【法院级别】中级人民法院【被告】青岛公交集团有限责任公司市北巴士分公司;中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司【本院观点】上诉人隋某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以准许。

【权责关键词】申请撤回上诉【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，上诉人隋某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以准许。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：【裁判结果】准许上诉人隋某撤回上诉。

一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。

二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人隋某负担。

本裁定为终审裁定。

【更新时间】2022-08-22 14:47:39隋某、青岛公交集团有限责任公司市北巴士分公司机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书山东省青岛市中级人民法院民事裁定书(2021)鲁02民终806号当事人上诉人(原审原告)：隋某。

中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、烟台晨晖货运有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审结日期】2021.02.24【案件字号】(2021)鲁06民终1315号【审理程序】二审【审理法官】刘腾陈勇李安【审理法官】刘腾陈勇李安【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司;烟台晨晖货运有限公司;烟台盛安货运有限公司【当事人】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司烟台晨晖货运有限公司烟台盛安货运有限公司【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司烟台晨晖货运有限公司烟台盛安货运有限公司【代理律师/律所】沈昆山东德阳律师事务所;郭亮山东德阳律师事务所【代理律师/律所】沈昆山东德阳律师事务所郭亮山东德阳律师事务所【代理律师】沈昆郭亮【代理律所】山东德阳律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司【被告】烟台晨晖货运有限公司;烟台盛安货运有限公司【本院观点】关于停运损失，上诉人主张属于保险合同中的免赔约定，应免除上诉人的相关赔偿责任。

【权责关键词】代理合同侵权合同约定新证据关联性维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。

【本院认为】本院认为，关于停运损失，上诉人主张属于保险合同中的免赔约定，应免除上诉人的相关赔偿责任。

但上诉人并未提供充分的证据证实其对于相关免责条款尽到了明确说明义务，上诉人的上诉主张本院不予支持。

关于运输货物损失，上诉人主张货物运输合同中载明的物品为小麦，且收款收据中备注的车牌号非涉案车辆，因此不承担赔偿责任。

对此，晨晖货运能够做出合理解释，并且提交货物损失收款收据等证据证明货物损失价值，一审法院认定上诉人承担赔偿责任并无不当。

中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、韦琼等机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审结日期】2021.09.18【案件字号】(2021)鲁06民终6650号【审理程序】二审【审理法官】刘腾李安陈勇【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司;韦琼;李伟;林俊垒;烟台顺泰物流有限公司【当事人】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司韦琼李伟林俊垒烟台顺泰物流有限公司【当事人-个人】韦琼李伟林俊垒【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司烟台顺泰物流有限公司【代理律师/律所】沈昆山东德扬律师事务所;郭亮山东德扬律师事务所【代理律师/律所】沈昆山东德扬律师事务所郭亮山东德扬律师事务所【代理律师】沈昆郭亮【代理律所】山东德扬律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司【被告】韦琼;李伟;林俊垒;烟台顺泰物流有限公司【本院观点】根据交警部门出具的交通事故认定书，上诉人承保的车辆承担事故的次要责任，一审法院在次要责任范围内酌定上诉人应承担的赔偿责任，比例适当，符合法律规定。

【权责关键词】代理合同过错合同约定证据不足新证据诉讼请求缺席判决维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，根据交警部门出具的交通事故认定书，上诉人承保的车辆承担事故的次要责任，一审法院在次要责任范围内酌定上诉人应承担的赔偿责任，比例适当，符合法律规定。

关于处理丧葬事宜的交通费、误工费。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2020〕17号)均删除了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第十七条第三款中关于处理丧葬事宜交通费、误工费的规定，且各赔偿分项的解释也没有该项目，故可以认定死者亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费不再是法定的人身损害赔偿项目，2021年1月1日之后发生的交通事故，死亡案件不再赔付该赔偿项目。

中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、高太珍机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审结日期】2021.12.02【案件字号】(2021)鲁06民终7911号【审理程序】二审【审理法官】刘光星刘腾陈勇【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司;高太珍【当事人】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司高太珍【当事人-个人】高太珍【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司【代理律师/律所】曹元山东扬衡律师事务所【代理律师/律所】曹元山东扬衡律师事务所【代理律师】曹元【代理律所】山东扬衡律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司【被告】高太珍【本院观点】本案两份鉴定意见系一审法院委托有资质的鉴定机构出具的，在一审法院委托鉴定过程中，人保烟台分公司行使了相关的诉讼权利，现不认可该鉴定意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持，一审法院采信涉案鉴定结论认定高太珍的精神伤残等级并无不当。

【权责关键词】撤销代理合同过错书证鉴定意见证明维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，当事人均未提交新的证据。

本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。

【本院认为】本院认为，本案两份鉴定意见系一审法院委托有资质的鉴定机构出具的，在一审法院委托鉴定过程中，人保烟台分公司行使了相关的诉讼权利，现不认可该鉴定意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持，一审法院采信涉案鉴定结论认定高太珍的精神伤残等级并无不当。

人保烟台分公司上诉提出不予赔付非医保用药的主张缺少合同及法律依据，本院不予支持。

《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。

中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、姜士宽机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审结日期】2022.01.07【案件字号】(2022)鲁06民终102号【审理程序】二审【审理法官】刘腾陈勇刘光星【审理法官】刘腾陈勇刘光星【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司;姜士宽【当事人】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司姜士宽【当事人-个人】姜士宽【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司【代理律师/律所】曹元山东扬衡律师事务所【代理律师/律所】曹元山东扬衡律师事务所【代理律师】曹元【代理律所】山东扬衡律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司【被告】姜士宽【本院观点】上诉人主张驾驶员在未取得相应的道路运输从业人员从业资格证的情况下驾驶营运车辆，符合商业三者险合同约定的免赔事项，因此上诉人不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。

【权责关键词】完全民事行为能力代理合同合同约定新证据质证诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。

【本院认为】本院认为，上诉人主张驾驶员在未取得相应的道路运输从业人员从业资格证的情况下驾驶营运车辆，符合商业三者险合同约定的免赔事项，因此上诉人不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。

上诉人并未提交相应的证据证明案涉鲁ＹＴ××××号机动车系营运车辆，也未提交证据证明驾驶员不具备从业资格，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。

上诉人主张不承担鉴定费、诉讼费，本院不予支持。

综上所述，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、于传刚机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审结日期】2021.01.25【案件字号】（2021）鲁06民终342号【审理程序】二审【审理法官】李安刘腾陈勇【审理法官】李安刘腾陈勇【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司;于传刚【当事人】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于传刚【当事人-个人】于传刚【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司【代理律师/律所】曹元山东扬衡律师事务所;贾丽丽山东梨城律师事务所【代理律师/律所】曹元山东扬衡律师事务所贾丽丽山东梨城律师事务所【代理律师】曹元贾丽丽【代理律所】山东扬衡律师事务所山东梨城律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司【被告】于传刚【本院观点】山东精神疾病司法鉴定所是人民法院委托的具有资质的鉴定机构，保险公司对其出具的鉴定伤残等级不予认可，认为残疾赔偿金过高，但未提供证据证明鉴定程序存在违法，也无证据证明鉴定意见存在不合理的内容，本院不予认可，一审法院根据该鉴定意见认定残疾赔偿金262439.8元并无不当，本院予以支持。

【权责关键词】代理侵权鉴定意见反证新证据诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，当事人没有提交新证据。

二审审理查明的事实与一审认定事实一致。

【本院认为】本院认为，山东精神疾病司法鉴定所是人民法院委托的具有资质的鉴定机构，保险公司对其出具的鉴定伤残等级不予认可，认为残疾赔偿金过高，但未提供证据证明鉴定程序存在违法，也无证据证明鉴定意见存在不合理的内容，本院不予认可，一审法院根据该鉴定意见认定残疾赔偿金262439.8元并无不当，本院予以支持。

关于鉴定费的承担问题，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判令保险公司承担并无不当，本院予以支持。

中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、邵某2机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审结日期】2020.12.10【案件字号】(2020)鲁06民终7213号【审理程序】二审【审理法官】李安刘腾陈勇【审理法官】李安刘腾陈勇【文书类型】裁定书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司;邵某2;邵某1;于学聪;翟纯宾;梁昕昕【当事人】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司邵某2邵某1于学聪翟纯宾梁昕昕【当事人-个人】邵某2邵某1于学聪翟纯宾梁昕昕【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司【代理律师/律所】李晴山东扬衡律师事务所【代理律师/律所】李晴山东扬衡律师事务所【代理律师】李晴【代理律所】山东扬衡律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司【被告】于学聪;翟纯宾;梁昕昕【本院观点】中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。

【权责关键词】法定代理法定代理人申请撤回上诉【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请撤回上诉。

【本院认为】本院认为，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：【裁判结果】准许中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回上诉。

一审判决自之日起发生法律效力。

二审案件受理费1972元，减半收取986元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。

本裁定为终审裁定。

【更新时间】2021-11-06 06:36:30中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、邵某2机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书山东省烟台市中级人民法院民事裁定书(2020)鲁06民终7213号当事人上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路某某。

中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司、隋玉臣机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审结日期】2020.12.07【案件字号】（2020）鲁06民终6656号【审理程序】二审【审理法官】刘腾陈勇李安【审理法官】刘腾陈勇李安【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司;隋玉臣;卢剑【当事人】中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司隋玉臣卢剑【当事人-个人】隋玉臣卢剑【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司【代理律师/律所】许利山东明朗律师事务所;桂明涛山东明朗律师事务所【代理律师/律所】许利山东明朗律师事务所桂明涛山东明朗律师事务所【代理律师】许利桂明涛【代理律所】山东明朗律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司;卢剑【被告】隋玉臣【本院观点】上诉人对于交通事故发生的事实无异议。

【权责关键词】代理侵权鉴定意见新证据诉讼请求开庭审理维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，上诉人对于交通事故发生的事实无异议。

烟台华正司法鉴定所对被上诉人的营养时间、后续费用和用药合理性进行司法鉴定，该鉴定机构对于营养费和后续治疗出具鉴定意见：建议营养时间六十日、建议后续治疗费约需人民币贰万元整或按实际合理支出审查。

故一审法院支持营养费3000元、后续治疗费20000元并无不当。

综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担。

本判决为终审判决。

【更新时间】2021-10-30 11:13:35中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司、隋玉臣机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书山东省烟台市中级人民法院民事判决书（2020）鲁06民终6656号上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司。