故意杀人后自首怎么判

——————————————————————————————————————————————故意杀人案件庭审案例案例：原告1：吕某，女，被害人之妻。

原告2：张某，男，被害人之父。

原告3：原某，女，被害人之母。

原告4：张甲，女，被害人之女。

原公诉机关xx省xx市人民检察院。

被告：王某，因故意杀人罪被刑事拘留。

事件经过：被告人王甲与吕某同在一家工厂打工，因琐事发生争吵，王某对吕某拳打脚踢，将吕某打倒在地，并欲拿凳子砸吕甲，后被人拉开。

吕甲即打电话将被打之事告诉同厂的丈夫张某（殁年28岁）。

王某随后到车间拿来一把剪刀藏于身上，当王某在厂内花坛边与吕某、张某相遇时，双方发生争斗。

王某持剪刀捅刺被害人张某胸部、腹部数刀，致张某因心脏破裂而死亡。

吕某左臂被刺致重伤（构成九级伤残）。

王某被张某殴打致鼻子出血。

王某行凶后即打电话报警投案，并在现场等候公安民警到来。

吕某受伤后住院13天，花费医疗费5250.50元。

法院一审判决：原审以故意杀人罪，判处被告人王某死刑，剥夺政治权利终身。

判令被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人吕某等人经济损失计人民币六万元。

被告上诉：王某上诉及其二审辩护人辩称，王某没有杀人故意，是张某先动手殴打王某后才持剪刀刺张某，被害人存在过错；王某案发后投案自首，认罪态度较好，原判量刑过重，要求对王某从轻处罚。

附带民事诉讼原告人上诉提出，原审民事判赔数额不当，要求王某赔偿医药费、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币800670.22元。

检查员理由：出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。

王某虽有自首情节，但其作案手段残忍，后果极其严重，原判量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。

经审理查明，原判认定被告人王某故意杀人的事实，有被害人吕某及工友的陈述，证人苗某某、王丙、王丁、张丙、宋某某、唐某某、付某某的证言，公安机关现场勘查记录、法医学尸体及DNA检验报告、人体损伤检验报告、提取的凶器剪刀等证据证实。

第1篇一、案件背景某市发生了一起故意杀人案，犯罪嫌疑人张某因感情纠纷，持刀将被害人李某杀害。

案发后，张某主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。

此案引起了社会的广泛关注，也引发了人们对故意杀人罪法律适用问题的探讨。

二、案件事实2019年4月，张某与李某相识，并迅速陷入热恋。

然而，在交往过程中，张某发现李某有外遇，心生怨恨。

2020年5月，张某得知李某与其外遇对象约定在某酒店开房，于是心生杀意。

5月10日晚上，张某携带一把水果刀，前往李某所在酒店。

在酒店房间内，张某趁李某不备，将其杀害。

作案后，张某主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。

三、争议焦点1. 张某的行为是否构成故意杀人罪？2. 张某是否具有自首情节？3. 张某的刑事责任如何确定？四、法律分析1. 张某的行为是否构成故意杀人罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。

在本案中，张某持刀杀害李某，其行为具有非法性、故意性和危害性，符合故意杀人罪的构成要件。

因此，张某的行为构成故意杀人罪。

2. 张某是否具有自首情节？根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

在本案中，张某在作案后主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，符合自首情节。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

因此，张某具有自首情节。

3. 张某的刑事责任如何确定？（1）关于故意杀人罪的刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人罪的法定刑为三年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

在本案中，张某的行为具有以下情节：①张某持刀杀害李某，手段残忍，社会影响恶劣；②张某作案后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节。

综合考虑以上情节，对张某的刑事责任应从重处罚。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，可以判处张某无期徒刑或者死刑。

第1篇摘要：杀人逃逸是指犯罪嫌疑人在犯罪后故意逃避侦查、审判的行为。

本文从杀人逃逸的定义、构成要件、法律后果等方面进行分析，旨在揭示杀人逃逸的严重性，提高法律意识，维护社会公平正义。

一、引言杀人逃逸是指犯罪嫌疑人在犯罪后故意逃避侦查、审判的行为。

近年来，我国杀人逃逸案件时有发生，严重扰乱了社会治安，损害了人民群众的生命财产安全。

为了严厉打击杀人逃逸行为，本文将对杀人逃逸的法律后果进行探析。

二、杀人逃逸的定义及构成要件1. 定义杀人逃逸是指犯罪嫌疑人在犯罪后故意逃避侦查、审判的行为。

具体包括以下几种情况：（1）故意隐藏、毁灭、伪造证据，阻碍侦查、审判工作的正常进行；（2）故意逃避侦查、审判，拒不归案；（3）伪造、变造身份，逃避侦查、审判；（4）其他故意逃避侦查、审判的行为。

2. 构成要件（1）主体要件：犯罪嫌疑人是故意杀人罪的主体，可以是自然人，也可以是单位。

（2）主观要件：犯罪嫌疑人在犯罪后，具有逃避侦查、审判的故意。

（3）客观要件：犯罪嫌疑人在犯罪后，实施了逃避侦查、审判的行为。

三、杀人逃逸的法律后果1. 刑事责任（1）加重处罚：根据《中华人民共和国刑法》规定，犯罪嫌疑人在犯罪后，逃避侦查、审判的，可以从重处罚。

（2）数罪并罚：犯罪嫌疑人在杀人逃逸期间，又犯其他罪的，应当数罪并罚。

2. 民事责任（1）赔偿损失：犯罪嫌疑人在杀人逃逸期间，给被害人及其家属造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。

（2）精神损害赔偿：犯罪嫌疑人在杀人逃逸期间，给被害人及其家属造成精神损害的，应当依法承担精神损害赔偿责任。

3. 行政责任（1）行政拘留：犯罪嫌疑人在杀人逃逸期间，被公安机关抓获的，可以依法给予行政拘留。

（2）罚款：犯罪嫌疑人在杀人逃逸期间，给社会造成严重危害的，可以依法给予罚款。

四、杀人逃逸的预防和打击措施1. 加强法治宣传教育，提高公民法律意识，使人们充分认识到杀人逃逸的严重性。

2. 完善侦查、审判机制，提高侦破率，加大对杀人逃逸行为的打击力度。

第1篇一、案例背景2010年，我国发生了一起震惊全国的死亡案例。

受害者张某，男，30岁，因与妻子李某发生争吵，被李某残忍杀害。

李某在作案后潜逃，警方经过长达一年的侦查，终于将李某抓获归案。

在审理过程中，法院面临一个棘手的问题：如何判决李某的死刑？二、案件审理1.一审一审法院审理认为，李某的行为构成故意杀人罪，情节恶劣，后果严重，依法应当判处死刑。

但考虑到李某具有自首情节，可以从轻处罚。

因此，一审法院判处李某死刑，缓期两年执行。

2.二审李某不服一审判决，向二审法院提起上诉。

二审法院审理后认为，李某的行为虽然构成故意杀人罪，但考虑到其具有自首情节，可以从轻处罚。

因此，二审法院维持一审判决，即判处李某死刑，缓期两年执行。

3.再审李某不服二审判决，向最高人民法院提起再审申请。

最高人民法院经过审理，认为李某的行为构成故意杀人罪，情节恶劣，后果严重，依法应当判处死刑。

但考虑到李某具有自首情节，可以从轻处罚。

因此，最高人民法院裁定撤销二审判决，发回重审。

4.重审重审法院审理后认为，李某的行为构成故意杀人罪，情节恶劣，后果严重，依法应当判处死刑。

但考虑到李某具有自首情节，可以从轻处罚。

因此，重审法院判决李某死刑，立即执行。

三、宣判死亡2013年，李某被依法执行死刑。

这起案件成为我国首例宣判死亡的案例，引起了社会广泛关注。

四、法律与人性的碰撞这起案例引发了人们对法律与人性的碰撞的思考。

一方面，法律是维护社会秩序、保障人民权益的重要工具。

对于故意杀人这种严重犯罪行为，依法判处死刑，体现了法律的严肃性和公正性。

另一方面，人性是复杂的，每个人都有自己的情感和冲动。

在面对家庭矛盾、感情纠葛等问题时，如何平衡法律与人性的关系，成为了一个值得深思的问题。

1.法律的角度从法律的角度来看，故意杀人罪是一种严重的犯罪行为，严重危害了社会秩序和人民的生命安全。

对于此类犯罪，法律应当给予严厉的惩罚，以起到震慑作用。

李某的行为触犯了刑法，依法应当受到法律的制裁。