阿姆斯特丹案例yi

栋智能温室屋面采光材料的选择有很多种类，根据不同的环境条件和使用要求，选择适合的采光材料十分重要。

聚碳酸酯（PC）中空板进入中国已有20年时间，因其具有透明率高、强度高、质量轻、以及保温隔热、安装简便等特点，而被广泛应用于农业温室工程。

多年来，经过专业研发人员的努力，聚碳酸酯（PC）中空板不仅在结构形式上有了许多改进，在品质和性能上也有了跨越式的提高和创新。

聚碳酸酯中空板的概念聚碳酸酯（PC）板分为实心板和中空板两大类。

中空板（又称阳光板）是以高性能的聚碳酸酯（PC）树脂为主要原料加工而成的双层或多层结构中空板材，是一种综合性能卓越、节能环保型塑料板材，是目前国际上普遍采用的建筑采光材料，广泛应用于建筑屋面、幕墙，体育场馆、机场、火车站的采光屋面，以及遮阳棚、农业温室、花卉市场，和汽车站台、灯箱广告、建筑装饰等领域。

聚碳酸酯中空板的优缺点聚碳酸酯（PC）中空板具有以下特征：抗撞击强度高，优于玻璃，几乎没有破碎的危险；质量轻，是中空玻璃的1/10，大大降低了钢结构的承载；保温隔热性能好，本身具有中空玻璃的结构及功能；安装制作简单，可以冷弯成型，提高了设计安装造型的随意性；透光度高，不影响植物生长所需要的光照。

在近些年的实际应用中，各建造商使用PC 中空板作为温室覆盖材料的意愿在逐渐下降。

主要原因有，PC中空板的透光率衰减过快；黄化、脆化问题凸显；在使用寿命上远远不如玻璃。

据在一定范围内的调查证实，真正使用到10年的应用案例少之又少，一般短则3~4年，长则5~6年就开始黄化、脆化，需要更换。

不少温室在用到10年时，已经更换过1~2次，无形中增加了温室的应用成本。

性能评价方法和指标抗老化性和透光率、黄化率是判断PC板好坏的关键因素，而抗老化性又决定了PC板的使用寿命。

抗老化性众所周知，有机化学材料的老化，主要是受紫外线照射和材料本身稳定性的影响所致。

那么，要保证PC板的抗老化性、一方面要保证原材料的稳定性，另一方面要做好板材表面的抗紫外线（UV）保护层。

第1篇一、案件背景2018年，我国某科技公司（以下简称“原告”）在荷兰市场发现，一家荷兰公司（以下简称“被告”）生产的同类产品涉嫌侵犯其知识产权。

原告在荷兰法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失。

本案涉及荷兰知识产权法律的相关规定，包括专利法、商标法等。

二、案件事实1. 原告是一家从事高科技研发的企业，拥有多项国内外专利和商标。

2. 被告是一家在荷兰注册的知名公司，主要从事同类产品的生产和销售。

3. 原告发现，被告生产的同类产品在技术、外观等方面与原告的专利和商标相似，涉嫌侵犯原告的知识产权。

4. 原告多次与被告进行协商，要求其停止侵权行为，但被告拒绝配合。

5. 原告在荷兰法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失。

三、荷兰法律相关规定1. 专利法：荷兰专利法规定，任何人在荷兰境内或者向荷兰申请专利，都应遵守荷兰专利法的规定。

专利权人有权禁止他人未经许可实施其专利，包括制造、使用、销售、进口等。

2. 商标法：荷兰商标法规定，任何人在荷兰境内或者向荷兰申请商标，都应遵守荷兰商标法的规定。

商标权人有权禁止他人未经许可使用与其注册商标相同或者近似的标志。

四、案件审理及判决1. 荷兰法院受理原告的诉讼请求，并依法进行审理。

2. 法院审理过程中，原告提供了充分证据证明被告的产品涉嫌侵犯其知识产权。

3. 法院认为，被告的产品在技术、外观等方面与原告的专利和商标相似，构成侵权。

4. 法院判决被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失。

五、案例分析1. 本案涉及荷兰知识产权法律的相关规定，包括专利法、商标法等。

原告在荷兰法院提起诉讼，表明我国企业在海外维权意识的提高。

2. 荷兰法院依法审理本案，充分保障了原告的合法权益。

这体现了荷兰法律体系的完善和公正。

3. 本案对其他企业在荷兰市场维权具有借鉴意义。

企业在进入荷兰市场前，应充分了解当地法律，并做好知识产权保护工作。

4. 本案也提醒企业，在研发新产品时，要注重知识产权保护，避免侵犯他人合法权益。

国际私法案例40题有答案分析《国际私法案例分析（40题附答案及分析）》案例一、国际私法上的识别问题案例二、福尔果案案例三、特鲁福特案案例四、鲍富莱蒙离婚案案例五、威尔顿诉沙特阿拉伯美国石油公司赔偿案案例六、马奇里克诉科罗内特保险公司案案例七、施韦伯尔诉安加案案例八、苏伊士运河公司国有化案案例九、贝尔诉肯尼迪案案例十、卡梅尔诉西韦尔案案例十一、马文保险柜公司诉诺顿案案例十二、马来西亚任某诉中国向某房屋买卖案案例十三、非洲银行诉科恩案案例十四、IBM计算机商标侵权案案例十五、国际工程承包合同纠纷案案例十六、中外合作开采石油资源合同纠纷案案例十七、香港公司诉中国公司合同纠纷案案例十八、英国夫妻抚养费支付纠纷案案例十九、远东中国面粉厂有限公司诉利比里亚美姿船务公司货损赔偿案案例二十、中国李某诉法国汽车司机侵权案案例二十一、巴布科克诉杰克逊案案例二十二、中国公民L涉外遗产继承纠纷案案例二十三、肯德尔诉肯德尔案案例二十四、新加坡乙公司与中国甲公司合营企业纠纷仲裁案案例二十五、涉外著作权纠纷案案例二十六、德国人从荷兰银行贷款案案例二十七、A国潜艇撞沉B国货轮案案例二十八、马尔他人案案例二十九、阿根廷人施政达在日本的不动产继承案案例三十、美国表兄妹结婚规避法律案案例三十一、仲裁协议的效力认定与功能案例三十二、李伯康房产继承案案例三十三、荷兰某甲行为能力确认案案例三十四、美国香蕉公司诉新泽西州联合果品公司案案例三十五、尼珈多次地产公司诉昆士兰房地产公司案案例三十六、天津外贸公司诉日本三元株式会社涉外货物买卖合同纠纷案案例三十七、中国A公司与B国B公司洗衣机出口纠纷案案例三十八、涉外侵权法律适用案案例三十九、哈密勒在中国申请结婚案案例四十、某甲诉某乙涉外离婚案案例一、国际私法上的识别问题一个住所在法国的法籍男子在19岁时与一个住所在英国年满25岁的英国籍女子结婚。

他们在英国按英国的方式举行了结婚仪式。

但是，该婚姻随后在一件由该男子提起诉讼中被法国法院宣告无效。

国际私法经典案例国际私法是研究私人关系跨国界的法律规则和制度的学科，其经典案例对于理解国际私法的基本原则和适用规则具有重要意义。

下面将介绍几个国际私法领域的经典案例，以便读者更好地理解国际私法的实践运用。

首先，我们来看《哈根司法管辖条约案》。

该案件涉及到国际私法中的司法管辖权问题。

案件中，法国一家公司与丹麦一家公司签订了一份合同，但在合同履行过程中发生了纠纷。

法国公司希望将纠纷提交到丹麦法院裁决，而丹麦公司则认为应该由法国法院管辖。

最终，根据《哈根司法管辖条约》，法院认定该案应由丹麦法院管辖。

这个案例展示了国际私法中的司法管辖权原则，即当事人可以通过合同选择法院管辖权，但也受到国际公共政策和国际条约的限制。

其次，我们来看《国际私法中的合同违约案例》。

在国际商事活动中，合同违约是一个常见的问题。

《维也纳销售公约》是国际私法中关于合同违约的重要法律规范。

该公约规定了合同履行、违约责任和损害赔偿等问题。

在《国际私法中的合同违约案例》中，一家中国公司与一家美国公司签订了一份销售合同，但由于货物质量不符合合同约定，中国公司拒绝支付货款。

最终，根据《维也纳销售公约》的规定，法院判决中国公司应支付货款，并承担违约责任。

这个案例展示了国际私法中合同违约规则的适用和实践。

最后，我们来看《国际私法中的家庭法案例》。

在国际私法中，家庭法是一个重要的领域，涉及到婚姻、离婚、子女抚养等问题。

《海牙儿童保护公约》是国际私法中关于子女抚养的重要条约。

在《国际私法中的家庭法案例》中，一对夫妇在离婚后发生了子女抚养权的争议，丈夫希望子女留在美国，而妻子希望子女回到法国。

最终，根据《海牙儿童保护公约》的规定，法院判决子女应归还法国，这个案例展示了国际私法中家庭法规则的适用和实践。

综上所述，国际私法经典案例对于理解国际私法的基本原则和适用规则具有重要意义。

通过学习这些案例，我们可以更好地理解国际私法在实践中的运用，为跨国交易、国际合作和国际家庭关系的处理提供法律依据和指导。

阿姆斯特丹:不仅仅是郁金香作者：林海来源：《检察风云》 2019年第6期如果你站在阿姆斯特丹法学院门口,一定想不到,这古色古香的罗马式廊柱旁约200米处,就是悬挂着魅惑彩灯的红灯区。

这个城市有着出人意料的宽容与多样化。

在这里,被许多国家明令禁止的赌博、吸毒和嫖娼都是合法的。

然而,这个城市也并非总是充斥着狂野与放纵。

这里有伊拉斯谟、斯宾诺莎和格劳修斯的哲思,有伦勃朗、凡·高的光影、线条与色彩,有东印度公司的“海上马车夫”荣光,还有郁金香泡沫带来的疯狂与毁灭,更有无数犹太人至今仍响在耳边的哭泣与痛诉。

“现代化”治理的东印度公司阿姆斯特丹的名称源于Amsteldam,原义指的是阿姆斯特尔河上的一座水坝。

以水坝为核心,12世纪晚期建立起一个小渔村。

后来,由于贸易的发展,阿姆斯特丹一跃成为世界上最重要的港口,有了海上马车夫的威名。

不过,我们的法律之旅,还是从这座城市的发端开始。

那就是位于旧城区的水坝广场。

这里曾经是市政厅所在地,几乎所有政治活动都在这里举行。

市政厅旁,曾伫立过西班牙宗教裁判所,并时常翻滚着烧死异端的浓烟。

从水坝广场沿东都伦街(Oude Doelenstraat)向东南方向走五分钟,经过亨克鲱鱼店,就来到了位于东胡格街24号的荷兰东印度公司旧址。

这是第一个可以自组佣兵、发行货币,与其他国家订立正式条约的股份公司。

两百年间,这家公司共向海外派出1772艘船,约有100万人次的欧洲人搭乘其船只前往亚洲。

这是世界上第一家跨国公司也是第一个发行股票的公司,治理结构也很“现代”:70人的董事会向股东会负责,而董事会中的17人作为管理层负责日常运营。

这一切都明确记录在公司章程之中,在今天的东胡格街24号的旧址内,仍能看到这些章程制度。

可以想象,这些实践对于公司法和证券法有着怎样的奠基功能。

根据章程记载,荷兰东印度公司初始资金为650万荷兰盾。

在其成立的最初80年间,分出去的红利达到原有资本的1482%。

ICSID（解决投资争端国际中心）案例较多，以下是其中两个：
荷兰决定2029年以前逐步淘汰煤炭发电，这一决定影响了投资者对位于荷兰鹿特丹港口区的燃煤发电厂Maasvlakte power plant 3（MPP3）的投资。

关于清洁能源政策与外国投资保护之间的冲突关系，详见：采安仲裁| 前沿报告：《能源宪章条约》在气候变化和清洁能源转型政策中的作用。

原告Plama公司对ICSID主张，保加利亚政府、国家立法、司法以及其他公共部门机构故意给Nova Plama制造各种障碍，拒绝且无理由地拖延有效的补救措施，给Nova Plama 造成了实际物质损失，致其无法重整成功，并最终导致Plama公司投资失败，对公司的名誉和市场价值都造成了直接的负面影响。

引言：法律作为维护社会秩序、规范人们行为的重要工具，其制定往往遵循一定的原则和逻辑。

然而，在世界各地，一些法律条文却显得格外诡异，让人不禁好奇其背后的原因和意义。

本文将通过对几个国家诡异法律案例的分析，探讨法律背后的复杂性和多样性。

一、案例一：荷兰的“禁止倒立”法律荷兰是一个自由开放的国家，但在其法律体系中，却有一条让人费解的规定：禁止倒立。

这条法律起源于17世纪，当时荷兰人热衷于倒立比赛，但后来由于安全问题，政府决定禁止倒立。

如今，这条法律已经成为了荷兰的一个特色，但在实际生活中，几乎没有人会去违反它。

分析：这条法律的制定可能与当时的社会环境有关。

17世纪的荷兰正处于海上贸易的黄金时期，人们生活节奏加快，竞争激烈。

倒立比赛可能被视为一种危险的娱乐活动，因此政府出于安全考虑禁止了这种行为。

然而，随着时间的推移，这条法律已经失去了原有的意义，成为了荷兰文化的一部分。

二、案例二：美国的“禁止用刀叉吃饭”法律在美国的一些州，如德克萨斯州和堪萨斯州，仍然存在着禁止用刀叉吃饭的法律。

这些法律的历史可以追溯到19世纪，当时人们认为用刀叉吃饭是一种低俗的行为，不符合礼仪。

随着时间的推移，这些法律逐渐被废除，但在一些地区，它们仍然存在。

分析：这些法律的制定反映了当时社会对礼仪和道德的重视。

19世纪的美国正处于工业化时期，社会风气浮躁，人们希望通过规范饮食行为来提升自己的社会地位。

然而，随着时代的变迁，这些法律逐渐失去了存在的意义，但它们在历史上的存在反映了人们对道德和礼仪的重视。

三、案例三：日本的“禁止动物饮酒”法律日本是世界上唯一一个禁止动物饮酒的国家。

这条法律源于日本对动物福利的重视。

在日本，人们认为动物饮酒会导致它们醉酒后出现危险行为，因此禁止了动物饮酒。

这条法律的制定体现了日本对动物福利的重视。

日本是一个高度发达的国家，人们对动物的保护意识较强。

禁止动物饮酒的法律体现了日本社会对动物权益的关注，同时也反映了日本在法律制定上的人道主义精神。

第1篇一、背景荷兰是一个具有悠久历史和文化的国家，在许多领域都取得了显著的成就。

其中，荷兰在安乐死法律政策方面的探索和实践，引起了世界范围内的广泛关注。

荷兰于2002年正式实施安乐死法律政策，成为世界上第一个明确承认安乐死合法性的国家。

二、荷兰安乐死法律政策的主要内容1. 适用对象：荷兰安乐死法律政策适用于成年人，且患者必须患有不可治愈的疾病，处于极度痛苦状态。

2. 自愿原则：患者必须自愿提出安乐死请求，且在提出请求前需经过至少1个月的考虑期。

3. 双重确认原则：在患者提出安乐死请求后，由两名医生进行评估，确认患者确实处于极度痛苦状态，且无其他治疗手段。

4. 确认程序：在确认患者符合安乐死条件后，两名医生需向患者解释安乐死的程序、风险和后果，并征得患者同意。

5. 执行程序：安乐死的执行由医生负责，患者需在清醒状态下接受安乐死。

6. 监督机制：荷兰设立了专门机构负责监督安乐死法律政策的实施，确保安乐死在合法、合规的范围内进行。

三、案例分析1. 案例一：荷兰某市一位患有晚期癌症的男子，经过医生评估，符合安乐死条件。

在经过一个月的考虑期后，男子提出安乐死请求，并在两名医生的确认下，接受了安乐死。

2. 案例二：荷兰某市一位患有肌萎缩侧索硬化症（ALS）的女子，经过医生评估，符合安乐死条件。

然而，女子在考虑期结束后，因家人反对，放弃了安乐死请求。

3. 案例三：荷兰某市一位患有晚期肺癌的男子，在医生评估符合安乐死条件后，提出安乐死请求。

然而，在执行安乐死前，男子突然改变主意，拒绝接受安乐死。

四、荷兰安乐死法律政策的争议1. 道德争议：安乐死法律政策的实施引发了道德争议，有人认为安乐死是对生命的亵渎，是对患者尊严的侵犯。

2. 执行争议：在实际执行过程中，如何确保安乐死的合法性和合规性，避免滥用现象，成为一大争议。

3. 社会争议：安乐死法律政策的实施可能导致社会对生命的尊重程度下降，引发一系列社会问题。

五、结论荷兰安乐死法律政策的实施，在一定程度上缓解了患者痛苦，提高了患者生活质量。