下载文档原格式
ICS35.240.99R 85GA 中华人民共和国公共安全行业标准GA/T 946.3—2011道路交通管理信息采集规范第3部分：道路交通事故处理信息采集Specification for road traffic management information collection一Part 3 :Road traffic accident handling information collection2011-07-18发布2011-07-18实施目次前言 (II)1 范围 (1)2 信息采集 (1)2.1 道路交通事故基本信息采集 (1)2.2 道路交通事故人员信息采集 (3)2.3 道路交通事故受案登记信息采集 (5)2.4 道路交通事故处理结果信息采集 (6)2.5 道路交通事故人员处理结果信息采集 (6)前言GA/T946《道路交通管理信息采集规范》分为六个部分：——第1部分：机动车驾驶证业务信息采集和签注；——第2部分：机动车登记信息采集和签注；——第3部分：道路交通事故处理信息采集；——第4部分：道路交通违法处理信息采集；——第5部分：剧毒化学品公路运输信息采集；——第6部分：道路交通管理辅助信息采集。
本部分为GA/T946的第3部分。
本部分按照GB/T 1.1-2009给出的规则起草。
本部分由公安部交通管理局提出。
本部分由公安部道路交通管理标准化技术委员会归口。
本部分由公安部交通管理科学研究所起草。
本部分主要起草人：江海龙、许卉莹、陈学浩、季君、唐礼虎、周建宁。
道路交通管理信息采集规范第3部分：道路交通事故处理信息采集1 范围本部分规定了道路交通事故处理过程中的基本信息、人员信息、受案登记信息、处理结果信息等的采集项目和要求。
本部分适用于公安机关交通管理部门道路交通事故处理信息的采集。
2 信息采集2.1 道路交通事故基本信息采集道路交通事故基本信息采集项目和要求见表1。
表1 道路交通事故基本信息采集项目和要求表1（续）表1（续）2.2 道路交通事故人员信息采集道路交通事故人员信息采集项目和要求见表2。
鉴定交通事故的机构都有哪些1、最高人民检察院司法鉴定中心2、公安部物证鉴定中心3、北京市公安司法鉴定中心4、上海市公安司法鉴定中心5、广东省公安司法鉴定中心6、北京市国家安全局司法鉴定中心7、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心8、法大法庭科学技术鉴定研究所。
不管交通事故是造成了人身损害还是财产损失，此时都需要实际作出鉴定，确定造成的损害情况，然后才能据此作出相应的赔偿。
但现实中不是随便找一家机构就能进行鉴定的，这样只会让鉴定结果不被认可。
那具体而言鉴定交通事故的机构都有哪些呢?我们一起在下文中进行了解吧。
一、鉴定交通事故的机构都有哪些按照《道路交通安全法》、公安部《道路交通事故处理程序划定》和公安部《公安机关鉴定机构登记治理办法》的有关划定，交通事故检修、鉴定要实行专业化，即对当事人的生理、精神状况等专业性较强的检修，公安机关交通治理部分应当指派或者委托专业技术职员、具备资格的鉴定机构进行鉴定。
为使交通事故得到及时、正确的处理，公安机关交通治理部分可以依法成立专门机构，并主要承担事故调查所需要的鉴定;为使案件处理公正、公平，伤残评定、车辆评估、司法精神病鉴定可以由有资质的社会机构承担。
同时，具备资格的检修、鉴定、评估机构应当向省级公安机关交通治理部分存案，省级公安机关交通治理部分对符合前提的检修、鉴定、评估机构应予以宣布，办案单位可以向当事人先容这些机构，由当事人自行选择。
二、交通伤残鉴定人有哪些权利义务?1、评定人权利(1)有权了解与评定有关的案情和其他材料;(2)有权向当事人询问与评定有关的问题;(3)有权依照医学原则对道路交通事故受伤人员进行身体检查和要求进行必要的特殊仪器检查等;(4)有权因专门知识的限制或鉴定材料的不足而拒绝评定。
2、评定人义务(1)全面、细致、科学、客观地对道路交通事故受伤人员进行检验和记录;(2)正确及时地作出评定结论;(3)回答事故办案机关所提出的与评定有关的问题;(4)保守案件秘密;(5)严格遵守国家法律法规和有关回避原则的规定;(6)妥善保管提交评定的物品和材料。
北京博厚建满建筑工程有限公司与许桂珍提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷提供劳务者受害责任纠纷【审理法院】北京市第三中级人民法院【审理法院】北京市第三中级人民法院【审结日期】2022.08.29【案件字号】(2022)京03民终9537号【审理程序】二审【审理法官】孙京徐晨石煜【审理法官】孙京徐晨石煜【文书类型】判决书【当事人】北京博厚建满建筑工程有限公司;许桂珍【当事人】北京博厚建满建筑工程有限公司许桂珍【当事人-个人】许桂珍【当事人-公司】北京博厚建满建筑工程有限公司【代理律师/律所】王滨才甘肃长治律师事务所;许微北京市东卫律师事务所【代理律师/律所】王滨才甘肃长治律师事务所许微北京市东卫律师事务所【代理律师】王滨才许微【代理律所】甘肃长治律师事务所北京市东卫律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】北京博厚建满建筑工程有限公司【被告】许桂珍【本院观点】因许桂珍未提起上诉，故本案二审围绕建满公司的上诉请求进行审理。
《最高人民法院关于适用的解释》(2022年修正)第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
【权责关键词】代理过错第三人鉴定意见证据不足新证据重新鉴定证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审法院查明的事实予以确认。
【本院认为】本院认为，因许桂珍未提起上诉，故本案二审围绕建满公司的上诉请求进行审理。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：建满公司主张许桂珍受伤系其自行不慎或第三人原因所致的观点是否成立。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》(2022年修正)第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==张硕交通肇事一案张硕交通肇事一案北京市昌平区人民法院刑事判决书（201X）昌刑初字第976号公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张硕，男，22岁（1986年9月2日出生），身份证号码：(略)，出生地北京市，汉族，中专文化，北京方正利成汽车销售服务有限公司销售顾问，住(略)。
因涉嫌犯交通肇事罪于201X年8月29日被羁押，同年9月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人王天槐，北京市铭达律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉［201X］973号起诉书指控被告人张硕犯交通肇事罪，于201X年10月20日向本院提起公诉。
因被告人张硕自愿认罪，根据本院建议，控辩双方同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭合并审理了本案。
北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉，被告人张硕及其辩护人王天槐到庭参加诉讼。
现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人张硕于201X年8月16日13时35分许，驾驶马自达轿车（新车、无牌照）由东向西行驶至北京市昌平区回南路鼎峰公司门口处时，将由南向北横过马路的行人李志静（女、24岁）撞出，造成李志静受伤，经医院抢救无效于201X年8月24日死亡。
经昌平交通支队认定，被告人张硕负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人张硕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人张硕对起诉书指控的基本事实和罪名没有异议，自愿认罪，愿意尽最大能力赔偿被害人损失。
辩护人认为被告人张硕具有自首情节，且系初犯，积极赔偿了被害人损失，具有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：201X年8月16日13时35分许，被告人张硕驾驶马自达轿车（新车、无牌照）由东向西行驶至北京市昌平区回南路鼎峰公司门口处时，将由南向北横过马路的行人李志静（女、24岁）撞出，造成李志静受伤，经医院抢救无效于201X年8月24日死亡。
北京市大兴区人民医院等与牛某某医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2020.09.25【案件字号】(2020)京02民终8744号【审理程序】二审【审理法官】王军华白松刘慧慧【审理法官】王军华白松刘慧慧【文书类型】判决书【当事人】北京市大兴区人民医院;牛振平;中国中医科学院广安门医院【当事人】北京市大兴区人民医院牛振平中国中医科学院广安门医院【当事人-个人】牛振平【当事人-公司】北京市大兴区人民医院中国中医科学院广安门医院【代理律师/律所】纪磊北京市华卫律师事务所;刘巍北京陈志华律师事务所【代理律师/律所】纪磊北京市华卫律师事务所刘巍北京陈志华律师事务所【代理律师】纪磊刘巍【代理律所】北京市华卫律师事务所北京陈志华律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】北京市大兴区人民医院【被告】牛振平;中国中医科学院广安门医院【本院观点】《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。
【权责关键词】代理过错无过错回避鉴定意见反证证明力重新鉴定关联性合法性质证诉讼请求不予受理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院查明的事实与一审基本一致。
【本院认为】本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。
需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。
医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
大兴区医院在对牛某某的医疗行为过程中只告知实施手术为子宫内膜癌分期手术，未详细向牛某某告知手术切除的范围，大兴区医院未尽到告知义务，侵犯了牛某某的知情权和选择权。
北京大学肿瘤医院与李某某医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】北京市第一中级人民法院【审理法院】北京市第一中级人民法院【审结日期】2022.01.05【案件字号】(2021)京01民终8546号【审理程序】二审【审理法官】张永钢陈伟丁少芃【审理法官】张永钢陈伟丁少芃【文书类型】判决书【当事人】北京肿瘤医院(北京大学肿瘤医院);李维强【当事人】北京肿瘤医院(北京大学肿瘤医院)李维强【当事人-个人】李维强【当事人-公司】北京肿瘤医院(北京大学肿瘤医院)【代理律师/律所】魏旻北京市康达律师事务所;宋达宇北京市中伦文德律师事务所;孙凯北京市中伦文德律师事务所【代理律师/律所】魏旻北京市康达律师事务所宋达宇北京市中伦文德律师事务所孙凯北京市中伦文德律师事务所【代理律师】魏旻宋达宇孙凯【代理律所】北京市康达律师事务所北京市中伦文德律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】北京肿瘤医院(北京大学肿瘤医院)【被告】李维强【本院观点】根据各方的诉辩主张，本案二审争议焦点为：肿瘤医院是否存在过错以及责任比例问题。
【权责关键词】过错鉴定意见新证据关联性诉讼请求维持原判发回重审冻结【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，根据各方的诉辩主张，本案二审争议焦点为：肿瘤医院是否存在过错以及责任比例问题。
李维强因穿刺诊断甲状腺癌入住肿瘤医院，经初步诊断为甲状腺癌，并行手术，术后李维强出院诊断为甲状腺良性病变。
关于肿瘤医院的医疗行为与李维强损害后果之间有无因果关系，是否存在医疗过错的问题属于医疗专业性问题，故一审法院委托进行司法鉴定，司法鉴定意见表明，术中对组织的冰冻病理切片检查有助于减少误差，肿瘤医院在术中未采取冰冻检查，在术中检查未见淋巴结异常，也未对淋巴结进行冰冻病理检查下清扫了左侧颈部淋巴结，存在不足，存在未尽注意义务过失，该过错与李维强损害后果存在因果关系，应承担次要责任。
李满春、四川省志云水利水电工程有限责任公司等生命权、健康权等民事二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】河北省承德市中级人民法院【审理法院】河北省承德市中级人民法院【审结日期】2022.05.05【案件字号】(2022)冀08民终714号【审理程序】二审【审理法官】李亚平祝宝森张智慧【审理法官】李亚平祝宝森张智慧【文书类型】判决书【当事人】李满春;四川省志云水利水电工程有限责任公司;河北省承德市鹰手营子矿区农牧林业和水务局;韩玉营;曹凤雪;王立军;王彦林;李国;王立国;高树利【当事人】李满春四川省志云水利水电工程有限责任公司河北省承德市鹰手营子矿区农牧林业和水务局韩玉营曹凤雪王立军王彦林李国王立国高树利【当事人-个人】李满春韩玉营曹凤雪王立军王彦林李国王立国高树利【当事人-公司】四川省志云水利水电工程有限责任公司河北省承德市鹰手营子矿区农牧林业和水务局【代理律师/律所】崔斌北京天驰君泰律师事务所;何杰四川君盛律师事务所;胡雷四川君盛律师事务所;孙湘怡河北骥腾律师事务所;王连明河北承天律师事务所;鞠潍北京市雨仁(承德)律师事务所【代理律师/律所】崔斌北京天驰君泰律师事务所何杰四川君盛律师事务所胡雷四川君盛律师事务所孙湘怡河北骥腾律师事务所王连明河北承天律师事务所鞠潍北京市雨仁(承德)律师事务所【代理律师】崔斌何杰胡雷孙湘怡王连明鞠潍【代理律所】北京天驰君泰律师事务所四川君盛律师事务所河北骥腾律师事务所河北承天律师事务所北京市雨仁(承德)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】李满春;四川省志云水利水电工程有限责任公司【被告】河北省承德市鹰手营子矿区农牧林业和水务局;韩玉营;曹凤雪;王立军;王彦林;李国;王立国;高树利【权责关键词】无效撤销法定代理合同过错无过错共同诉讼法定代理人鉴定意见新证据诉讼请求维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，当事人没有提交新证据。
李峰与荣艳波等医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2020.11.19【案件字号】(2020)京02民终10051号【审理程序】二审【审理法官】白松刁久豹王军华【审理法官】白松刁久豹王军华【文书类型】判决书【当事人】李峰;北京积水潭医院;荣艳波【当事人】李峰北京积水潭医院荣艳波【当事人-个人】李峰荣艳波【当事人-公司】北京积水潭医院【代理律师/律所】朱彩红北京市律通律师事务所;郑健北京市华卫律师事务所【代理律师/律所】朱彩红北京市律通律师事务所郑健北京市华卫律师事务所【代理律师】朱彩红郑健【代理律所】北京市律通律师事务所北京市华卫律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】李峰【被告】北京积水潭医院;荣艳波【本院观点】李峰提出的关于病历的异议，仅是针对一审判决引述的积水潭医院提供的病历的部分内容；李峰自认的就诊及住院治疗时间、接受手术名称等与该病历相符，由此可以得出双方发生医疗服务关系的时间及内容与一审判决所载基本一致；且一审判决无论在认定事实部分还是裁判论理部分均对积水潭医院提供的病历材料的真实性持否定意见，并据此直接推定积水潭医院对李峰的损害后果承担全部赔偿责任，已经表明了一审判决对于病历真伪的立场。
李峰坚持认为本案应按照医疗事故认定，其应当就此向相关行政机构申请；其认为本案涉及刑事犯罪，应认定为医疗事故罪，因其曾向公安机关反映，相关机构已作出认定，认为不存在犯罪情形，其要求本院中止本案审理或移。
【权责关键词】代理民事权利过错反证自认质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判执行司法救助【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审审理中，积水潭医院对一审判决认定的事实并无异议。
李峰虽对一审判决引述的积水潭医院提供的病历的相关内容提出异议，认为病历系伪造的，主张术前积水潭医院并未向其告知具体手术内容、描述的其伤情与实际并不相符、手术医师并非签字医师等，但认可其于2018年8月4日摔伤致左手拇指损伤，在外院处理伤口后，因X光片显示左手拇指处有错位，于当日至积水潭医院急诊就诊，后被收入该院接受手术治疗，拇指当时没有缺损，其也不同意做皮瓣移植术，等等，病历是20天后积水潭医院伪造的；李峰还主张其并未签字同意进入立案前鉴定程序，但认可一审法院曾就鉴定的问题组织双方当事人进行过谈话。
交通事故司法鉴定程序通则店铺⼩编为您介绍交通事故司法鉴定程序通则第⼀章总则第⼀条为了规范司法鉴定机构和司法鉴定⼈的司法鉴定活动，保障司法鉴定质量，保障诉讼活动的顺利进⾏，根据《全国⼈民代表⼤会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》和有关法律、法规的规定，制定本通则。
第⼆条司法鉴定程序是指司法鉴定机构和司法鉴定⼈进⾏司法鉴定活动应当遵循的⽅式、⽅法、步骤以及相关的规则和标准。
本通则适⽤于司法鉴定机构和司法鉴定⼈从事各类司法鉴定业务的活动。
第三条司法鉴定机构和司法鉴定⼈进⾏司法鉴定活动，应当遵守法律、法规、规章，遵守职业道德和职业纪律，尊重科学，遵守技术操作规范。
第四条司法鉴定实⾏鉴定⼈负责制度。
司法鉴定⼈应当依法独⽴、客观、公正地进⾏鉴定，并对⾃⼰作出的鉴定意见负责。
第五条司法鉴定机构和司法鉴定⼈应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄露个⼈隐私。
未经委托⼈的同意，不得向其他⼈或者组织提供与鉴定事项有关的信息，但法律、法规另有规定的除外。
第六条司法鉴定机构和司法鉴定⼈在执业活动中应当依照有关诉讼法律和本通则规定实⾏回避。
第七条司法鉴定⼈经⼈民法院依法通知，应当出庭作证，回答与鉴定事项有关的问题。
第⼋条司法鉴定机构应当统⼀收取司法鉴定费⽤，收费的项⽬和标准执⾏国家的有关规定。
第九条司法鉴定机构和司法鉴定⼈进⾏司法鉴定活动应当依法接受监督。
对于有违反有关法律规定⾏为的，由司法⾏政机关依法给予相应的⾏政处罚;有违反司法鉴定⾏业规范⾏为的，由司法鉴定⾏业组织给予相应的⾏业处分。
第⼗条司法鉴定机构应当加强对司法鉴定⼈进⾏司法鉴定活动的管理和监督。
司法鉴定⼈有违反本通则或者所属司法鉴定机构管理规定⾏为的，司法鉴定机构应当予以纠正。
第⼆章司法鉴定的委托与受理第⼗⼀条司法鉴定机构应当统⼀受理司法鉴定的委托。
第⼗⼆条司法鉴定机构接受鉴定委托，应当要求委托⼈出具鉴定委托书，提供委托⼈的⾝份证明，并提供委托鉴定事项所需的鉴定材料。
