保障性住房发展历程住房保障制度发展历程

  • 格式:pdf
  • 大小:354.90 KB
  • 文档页数:18

1 保障性住房发展历程 住

房保障制度发展历程

【内容提要】住房不仅是发展资料和享受资料,同时还是重要的生存资料。为弱势群体提供适当住房,解决他们的居住问题,是住房保障制度的基本目标。本文在对我国城镇住房保障制度的发展历程系统分析的基础上,指出我国城镇住房保障制度存在的主要问题,并提出相应对策,以期构建更为科学、高效、公平的住房保障制度,从而解决中低收入居民的住房问题,实现社会的和谐发展。 【关 键 词】房地产/城镇住房保障制度/住房供应体系 综观世界各国,没有哪个国家的所有住房都是纯商品性的,政府必然对一部分中低收入者提供福利性质的住房,不同的只是所占比例的高低而已。在现代市场经济条件下,提高政府财政资源的投入效益和住房市场的运作效率、保障社会公平成为住房制度改革的特殊目标。在多重制度均衡和路径依赖的改革背景中,政府有必要加强对中低收入家庭的住房保障,这对于集中体现政府的社会保障职能和减轻住房改革对

2 社会经济体系的振荡非常重要。住房制度改革前,中国实行的是低租金或实物分配的福利性住房保障制度,住房的主要供给者是政府或单位。这种住房租金低廉,很难维持正常的房屋维修,从而使得政府担负着沉重的财政负担。住房制度市场化改革后,中国建立起以市场分配为主体的住房分配体系,政府的任务就是根据不同收入家庭的情况,实行相应的住房供应形式。例如,政府或单位可以向低收入家庭提供廉租房,向中低收入家庭提供经济适用房,而其他高收入家庭可以购买或租赁商品房。[1]中国的城镇住房保障制度极大地满足了城市居民的住房需求,但是从中国城镇住房保障制度实施情况来看,效果与目标还有着很大差距,实践中还存在许多问题,这就需要对其进行全方面的了解与思考,最终构建一种更为科学合理、高效公平的城镇住房保障制度。 一、我国传统的城镇住房保障制度 恩格斯的《论住宅问题》对城市住宅缺乏现象的原因、住宅商品的特性、住宅买卖和租赁关系、租金的经济本质等一系列主要问题都作了独到精深的分析论证,对我国在社会主义初级阶段解决好住房问题具有重要的指导意义。他曾指出:“住宅问题并不是仅仅有关无产阶级的问题,相反,它同真正的中间等级、小手工业者、小资产阶级、全体官僚有极大的利害关系……住宅问题正是社会改革中的一点,这一点显然比其他任何一点更能揭示出,无产阶级的利益和社会

3 中真正中间阶级的利益有绝对的内在同一性”。[2]这说明,解决好住房问题不仅仅是为了健全社会保障,还有助于社会和谐。中国传统的住房保障制度深受其他制度的制约,如经济制度、政治制度等,其包含着多个方面的特征,并存在一定的问题。[3] (一)中国传统住房保障制度的特征 第一,传统住房都是由政府开发的公共性项目。传统的住房保障制度将住房视作由政府无偿提供的一项生活资料,其资金主要由政府或企事业单位提供,并纳入到政府的固定资产投资范畴。住房的投资资金主要来自于政府的财政性拨款或企事业单位的基金等,其资产主要归公共所有,职工或个人不承担住房建设或投资的任何责任,且分配所得的住房享有无时间限制的租赁权或使用权。正是因为实行低房租政策,所收得的租金仅能用于房屋维修甚至连维修基金都要补贴,所以这种投资纯粹是一种财政性的支出,不存在任何收益。 第二,实行实物福利性分配。城镇住房的实物福利分配是我国传统城镇基本住房保障制度的核心内容,否定了住房的商品性,将其作为福利品看待。由于政府实行“高福利、低工资、广就业”的政策,工资中不包含或很少包含住房消费,住房成为职工福利的重要组成部分。住房分配的依据大多是职级、工龄和家庭人口,基本上采用平均主义分配办法。分

4 配以后的住房产权仍属于政府和企事业单位所有,但职工家庭获得了无限期的住房使用权,支付极低的租金,实际上是享受了很高的住房福利待遇。 第三,采取非营利性方式经营。当时的住房基本上没有通过市场买卖,不实行商品化生产经营。 (二)传统住房保障制度存在的弊端 第一,住房投资资金不能良性运行,陷入恶性循环。由于实行低租金制,国家和企业投入的住房建设资金不仅不能有效回收,房屋维修费用也由政府负责,形成“租不养房”。在这种体制下,国家用于建房的资金只有投入,没有产出,一方面加重了政府的负担,另一方面投资不能,实行自我积累,严重制约了住房建设的发展,居民的居住水平得不到应有的提高。20世纪50年代末,全国人均居住面积4.5平方米,到了1978年反而降为3.6平方米,这就出现了许多居民没房可住的现象,并逐步成为一个严重的社会问题。[4]一方面住房建设资金严重不足,另一方面城镇人口急剧增加,致使城镇居民的居住水平难有根本改善,长期在低水平上徘徊。 第二,助长了平均主义和分配不公。由于住房分配以职级、工龄、家庭人口等为主要的分配标准,这就很容易造成平均主义,难以调动职工工作及住房投入的积极性,最终形成了等、要、靠等消极的住房消费观念。再加上缺乏有力的社会监督机制以及房管人员普遍滋生的寻租倾向,使得靠关系、

5 背景分得住房的现象在各个城市普遍存在,有关系的人可以分到几套房,而没有关系的人长期分不到房,造成分配不公。 第三,阻碍经济发展。传统的城镇基本住房保障制度采用的是计划供给的方式,否定了住房的商品性质,不允许其进入市场进行交易,这不仅导致住房资源配置效率低下,而且阻碍了房地产业及其相关产业如建材业、装饰业等的发展,进而影响到整个社会经济的发展。 二、我国城镇住房保障制度的改革与探索 计划经济时期,中国长期实行住房实物分配政策,加上公房租金较低,政府或企业财力不足无法大量建房,致使住房出现了供不应求的情况。1980年初,邓小平同志关于建筑业的地位及作用的谈话对中国的住房政策产生了深远的影响,揭开了中国住房制度改革的序幕。这一改革到目前为止,大致可以划分为四个阶段。 (一)我国城镇住房制度改革的试点阶段(1980-1994年) 住房保障制度改革的目的是为了实现住房的社会化及商品化,主要包括三个方面的内容:一是出售新旧公房;二是实施住房商品化;三是对住房租金进行改革。1983年,《住宅法》被正式列入全国人大法制委员会的立法部署内容,并于两年后完成了《中华人民共和国住宅法》草稿,但由于当时中国住房改革还在进行,又出现了一系列的新情况、新问题,这部法律最终没有出台。随后国务院决定,从1988年开始用

6 三到五年的时间,分期分批次推行中国住房制度改革。1991年年底,国务院决定在全国推行住房保障制度改革,并将出售新旧公房作为住房商品化政策实施的重要内容之一。同时,将合理调整公房租金作为推行住房制度改革的核心及关键环节,将其调整到成本租金范畴。当时实行了新的租金标准,对那些多占用住房的加收了更多的租金,将过去的实物分配逐步过渡到货币分配的状态。在试点过程中,国家提出了积极组织集资建房及合作建房的政策,并大力发展商品住房,公有的旧住房按照标准价出售;新建的住房实行先卖后租的政策,且首次付款不能低于住房价格的百分之三十,其余资金可申请抵押贷款或采取按揭的方式。[5] (二)城镇住房制度改革的深化阶段(1994-2003年) 1994年国务院颁布《关于深化城镇住房制度改革的决定》提出要继续深化租金改革,并兼顾职工的承受能力,与他们的工资相结合。租金的提高固然会对家庭有困难的职工产生一定的影响,但民政部对社会救济对象或优抚对象有着明确的规定,各地方可根据实际情况实施。1998年下半年,国家开始停止住房分配政策,逐步实行住房分配的货币化,并由地方政府根据实际情况实施;同时提出了以中低收入家庭为对象,建立具有社会保障性质的经济适用房制度,并鼓励单位集资建房,发展住房合作制度及城镇危旧房改造工程。向高收入职工家庭出售的住房按市场价销售,向中低收入家庭

7 出售的房产实行成本价,强调加强住房建设及推进住房制度改革是各级政府的重要职责。1998年7月,“国发[1998]23号”文件提出了调整投资住房结构,并首次明确提出了商业银行可在其所属城镇发放贷款并建立业主自治及物业管理相结合的物业管理制度。继续发展投资及合作建房,并对最低收入家庭的住房实行政府定价政策,对高收入家庭的住房实行市场调节。[6]同时,还加强了地价管理,建立了基准地价定期公布制度,对超过规定面积的住房实行高于同期住房租金标准的差额租金制度。2011年,建设部提出并起草了我国首部《住宅法》,以切实保障房地产权利人的合法权益。 (三)调控房地产市场,建立住房保障制度的阶段(2003-2007年) 2003年上半年,中国的宏观调控政策中心是调控建设用地,并对土地资源进行集中管制。2001年“国发15号”及2003年的“国办发70号”都具有明显的调控意义。面对日趋高升的房价,2004年5月,我国政府开始综合运用金融、税收、行政等手段对房地产市场进行宏观调控,既改善供应结构、控制投机需求,同时又加快建立和完善适合我国国情的住房保障体系。针对一些地区出现住房供求紧张、结构性矛盾问题突出及房地产价格过高的现象,国务院先后颁发了“前国八条”、“后国八条”、“国六条”等一系列重要文件,提出了在保持住房价格稳定及经济适用房价格相对稳定的同时,加

8 快建立适合中国国情的城镇住房保障制度。在稳定房价的措施方面,提出了加大住房供应,有效控制需求,通过缓解供需矛盾来解决房地产价格上涨现象。在住房保障制度的建设方面,提出强化政府的住房保障职能,加快城镇的廉租房制度建设,规范发展经济适用房并积极发展房地产的二级市场及租赁市场,有步骤地解决中低收入家庭的住房保障问题。 (四)强化住房保障制度阶段(2007年至今) 2007年8月,国务院发布了《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》(国发[2007]24号),要求各级地方政府将解决城镇低收入家庭的住房问题作为住房制度改革的重要内容及政府公共服务的重要职责。同时,将保障性住房建设提到前所未有的高度,认为其是中国房地产改革历程中具有里程碑意义的制度改革,这标志着住房改革从1998年以来的“重市尝轻保障”向“市尝保障并举”的方向回归。2008年11月,继国家推出“四万亿”计划之后,9000亿安居工程出炉。这项工程计划在2009-2011年增加二百多万套廉租房和四百多万套经济适用房。另外,该工程还包括二百二十多万户林业、农垦及矿区的棚户区改造,总投资可能达到9000亿元。2009年3月全国保障性安居工程工作会议提出,三年内解决750万户城市低收入家庭和240万户林区、垦区、煤矿等棚户区居民的住房困难。随后,住建部、发改委、财政部等部门发布了《2009-2011年廉租房保障规划》,计划用

9 3年时间解决747万户城市困难家庭住房。《国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知》(国办发[2011]1号)指出,2011年,全国建设保障性住房和棚户区改造住房1000万套。各地要通过新建、改建、购买、长期租赁等方式,多渠道筹集保障性住房房源,逐步扩大住房保障制度覆盖面。[7] 2011年3月5日,国务院总理温家宝在《政府工作报告》中指出,要坚定不移地调控好房地产市场,建立健全房地产市场调控长效机制,切实稳定房地产市场价格,满足居民的合理住房需求。一是要扩大保障性住房建设规模,重点发展公共租赁房,中央财政拟安排1030亿元补助资金,同时地方政府要加大资金投入力度,建立保障性住房使用、运营、退出等管理制度,提高透明度,加强社会监督,保证符合条件的家庭受益;二是制定并向社会公布年度住房建设计划,并单列保障性住房用地,重点加大中小套型普通商品住房建设,规范住房租赁市场;三是住房保障工作实行省级人民政府负总责、市县人民政府负直接责任的制度,建立巡查、考评及问责制,对推进保障性住房建设工作不力而影响社会发展和稳定的地方要追究责任。2011年《中华人民共和国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》中提出,今后保障性住房建设中“重点发展公共租赁住房建设,逐步使其成为保障性住房的主体”。公共租赁住房已成为下个阶段保障性住