PPP模式
- 格式:pdf
- 大小:613.23 KB
- 文档页数:1
PPP(公私合作关系:Public-private Partnership)广义PPP(Public公共的-Private私人的-Partnership合伙企业),即公私合作模式,是公共基础设施中的一种项目融资模式。
在该模式下,鼓励私营企业、民营资本与政府进行合作,参与公共基础设施的建设。
按照这个广义概念,PPP是指政府公共部门与私营部门合作过程中,让非公共部门所掌握的资源参与提供公共产品和服务,从而实现合作各方达到比预期单独行动更为有利的结果。
与BOT相比,狭义PPP的主要特点是,政府对项目中后期建设管理运营过程参与更深,企业对项目前期科研、立项等阶段参与更深。
政府和企业都是全程参与,双方合作的时间更长,信息也更对称。
中文名3P模式或P3外文名PPP(Public-Private-Partnership)分类股票融资模式企业经营手段目录.1定义.▪狭义定义.▪广义定义.2三大特征.▪伙伴关系.▪利益共享.▪风险共担.3PPP模式分类.▪融资性质.▪非融资性质.▪股权产权转让.▪合资合作.4主要优点.5主要内涵.6培训手册前言.7开发性金融与PPP项目投资对接研讨会.▪会议主题.▪协办单位.▪嘉宾及专家.8相关报道定义编辑PPP模式,也称PPP融资,或者PPP。
PPP模式随着项目融资的发展,有一个词PPP(Public-Private Partnership,公私合伙或合营,又称公私协力)开始出现并越来越流行,特别是在欧洲。
该词最早由英国政府于1982年提出,是指政府与私营商签订长期协议,授权私营商代替政府建设、运营或管理公共基础设施并向公众提供公共服务。
本文拟对PPP的各种定义作一个综述,并论述它的理论基础。
狭义定义从各国和国际组织对PPP的理解来看,PPP有广义和狭义之分。
广义的PPP泛指公共部门与私人部门为提供公共产品或服务而建立的各种合作关系,而狭义的PPP可以理解为一系列项目融资模式的总称,包含BOT、TOT、DBFO等多种模式。
公私合营(PPP)模式解析一、PPP的概念广义PPP(Public-Private-Partnership)也称3P模式,即公私合作模式,是公共基础设施一种项目融资模式。
在该模式下,鼓励私营企业与政府进行合作,参与公共基础设施的建设。
通过这种合作方式,合作各方可以达到与预期单独行动相比更为有利的结果。
合作各方参与某个项目时,政府并不是把项目的责任全部转移给私营企业,而是由参与合作的各方共同承担责任和融资风险。
双方首先通过协议的方式明确共同承担的责任和风险,其次明确各方在项目各个流程环节的权利和义务,最大限度地发挥各方优势,使得建设摆脱政府行政的诸多干预和限制,又充分发挥民营资本在资源整合与经营上的优势。
PPP的基本形式包括:运营维护协议、管理协议、租赁购买、BT、BOT、BLT、BOOT、特许经营、非公共机构拥有等。
狭义的PPP是指政府与私人部门组成特殊目的机构(SPV),引入社会资本,共同设计开发,共同承担风险,全过程合作,期满后再移交给政府的公共服务开发运营方式。
二、PPP模式的典型结构PPP典型的结构为:政府部门或地方政府通过政府采购的形式与中标单位组建的特殊目的公司签定特许合同,由特殊目的公司负责筹资、建设及经营。
政府通常与提供贷款的金融机构达成一个直接协议,向借贷机构承诺将按与特殊目的公司签定的合同支付有关费用的协定,使特殊目的公司能比较顺利地获得金融机构的贷款。
采用这种融资形式的实质是:政府通过给予私营公司长期的特许经营权和收益权来加快基础设施建设及有效运营。
三、PPP的风险归属PPP模式设计的核心是风险分担。
由公共部门和民营部门共同承担基础设施项目的建设,并且分担相应的责任和风险,这是PPP模式在全球基础设施建设方面广泛应用的原因。
在不同的PPP项目中,由于项目的限制和范围不同,风险的分担情况会有所不同。
公共部门要实现合理的风险转移,这是公共部门采用PPP模式的一个重要原因,而民营部门则要求在合理的风险分担基础上,要达到预期的投资回报,这是民营部门参与PPP模式的初衷。
政府和社会资本合作(PPP)模式一、PPP模式概要政府和社会资本合作(Public-Private Partnership,PPP)模式是指政府为增强公共产品和服务供给能力、提高供给效率,通过特许经营、购买服务、股权合作等方式,与社会资本建立的利益共享、风险分担及长期合作关系。
PPP模式通常是由社会资本承担设计、建设、运营、维护基础设施的大部分工作,并通过“使用者付费”及必要的“政府付费”获得合理投资回报;政府部门负责基础设施及公共服务价格和质量监管,以保证公共利益最大化。
目前,最低的PPP项目投资约1000万元,而投资额最高的项目为杭州地铁5、6号线一期引入社会资本招商项目,项目总投资高达518.7亿元1。
PPP模式优点。
①解决项目建设资金不足的问题,实现降低项目建设和运营成本,并使成本相对可控。
②公益性项目2本身的收益不足以弥补建设和运营成本,可通过政府和社会投资者以某种形式共同出资(政府提供前补贴/后补贴),使其变成一个商业运作的项目(例如园林绿化、污水处理等市政项目)。
③提升政府管理效率,通过社会投资者专业化、高效率的运作,可以为用户提供更优质的产品和服务。
1国家发改委PPP项目库数据。
2根据财政部和国务院办公厅两份文件中定义和列举,项目中没有收益来源的基建项目,也即“非经营性项目”。
国内PPP实践历程。
如今被热议的PPP模式,实际上只是十数年发展后的第三波热潮:90年代中后期,国家计委(现发改委)推动了第一波热潮;2004年由建设部(现住建部)推动了第二波热潮,达到高峰后于2009年结束。
回顾前两轮热潮,每次开始都起于地方政府财政紧张之时,结束均为融资较为便利之日。
比如第二波热潮的结束,正由于2008年政府推出了四万亿投资计划。
本轮PPP热潮是2013年开始酝酿、2014年正式启动,预测将有十年左右的持续期。
2014年12月4日财政部发布《政府和社会资本合作模式操作指南(试行)》(财金[2014]113号),同时公布的还有财政部确定的30个PPP示范项目名单。
PPP模式的概念及内涵PPP(Public-Private Partnership,公私合作伙伴关系)模式是一种旨在促进政府和私人部门之间合作的商业模式,通过将政府和私营企业的优势相结合,共同实施项目,提供公共服务。
PPP模式适用于基础设施建设、公共服务提供以及其他需要政府和私人部门合作的领域。
1.政府和私人部门的合作伙伴关系:PPP模式强调政府和私人部门之间的合作伙伴关系。
政府提供政治、法律和管理支持,制定政策和法规,提供资金支持,制定项目目标和工期要求等。
私人部门则负责项目的设计、建设、运营和维护,承担相关的风险和责任。
2.风险分担和利益共享机制:PPP模式强调风险的分担和利益的共享。
政府和私人部门通过签订合同明确各自的权责和利益分配,既要保障私人部门的合理投资回报,又要保证政府和公众的利益得到保护。
这样可以鼓励私人部门投资和参与公共项目的建设。
3.协商性合同和长期合作:PPP模式强调政府和私人部门之间的协商合作,建立长期的合作关系。
合同中通常包含了项目的目标、责任、权益、风险管理机制、奖惩机制等细节条款,以确保政府和私人部门之间的合作和相互约束。
长期合作可以更好地保证项目的持续运营和服务质量。
4.效率和创新:PPP模式鼓励私人部门的投资和创新。
相比传统的政府投资建设模式,PPP模式更能引入私人部门的市场机制和管理经验,提高项目的效率和质量。
私人部门可以根据市场需求进行灵活的投资和管理,提供更好的服务和技术。
5.公众参与和透明度:PPP模式倡导公众参与和透明度。
政府在PPP 项目中应该充分考虑公众利益,通过公开招标、信息公开、社会评估等方式,确保项目的公正和透明,保护公众的知情权和监督权。
总的来说,PPP模式是政府和私人部门之间合作的一种商业模式,通过政府和私人部门的优势相结合,共同实施项目,提供公共服务。
它强调风险分担和利益共享,协商性合同和长期合作,鼓励创新和效率,保证公众参与和透明度。
ppp模式名词解释财政学PPP模式名词解释财政学,是指财政预算管理、税收制度、资产管理等经济手段,以及其他影响预算执行的因素。
PPP模式是英文Public-Private-Partnership的缩写,中文意思是“公共部门与私人企业合作伙伴关系”。
这种模式有四个要点:政府通过特许权协议,授予企业长期特许经营权,期限可达30— 50年;企业以PPP项目融资,期限一般不超过10年(中国政府对地方投资规定地方投资在当地总投资的比例上限为25%);私营部门以特许经营权、基础设施使用权、资本和技术投入形成特许公司;政府或政府出资代表履行特许公司的某些职能,如环境保护、消防、警察、监狱、安全等。
由此形成一个三方机构共同合作完成项目。
PPP模式,是指政府与社会资本合作(Public-Private-Partnership)的简称,指政府与社会资本双方建立起一种长期的合作伙伴关系。
它既包括社会资本通过特许经营方式与政府合作,建设和运营基础设施项目,也包括政府通过特许权协议为社会资本提供公共服务,并与社会资本共担风险、共享收益。
在该模式下,政府和社会资本合作建设城市基础设施,社会资本负责具体的运营维护,在协议规定的期限内通过财政补贴等支持政策降低私营部门的投资风险,并获得稳定的投资回报。
关于PPP模式,笔者觉得从实际应用角度看,有以下几个问题值得进一步深入探讨。
第一,项目收益的价格应确定在一个合理的水平上,同时应考虑选择的参照标准。
就价格水平而言,现在世界各国采用的都是竞争性招标法,其合理价格水平需要根据工程所处地区、使用者数量、技术复杂程度、资金来源等条件,借助于专家评估,才能做出最后判断。
而我国的PPP项目的出价是通过竞争性谈判,由招标代理机构发布的最低报价为基础,由评标委员会按照事先约定的规则,从符合条件的报价中选择出价最低者为最终中标候选人,再由评标委员会综合考虑各种因素做出投资决策,由中标人与招标人签订PPP项目协议。
PPP模式即Public—Private—Partnership的字母缩写,是指政府与私人组织之间,为了合作建设城市基础设施项目,或是为了提供某种公共物品和服务,以特许权协议为基础,彼此之间形成一种伙伴式的合作关系,并通过签署合同来明确双方的权利和义务,以确保合作的顺利完成,最终使合作各方达到比预期单独行动更为有利的结果。
狭义的PPP可以理解为一系列项目融资模式的总称,包含BOT、TOT、DBFO等多种模式。
狭义的PPP更加强调合作过程中的风险分担机制和项目的衡工量值(ValueForMoney)原则。
表内融资、表外融资资产负债表外融资(Off-Balance-Sheet Financing),简称表外融资,是指不需列入资产负债表的融资方式,即该项融资既不在资产负债表的资产方表现为某项资产的增加,也不在负债与所有者权益方表现为负债的增加。
直接融资以不转移资产所有权的特殊借款形式融资。
如经营租赁、代销商品、来料加工等经营活动不涉与到资产所有权的转移与流动,会计上无需在财务报表中反映,但资产的使用权的确已转移到融资企业,可以满足企业扩大经营规模、缓解资金不足的需要。
间接融资是由另一企业代替本企业的负债的融资方式。
最常见的是建立附属公司或子公司,并投资于附属公司或子公司,或由附属公司、子公司的负债代替母公司负债。
合并财务报表的合并范围应当以控制为基础予以确定。
(一)母公司直接或通过子公司间接拥有被投资单位半数以上的表决权,表明母公司能够控制被投资单位,应当将该被投资单位认定为子公司,纳入合并财务报表的合并范围。
但是,有证据表明母公司不能控制被投资单位的除外。
(二)母公司拥有被投资单位半数或以下的表决权,且满足下列条件之一的,视为母公司能够控制被投资单位,但是,有证据表明母公司不能控制被投资单位的除外:1、通过与被投资单位其他投资者之间的协议,拥有被投资单位半数以上的表决权。
2、根据公司章程或协议,有权决定被投资单位的财务和经营政策。
一、PPP模式简介公私合作制(PPP-Public-Private Partnerships),或称为公私合作伙伴关系。
一般而言,公私合作制是指公共部门与私人部门为提供公共服务而建立起来的一种长期的合作伙伴关系。
这种伙伴关系通常需要通过正式的协议来确立。
在伙伴关系下,公共部门与私人部门发挥各自的优势来提供公共服务,共同分担风险、分享收益。
伙伴关系的形式非常灵活广泛,包括特许经营、设立合资企业、合同承包、管理者收购、管理合同、国有企业的股权转让或者对私人开发项目提供政府补贴等,不同形式下私人部门的参与程度与承担的风险程度各不相同。
建立这种关系的一个潜在的逻辑在于,无论是公共部门还是私人部门,它们在公共服务的生产和提供的过程中,都有其独特的优势;成功的制度安排在于汲取双方的优势力量以建立互补性的合作关系[1]。
推行公私合作制的直接动因来自财政压力、垄断势力和低效率,深层动因来自公用事业部门的两难选择。
如何有效率地提供普遍服务,既能保障公共产品的公共性质,又能够促使企业通过利润改善提高效率,是各国在公用事业部门制度改革过程中面临的困境。
公私合作制便成为各国公用事业部门改革实践中的一种尝试。
通过公私合作制,政府可利用私营机构的运营效率和竞争压力,提高公用事业部门的生产和技术效率,同时政府利用合同规范私营机构中的公共福利目标,实现公共利益的最大化。
私营机构则可以从合同管理中减少由于监管机构自由裁量权带来的损失,在稳定的法律环境中寻求自我发展的空间,追求自身的利润。
在政府和私人机构之间这种长期的博弈中,形成一个长期稳定的纳什均衡。
PPP模式多用于道路建设中。
公路的建设投资大, 仅靠政府投资难以满足交通长期稳定发展的需要, 因此必须采用多种方式筹措建设资金。
(一)PPP模式的形成和发展PPP,公私合作制并不是一个完全新的概念。
早在19世纪,英国工程师查德威克就提出了在地方污水处理和卫生服务方面,可以采用特许经营权的方式改进效率,这是比较早的合同管理的思想,也是公私合作制的雏形。
关注
PPP模式 ◇吴敏
过去的2016年,可圈可点颇多,高歌猛进的工程建设、地产开发领域风起云涌,基建投资增速趋缓、地产去库存此起彼伏。
同时,PPP模式如火如荼,国家“一带一路”战略为从业者搭建了更多的机会,如何更好地进行风险控制,解决争议纠纷成为公众需要关注的议题之一。
中央财经大学中国公共采购与PPP法律研究所曹富国教授在首届星空建设法律瞭望发布上指出,在长期的国际交流中,认识到国际公共市场已经PPP化,对国内企业参与国际PPP市场充满了期待。
我国近年来开展的PPP改革和实践,为国内企业熟悉和适应PPP的市场规则和实践提供了很好机会,非常有利于我国企业走出去。
PPP的理想遇到实践时有些打折,尤其是当它遇到稳增长、处理地方政府债务等问题时,出现了一些妥协。
PPP改革兼具需求侧和供给侧特征,其促进政府治理转型、带动市场结构调整、提升公共服务水平等改革效益已经显现。
物有所值评价不仅是一个项目决策的工具,更是实施PPP应该追求的目标。
曹富国指出2017年是制度建设年,无论是从研究的角度还是实践的角度,都应该坚持制度建设,并映射到立法层面。
PPP立法应秉持一种法律体系观,并努力实现从促参法向PPP法的转型。
就现阶段PPP项目面临的困难与挑战,北京建纬律师事务所主任谭敬慧提出四个方面问题,首先,项目端和项目价值缺失,即高质量项目数量极为匮乏。
其次,行政能力有待提升。
再次,契约防范与契约执行能力不强。
最后,关于PPP 纠纷争议解决,众所周知的特许经营协议的性质之争,直接影响了争议解决的机构选择和方式。
北京市交通委员会处长李飞解析了PPP产生的经济社会效益。
根据财政部2016年9月发布的公告,北京PPP在数量方面并不占据优势,但2400亿元的投资规模使得北京成为单体项目投资额较大的城市。
从PPP投资项目来说,高速公路则为轨道交通项目类投资的绝对优势项目,李飞指出,北京市交通委在高速公路方面做了很多有益的尝试并取得了不错的效果。
从2015年的地铁4号线项目,2014年的地铁14号线项目,2015年的地铁16号线项目以及今年的轨道交通新机场线项目,社会投资资本从50亿元增长到今年的140亿元,模式也从最开始的投资几点车辆加运营发展到如今的投资加运营一体模式。
PPP项目应如何做为好,遇到问题应如何进行解决应着重于三方面:一要解决PPP项目中的人治和法治问题,二要做好法律的协调统一问题,三是部门统筹协调的问题。
目前PPP项目中来自政府、社会投资人、咨询机构等方面存在的问题,得出PPP的未来发展还需各方面不断推进努力。
天扬君合财税咨询集团创始人赵丽以北京地铁4号线为例,分享了营改增后一般计税与简易计税,在管理模式的复杂背景下,采用独立决策、联合决策、多因素决策分享了不同的纳税方案。
同时提示,投融管退中经营方式的裂变,相关政策不明确也带来需要关注的税收风险。
PPP是一种投资模式,但不是万能药。
需要回归客观、回归常识,尊重历史,尊重市场,符合我国的国情特点。
2017年将组织推动相关立法,处理好多方利益、定位与边界。
6。