下载文档原格式
《百万英镑》的幽默与讽刺——基于人际功能的分析1.引言《百万英镑》（The ￡1,000,000 Bank Note）是美国著名幽默讽刺作家马克·吐温的一部经典短篇小说。
曾被改编拍摄成电影，选入我国小学语文及中学英语教科书，是一部享誉海内外的优秀作品。
故事讲述了一位诚实而聪明的美国年轻人亨利，由于在海上游玩时迷失方向，不幸沦落到英国伦敦，陷入身无分文的境地，正当他饥饿难耐的时候，两位富人兄弟借给了他一张百万英镑的钞票，并让他一个月后将钞票原样返还，他们想知道这张钞票会给亨利带来怎样的影响。
当亨利迫于无奈，向伦敦人出示这张钞票，结账买单时，曾经对这个衣衫褴褛的年轻人冷眼相向的商人们顿时态度大转变，开始争相为亨利提供食物、衣物和住宿，不断地对其阿谀奉承，拉拢讨好。
亨利的社会地位急速上升，直至除王室外最高的公爵之上。
故事轻松幽默，极具讽刺意味，抨击了资产主义社会中“金钱至上”的观念，及人的虚伪和势利。
幽默中夹杂着讽刺，讽刺中带着幽默，体现出作者对文字的高度驾驭能力。
《百万英镑》的幽默与讽刺主要体现在伦敦人得知亨利是富翁前后的态度大反差上。
本文以故事中的对话片段为主要素材，综合定性研究与定量研究的方法，从系统功能语法的人际功能角度，分析伦敦人与亨利对话时所扮演的角色转变，从冷眼相向到阿谀奉承、争相讨好的态度剧变，从而更好地理解作者如何通过高超的语言使用技巧，达到强烈的幽默讽刺的效果。
2.系统功能语法与人际功能韩礼德认为，语言的性质决定于其所发挥的功能。
系统功能语法（System ic-functional Grammar）从功能的角度解释语言现象，认为语言具有三大“元功能”，即概念功能(ideationalmetafunction)、人际功能(interpersonalmetafunction)和语篇功能(textualmetafunction)。
人际功能即语言用于人际交流，建立、维持和影响人际关系，表达感受及看法的功能。
《百万英镑》
标题：《百万英镑》的启示与反思
一、引言
《百万英镑》是美国作家马克·吐温的一部短篇小说，以其独特的讽刺手法和深刻的社会洞察力，在全球范围内广受欢迎。
这部作品讲述了一个贫穷的美国人意外获得一张百万英镑的支票后，在英国社会中的奇特遭遇。
通过这部作品，我们可以看到金钱在社会生活中的重要性以及人们对财富的态度。
二、内容概述
故事的主人公亨利是一个穷困潦倒的美国人，他在英国流浪时意外得到了一张无法兑现的百万英镑的支票。
这张支票使他一夜之间成为了“富翁”，人们纷纷对他刮目相看，争相巴结。
然而，当他的秘密被揭露后，人们又迅速离他而去。
这个故事以幽默的方式揭示了社会上的人们对金钱的崇拜和贪婪。
三、主题分析
《百万英镑》的主题是对金钱的批判和讽刺。
马克·吐温通过描绘主人公的经历，展示了金钱在社会中的强大影响力，以及人们对财富的盲目追求。
同时，他也批评了社会上的一些丑恶现象，如虚伪、势利和贪婪等。
四、启示与反思
《百万英镑》给我们带来的启示是，我们应该正确看待金钱，不应该过度崇拜或贪婪。
虽然金钱在我们的生活中起着重要的作用，但我们不能让它成为我们生活的全部。
此外，我们还应该警惕社会上的一些不良风气，如虚伪、势利和贪婪等，这些都会影响到我们的价值观和社会风气。
五、结论
总的来说，《百万英镑》是一部富有深意的作品，它不仅揭示了社会上的某些丑陋现象，也让我们对金钱有了更深入的理解。
希望我们都能从中得到启示，树立正确的金钱观和人生观。
《百万英镑》是美国著名作家马克吐温（Mark Tw本人n）的一部短篇小说，它充分展现了马克吐温特有的幽默风格和智慧。
通过对这部作品的分析，我们可以更深入地了解马克吐温的幽默艺术，以及他对人性、社会、道德等方面的深刻思考。
本文将从《百万英镑》这部作品入手，探讨马克吐温的幽默风格及其内涵。
一、《百万英镑》简介1.故事梗概《百万英镑》是一部以幽默讽刺为主要手法的短篇小说。
故事讲述了一个叫做亨利·亨德森（Henry Adams）的年轻人走进一家酒店，拿着一张一百万英镑的钞票，要求换成美元。
然而，这张钞票却引发了一连串荒诞离奇的事件，酒店老板和其他人都不相信这张钞票的真实性，甚至怀疑亨利是个骗子。
亨利无奈之下只能接受了一个美元的换取，然后离开了酒店。
2.幽默讽刺的手法故事中的幽默不仅体现在情节的安排上，更体现在对社会现实的讽刺中。
亨利手持百万英镑钞票，却无法在当时的社会得到认可和换取其价值，这反映出了社会中对金钱的迷信和功利心态。
马克吐温通过对这个荒谬情节的渲染，揭示了人性的贪婪和社会的虚伪，以及现实与理想之间的巨大鸿沟，从而达到讽刺和警示的效果。
二、马克吐温式幽默解析1.反讽和夸张《百万英镑》中运用了大量的反讽和夸张手法，从而达到了引人发笑的效果。
亨利手持一张面额巨大的钞票却无法换取任何实际价值，这种荒诞的场景，凸显出人们对金钱的盲目崇拜和对权威的绝对服从，讽刺了当时社会的虚伪和愚昧。
通过夸张和反讽，马克吐温成功地点出了人性的扭曲和社会的弊病，引起了读者的共鸣和思考。
2.自嘲和讽刺在《百万英镑》中，马克吐温以一种自嘲和讽刺的方式呈现了亨利的境遇，他置身于一个滑稽的场景之中，并通过亨利的遭遇，嘲讽了社会对金钱的盲目崇拜和权威的绝对服从。
这种自嘲和讽刺，既是对庸俗世俗的一种讽刺，又是对理想丰满的一种期许，更是马克吐温对于人性的深刻思考。
3.智慧和人生哲理通过《百万英镑》，马克吐温不仅呈现了幽默风格，更透露出了他对人性、社会、道德等方面的深刻思考。
《百万英镑》读后感《百万英镑》是一部由英国作家马克·吐温（Mark Twain）所著的小说，是一部以幽默讽刺为主要手法的作品。
小说主要讲述了一个叫亚当斯的美国人，在一次意外中得到了一百万英镑的遗产，但是却要在三年内花光这笔钱，否则就会一分不剩。
这个故事充满了喜剧性的情节和深刻的社会讽刺，让人在笑声中不禁思考人生的真谛。
小说中的亚当斯是一个典型的美国小人物，他在得知自己得到了一百万英镑的遗产后，开始了一系列的荒唐行为，试图花光这笔钱。
他买下了一辆豪华的马车，雇佣了一大批仆人，还在社交场合大肆挥霍。
然而，他很快就发现，花钱并不能让他感到快乐，反而让他陷入了更深的困境。
他的朋友们也纷纷向他伸出援手，希望他能够理智地处理这笔遗产。
但是亚当斯却一意孤行，继续着自己的奢侈生活。
通过亚当斯的遭遇，作者讽刺了人们对金钱的盲目追求和奢侈消费的愚蠢行为。
在小说中，亚当斯花钱如流水，但却找不到真正的快乐。
相反，他的奢侈生活只给他带来了更多的烦恼和困扰。
这种讽刺不仅仅是对亚当斯个人的批评，更是对当时社会风气的批判。
在资本主义社会中，金钱成为了人们追求的唯一目标，而忽视了真正的幸福和价值。
亚当斯的遭遇就是作者对这种社会现象的深刻揭露，让人深思。
除了对社会现象的讽刺外，小说中还融入了作者对人性的思考。
亚当斯在得知自己的遗产后，表现出了极大的贪婪和自私。
他不顾一切地想要花光这笔钱，却忽视了自己真正的内心需求。
在小说的结尾，亚当斯终于意识到了自己的错误，也意识到了金钱并不能带给他真正的幸福。
这种对人性的思考，让人在笑声中感到深深的触动。
作者通过亚当斯的遭遇，告诉人们金钱并不是衡量幸福的唯一标准，真正的幸福应该来自内心的满足和对他人的关爱。
通过阅读《百万英镑》，我深深地感受到了作者对社会现象和人性的深刻思考。
小说中的幽默讽刺让人在笑声中思考人生的真谛，让人不禁对自己的生活方式和价值观进行反思。
金钱固然重要，但并不是衡量幸福的唯一标准。
探析《百万英镑》言语幽默与讽刺作者：刘志新来源：《读写算·基础教育研究》2017年第03期【摘要】《百万英镑》是出自美国著名作家马克·吐温笔下的一部具有强烈批评主义色彩的典型代表性短篇小说，被誉为美国文学史上一颗星光熠熠的明珠。
《百万英镑》运用幽默诙谐的语言风格强有力的抨击了当时风靡盛行的拜金主义，向我们真实地展现了在物质欲望丛生的社会背景下，人性的丑恶、自私、冷漠、刻薄，作者通过描述一种非常規的社会现象，于幽默之处见讽刺，于叙事之中见真实，于泼辣之中见智谋，成为时至今日一部具有现实批判意义的不朽佳作。
本文主要针对《百万英镑》言语幽默与讽刺进行深入的探讨和研究，作者以其娴熟、幽默、诙谐的笔触将资本主义社会下人们的拜金主义描绘的淋漓尽致，从文章中一个个小人物身上，揭露了资本主义社会的悲哀和凄凉。
【关键词】《百万英镑》言语幽默讽刺抨击马克·吐温（Mark？Twain），美国著名作家，成为美国文学历史上现实主义文学之父，也被誉为“美国文坛巨子”。
其作品主要以幽默、诙谐著称，作品中不仅体现了其个人的智慧、幽默和妙语，同时也是对现实社会深入的剖析和解读，将黑暗、歪曲、丑恶的社会现实通过幽默诙谐的语言手法和风格表现出来，不仅体现了生活的真实感，同时又极具强烈的讽刺意味，成为美国幽默作家的代表和典范，在美国文学史上展现出其惊人的文学天赋和魅力。
一、《百万英镑》作品概述《百萬英镑》是美国著名作家马克·吐温之作，作品创作于1893年，小说采用漫画笔法，以百万英镑为主线，分别描绘出不同人物对此所展现出的人性丑态，幽默、诙谐，将市井小民的生活状态进行真实的描摹和还原，通过对当时拜金主义强烈的批判，揭露了当时社会的各种荒谬、怪诞、啼笑皆非的画面，小说中涵盖了社会的各个阶层，从王公贵族到贫民百姓，生动地刻画了不同人物面对金钱所展现的各种丑态强有力快的抨击了英美社会金钱至上的观念，使人忍俊不禁，陷入深思和遐想，也让人们金钱并不是我们生命中追求的唯一，还有更多美好的东西值得我们憧憬和向往。
《百万英镑》是一部经典的美国小说，讲述了一个贫穷的年轻人亨利·亚当斯在伦敦的一次奇遇。
小说以现实主义的手法揭示了20世纪初英国社会的拜金主义思想，并以其讽刺和幽默的笔触，让人深思人性和社会的复杂面。
在这部作品中，马克·吐温用他独特的幽默和讽刺手法，将亨利·亚当斯的遭遇描绘得淋漓尽致。
亨利·亚当斯是一个贫穷的办事员，偶然被卷入了一场富翁兄弟之间的赌局。
他们借给他一张无法兑现的百万大钞，看他如何在一个月内处理这笔巨款。
出人意料的是，亨利不仅没有饿死或被捕，反而成了富翁，并赢得了漂亮小姐的芳心。
读完《百万英镑》，我深感这部小说所揭示的社会现象和人性弱点。
首先，它让我看到了拜金主义对人们的影响。
在小说中，人们对亨利的态度完全取决于他有没有钱。
当他身无分文时，人们对他冷眼相待，而当他有了百万英镑时，人们却对他热情有加。
这种对金钱的崇拜和追逐，无疑是一种社会病态。
其次，《百万英镑》也让我看到了人性的复杂面。
亨利·亚当斯是一个善良、正直的年轻人，但在面对巨额财富的诱惑时，他也曾有过动摇。
这让我深刻地认识到，人性中既有光明的一面，也有阴暗的一面。
而如何让光明战胜阴暗，就需要我们不断地审视自己，坚守道德底线。
此外，《百万英镑》还让我看到了现实的残酷。
在小说中，“好孩子”和“坏孩子”的故事，无疑是对现实社会的讽刺。
好孩子按照书中的教导去生活，却总是事与愿违；坏孩子则凭借自己的机智和狡猾，在社会上混得风生水起。
这无疑是对当时美国社会的一种批判。
总的来说，《百万英镑》是一部让人深思的作品。
它不仅揭示了社会和人性的弱点，也提醒我们要时刻保持清醒的头脑，不被金钱和权力所迷惑。
同时，它也让我们看到了生活的美好和希望，即使在黑暗中，也有光明的一面等待我们去发现。
解读《百万英镑》《百万英镑》是一部由英国作家马克·吐温创作的短篇小说，讲述了一个关于财富、友谊和人性的故事。
这部作品自问世以来，受到了广泛的关注和好评，成为了世界文学的经典之作。
本文将从故事情节、主题思想、人物塑造等方面对《百万英镑》进行解读。
故事发生在19世纪末的英国，主人公亨利·亚当斯是一个贫穷的美国人，他因为一场意外而获得了一百万英镑的遗产。
然而，这笔意外之财却给亨利带来了意想不到的麻烦。
一位神秘的富翁出现了，他声称自己愿意用这笔钱来打赌，看看亨利如何在一个月内花光这笔钱。
在这场赌博中，亨利结识了许多有趣的人，也经历了一系列令人啼笑皆非的事件。
最终，亨利在一个月内将这笔钱挥霍一空，而那位神秘的富翁却在最后一刻出现，揭示了他的真实身份。
原来，这位富翁是为了教训亨利不要过于贪婪和轻信他人，才设计了这场看似荒诞的赌局。
从这个故事中，我们可以看到作者对人性的深刻洞察。
首先，亨利的形象反映了当时社会中普遍存在的贪婪和虚荣心理。
他渴望一夜暴富，希望通过挥霍金钱来证明自己的价值。
然而，这种贪婪和虚荣最终导致了他陷入困境，让他失去了朋友和尊严。
其次，那位神秘的富翁则代表了作者对人性的一种批判。
他利用亨利的贪婪和轻信，设计了一个看似公平的赌局，实则是在教训亨利。
这种讽刺手法揭示了人性中的弱点和道德沦丧。
此外，《百万英镑》还通过一系列幽默诙谐的情节，展现了当时英国社会的风俗习惯和人际关系。
例如，亨利在赌场上与各种各样的人打交道，他们的言行举止既有趣又富有戏剧性。
这些描绘生动地反映了当时英国社会的风貌，使读者得以一窥那个时代的生活场景。
总之，《百万英镑》是一部具有深刻思想内涵和幽默艺术魅力的作品。
它通过对人性的剖析和对社会风俗的描绘，让我们看到了人类在面对财富诱惑时的各种弱点和困境。
同时，这部作品也传达了一个重要的道理：珍惜友情，远离贪婪，才能过上真正幸福的生活。
百万英镑读后感《百万英镑》是一部由英国作家马克·吐温创作的小说，以其幽默风趣的文字和深刻的社会讽刺而闻名于世。
小说以19世纪美国南方为背景，讲述了一个名叫亚瑟的年轻人因为得知自己将继承一笔百万英镑的遗产而发生的一系列故事。
通过对亚瑟的人生轨迹和遭遇的描写，作者既讽刺了社会上的虚荣和贪婪，又表达了对真诚、友情和爱情的向往。
在小说中，亚瑟是一个年轻有为的青年，他有着优秀的家世和教育背景，但却因为贪图虚荣和金钱而走上了一条不归路。
在得知自己将继承百万英镑的遗产后，他开始变得自大和目中无人，对待朋友和家人也变得冷漠和傲慢。
他迷恋奢华的生活，沉迷赌博和酗酒，最终导致了自己的堕落和失败。
作者通过对亚瑟的塑造，深刻地揭示了贪婪和虚荣的危害性，以及金钱对人性的腐蚀作用。
除了对社会弊端的揭露，小说中也充满了对真诚、友情和爱情的赞美和向往。
在亚瑟的身边，有着一群真诚的朋友和爱慕者，他们对亚瑟的关心和帮助，让亚瑟在人生的低谷时刻得到了温暖和支持。
尤其是亚瑟的女友，她对亚瑟的真挚的爱和坚定的支持，最终使亚瑟从自我放逐和堕落中走了出来。
作者通过这些人物形象，表达了对真诚和友情的珍视，以及对爱情的美好向往。
在阅读这部小说的过程中，我深受作者的文字和故事情节所感动。
作者以其独特的幽默和讽刺手法，揭示了社会上的种种弊端和人性的丑恶，同时也表达了对真诚和友情的向往。
通过对亚瑟的塑造，作者向读者展示了金钱和虚荣对人性的腐蚀作用，以及真诚和友情的可贵之处。
这部小说不仅让我在阅读中得到了愉悦，也让我在思考中有所启发。
在现实生活中，我们也经常会遇到各种各样的诱惑和挑战，金钱、地位和名利往往会让人失去自我，迷失方向。
而真诚、友情和爱情则是我们生活中最宝贵的财富，它们能够给我们带来温暖和力量，让我们在人生的道路上不至于迷失方向。
因此，我在阅读《百万英镑》之后，更加珍视真诚和友情，也更加清醒地认识到金钱和虚荣的危害性。
这部小说让我在阅读中得到了启发和感悟，也让我对人生有了更深刻的思考。
摘要：运用定量与定性分析相结合的方法，基于系统功能语法的三大“元功能”之一的人际功能理论，对马克·吐温的短篇小说《百万英镑》中的两组人物进行人际关系分析，揭示幽默讽刺效果产生的根源和途径，欣赏作者高超的语言艺术，加深对小说主题的理解。
关键词：《百万英镑》；幽默；讽刺；人际功能；人际关系1.引言《百万英镑》（The ￡1,000,000 Bank Note）是美国著名幽默讽刺作家马克·吐温的一部经典短篇小说。
曾被改编拍摄成电影，选入我国小学语文及中学英语教科书，是一部享誉海内外的优秀作品。
故事讲述了一位诚实而聪明的美国年轻人亨利，由于在海上游玩时迷失方向，不幸沦落到英国伦敦，陷入身无分文的境地，正当他饥饿难耐的时候，两位富人兄弟借给了他一张百万英镑的钞票，并让他一个月后将钞票原样返还，他们想知道这张钞票会给亨利带来怎样的影响。
当亨利迫于无奈，向伦敦人出示这张钞票，结账买单时，曾经对这个衣衫褴褛的年轻人冷眼相向的商人们顿时态度大转变，开始争相为亨利提供食物、衣物和住宿，不断地对其阿谀奉承，拉拢讨好。
亨利的社会地位急速上升，直至除王室外最高的公爵之上。
故事轻松幽默，极具讽刺意味，抨击了资产主义社会中“金钱至上”的观念，及人的虚伪和势利。
幽默中夹杂着讽刺，讽刺中带着幽默，体现出作者对文字的高度驾驭能力。
《百万英镑》的幽默与讽刺主要体现在伦敦人得知亨利是富翁前后的态度大反差上。
本文以故事中的对话片段为主要素材，综合定性研究与定量研究的方法，从系统功能语法的人际功能角度，分析伦敦人与亨利对话时所扮演的角色转变，从冷眼相向到阿谀奉承、争相讨好的态度剧变，从而更好地理解作者如何通过高超的语言使用技巧，达到强烈的幽默讽刺的效果。
2.系统功能语法与人际功能韩礼德认为，语言的性质决定于其所发挥的功能。
系统功能语法（Systemic-functional Grammar）从功能的角度解释语言现象，认为语言具有三大“元功能”，即概念功能(ideational metafunction)、人际功能(interpersonal metafunction)和语篇功能(textual metafunction)。
人际功能即语言用于人际交流，建立、维持和影响人际关系，表达感受及看法的功能。
通过语言的交流，体现社会及人际关系。
人际功能分析具体可从三个方面进行：语气系统、情态系统及人称与呼语。
2.1 语气系统语气系统是实现人际功能的主要语法系统。
语气系统即说话人选择不同的“语气”，决定自己的交际角色，同时决定听话人的交际角色。
韩礼德认为，语言的交际角色最基本的任务是给予（giving）和求取（demanding），其中交际中的交换物有物品和服务（goods & service）以及信息（information）两种。
因此，交际角色与交换物构成了四种主要的言语功能：提供物品或服务(offer)，索取商品或服务(command)，提供信息(statement)，及询问信息(question)，分别简称为提供、命令、陈述和提问。
每一种言语功能都由相应的“语气”体现：陈述语气(declarative)实现“陈述”功能，疑问语气(interrogative) 实现“ 提问” 功能，祈使语气实现“命令”功能，意态疑问语气实现“提供”功能。
韩礼德认为，“语气”可分为三种，即直陈语气(indicative), 感叹语气(exclamative), 及祈使语气(imperative)。
其中，直陈语气可细分为陈述语气(declarative)，一般疑问语气(yes-no interrogativeor polar interrogative) 及特殊疑问语气(WH-interrogative)(Halliday, 2000:74; 85-87)。
在韩礼德的三种“语气”模型(mood types)基础上，埃金斯做出补充，增加了三种“ 语气”：附加疑问语气(tagged interrogative)、省略语气(elliptical clauses)和不完整小句(minor clauses)，使语气系统更加完整、详细而实用。
埃金斯还解释了不同语气的用法，及其所隐含的交际双方的权势地位关系(Eggins, 1997:85-90)。
如：使用陈述语气说明说话者扮演着提供信息的角色，其通常在谈话中具有主动性。
特殊疑问语气使用特殊疑问词取代句子结构的一个缺失部分，期待听话者填补这个缺失，因此说话者处于主导的地位。
祈使语气通常用于发布命令，体现说话者明显处于主导地位。
感叹语气通常用于表达对事件的判断或评价，体现说话者的主导地位。
省略句通常用于回答之前交谈的内容，话题具有很强的依赖性，说话者没有选择话题权，因此处于交谈劣势或被动方。
2.2 情态系统情态系统指说话者选择不同的情态，表明自己的态度或判断。
韩礼德把情态意义区分为两种：情态及意态。
情态包括不同量值的概率（probability）和频率（usuality），体现说话者对说话内容的肯定程度；意态则包括不同量值的义务（obligation）和意愿（inclination），体现说话者对自己的提议的强弱程度。
韩礼德把情态的量值分为高、中、低三种，如下两个表格所示：情态的三种量值(Three “values” of modality)情态量值高低可以反映出说话者地位的高低。
波音顿(Poynton,1985)提出，说话者使用高情态值的情态词可以体现其处于较听话者更高的地位，使用低情态值的情态词则表明其温和的态度，通常置身与较听话者更低的地位。
地位高者偏好使用高情态值的情态词（如must, certainly 和surely,），决然及果断地做出结论；而地位低者偏向于使用中、低情态值的情态词，说话留有余地，体现其对听话者的尊重，允许他人发表意见、做出决定。
2.3 人称及呼语人称及呼语也是实现语言人际功能的一个重要方法。
韩礼德提出，人际意义可以通过人称来体现，包括人称代词(如she, you) 及其所有格（如her, your）。
使用不同的人称可以体现不同的人际关系。
另外，呼语作为谈话中一个重要的组成部分，也是揭示说话者与听话者之间角色关系的一个重要途径。
3.人际功能分析本文选取亨利在裁缝店的三组典型对话，即亨利出示巨额钞票前与店员托德（Tod）的对话、出示钞票前与店主的对话、以及出示钞票后与店主的对话，显示店员与亨利、店主与亨利，这两组人物交际角色关系的变化。
通过分析对比亨利出示钞票前后店员与店主对亨利态度的巨大反差，展示店员与店主作为伦敦人的两个代表，在金钱面前的滑稽丑态，即作者如何以轻松幽默的方式讽刺伦敦人金钱至上的观念及趋炎附势的行为。
店员托德与亨利的交际角色关系当衣衫褴褛的亨利进入裁缝店时，没有店员招待他，他只能先开口询问，用了一个陈述语气来委婉地向店员索取服务，体现了亨利的礼貌谦逊，却遭到店员无声的指示。
最后，店员托德用省略性的陈述语气回答“Tend to you presently.”，体现不正式的态度，且实质上是发出要亨利等待的命令，由此可看出店员并没有把自己置身于较低地位的服务角色，而是置身于比顾客更高的地位。
此外，从亨利及托德使用的情态词对比也可以看出说话者的态度及其扮演的交际角色。
亨利使用低情态值的“would”，“could”，“should”，“unwilling to”分别地进行礼貌地请求，婉转地建议，及委婉地表达意愿；而托德则使用高情态值的“of course”讽刺亨利，并郑重肯定地表示该店有能力（“can”）给亨利的钞票找零。
由此可看出，亨利彬彬有礼，而托德却气焰嚣张，托德明显以自居与亨利的地位之上。
最后，从人称及呼语角度来看，亨利使用的人称中“I”占总数的42%，而托德使用的人称“I”占总数的71.4%，由此可见托德显得更加以自我为中心，在对话中体现的角色地位高于亨利。
亨利出示钞票后，当托德接过钞票时，脸上绽出夸张的笑容，而当他看到钞票上的数额时，他的笑容僵在脸上（“froze solid”），几秒钟前涟漪般的笑容突然变成了凹凸不平僵硬的熔岩（“lava”）。
这里的比喻与前面托德对亨利的态度的铺垫，共同构成了一幅漫画式的幽默和讽刺，强烈的对比无情地揭露了拜金主义者被金钱所俘虏，在巨额钞票前的狼狈丑态。
裁缝店店主与亨利的交际角色关系从语气角度分析，亨利出示钞票前，与店主的对话中，亨利所用的小句语气100%都是陈述语气，向店主说明情况，而店主所用的小句中，所有的都是特殊疑问语气，显示说话者比听话者较高的地位，即店主自己选择了较高的主导地位，而把亨利置于较低的从属地位。
亨利出示钞票后，亨利的言语中仍然100%使用陈述句，说明他对自己及店主的态度没变，店主的态度则发生了巨大的变化，他所使用的陈述语气占小句总数的比例上升到了61%，而祈使语气比例下降到了16.9%，感叹语气及省略语气分别为8.45%，不完整小句占5.2%。
由此看出店主不再置身于主导地位，而是有意识地降低身份，为亨利提供服务，使亨利的地位突然上升，两者的地位高低发生互换，而这强烈的反差，原因仅仅在于亨利出示的那张巨额钞票，这其中的幽默及讽刺意味昭然若揭。
另外，从情态系统角度分析，亨利出示钞票前，亨利及店主的话语中都不包含情态词，而出示钞票后，店主开始斥责托德有眼不识泰山，言语中用了“always”, “can‟t”, “never could”三个高情态值的词，表明其对托德的错误进行严厉的斥责，同时把自己的错误掩盖得天衣无缝，把全部责任推卸到托德的身上。
体现出店主的不负责任，及处事圆滑世故的性格，这前后反差的对比使读者不禁对其或无奈摇头，或放声大笑。
从人称及呼语角度来看，出示钞票前，店主未使用人称或呼语，直接发出一连串的问话（“Well, what‟s up? What‟s the trouble? What‟s wanting?”），对亨利视而不见，毫无尊重之意，而亨利还是礼貌地回答了他的问题（“There isn‟t any trouble. I‟m waiting for my change.”）。
而出示钞票后，亨利只说了5 句话，其中人称“I” 三个，“You”两个，未体现态度的转变。
而店主则说了59 句话，用了33 个人称，其中“I”占6.1%，“we”占6.1%（指代整个裁缝店），“you”占36.4%（其中18.2%指代托德；18.2%指代亨利，让亨利换上华丽昂贵的衣服，与其套近乎等），“Tod” 占12.1%（指责托德）及“it/that/they” 占39.3%。
可见店主对亨利的态度突然变得客气、友好，而对店员托德还是不停地责怪，并频频发出指示。
